‘Отечественныя Записки’, No 7, 1845
Речи, произнесенные в торжественном собраніи Императорского Московского Университета, июня 16-го 1845 года…, Галахов Алексей Дмитриевич, Год: 1845
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Рчи, произнесенныя въ торжественномъ собраніи Императорскаго Московскаго Университета, іюня 16-го 1845 года. Москва. Въ университетской типографіи. Въ 4-ю д. л. 96, 78 и 14 стр.
Въ ныншнемъ году, произносили рчи гг. профессоры Иноземцевъ и Руль: первый латинскую, второй русскую. Г. Иноземцевъ, одинъ изъ извстнйшихъ преподавателей хирургіи и врачей-практиковъ въ Москв, избралъ темою разсмотрніе рака, какъ болзни не мстной, не частной (топической), но какъ мстнаго припадка общей болзни, преимущественно въ качественномъ состав крови заключающейся. Предоставляемъ судить объ этой рчи гг. экспертамъ, замтимъ, однакожь, что предметъ рчи самый современный, и хотя напоминаетъ собою нсколько гуморальное ученіе въ медицин, но, конечно, выражаетъ наилучшую сторону его. Въ-самомъ-дл, какъ можетъ не измниться составъ крови при такомъ существенномъ и глубокомъ измненіи въ вещественномъ устройств человка, какой встрчается въ этой ужасной злокачественной болзни,какъ ракъ?
По-крайней-мр, французская современная школа говоритъ сильно въ пользу этого мннія. Поражается ли кровь въ рак первоначально или послдовательно, должно ли лечить преимущественно внутренними средствами, на кровь дйствующими, или направлять мстное дйствіе на ракъ, имя въ виду и кровь, — вотъ въ чемъ заключается вся сущность вопроса. Иноземцевъ, конечно, старается доказать первое.
Остановимся на рчи г. профессора Рулье, съ которымъ читатели ‘Отеч. Записокъ’ уже знакомы. Г. Рулье принадлежитъ въ числу тхъ преподавателей, которые, отдавая должную благодарность своимъ наставникамъ, нейдутъ, однакожь, избитою колеею, старою рутиною: онъ передаетъ своимъ слушателямъ самые живые современные интересы, дйствуетъ самостоятельно, съ любовью къ своей наук. Рулье иностранецъ по фамиліи, но Русскій по рожденію по душ. Мы помнимъ его ‘Сомннія въ Зоологіи, какъ наук’ и его статью ‘О вліяніи наружныхъ условій на жизнь животныхъ’. Въ нихъ столько же современнаго, самостоятельнаго, сколько и русскаго.
Предметомъ рчи, профессоръ избралъ животныхъ Московской-Губерніи, которыя составляютъ, по-видимому, любимую часть его занятій въ наук. Мы совершенно съ нимъ согласны: каждому занимающемуся наукою всего ближе и важне то, что его ежедневно, непосредственно окружаетъ.
Рчь свою г. Рулье раздляетъ на три части, въ первой, онъ разсматриваетъ животныхъ-ископаемыхъ Московской-Губерніи — періодъ первозданныхъ животныхъ (авторъ оставилъ названія допотопныхъ и ископаемыхъ, какъ выражающія ложныя понятія, а замнилъ ихъ названіемъ первозданныхъ), во второй, излагаются свднія о животныхъ, за которыми можно слдить по исторіи Московской-Губерніи — періодъ исторической фауны, и на конецъ, въ третьей — періодъ современной фауны.
Излишне упоминать, что во всхъ трехъ частяхъ есть своя занимательность, свои современной, живой интересъ, но справедливость требуетъ замтить, что первая часть обработана преимущественно передъ прочими, и въ-самомъ-дл, кому изъ просвщенныхъ людей не любопытно ознакомиться, хотя слегка, съ тми многоразличными животными, которыя занимали, занимаютъ и будутъ занимать одинакую съ нимъ мстность, которыя, слдовательно, окружали его предковъ, окружаютъ его-самого, даже будутъ окружать его потомковъ? Какому любознательному человку не желательно ознакомиться съ тми явленіями, которыя такъ существенно измняютъ наружный видъ обитаемой нами планеты?
Чтобъ представить преемственную картину перемнъ, постигнувшихъ Москву относительно животныхъ, ее населявшихъ въ до-историческое время, выписываемъ слдующее мсто (стр. 70—74):
‘Бросимъ общій взглядъ на минувшія судьбы московской первозданной фауны. Ныншнее наше лоно, Москва, къ которому пристало 270,000 жителей, претерпло чрезвычайныя измненія, поражающія насъ какъ своею неожиданностію, такъ и рзкимъ противоположнымъ характеромъ. Таковы, въ особенности, четыре доисторическіе періода жизни животныхъ въ Московской Губерніи.
Мы не знаемъ ни начала, ни времени продолженія сихъ періодовъ, ни промежутка времени, потекшаго между ними, а судимъ о ихъ существованіи, о ихъ характер и взаимной послдовательности только по тмъ произведеніямъ, животнымъ и растеніямъ, которыя находимъ въ толщахъ земли.
Началу перваго періода предшествовала жизнь органическихъ существу въ открытомъ, глубокомъ мор, преобладающія животныя были преимущественно хищныя рыбы, изъ порядковъ Ganoides и Placoides, отличныхъ отъ нын живущихъ, какъ странными формами, такъ и твердою, костяною, угловатою чешуею, защищавшею ихъ отъ наружнаго насилія: остатки сихъ существъ сохранились въ глубочайшихъ частяхъ вашей котловины, въ древнемъ красномъ песчанник, въ тхъ слояхъ, до которыхъ только весьма въ рдкихъ случаяхъ можно проникнутъ. Хищный образъ жизни этихъ рыбъ объясняетъ, можетъ быть, нсколько и скудость другихъ произведенія той же формаціи.— Это море разливалось по всей Сверной, Средней, и значительной части Южной Россіи, и участь эту Россія раздляла съ большею частью прочей Европы. Осажденіе органическихъ существъ и минеральныхъ частицъ въ толщи земныя изъ моря древняго, краснаго песчанника происходило при тревожномъ, неспокойномъ дйствіи наружныхъ условій, по крайней мр боле неспокойномъ, нежели во вс прочіе періоды, отъ того пласты краснаго песчанника образуютъ неровныя, волнистыя, изломанныя поверхности.
Настаетъ новый періодъ: Москва или, правильне, мсто ныншней нашей столицы, составляетъ точку огромнаго тропическаго открытаго моря, коего дно, какъ уже замтили, иметъ большія неровности, отъ того, и осажденныя толщи изъ этого моря занимаютъ вообще небольшое пространство, составляютъ въ Западной Европ извстные заключенные бассейны, и только въ Россіи обхватили всю поверхность между Орломъ, Смоленскомъ и Архангельскомъ. Это тропическое море сложило остатки свои въ тхъ толщахъ, которыя наука означаетъ именемъ горнаго известняка. Органическія существа его напоминаютъ намъ ныншнее тропическое открытое море: весьма сходныя между собою произведенія образовали въ обоихъ случаяхъ сходные коралловые рифы, коихъ связывающая минеральная масса, по причин изумительнаго и преобладающаго количества полиповъ и въ раковинахъ живущихъ животныхъ, какъ существъ, отдляющихъ въ изобиліи известь, состоятъ изъ известняка, онъ, свидтель доисторической эпохи, доставляетъ нын человку необходимый, драгоцнный, строевой матеріалъ. Толщи его легли на пласты древняго краснаго песчанника при совершенномъ наружномъ спокойствіи, изгладили неровности дна предшествовавшаго имъ моря, везд тянутся горизонтальными слоями, и дали земл ровную, гладкую поверхность, которая въ Россіи и въ послдующихъ періодахъ рдко нарушается, за исключеніемъ окрестностей Кавказа, Урала и Финляндіи, гд наружную земную пелену разорвали и приподняли изъ ндръ земля выдвинувшіяся первозданныя горныя породы. И направленіе сихъ Поднятій ознаменовалось протяженіемъ самыхъ горныхъ кряжей въ Россіи. Спокойное осажденіе толщей, и рдко нарушаемое ихъ належаніе — вотъ наиболе общій и боле отличительный геогностическій характеръ Россіи отъ прочей Европы.— Частныя обнаженія известняка, не рдко весьма рыхлаго въ верхнихъ слояхъ своихъ, произошли отъ многихъ ручейковъ и ркъ, промывшихъ себ русло, многія воды уже исчезли и оставили слды минувшаго теченія своего въ тхъ долинахъ, которыя подъ разными углами, изрдко перпендикулярно, прорзываютъ систему ныншней рки. Они образовались и избрали теченіе свое уже по осяданіи горнаго известняка: доказательство на лицо. Большею частію, оба берега ныншнихъ ркъ содержатъ одинакія органическія произведенія, и составляли, видимо, одинъ непрерывный власть, разорванный теченіемъ водъ.
Въ глубинахъ и средин моря горняго известняка между прочими животными жила двухстворчатая раковина Productus gigas, она легла въ тхъ толщахъ, которыя обнажены на сверной и южной граняхъ нашей котловины, на склон Валдайскихъ Горъ и южныхъ губерніяхъ отъ Москвы, и въ которыхъ, какъ случайное и подчиненное явленіе, встрчается Прикшенскій и Калужскій бурый уголь, верхніе слоя моря и берега его сложили остатки свои преимущественно въ Московской Губерніи, какъ въ наибольшей низменности всей котловины, Между всми произведеніями этой полосы замчательнйшее есть Choristites Mosquentif. Первое животное, Prodactos gigts указываетъ на возможность нахожденія бураго угля, второе — на отсутствіе его въ данной толщ.
Дале мы теряемъ изъ виду до-историческое существованіе животныхъ нашей губерніи, и ближайшія явленія, которыя мы встрчаемъ въ-послдствіи, указываютъ на новую совокупность физическихъ условій, и съ тмъ вмст на новую группу органическихъ существъ: эта эпоха внесена въ науку подъ именемъ Юрской. Характеръ ея еще морской, но, по преимуществу, прибрежный, островной, близкій боле къ характеру ныншней Южной Европы и Азіи. Преобладающія животныя суть хищныя громадныя ящерицы, соединяющія въ организація своей признаки рыбъ и ящерицъ, ящерицъ и летучихъ мышей, змй и рыбъ, настоящіе Новоголландскіе Орикторнихи древняго моря — он связываютъ различныя классы нашихъ зоологическихъ системъ, не мене замчательные белемниты и акониты встрчаются въ удивительномъ множеств. Но, повторяемъ, Южная Европа представляетъ близкія къ нимъ существа, какъ по организаціи, такъ еще боле по образу жизни: юрскія ящерицы имютъ представителей своихъ въ нынешнихъ крокодилахъ, кайманахъ, летучихъ ящерицахъ, хамелеонахъ и въ медяницахъ, белемниты, въ каракатицахъ и кальмарахъ, амониты въ спарулахъ и ботикахъ. Вообще юрское море, кажется образовало многіе заливы и лиманы, и нихъ-то и жили упомянутыя животныя, а въ боле открытыхъ его частяхъ теребратулы и венусы.
Замкнутъ и этотъ періодъ. Въ Москв образовались рки, начала обнажаться сушь, климатъ близокъ къ ныншнему. Остатки этой эпохи сохранены въ слояхъ Троицкихъ, причисляемыхъ къ третичной формаціи. И прсноводныя рыбы, и микроскопическія животныя, сложенныя подъ Москвою, едва ли чмъ либо отличались отъ живущихъ нын въ окрестностяхъ ея.
Наконецъ песчаныя розсыпи, покрывающія поверхность нашей губерніи, свидтельствуютъ намъ о существованія нкогда новой группы произведеній: эпохи тропической суши: тамъ, гд нын ставитъ ногу человкъ, ходили, можетъ быть, ископаемые слоны, носороги, бегемоты, жирафы и, вроятно, зебры. Въ конц этого періода настаетъ холодъ, движеніемъ водъ переносится изъ Сверной части Европы глыбы первозданныхъ породъ гранита, гнейса, и разбрасываются по Сверной и Средней части Россіи.
Во всхъ сихъ переворотахъ нельзя не замтить, при всей ихъ кажущейся несвязности, нкоторой послдовательности. Сперва открытое море, потомъ берегъ, рки и сушь, сначала характеръ тропическій, потомъ боле умренный и, наконецъ, холодный, сначала являлись животныя несовершенныя — рыбы, потомъ, животныя постепенно совершенствуются, осложняются — являются гады, дале животныя летающія и самые зври.
Судьба Москвы тонетъ вновь въ неизвстности. Между тмъ органическая жизнь на земл совершенствуется, является человкъ, послднее звено, замкнувшее собою мірозданіе. Онъ наблюдаетъ и записываетъ, ведетъ исторію его окружающихъ явленій, и заносятъ въ лтописи на Москвы.‘
Рчь такимъ образомъ переходитъ и разсматриванію исторической фауны Москвы.
Въ первой части разсужденія собраны вс данныя относительно первозданныхъ животныхъ губерніи, представленъ строгій критическій разборъ имъ, и наконецъ, изложены въ первый разъ многія новыя наблюденія, относительно того же предмета, какъ самого автора, такъ и нкоторыхъ другихъ лицъ. Г. Рулье первый точно опредлилъ нкоторые роды и многіе виды животныхъ изъ горнаго известняка юрской формаціи, ему, вмст г.Фрейерсомъ, принадлежитъ честь открытія, что юрская формація въ окрестностяхъ Москвы слагается изъ трехъ ярусовъ, и указаніе распредленія животныхъ по всмъ ярусамъ, верхніе юрскіе слои, къ которымъ принадлежать татаровскій и лыткэринскій песчаникъ, которые Мурчисононъ и его спутниками были принимаемы за третичные, опредлены строго, въ нихъ найдены т же самыя ископаемыя, которыя извстны изъ песчаниковъ хорошовскихъ. Г. Рулье открылъ подъ столицею толстый пластъ ископаемыхъ наливочныхъ животныхъ, принадлежащихъ къ третичной формаціи, и указалъ составъ наносныхъ почвъ. Наконецъ, найдены ископаемыми подъ Звнигородомъ и на Воробьевыхъ-Горахъ такія животныя, которыя и нын еще живутъ въ Московской-Губерніи.— Справедливость требуетъ замтить, что въ геологическихъ изслдованіяхъ Московской-Губерніи самое дятельное участіе принимаютъ гг. Фріерсъ, Ауербахъ и, какъ коллекторъ, г. Фаренголь, въ рчи авторъ каждому изъ нихъ отдаетъ принадлежащее. Словомъ, разбираемая рчь указываетъ вполн ученымъ образомъ, что сдлано для геологіи въ Московской-Губерніи посл изданія орнатографіи ея г. Фишеромъ, и значительно облегчаетъ будущее полное описаніе этой губерніи.
Къ особымъ оттискамъ этой рчи, пущеннымъ въ продажу подъ заглавіемъ: ‘О животныхъ въ Московской-Губерніи, или Очеркъ главнйшихъ перемнъ въ первозданной, исторической и современной фаунахъ въ Московской-Губерніи’ — приложенъ геологической разрзъ почвъ обнаженныхъ въ окрестностяхъ Москвы: первая попытка въ этомъ род, составленная гг. Рулье и Фрейерсомъ.
Въ исторической фаун авторъ сперва развиваетъ т причины, которыя условливали различія животныхъ въ историческое время, и находитъ ихъ въ физическихъ и климатическихъ дятеляхъ: въ большомъ количеств лсовъ, текучихъ и стоячихъ водъ, полей, въ большой неровности почвы, словомъ, въ боле-холодномъ и сыромъ климат, напоминающемъ губерніи мало-населенныя, къ сверу отъ Москвы лежащія. Отсюда, равно изъ свдній о томъ, какія животныя водятся въ этихъ губерніяхъ, изъ историческихъ памятниковъ, мстныхъ поврій и преданій, которыми такъ богата наша древняя Москва, выводитъ г. Рулье съ большою вроятностью заключеніе о томъ, какія животныя водились въ окрестностяхъ Москвы, а нын совершенно вывелись. Къ такимъ въ-особенности принадлежатъ: лось, обыкновенный олень, дикія козы, бобръ, осетры и другія.
Наконецъ, авторъ останавливается на современныхъ животныхъ, водящимся въ Московской-Губерніи, указываетъ на важные результаты, долженствующіе необходимо послдовать за точнымъ и подробнымъ изученіемъ мстной фауны.
Сначала онъ разсматриваетъ московскихъ животныхъ въ состояніи покоя и указываетъ въ-особенности на два обстоятельства: на равнодушіе, или, правильне, на нераднье многихъ къ изслдованію ближайшихъ къ нимъ животныхъ и стремленіе за однимъ лишь иностраннымъ, и на невниманіе жителей къ нкоторымъ дикимъ животнымъ, отъ которыхъ они могли бы получить, вроятно, значительную пользу. Въ-самомъ-дл, человк перенесъ въ домашній бытъ курицу изъ Ост-Индіи, индюка изъ Вест-Индіи, цесарку изъ Африки, поработилъ себ также гусей и утокъ, животныхъ отлетающихъ отъ него на зиму,— почему бы ему не постараться сдлать ручными и домашними животныхъ, которыя живутъ около него и притомъ въ-теченіи всего года — тетеревей, куропатокъ, рябчиковъ? Он нашелъ бы въ нихъ вкусное и здоровое мясо, которое, по закону, общему всмъ домашнимъ животнымъ, увеличилось бы въ самомъ количеств… Рчь свою г. Рулье заключаетъ указаніемъ важности какъ для науки, такъ и для приложеній къ общежитію, производства точныхъ наблюденій надъ періодическими явленіями растительной и животной жизни. И въ этомъ отношеніи, Москва можетъ доставить наук весьма важные результаты. Она, по своему положенію среди большаго материка, на дн большой котловины, иметъ климатъ по преимуществу континентальный, выражающійся рзкими противоположностями и быстрыми перемнами. Конечно, во всей Европ немного мстностей, въ которыхъ бы лтній жаръ и зимній холодъ достигали до такой значительной степени, и гд жаръ и холодъ смнялись-бы столь быстро и столь часто.
По причин большаго объема рчи (12 листовъ), авторъ отлагаетъ до удобнаго случая изложеніе самыхъ наблюденій, произведенныхъ въ-теченіе послднихъ лтъ и особенно 1844 года.