‘Міръ Божій’, No 4, 1895
Речь сенатора Кони о суде присяжных, Кони Анатолий Федорович, Год: 1895
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Рчь сенатора Кони о суд присяжныхъ. Въ конц прошлаго года, въ связи съ занятіями Высочайше утвержденной коммиссіи по пересмотру судебныхъ уставовъ, происходило совщаніе представителей судебныхъ округовъ о дятельности суда присяжныхъ. Руководство этимъ совщаніемъ было возложено на сенатора Ан. ед. Кони, который въ своей вступительной рчи (изданной теперь отдльной брошюрой) сказалъ, между прочимъ, слдующее: ‘Принявъ, какъ особую честь, возложенное на меня руководство совщаніями вашими по вопросамъ о дятельности суда присяжныхъ и о суд съ сословными представителями, считаю необходимымъ намтить, въ общихъ чертахъ, ходъ нашихъ занятій и пріемы, которыми намъ слдовало бы при нихъ руководиться. Мн незачмъ напоминать вамъ порядокъ возникновенія у насъ суда присяжныхъ и указывать въ нашей правовой исторіи слды подобныхъ этому суду учрежденій. Порядокъ этотъ вамъ извстенъ, а слды теряются въ туман слишкомъ отдаленнаго времени и притомъ еще подлежатъ сильному оспариванію. Несомннно одно: введеніе суда присяжныхъ въ стран, только-что освобожденной отъ крпостнаго права,— было весьма смлымъ шагомъ. Крпостныя отношенія во всякомъ случа, по существу своему, не могли быть школою для чувства законности ни для крестьянъ, ни для ихъ собственниковъ. А между тмъ, и т, и другіе, — особливо первые, вчерашніе безправные люди, — призывались въ большомъ количеств, чтобы творить судъ по внутреннему убжденію совсти. Можно было отступить въ смущеніи предъ возможностью полнаго непониманія ими своей задачи и ограничиться какими-либо полумрами, въ вид частичныхъ улучшеній стараго суда. Но составители Судебныхъ Уставовъ съ довріемъ отнеслись къ духовнымъ силамъ и къ здравому смыслу своего народа. Они ршились къ только-что даннымъ людямъ сельскаго сословія гражданскимъ правамъ — присоединить и высокую обязанность быть судьею. Это довріе нашло себ отзывъ въ великодушномъ сердц Законодателя, и смлый шагъ былъ сдланъ’.
Переходя затмъ къ обвиненіямъ, раздающимся противъ суда присяжныхъ. сенаторъ Кони останавливается на обвиненіи въ подкупности присяжныхъ и въ излишней мягкости ихъ приговоровъ. Оба эти обвиненія сенаторъ Кони признаетъ неосновательными, что и доказываетъ съ помощью статистическихъ данныхъ. Такъ, съ 1879 г. по 1892 суду судебныхъ палатъ было предано Правительствующимъ Сенатомъ, по обвиненію въ подкуп, 80 лицъ, по 20 дламъ, изъ коихъ Палатами признаны виновными и осуждены 29, причемъ 28 изъ нихъ были крестьяне и одинъ дворянинъ. За то же время, въ Россіи съ участіемъ присяжныхъ было разршено 208,000 длъ, т. е. дйствовало 208,000 составовъ присутствія комплектовъ присяжныхъ. Такимъ образомъ, въ годъ было разсмотрно до 16,000 длъ, или участвовали около 200,000 присяжныхъ засдателей, изъ которыхъ около двухъ въ годъ оказались доступными подкупу.
Совщаніе представителей судебныхъ вдомствъ почти единогласно высказалось въ пользу суда присяжныхъ: изъ 20 лицъ, участвовавшихъ въ немъ, только двое были противъ. Въ своей заключительной рчи А. . Кони, резюмируя мнніе собравшихся представителей судебныхъ вдомствъ, заявилъ:
‘Судъ жизненный, имющій облагораживающее вліяніе на народную нравственность, служащій проводникомъ народнаго правосознанія, долженъ не отойти въ область преданій, а укрпиться въ нашей жизни. Русскій присяжный засдатель, особливо изъ крестьянъ, относящійся къ своему длу, какъ къ длу служенія совсти, кладущій, по замчанію В. А. Аристова, призывную повстку, сулящую ему тяжелый трудъ и матеріальныя лишенія, за образа,— честно и стойко вынесъ и выноситъ тотъ опытъ, которому подвергъ его законодатель. Выходя на минуту изъ роли простого руководителя совщанія, я позволю себ, на основаніи долголтняго моего судебнаго служенія на разныхъ ступеняхъ судебной лстницы, вполн и всецло присоединиться къ мннію большинства, и считаю необходимымъ при этомъ припомнить заявленія двухъ прокуроровъ палатъ, изъ которыхъ у одного разсялись вс сомннія въ высокой пригодности суда присяжныхъ посл долголтняго знакомства со свойствомъ работы безприсяжнаго суда, а другому вспомнилось здсь то чувство нравственнаго удовлетворенія, которое, въ своей практической дятельности, онъ выносилъ изъ приговоровъ присяжныхъ, въ которыхъ онъ видлъ продуктъ совстливаго и внимательнаго отношенія къ длу съ точки зрнія жизненной правды, даже и тогда, когда приговоры эти бывали несогласны съ предъявленнымъ обвиненіемъ’.
На совщаніи разсматривался, въ числ прочихъ, вопросъ о выдач денежныхъ пособій присяжнымъ изъ крестьянскаго сословія, которымъ часто очень трудно бываетъ отрываться отъ своего дла и проживать въ город во время сессіи суда. По этому во* просу представители судебнаго вдомства пришли къ слдующему заключенію:
‘Относительно матеріальнаго обезпеченія присяжныхъ, принадлежащихъ къ крестьянскому сословію, были приведены указанія, что и нын нкоторыя земства, побуждаемыя насущною необходимостью, оказываютъ пособіе присяжнымъ подъ видомъ расходовъ на благотворительность, я что ршеніе Сената, лишившее въ 1872 году земство права прямо и нелицемрно облегчать нужду присяжныхъ, идетъ въ разрзъ съ намреніями составителей Судебныхъ Уставовъ, которые, какъ напомнилъ предсдатель II отдла коммиссіи, сенаторъ H. Н. Шрейберъ, признавая, что присяжные засдатели должны получать вознагражденіе изъ земскихъ сборовъ, лишь потому не ввели правила о порядк опредленія сего вознагражденія въ учрежденіе судебныхъ установленіи, что приведеніе ихъ въ дйствіе относится къ предмету вдомства губернскихъ земскихъ собраній. Поэтому, совщаніе единогласно признало настоятельную необходимость въ осуществленіи этой благой для достоинства отправленія правосудія первоначальной мысли законодателя’.
Такимъ образомъ, судъ присяжныхъ признанъ высшими судебными авторитетами, какъ лучшій и безусловно единственный, который можетъ укрпить все возрастающее въ народ сознаніе законности, права и справедливости, равный для всхъ, милостивый и скорый, гласный и по тому подлежащій контролю общественнаго мннія, онъ — лучшая гарантія правильнаго отправленія правосудія, этой основы жизни государственной и общественной.