Рассказ. П. М. Автора повести: Муж под башмаком и проч. Записки удивительного человека, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1843
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 8. Статьи и рецензии 1843—1845.
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
6. Рассказ. П. М. Автора повести: Муж под башмаком и проч. Записки удивительного человека. 1843. Санкт-Петербург. В тип. Штаба Отдельного корпуса внутренней стражи. В 8-ю д. л. Часть I-я — 22, часть II-я — 29 стр.1
Господин, беспрестанно рекомендующий себя Петербургской публике автором повести: ‘Муж под башмаком и проч.’, имеет то же самое значение в русской литературе, какое и наши доморощенные драматурги, поставляющие для бенефисов Александрийского театра разные ‘драматические представления’. У него свой юмор, свой взгляд на вещи, которые делают его решительным Поль де Коком петербургского низшего люда, громко аплодирующего и по нескольку раз вызывающего любимых актеров в Александрийском театре. Между юмористическими выходками, понятными и забавными только для этого рода публики, попадаются у него иногда и действительно ловкие намеки и острые выходки. Одна такая есть в скучной массе пустой болтовни и натянутого юмора, названной ‘Записками удивительного человека’. Какая-то публика хочет иметь своего гения в литературе и производит выборы. Один из кандидатов в гении таким образом хлопочет попасть в это звание:
— Вы что ж, болваны, стоите!—кричал какой-то черноватенький старичок, толкая в шею простоволосых крестьян и мещан.— Кричите за мной! Прочь всех! Это всё западная развратная литература! Это всё молодежь! Давайте нам старожилов! Давайте писать чистым мужицким . языком. Слушайте! Мы расскажем вам сказку о том, как Трифон купил корову у Антона! Мы гении! мы гении!
Это довольно забавно и довольно похоже на правду!
1. ‘Отеч. записки’ 1843, т. XXXI, No 11 (ценз. разр. 31/Х), отд. VI, стр. .8. Без подписи.
Под инициалами ‘П. М.’ скрывался плодовитый, но бездарный писатель 30—40-х годов П. А. Машков. Белинский уделил ему немало суровых страниц. В данной рецензии критик отнесся к нему сравнительно мягко. Очевидно, П. А. Машков подкупил его ‘острыми выходками’, определенно направленными против ‘Маяка’ (cр. ИАН, т. VII, стр. 21).