Пути для решения вопросов о сибирском крестьянстве, Капустин Семен Яковлевич, Год: 1883 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 10 минут(ы)

ПУТИ ДЛЯ РШЕНІЯ ВОПРОСОВЪ О СИБИРСКОМЪ КРЕСТЬЯНСТВ.

(Продолженіе).

III.

Главнйшая система хозяйства на свер Россіи не есть первобытная система.— Условія земледлія на Свер.— Подски не трогаютъ строевого мачтоваго лса, не жгутъ лсовъ, не уничтожаютъ плодородія почвы.— Плодородный перегной черноземной полосы и кислый Свера.— Сожиганіе растительности, какъ средство исправленія послдняго.

Всякому почти извстно названіе подсчной системы хозяйства, распространенной на свер Россіи изъ Сибири, но много ли найдется людей, которые бы знали о ней больше того, что писано по ея поводу въ западныхъ сельскохозяйственныхъ книгахъ. Въ Западной Европ она существовала до введенія тамъ трехполья и окрещена названіемъ первобытной. На основаніи этого, и у насъ вс грамотные люди отъ большого до малаго заключили, что наши сверные и сибирскіе мужики ничто иное, какъ первобытные земледльцы, что ихъ система хозяйства уничтожаетъ драгоцнные мачтовые лса, потому что при ней хлбъ сется на вырубленномъ и затмъ сожженномъ лс, что она истощаетъ производительность земли, образуетъ пустыри и проч. Създить на сверъ и внимательно изучить все, что тамъ длается, никто не догадался почти до послдняго времени, а потому — чего, чего не было подлано относительно ограниченія свернаго крестьянства въ дл пользованія земельными и лсными угодьями. Обднніе сверянъ, заполоненіе ихъ кулаками и промышленниками разнаго рода, запустніе земель и переселенія изъ такихъ губерній, какъ, напр., Вятская,— явились результатами, обереженія строевого и мачтоваго лса отъ измышленнаго priori истребленія ихъ подсками. Между тмъ, вотъ что мы узнали въ 1878 и 1879 гг. изъ статьи одного изслдователя свера Россіи — г. Гомилевскаго, напечатанной въ весьма серьезномъ, спеціальномъ по сельскому хозяйству и, притомъ, офиціальномъ журнал минист. госуд. имуществъ {‘Журналъ сельскаго хозяйства и лсоводства’, кн. апрль, май, іюнь и іюль 1878 года, ст. ‘Съ крайняго свера Европейской Россіи’ и ‘Правит. Встникъ’ того же года NoNo 249, 250 и 251.}.

На свер Россіи плодородіе полей зависитъ отъ боле или мене возвышеннаго положенія ихъ надъ уровнемъ моря и отъ большей или меньшей отдаленности ихъ отъ болотъ. Возвышенныя поля и нивы, особенно если болота находятся на сверной, сверо-восточной и восточной сторон, называются но мстному выраженію ‘зяблыми’, потому что не проходитъ года, чтобы на нихъ не пострадалъ отъ лтнихъ холодовъ какой либо хлбъ. Наоборотъ, ноля и нивы на мстахъ средне-возвышенныхъ надъ уровнемъ моря, на скатахъ, обращенныхъ на югъ, юго-западъ и западъ, по окраинамъ которыхъ протекаютъ широкія рки или лежатъ значительныя озера, и особенно поля, которыя окружены со всхъ сторонъ водою (острова и даже полуострова), называются ‘незяблыми’, на этихъ послднихъ мстахъ только одинъ годъ изъ четырехъ бываетъ неурожайнымъ.

Вслдствіе всего этого, сверный крестьянинъ, выискивая мста для полей, старается найдти такое, положеніе котораго было бы самое выгодное для противодйствія вредному вліянію полярныхъ втровъ, а при трудности выбора такихъ мстъ, вслдствіе крайней ограниченности участковъ, обладающихъ почвою сколько нибудь поддающеюся обработывающимъ ее орудіямъ, крестьянину приходится мириться съ другими неудобствами, напримръ, сплошь и рядомъ въ нкоторыхъ волостяхъ Новнецкаго и Кемскаго уздовъ приходится видть поля на скатахъ, значительно превышающихъ 35^о — 40^о наклоненія къ горизонту, но за то открытыхъ на югъ, юго-западъ и западъ.

Если же имть въ виду, что уже мстности, имющія 10^о — 15^о наклоненія къ горизонту, считаются слишкомъ наклонными для пахатной земли и потому боле пригодными для луга, пастбища и лса, то легко себ представить, какихъ гигантскихъ усилій и прочныхъ орудій требуетъ даже самая несовершенная обработка почвъ, наклоненіе которыхъ къ горизонту превышаетъ 35^о — 40^о.

Побждая эти трудныя условія существованія, мстные жители не могутъ, однако, одолть еще одного условія, которое тоже тормозитъ развитіе сельскаго хозяйства въ какомъ бы то ни было направленіи, это — отсутствіе на свер вообще правильныхъ путей сообщенія.

Свойственно думать, что суровая и бдная природа страны отразится съ невыгодной стороны на умственныхъ способностяхъ и нравахъ зашедшихъ сюда издавна русскихъ поселенцевъ. По вс изслдователи свера Россіи встрчали въ тамошнемъ населеніи совершенно противное.

Проведя долгое время безъ всякаго успха въ борьб съ вышеочерченными враждебными условіями природы и климата, крестьянинъ понялъ, что вести здсь хозяйство такъ, какъ оно ведется тамъ, откуда онъ пришелъ сюда — невозможно. Изучая мстныя условія, воспринимая поученія лучшаго изъ учителей — омыта, онъ постепенно разработалъ до мельчайшихъ тонкостей пріемы того хозяйства, которое извстно подъ именемъ подсчной или лсопольной системы.

Сущность этой системы заключается въ слдующемъ:

Среди господствующаго на Свер безплодія почвы, лсныя пространства являются единственными мстами, гд земля покрыта боле или мене значительнымъ слоемъ растительнаго перегноя, образовавшагося въ теченіи долгихъ лтъ изъ палой листвы и хвои.

Этимъ-то перегноемъ и пользуются для воздлыванія хлбныхъ растеній. Выбираютъ подходящее мсто съ мелкимъ (отнюдь не крупнымъ, строевымъ) лсомъ.

Необходимо, говоритъ г. Гомилевскій, чтобы лядина была занята мелкимъ лсомъ, чтобы деревьевъ толщиною даже въ 2 ¹/₂ — 3 вершка находилось на лядин не боле 6—7% изъ всего числа ростущихъ на ней деревьевъ.

Срубивъ этотъ лсъ, его сваливаютъ тутъ же на лсоск и сожигаютъ. Получается клочекъ земли, на которомъ можетъ уродиться великолпная рожь, урожаи которой далеко оставляютъ за собою т, которые собираются гораздо южне, въ средней полос Россіи. Кром ржи, отлично родятся ленъ и яровые хлба. Снявши одинъ, много два, три урожая съ раздланнаго участка, оставляютъ его слова подъ заросль лтъ на 25—30 и переходятъ на другой участокъ съ мелкимъ же лскомъ, который подвергается такой же раздлк.

Такимъ образомъ, подсчное хозяйство при своемъ оборот постоянно возвращается на одни и т же участки, вырубаемые и потомъ вновь запускаемые подъ лсъ, и вслдствіе этого оно не истребляетъ ежегодно первобытный лсъ для каждой покой пашни.

Не только на самомъ свер Россіи, но и въ западной Европ есть мстности, гд лсопольная система признается единственно разумною и наивыгодною системою хозяйства. Такъ, именно, она совершенно въ чистомъ вид практикуется въ Голландіи, въ полос ея песчаныхъ почвъ, во Франціи — въ Сарт, Солоньи, Мен, Бретани, гд вся искусственность заключается только въ томъ, что вмсто естественнаго облсенія участка, запускаемаго въ заросль, длается посвъ лса. ‘Залежная’ система тоже обыкновенно считается первобытною, но однако въ Германіи, Франціи, Испаніи и Венгріи есть мстности, гд эта система, сохранилась частію чисто въ первобытномъ вид, частію въ улучшенномъ, сходномъ съ существующею на юг Россіи {См. ‘Организація полевого хозяйства’ — А. Ермолова.}.

Такимъ образомъ, подсчная система нашего сверяне трогаетъ строевыхъ лсовъ, да и трогать не можетъ, потому что вырубка матераго строевого лса является для крестьянина крайне затруднительной и даже невозможной, такъ какъ на производство хлба съ 1 десятины подсчнаго хозяйства требуется расхода 96 р. 35 к. Есть мстности, гд это производство доходитъ до 150 руб. съ десятины.

Но, кром Гомилевскаго, и вс другіе изслдователи свера единогласію подтверждаютъ, что вырубк подъ огнище подвергается по преимуществу самый мелкій лсъ и кустарникъ, что, вслдствіе постояннаго возвращенія изъ года въ годъ на одни и т же подски, ежегодно вырубаемыя и потому опять запускаемыя подъ заросль, даже и мелкій лсъ не можетъ истребляться отъ подсчной системы.

Но выводамъ для Выгскаго края {Сверная граница Выгскаго края касалась Соловецкихъ острововъ, а южная проходила по нкоторымъ волостямъ ныншней Олонецкой губерніи.} оказывается, что каждый дворъ или семейство засваетъ ежегодно на лядинахъ съ небольшимъ 3,3 дес., такимъ образомъ вс 3,100 дворовъ засваютъ 10,230 дес.

Принимая тридцатилтній оборотъ подсчнаго хозяйства, получится, что всей лядинной земли, запятой подсчнымъ хозяйствомъ, находится у 3,100 дворовъ (10,230X30) 306,900 дес., т. е. 7,7% общаго количества 3,984,375 дес., заключающихся въ Выгскомъ кра.

Основываясь на томъ, что, по вычисленіямъ, площадь удобной лсной почвы въ уздахъ Повнецкомъ и Кемскомъ опредляется въ 50% пространства этихъ уздовъ, г. Гомилевскій приходитъ къ заключенію, что въ описываемой имъ мстности подъ подсчнымъ хозяйствомъ занято не боле 15,5% всей удобной лсной почвы.

Этотъ выводъ г. Гомилевскаго находить себ подтвержденіе въ числовыхъ данныхъ, приводимыхъ г. Маликовымъ (‘Арханг. Губ. Вд.’, 1872 г., No 24) въ стать о ‘пивномъ хозяйств’ корельскаго населенія въ у. Кемскомъ. Кореламъ, какъ извстно, Высочайше даровано было 18-го октября 1867 года, въ ряду другихъ льготъ, право производить расчистки лса въ предлахъ ихъ селеній, въ казенныхъ лсныхъ дачахъ, въ количеств 15 дес. на каждую ревизскую душу. Марта же 13-го 1873 года Высочайше утверждено мнніе Государственнаго Совта, которымъ право, дарованное кореламъ, роспространено на всхъ крестьянъ Архангельской губерніи. Г. Маликовъ приводитъ, что съ 1867 по 1872 годъ, т. е. въ теченіи 3-4 лтъ пользованія Высочайше дарованнымъ правомъ, было расчищено въ 11 корельскихъ волостяхъ, Кемскаго узда, лсной почвы 5,644 дес. 1,067 ¹/₂ кв. саж. Эта расчищенная почва лежитъ среди пространствъ лсной почвы около 3,000,000 дес., расчистки произведены населеніемъ съ небольшимъ въ 6,000 ревизскихъ душъ, или среднимъ числомъ каждою ревизскою душою расчищено въ продолженіи 3—4 лтъ мене одной десятины.

Если расчистка лсной почвы для подсчнаго хозяйства будетъ идти съ тою же быстротою, и если принять и для Кореліи Кемскаго узда тридцатилтній періодъ подсчнаго хозяйства, то окажется, что къ концу этого періода каждая ревизская душа расчиститъ никакъ не боле 8—10 дес., населеніе же въ 6,000 ревизскихъ душъ расчиститъ во все продолженіе оборота подсчнаго хозяйства отъ 48,000 до 60,000 дес. Если и въ этомъ случа принять для удобной лсной почвы лишь 50% всего пространства лсовъ, среди котораго живетъ корельское населеніе, то окажется, что въ теченіи тридцатилтняго пользованія Высочайше дарованнымъ 18-го октября 1866 года правомъ, короли расчистятъ 4% изъ всего пространства удобной лсной почвы {Хотя вс эти вычисленія основываются на приблизительныхъ числахъ, но послднія взяты такъ, что выводъ, полученный изъ сопоставленія этихъ чиселъ, не окажется преувеличеннымъ. Въ дйствительности, какъ вычисленія Г. Гомилевскаго, по его собственному показанію, такъ и числовыя данныя, собранныя г. Маликовымъ, значительно преувеличены.}.

Что касается лсныхъ пожаровъ, то происходятъ они на свер вовсе не отъ огня при выжиганіи подски. Операція этого выжиганія такова, что лсной пожаръ здсь возможенъ въ крайне рдкихъ случаяхъ и, кром того, его здсь всегда легко захватить въ самомъ начал.

Въ явившемся поздне изслдованіи подсчной системы на свер Россіи — г. Щекотова, (напечатанномъ въ томъ же ‘Журнал сельскаго хозяйства и лсоводства’) передаются слдующія особенности дла воздлываніи хлбовъ по подсчной систем хозяйства:

Мстное населеніе свера Россіи выработало для различныхъ сельско-хозяйственныхъ растеній нкоторые отличные другъ отъ друга пріемы обработки лсоскъ.

При выбор мста для расчистки подъ рожь, прежде всего обращаютъ вниманіе на топографическое положеніе. Предпочитаются мстности возвышенныя, покатости и склоны холмовъ, обращенные преимущественно на югъ. Т же мста, гд грунтовая вода показывается въ неглубокомъ сло почвы, никогда по раздлываются подъ рожь, потому что послдняя по терпитъ сырости, тянется отъ нея въ соломину, а зерна не наливаетъ. Вообще, подъ пашню никогда не борется мокрое, суболотное мсто, хотя бы оно и по было низменнымъ, если и случается встрчать расчистку на подобныхъ мстахъ, то она ни въ какомъ случа не предназначалась подъ пашню, а служила къ закладк постоянныхъ луговъ.

При выбор мста подъ лсоску, обращаютъ вниманіе на древесную породу, покрывающую данное пространство. Чистая сосновая заросль никогда не идетъ подъ расчистку, потому что почва подъ ней обыкновенно глубоко-песчаная, непригодная для пахати. Напротивъ, охотно избираются смшанныя насажденія, съ преобладаніемъ ели и съ примсью къ ней липы, ольхи и сосны. Заросли съ большою примсью сочныхъ лиственныхъ деревьевъ, березы, рябины и ивы, избираются ужо но столь охотно, потому что эти породы трудно поддаются огню, почва подъ ними обыкновенно тоща и сыровата, съ неглубокими грунтовыми водами.

Вообще сверяне пріобрли, говоритъ г. Щекотовъ, огромный навыкъ въ опредленіи достоинствъ почвы по характеру покрывающей се лспой поросли, опытный хлбопашецъ, присмотрвшись къ породамъ заросли, прямо заключаетъ, что земля подъ ней засушливая или мокрая, съ такимъ-то верхнимъ и съ такимъ-то нижнимъ слоемъ.

Поражаетъ здсь малое количество высваемыхъ смянъ: ихъ идетъ всего 3—4 пуда на десятину. Такая разрженность посва, однако, совершенно возможна, во-первыхъ, благодаря полной чистот почвы отъ сорныхъ травь, которыя могли бы забить рдкіе всходы, а во-вторыхъ — способности ржи сильно куститься на новинахъ, обыкновенно одно высянное зерно даетъ до 30 отдльныхъ, совершенно равномрно и одновременно вызрвающихъ колосковъ. Неудивительно, что при такихъ условіяхъ получаются урожаи въ самъ-40. Впрочемъ, по словамъ г. Щекотова, такіе урожаи представляютъ большую рдкость, хорошимъ урожаемъ ржи считается въ тхъ мстахъ самъ-20. У г. Щекотова подробно описаны особенности воздлыванія яровыхъ хлбовъ, а также пшеницы и льна.

Изученіе всхъ этихъ особенностей иметъ громадное значеніе въ дл установленія какихъ либо регламентацій для сельскаго быта, а также въ дл опредленія сроковъ взноса податей, отправленія натуральныхъ повинностей, въ опредленіи размра податей и проч. Отъ незнанія этихъ подробностей можетъ зависть ошибочное вычисленіе, напримръ, прибыли, получаемой отъ сбора хлба съ такого-то участка, нкоторыя работы по воздлыванію пашни такъ трудны на свер, что ихъ нельзя оцнивать по расходу труда на такое же количество земли гд-либо въ черноземной или степной полос, повинность можетъ быть назначена въ такое время, которое необходимо на Свер на извстное дло по воздлыванію земли и проч. Для подтвержденія и примра, нами уже приведено выше нсколько особенностей подсчнаго хозяйства.

Укажемъ, впрочемъ, еще на нкоторыя, — такъ именно на воздлываніе сыроскъ. Эти сыроски подготовляются слдующимъ образомъ: выбирается мсто, покрытое мелкою лсною поослью, возрастомъ въ 10—30 лтъ. Заросль вырубается весною, какъ только распускается листъ, по срубк, деревца равномрно разбрасываютъ по земл и оставляютъ ихъ все лто сохнуть. Осенью или но первому снгу вывозятъ на лсоску длинныя топкія жерди, заране высушенныя, обрубленныя отъ сучьевъ и, въ случа надобности, даже расщепленныя на двое, эти жерди сваливаютъ въ линіи вдоль лсоски, по сучьямъ и валежнику. Такія линіи располагаются по всей лсоск параллельно, на разстояніи 4—5 саженъ другъ отъ друга. Посл того, какъ вся площадь покроется описанными линіями, привозятъ еще тонкія жерди и складываютъ ихъ на подобіе большаго вала по краямъ площади, перпендикулярно къ вытянутымъ раньше линіямъ.

На слдующую весну, выбравъ день съ хорошимъ попутнымъ втромъ, поджигаютъ краевой валъ. Когда онъ достаточно разгорится, одинъ его край начинаютъ передвигать впередъ по втру, по мстному — катить, пламя длинными языками стелется въ это время по земл, испепеляя наложенную по ней древесную массу. Вслдъ затмъ начинаютъ подвигать другой край, потомъ опять переходятъ къ первому и т. п.

При такомъ способ сожиганія представляется возможность легко управлять силою огня, доводить пережиганіе почвеннаго слоя до той или другой желательной степени, обыкновенно считается достаточнымъ обзолить почвенный слой на глубину ³/₄ дюйма. Чрезъ сутки посл обжиганія, даже раньше, вообще какъ только почва остынетъ, на огнище прямо высваютъ ленъ и затмъ уже старательно нсколько разъ пробороновываютъ. Это поле потомъ только огораживается, какъ и вс вообще поля и полянки тхъ мстностей.

Одинъ изъ самыхъ интенсивныхъ способовъ раздлки лсоскъ носитъ названіе ‘рзовъ’. Вотъ какъ производится эта раздлка: заросль (обыкновенно мелкій кустарникъ) срубается лтомъ, и слдующею весною сваливается на низкіе и частые валы. Вслдъ затмъ ржутъ и вздираютъ дернъ, который оставляется тутъ же на мст гнить и подсыхать до августа. Въ этомъ мсяц выбираютъ сухое время, и поднявъ два смежныхъ пласта дернины, подкладываютъ подъ нихъ сухой валежникъ и дрова, которыми въ изобиліи запасаются заране. Получается родъ вала, покрытаго съ боковъ дерниною, ихъ перекрываютъ сверху еще однимъ рядомъ дернины.

По окончаніи этой хлопотной и тяжелой работы, вся площадь представляется покрытою рядами длинныхъ, параллельныхъ грядъ. Затмъ вс эти гряды сожигаются.

По такимъ мстамъ, на слдующее лто, сютъ обыкновенно овесъ, вспахивая предварительно поле. Сютъ и ленъ, но только при особенно благопріятной почв.

Теперь остается еще упомянуть о способахъ раздлки новинъ подъ постоянныя пашни и луга.

Подъ пашни раздлываютъ двумя способами: по первому — лсъ рубятъ, жгутъ и затмъ сютъ рожь. Посл нея рыхлятъ, сколько позволяютъ силы, землю между пней, снимаютъ съ нея еще нсколько хлбовъ и затмъ запускаютъ лтъ на 15, затмъ выкорчевываютъ пни, сжигаютъ ихъ, и золу разравниваютъ по всему полю. По другому способу, новина посл ржи запускается подъ травы, иногда съ подсвомъ тимоеевки, чрезъ 5—6 лтъ пни корчуютъ, а землю поднимаютъ.

Подъ луга обыкновенно идутъ земли низкія, мокрыя и торфянистыя. На такихъ мстахъ лсъ сжигается въ такое время года, когда торфяникъ успетъ просохнуть вершка на два. Посл того, мсто засвается тимоеевкой, или же просто оставляется подъ траву, въ послднемъ случа почва по не многу покрывается обыкновенною сверной травянистой растительностью: кислыми злаками, осокой, мхами и лишаями.

Все вышеизложенное достаточно ясно говоритъ о томъ, что подсчная система хозяйства не истребляетъ лсовъ, не истощаетъ почвы, что, по существу, ее даже невозможно назвать первобытной, и что она весьма хороша и пригодна для данной мстности. Въ напечатанной недавно стать ‘Прав. Встн.’ (No 136 сего года) даже прямо говорится, что замнить ее

на нашемъ свер какою-либо иною системою хозяйства невозможно и не должно. ‘Подсчное хозяйство нашего крайняго свера представляетъ,— говорится въ ‘Прав. Всти.’,— систему вками обдуманную, провренную опытомъ, поддерживаемую непреоборимыми естественными условіями и, наконецъ, обусловенную силою экономическихъ вліяній. Поэтому насколько трудно поколебать и измнить основы подсчнаго хозяйства, настолько же труденъ и почти невозможенъ переходъ отъ этой системы къ иному виду пользованія землей, и вс упреки, длаемыя подсчному хозяйству, какъ нераціональному виду пользованія почвою — не основательны, или, по крайней мр, весьма теоретичны.’

И дйствительно, какъ напримръ справиться на Свер съ слдующею особенностію его почвы: эта почва состоитъ изъ органическихъ остатковъ вереска, брусничныхъ растеній, мха и лишаевъ. Изъ всего этого, при медленномъ гніеніи и обиліи влаги, образуется такъ-называемой килый перегной, имющій сильную кислую реакцію и вредный для развитія всхъ культурныхъ растеній.

‘Этотъ перегной, сказано въ названной газет, отличается и наукою и практикой отъ перегноя плодороднаго, лишеннаго кислой реакціи, 2—5% этого перегноя въ почв длаютъ послднюю плодородною.

‘Такъ-какъ кислый перегной необходимо нейтрализовать и превратить въ плодородный, то для этой цли всего боле сподручною мрой является выжиганіе ляды, хотя прибгаютъ иногда и къ осушенію, гд это позволяютъ обстоятельства.

‘Но, кром этого, выжиганіе лядины (поступающей подъ первоначальную — или повторительную посл 25—30 лтняго отдыха раздлку) необходимо даже и въ томъ случа, когда почва лядины содержитъ перегной, подходящій къ плодородному, потому что при высыханіи почвы перегной затрудняетъ проникновеніе въ нее влаги и препятствуетъ прочно укореняться растеніямъ.

‘Есть, впрочемъ, еще много другихъ, такъ сказать, второстепенныхъ вліяній выжиганія ляды, какъ-то: внесеніе въ почву золы отъ сгорвшихъ растеній, зола же сама по себ даетъ минеральныя, питательныя для растеній вещества, въ форм удобоусвояемой. Этимъ прежде всего обусловливается замчательный урожай перваго посва на обработанной ляд. Затмъ, выжиганіемъ уничтожаются корни, луковицы, корневища и смя на растеній, которыя могли бы безъ этого засорить почву. Ближайшимъ послдствіемъ этого является облегченіе ея обработки, что, въ свою очередь, также не остается безъ вліянія на урожай. Наконецъ, выжиганіемъ уничтожаются вредныя, гнздящіяся въ верхнемъ сло почвы наскомыя и ихъ куколки, личинки и яички’ {No 136 ‘Прав. Встн.’, 21 іюня 1883 г.}.

С. Капустинъ.

‘Восточное Обозрніе’, No 34, 1883

ПУТИ ДЛЯ РШЕНІЯ ВОПРОСОВЪ О СИБИРСКОМЪ КРЕСТЬЯНСТВ.

Читайте также: