ПУШКИН О ДЕРЖАВИНЕ
ПУШКИН О ДЕРЖАВИНЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Пушкин о Державине, Ходасевич Владислав Фелицианович, Год: 1933
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Владислав Ходасевич. Пушкин и поэты его времени
Том второй. (Статьи, рецензии, заметки 1925—1934 гг.)
Под редакцией Роберта Хьюза
Berkeley Slavic Specialties
Работая над Историей Пугачевского бунта, Пушкин знал о существовании записок Державина, в то время еще не изданных, но ознакомиться с ними ему не удалось. Это послужило причиною длинного ряда ошибок, им допущенных и от него перешедших к позднейшим историкам. Между прочим, оказался он глубоко несправедлив к Державину в изложении саратовских событий, о которых он судит, руководствуясь преимущественно донесениями коменданта Бошняка, державинского недруга. Изложив (не вполне точно) экспедицию к Петровску, Пушкин вслед за тем в мягких выражениях повторяет жестокую напраслину, взведенную на Державина Бошняком,— будто Державин бежал из Саратова перед нашествием Пугачева. В действительности Державин покинул Саратов потому, что за ним прибыл посланный из другого места, где требовалось его присутствие, а также потому, что за несколько дней перед тем получил приказ губернатора Кречетникова — немедленно выехать из Саратова. Самый приказ этот был дан под давлением Бошняка.
Вообще роль Державина в усмирении пугачевщины Пушкин себе представлял совершенно неверно. Если позднейшие историки, как Анучин, Фирсов и даже Грот, не вполне учли то обстоятельство, что Державин состоял в секретной следственной комиссии и, в сущности, не был призван участвовать в военных действиях, то Пушкин и вовсе о том не знал. Задачи Державина представлялись ему исключительно боевыми, тогда как они в действительности были политическими и разведочными, а если порой принимали боевой характер, то лишь в силу необходимости. Именно с политической целью Державин был послан в Малыковку (Вольск), Пушкин же полагает, что это сделано было ‘для прикрытия Волги со стороны Пензы и Саратова’. ‘Прикрывать’ Волгу Державину было просто нечем, ибо в его непосредственном распоряжении не было ни одного солдата. Кроме того, в момент отправки Державина из Казани в Малыковку прикрывать Волгу со стороны Пензы и Саратова, то есть с запада, не было и никакой надобности, ибо все пугачевские операции в то время производились к востоку от Малыковки, в районе Оренбурга. На правом же берегу Волги Пугачев очутился лишь несколько месяцев спустя.
Вся хронология державинских действий у Пушкина неверна. Пушкин считает, что в январе 1774 г. ‘Державин, начальствуя тремя фузелерными ротами, привел в повиновение раскольничьи селения, находящиеся на берегах Иргиза, и орды племен, кочующих между Яиком и Волгою’, а потом, в апреле, ходил на выручку Яицкого Городка. На самом же деле в январе Державин еще находился в Казани, затем сидел в Малыковке, не помышляя ни о каких военных действиях, затем, только в апреле, предпринял экспедицию к Яицку, а ‘кочующие племена’, то есть киргиз-кайсаков, усмирял лишь в сентябре, после того как Саратов был взят и незадолго до пленения Пугачева. Что касается трех фузелерных рот, с которыми он будто бы усмирял раскольничьи селения, то с этими ротами он действительно ходил к Яицку в апреле. Усмирение же раскольничьих деревень происходило в августе, причем в распоряжении Державина были совсем другие силы, взятые им в Симбирске.
Самое усмирение деревень рассказано Пушкиным со слов сенатора Баранова в таких выражениях: ‘Державин, приближаясь к одному селу близ Малыковки с двумя казаками, узнал, что множество народу собралось и намерено идти к Пугачеву. Он приехал прямо к сборной избе и требовал от писаря Злобина (впоследствии богача) изъяснения, зачем собрался народ и по чьему приказанию? Начальники выступили и объявили, что идут соединяться с государем Петром Федоровичем, и начали было наступать на Державина. Он велел двух повесить, а народу велел принести плетей и всю деревню пересек. Сборище разбежалось… И.И.Дмитриев уверял, что Державин повесил сих двух мужиков более из поэтического любопытства, нежели из настоящей необходимости’.
В этом рассказе все неверно, начиная с момента, к которому он приурочен. Дело было не в январе, а в августе. В распоряжении Державина был целый отряд, хотя и небольшой, но вооруженный даже артиллерией. Писарь Злобин жил в самой Малыковке, откуда и писал перед тем Державину, прося помощи. Что касается казней, то, вопреки остроумному замечанию Дмитриева, они вызывались не ‘поэтическим любопытством’, а отчасти необходимостью, отчасти же прямым предписанием державинского начальства. В довершение всего, их было не две, а, к сожалению, целых шесть. Одного человека Державин повесил в деревне Поселках и одного в Сосновке — по пути из Симбирска в Малыковку. В самой Малыковке им повешены трое. Наконец, в лесу возле Красного Яра — еще один. В рассказе, приведенном у Пушкина, все настолько перепутано, что нельзя даже определить, о которой из экзекуций в нем идет речь.
1933
Впервые — Возрождение, 1933/3019 (7 сентября), под рубрикой: Мелочи.
Настоящая заметка — вроде приложения к биографии Державин (Париж, 1931), над которой Ходасевич работал в течение 1929-1930 гг. См. там особенно главу III.