ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ
В. Г. БЛИНСКАГО.
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ И СЪ ПРИМЧАНІЯМИ
С. А. Венгерова.
Съ приложеніемъ 1) Портрета Блинскаго, дорисованнаго академикомъ К. А. Горбуновымъ посл смерти Блинскаго. 2) Предисловія Михаила Бакунина къ ‘Гимназическимъ рчамъ’ Гегеля. 3) Портрета Михаила Бакунина, рис. Митрейтеромъ въ 1843 г.
Въ книжномъ магазине типографіи М. М. Стасюлевича
С.-Петербурга, Вас. Остр., 6 линія, 28.
1901.
* Звздочка поставлена передъ статьями и указаніями, невходившими въ прежнія собранія сочиненій Блинскаго или входившими съ сокращеніями.
‘Московскій Наблюдатель’ 1838—39 гг.
297. Полное собраніе сочиненій Д. И. Фонъ Визита
Юрій Милославскій или русскіе въ 1812 году. Соч. М. Загоскина.
*299. Мечты и были. М. Маркова
*300. Тайна, ром. Соч. А. Степанова, автора ром. ‘Постоялый дворъ’
301. Ледяной домъ. Басурманъ. Соч. И. Лажечникова
302. Искуситель. Соч. М. Загоскина
*303. Ледяной домъ. Басурманъ. Соч. И. И. Лажечникова (см. также выше No 301, стр. 29—45)
*304. Кальянъ, стих. Александра Полежаева. Арфа, стих. Его же.
*305. Басни и апологи Л. Л. Дмитріева
*306. Дурацкій колпакъ. (Филимонова)
*307. Стихотворенія Александра Вердеревскаго
*308. Карманный псенникъ. Изд. М.
*309. Ддушка русскаго флота. Русск. быль. Соч. Николая Полеваго
*310. Архиваріусъ, водевиль. П. С. Федорова
*311. Ложа 1-го яруса на послдній дебютъ Тальони. Анекдотъ-водевиль. Соч. П. Каратыгина
*312. Дядя Симонъ, торговецъ по ярмонкамъ, или умъ хорошо, а два лучше того. Перев. съ соч. Мюссье
*313. Руководство къ логик, сост. Николаемъ Рождественскимъ
*314. Новая россійская грамматика въ вопросахъ и отвтахъ. Издалъ учитель Михаила Меморскій
*315. Ключъ къ изъясненію сновъ, составл. по соч. Каліостро, великаго Альберта, Мартына Задека и (?), изд. Михаиломъ де-ла-Портомъ
*316. Литературныя новости
*317. Современникъ. Томъ 11 и 12
*318. Утренняя заря. Альманахъ на 1839 г. Изд. В. Владиcлавлевымъ
*319. Виндсорскія кумушки. Комедія Шекспира
*320. Проклятое мсто. Романъ М. Воскресенскаго
*321. Двушка въ семнадцать лтъ (.). Соч. Поль-де-Кока. Перев. съ фр. Н. М.
*322. Странный балъ. Соч. В. Олина
323. Сердце человческое есть или храмъ Божій, или жилище сатаны
*324. Катерина. Комедія. Перев. съ фр. П. В. Степанова. Слпой или дв сестры. Ком.-водевиль. Соч. Анжело. Перев. Его же
*325. Воскресенье въ Марьиной рощ 101
*326. Еще Филатка и Мирошка (,) или праздникъ въ графскомъ сел. Соч. актера В. Григорьева и 101—102
327. Искусство брать взятки. Вост. сказка. Соч. В. Серебренникова. Три бездлки. Соч. Его же 102—105
328. Дйствительное путешествіе въ Воронежъ. Соч. Ивана Раевича
*329. Быль и заблужденія моего ума и сердца. Соч. Алекся Башкатова
331. Театральная Хроника
*332. Литературныя новости
*333. Журнальная замтка
334. Пятидесятилтній дядюшка или странная болзнь. Драма въ 5 дйствіяхъ. (Блинскаго)
335. Сто русскихъ литераторовъ. Изд. А. Смирдина
*336. Одесскій альманахъ за 1839 родъ
*337. Свтлйшій князь Потемкинъ Таврическій, образователь Новороссійскаго края. Николая Надеждина
*338. Стихотворенія Димитрія Сушкова
*339. Калебъ Вилліамсъ. Соч. В. Годвина. Перев. съ англ. С. Г.
*340. Мусташъ. Соч. К. Полъ-де-Кока
*341. Владиміръ и Юлія или любовь двушки въ шестнадцать лтъ. Романъ. Соч. едора Ж. С. р. на
*342. Двичьи интриги. Романъ. Соч. А. М…. скаго
*343. Ве()чевой колоколъ
*344. Балакирева полное собраніе анекдотовъ шута, бывшаго при двор Петра Великаго
*345. И то и се, или собраніе сочиненій въ стихахъ и проз. М. Д.
*346. Мечты, ком.-водевиль, перед. съ фр. Дмитріемъ Ленскимъ
*347. Маскерадъ въ лтнемъ клуб. Съ фр. Дм. Ленскимъ
*348. Студентъ. артистъ, хористъ и афферистъ. Перед. съ нм. едоромъ Кони
*349. Разстроенное сватовство, или горе отъ ума и горе безъ ума. Комедія. А. едосева
*350. Русскіе журналы
*351. Письма о богослуженіи восточной каолической церкви
*352. Воспоминаніе о посщеніи святыни Московской Государемъ Наслдникомъ
*353. Новогодникъ. Изд. Н. Кукольнuкомъ
*354. Записки Александровой (Дуровой). Дополненіе къ Двиц-Кавалеристъ
*355. Тысяча и одна ночь, арабскія сказки
*356. Браво или Венеціанскій бандитъ, ист. романъ. Соч. Я. Ф. Купера
*357. Басни и сказки Александра Измайлова
*358. Иліада Гомера, перев. Гндичемъ
*359. Приключенія съ моими знакомыми. Повсть Ивана Ваненко
*360. Я рисовалъ очерки. Разсказы улана
*361. Пародія. Романъ
*362. Вечерніе разсказы В. Невскаго
Повсти изъ событій русской старины
Иванъ Сусанинъ или смерть за Царя. Ист. ром. Соч. Михаила Дмитріевскаго
*363. Невста изгнанника. Соч. г-жи Евгеніи Фоа. Перев. съ фр. Парасковіи Леха… кой
*364. Разговоры отца съ дтьми. Перев. съ англ.
*365. Сказки моей бабушки
Шесть новыхъ повстей для дтей
*366. Всеобщій французско-русскій словарь, составл. по изд. Раймонда, Нодье, Боаста и фр. академіи Иваномъ Татищевимъ
*367. Русскіе Журналы
*368. Переписка и разсказы Русскаго Инвалида
*369. Краткое руководство къ познанію племенъ человческаго рода. Сост. изъ соч. д-ра Соссерота и проф. Брока. П. А. Н-кимъ.
*370. Блинскій какъ редакторъ ‘Московскаго Наблюдателя’
‘Литер. Прибавл. къ Русск. Инваліиду’ и ‘Отеч. Записки’ 1839 г.
*371. Новйшій и самый полный Астрономическій Телескопъ
*372. Соперники въ Любви, или неразгаданная Тайна Красавицы. Повсть
*373. Повсть о томъ, какимъ образомъ прізжіе купцы познакомились съ приказнымь и какъ онъ ихъ обманулъ
374. Новйшій дтскій Робинзонъ
377. Повсть о Приключеніи Милорда Георга и о бранденбургской маркграфин Фридерик Луиз М. К. (Матвй Комаровъ)
*378. Сказка о Марь Марвн
Жаръ Птица
*379. Соперники въ любви. Повсть
*380. Стихотворенія Владислава Горчакова
*381. Эдмондъ и Констанція. Соч. Поль-де-Кока
*382. Графиня Евгенія. Соч. Петра Евпсихіева
*383. Талисманъ или заклинатель Пуховъ. Фант. романъ
*384. Картины Бородинской битвы. Соч. едота Кузмичева
*385. Димитрій Іоанновичъ Понской, или ужасное Мамаевское побоище.
Повсть. Соч. И. Г.
386. Гадательная книжка
Чудесный гадатель узнаетъ задуманныя помышленія
*387. Рчи, произнесенныя въ торжественномъ Собраніи Императорскаго Московскаго Унив. 10-го іюня 1839. Рчь едора Морошкина.
De ratione observandi и т. д. Gregorius Sokolsky
*388. Опытъ о Предмет и Элементахъ Статистики и Политической Экономіи сравнительно. Соч. И. Срезневскаго
*389. Стихотворенія Алекся Леонова
*390. Путешествіе въ Смоленскъ, или Воспоминаніе 1812 года. Соч. Никифора Бороградскаго
*395. Изъясненіе къ прожектированному Плану Столичнаго Города Москвы. Изд. Е. Челіевымъ
*397. Enchiridion Medicum (,) или Руководство къ Практической Медицин. X. Б. Гуфеланда. Перев. и изд. Григорій Сокольскій
*398. Басни. Соч. Додстлея. Перелож. съ англ. И. В.
*399. Садовникъ, Цвтоводецъ и Огородникъ
*400. Латинская грамматика, сост. по Думиту. Д. Поповымъ
*401. Бородинская Годовщина. В. Жуковскаго
Письмо изъ Бородина отъ Безрукаго къ Безногому Инвалиду
*402. Какъ любятъ Женщины?
*403. Необыкновенный случай. Водевиль
Второй Музыкальный Альбомъ
*401. Предпослднее странствованіе Семилассо по свту.Соч.князя Пюклеръ Мускау
*405. Народный Русскій Псенникъ (,). Собр. Б. Т.
*406. Способъ къ Распространенію Шелководства. Л. Юдицкаго
*407. Разсужденіе о Лаж, (.). Соч. Н. Демидова
*408. Собраніе Рецептовъ парижскихъ городскихъ Больницъ. Соч. Ф. С. Ратье. Перев. съ фр.
*409. Grammaire Russe explique en franais а l’usage des trangers. J. J.
*410. Сынъ Милліонера. Романъ Поль-де-Кока
411. Московскій театръ. Домъ на Петербургской сторон или искусство не платить за квартиру, водевиль. Жена Артиста, драма, соч. Скриба, перев. съ фр. И А. Коровкина, Цыганы, драм. предст. изъ А. С. Пушкина: Первое представленіе ‘Мельника. Колдуна, Обманщика и Свата’, комедія, соч. И А. Полеваго,
Меръ по выбору, и Смлый поневол, водевиль, перев. съ фр.
*412. Таблицы о цнности россійской и иностранной монеты. Соч. П. Хавскаго
*413. О болзненныхъ вліяніяхъ, господствующихъ въ Германія. Ив. Зацепина
*414. Шапка Юродиваго или Трилиственникъ. Ист. романъ. Соч. Зотова
*415. Въ день заложенія Храма Спасителя въ Москв, 1839 года. 10 сентября
*415. Гробница на Восток
*417. Вдовецъ и его Сынъ. Ком.-водевиль. Соч. Б. Лисчикова
*418. Кумъ-Сватъ. Стихотворный разсказь А… Е…
*419. Недоросль. Комедія. Изд. А. Кузнецова
*420. Дянія Петра Великаго, мудраго преобразителя Россіи. Соч. И. И. Голикова
*421. Основанія Русской Стилистики
*422. Лекарство отъ Задумчивости и Безсонницы, или Собраніе настоящихъ русскихъ Сказокъ
423. Le Moine, histoire kiovienne. (J. Koslow. Чернецъ). Traduit par le prince Nicolas Galitzin
*424. Русская Грамматика для первоначальнаго обученія
*425. Наказанное Преступленіе
426. Александринскій театръ Велизарій. Драма, перед. съ нм. (П. Г. Ободовскимъ)
*427. Очерки Бородинскаго сраженія (воспоминанія о 1812 год). Соч. . Глинки, автора ‘Писемъ русскаго офицера’)
428. Александринскій театръ. 1) Женихъ на разхватъ. Водевиль, перед. съ фр. Д Ленскимъ.— Полковникъ старыхъ Временъ. Ком-водевиль, соч. гг. Мелевиліі, Габріеля и Анжело, перев. съ фр. 2) Ужасный Незнакомецъ, или у страха глаза велики. Оригин. ком. соч. Н. А. Полеваго.— Ддушка и внучекъ. Драма-водевиль, взятая съ фр. И. А. Коровкина. Новая муз. соч. Лядова.— Такъ да не такъ. Оригин. ком.-водевиль, соч. Н. А. Коровкина.— Послдній день Помпеи. Оригин. шутка…
429. Александринскій театръ. Заколдованный домъ. Трагедія, соч. Ауфенберіа, перев. съ нм. П. Г Ободовскимъ.— Чего на свт не бываетъ, или у кого что болитъ, тотъ о томъ и говорить. Водевиль
‘Отечественныя Записки’ 1840 г.
430. Менцель
1) Стр. 1. ‘Моск. Наблюд., ч. XVIII, іюль, кн. 2. (No 10). Ценз. разр16 ноября 1838.
2) Стр. 1. Эти статьи не были написаны.
3) Стр. 1. Вся дальнйшая защита толпы, конечно, понадобилась теперь Блинскому, чтобы сдлать всякую ‘дйствительность’ выраженіемъ народнаго духа.
4) Стр. 1. Это говорилъ ‘Неистовый Виссаріонъ!’ Такая у него пошла полоса (ср. III, прим. 337, 344). Блинскій выработалъ себ теперь цлую систему житейскаго поведенія, основанную на томъ, чтобы не ударяться въ крайности, быть похожимъ на ‘всхъ’ и не стараться подняться надъ среднимъ уровнемъ ‘дйствительности’. Забавно слдить за тмъ, въ какія онъ впадаетъ крайности въ этомъ своемъ поход противъ крайностей. Ни въ чемъ не зная середины, онъ теперь создаетъ настоящій культъ обыденности и съ какимъ-то наслажденіемъ погружается въ мелочи жизни, возводя ихъ чуть что не въ перлъ созданія. Сохранилось замчательное письмо, относящееся какъ разъ къ этому періоду прославленія толпы, заурядной жизни и прямой ненависти къ ‘прекраснодушному’ идеализму. Блинскій описываетъ свою службу въ межевомъ институт (осень 1838 г.).
‘Съ ненасытнымъ любопытствомъ вглядываюсь я въ эти пружины, въ эти средства по наружности столь грубыя, пошлыя и прозаическія, которыми созидается эта польза, не блестящая, не замтная, если не слдить за ея развитіемъ во времени, неуловимая для поверхностнаго взгляда, но великая и благодатная своими слдствіями для общества. Пока есть сила, я самъ ршаюсь на все, чтобы принести на алтарь общественнаго блага и свою лепту. Кънамъ пріхалъ попечитель, назначилъ у себя въ комнатахъ экзамены выпускнымъ ученикамъ, я ожидалъ своего экзамена безъ робости, безъ безпокойства, сдлалъ его со всмъ присутствіемъ духа, смло, хорошо, попечитель меня обласкалъ, я говорилъ съ нимъ и — не узнавалъ самого себя… Да, дйствительность вводитъ въ дйствительность. Смотри на каждаго не по ране заготовленной теоріи, а по даннымъ, имъ же самимъ представленнымъ, я начинаю умть становиться къ нему въ настоящія отношенія, и потому мною вс довольны, и я всми доволенъ. Я начинаю находить въ разговор общіе интересы съ такими людьми, съ какими никогда не думалъ имть чего-либо общаго. Требуя отъ каждаго именно только того, чего отъ него можно требовать, я получаю отъ него одно хорошее и ничего худого. Нтъ ничего идеальне (т.-е. пошле), какъ сосредоточеніе въ какомъ-то круг, похожемъ на тайное общество, и не похожемъ ни на что остальное и враждебное всему остальному {Такъ стала ему теперь представляться отдльность и исключительность ихъ собственнаго кружка, которую въ прежнее время (и посл) онъ понималъ совсмъ иначе.}. Всякая форма, поражающая людей своею рзкостію и странностію и пробуждающая о себ толки и пересуды,— пошла, т.-е. идеальна. Надо во вншности своей походить на всхъ. Кто удивляетъ своею оригинальностію (разумется, такою, которая большинству не нравится), тотъ похожъ на человка, который пріхалъ на балъ въ плать страннаго или стариннаго покроя, для показанія своего полнаго презрнія къ условіямъ общества и приличію. Недаромъ общество заклеймило такихъ людей именемъ опасныхъ и безпокойныхъ, впрочемъ, еслибы оно назвало ихъ пустыми, то было бы праве (!). Теперь единственное мое стараніе, чтобы всякій, знающій меня по литератур и увидвшій въ первый и во сто-первый разъ, сказалъ: ‘Это-то Блинскій, да онъ какъ вс!’ Простота, и если сила и достоинство, то все-таки въ простот — вотъ главное’ (Пыпинъ, 1, 22).
5) Стр. 2. Теперь и у Сумарокова оказались заслуги. Раньше Блинскій говорилъ о немъ только презрительно. Ср. I, 334 и 431 (пр. 53) и др.
6) Стр. 2. Слезная или мщанская драма — переходная ступень отъ напыщенной, посвященной ботамъ и царямъ, къ новой драм, небрезгающей и простыми смертными. Во Франціи, гд она возникла въ XVIII ст., главнымъ образомъ въ произведеніяхъ Дидеро, получила названіе ‘слезной’ (larmoyante), потому что культъ чувства въ ней проявлялся преимущественно въ сентиментальной трогательности. Мщанской (brgerliches Drama) стала называться въ Германіи, гд Лессингъ и Шиллеръ (‘Коварство и Любовь’) сдлали ее орудіемъ борьбы противъ аристократизма и вообще стараго режима во имя нравъ ‘человка’, безъ различія сословій.
7) Стр. 3. Рчь объ ‘Иван Выжигин’. Даже для него нашлись коекакія ласковыя слова. Прежде иначе какъ съ величайшимъ глумленіемъ Блинскій не въ состояніи былъ говорить о Булгаринскомъ роман.
Стр. 3. Общая амнистія, которую Блинскій теперь даетъ всмъ своимъ прежнимъ литературнымъ антипатіямъ, достигаетъ кульминаціоннаго пункта въ этомъ примирительномъ отношеніи къ Орлову, который до того фигурировалъ въ статьяхъ Блинскаго только для язвительнйшаго приравниванія къ нему Булгарина. Насъ, однако, заинтересовала самая возможность говорить объ Орлов, какъ о какомъ-то литературномъ явленіи, хотя бы и sui generis, и мы ршили ознакомиться съ произведеніями этого писателя, имя котораго, съ легкой руки Пушкина, въ 30-хъ и 40-хъ гг. стало синонимомъ поставщика лубочныхъ произведена.
Біографическихъ свдній объ Александръ Анимович Орлов почти нтъ. Если не считать полуавтобіографической книжки его ‘Моя жизнь или исповдь’, то единственный опредленныя данныя объ Орлов можно найти въ ‘Исторіи Троицко-Лаврской Семинаріи’ Смирнова (стр. 532):
‘Орловъ, Александръ Анимовичъ, села Махры, священниковъ сынъ. Въ ноябр 180І г. поступилъ учиться въ информаторію. Изъ богословскаго класса въ октябр 1813 г. отпущенъ во владимірскую епархію, а въ 1814 г. за слабостію груди по прошенію уволенъ въ свтское званіе. Извстенъ какъ писатель народныхъ разсказовъ’.
Извстіе о смерти Орлова появилось въ рецензіи ‘Литер. Газеты’ 1840 г. (No 39) о книжк его ‘Съ радостными чувствами благоговнія жданный 1840 новый годъ’:
‘Въ нищет и болзни кончилъ Орловъ дни свои, въ Москв, въ Маріинской больниц, сего года, марта мсяца… въ какой день, не помнимъ. Врожденная наклонность къ авторству не оставляла покойника до конца его жизни: въ предсмертныя минуты онъ писалъ докторамъ записки о причин и ход своей болзни, съ замчаніями (иногда на латинскомъ язык) о способ лченія и діэт, которымъ бы онъ — по его смиренному мннію — долженъ былъ подвергнуться. Студентъ медицинскаго отдленія, онъ и на праг вчности не могъ забыть ни медицины, ни латыни’.
Дальше сообщается, что онъ былъ ‘какъ слышно, первостатейнымъ пьяницей’.
Вслдъ затмъ появилась сердитая замтка Булгарина въ ‘Св. Пчел’ 1840 г. (No 124, отъ 5 іюня):
Въ Москв скончался А. А. Орловъ, котораго мы не смемъ называть писателемъ, но чтобъ какъ-нибудь характеризовать его, назовемъ: писавшимъ. De mortuis aux bene, aux nihil.— Г. Орловъ учился въ какой-то семинаріи, зналъ изрядно латинскій языкъ и русскую грамоту, и думалъ, что съ этими средствами можно быть литераторомъ. Г. Орловъ началъ свое поприще писаніями для публики Толкучаго Рынка, и мы вовсе не поставляемъ ему этого въ порокъ. И эта часть грамотной публики должна имть свою литературу и своихъ производителей: въ этомъ нтъ ничего дурного. Литературные противники Булгарина, которыхъ онъ обнаружилъ въ своихъ критикахъ или которымъ стали горьки вниманіе и благосклонность къ нему публики въ теченіе двадцати лтъ, подговорили г. Орлова писать пародіи на сочиненія Булгарина, и г. Орловъ настряпалъ: Семейство Выжигина и тому подобное! Этимъ думали противники Булгарина уронить его!!!— напротивъ, это были объявленія о сочиненіяхъ Булгарина! О, какъ слпа всякая страсть! Наконецъ, въ Отечественныхъ Запискахъ и Литературной Газет стали сравнивать Булгарина съ Орловымъ, и называли ихъ равными по литературному достоинству! И это было въ Литературной Газет и въ Отечественныхъ Запискахъ напечатано неоднократно! Это называется литературою!!’ {Булгаринъ обходилъ молчаніемъ, что первый, кто сталъ его сопоставлять съ Орловымъ, были не ‘Отечеств. Записки’ и не ‘Литер. Газета’, а Пушкинъ.}.
Даже изъ этой замтки Булгарина, страшно раздраженнаго вчными сопоставленіями его съ Орловымъ, не трудно видть, что представленіе объ Орлов какъ о типичномъ ‘лубочномъ’ писател не совсмъ точно. Все-таки онъ былъ когда-то на медицин. факультет и даже по словамъ Булгарина ‘зналъ изрядно латинскій языкъ и русскую грамоту’. Дйствительно, ‘сочиненія’ Орлова почти вс имютъ латинскіе эпиграфы, пестрятъ латинскими изреченіями и написаны вполн правильнымъ литературнымъ языкомъ. Въ общемъ, Орловъ на насъ произвелъ впечатлніе не ‘лубочнаго’ писаки, сочиняющаго за 5—10 р книжки на потребу Никольскаго рынка, а до извстной степени графомана, озлобленнаго нападками критики. Онъ то и дло расхваливаетъ свои ‘сочиненьица’ и ругаетъ высмивавшихъ его журналистовъ. Вотъ характерный образчикъ его литературнаго самолюбія (свойства совершенно чуждаго огромному большинству поставщиковъ Никольскаго рынка) — предисловіе къ ‘Сатирамъ’, вышедшимъ въ 1834 г. (подъ тмъ же заглавіемъ вышли стихотворный ‘Сатиры’ въ 1832 г.):
‘По словамъ журналистовъ, не знаю я стихосложенія, инд выходятъ два мужскіе, а ннд два женскіе стиха. Уважая въ журналистахъ высокую мудрость, я не могу помщать въ ихъ изданіяхъ своихъ слабоумныхъ сочиненій. Я не собиралъ подписокъ, не отвтствовалъ на ругательства. Почтенная публика видитъ и видла, что я отзывами журналистовъ дорожу только потому, что собираю термины ругательствъ, въ журналахъ имющихся, дабы, собравши, посл сличить,— какой журналъ боле отличался фразами злословія, а тмъ самымъ показать, каковы т души, которыя отличаются злорчіемъ. Однако, кто журналистамъ даль право осыпать злорчіями людей безвинныхъ? Кто имъ далъ право цнить труды другихъ? Это задача, вроятно и для самой цензуры еще не разршимая. Мои мелкія изданія критиковали, слдственно и я буду имть право разобрать изданія журналистовъ и показать публик, что откуда взято, въ вчное посрамленіе, въ укоризну вка, въ укоризну подписчиковъ, которыхъ журналисты почитаютъ невеждами незнающими, откуда они, журналисты, все выписываютъ, и непостигающими цли, что они, журналисты, ведутъ свои журналы не для пользы отечества, а изъ корыстолюбія. Подвергаю сіе мое сочиненьице не ихъ корыстолюбивому суду, а подвергаю критик достопочтенной публики, которая съуметъ взвсить и оцнить истинное дарованіе
О ‘дарованіи’ Орлова, конечно, смшно говорить, но, однакоже, это, не была и та ‘фризурная’ литература, съ которою такъ усердно воевалъ Блинскій. Возьмемъ хотя бы стихи Орлова. Они не то, чтобы были отмнно плохи, а просто запоздали лтъ на 50—60. Вотъ, напр., начало сатиры ‘Къ богатому невжд’:
Не ставьте, богачи, своею честью злато,
Коль въ голов у васъ разсудка маловато,
И не гордитеся имніемъ большимъ,
Нажатымъ не умомъ, а случаемъ слпымъ.
Какъ много золото васъ межь людьми ни ставитъ,
Но мозгу въ голов ни мало не прибавитъ.
И чуда въ этомъ нтъ, что удалося вамъ,
Хозяевами быть богатымъ погребамъ.
Не вы то чрезъ труды, но предки накопили,
А вашъ лишь тотъ талантъ, что вы ихъ дти были.
Все то, что отъ отца въ наслдство ты схватилъ,
Посялъ праддъ твой, а ддъ обмолотилъ.
И такъ резонъ ли мн, розиня ротъ, дивиться,
Что злато и сребро отвсюду къ вамъ валится:
Фортуна, будучи съ руками, но безъ глазъ,
Не можетъ усмотрть достойнаго изъ насъ и т. д.
Въ конц 18 вка такіе стихи могли бы даже автору доставить кое-какую литературную репутацію.
Если судить по количеству отдльно-выпущенныхъ Орловымъ ‘сочиненій’, то литературная производительность его прямо колоссальна. Вотъ списокъ его поэмъ, повстей и ‘романовъ’.
1) Димитрій Донской, или начало Россійскаго величія, въ 4 псняхъ. М. 1827. 8. 2) Александръ первый, или пораженіе двадесяти языкъ. Героическая поэма. М. 1828. 8. 3) Рыцарь благо филина, щетина, наслдникъ Ильи Муромца. Сатирическій романъ. М. 1830. 12. 4) Встрча чумы съ холерою, или внезапное уничтоженіе замысловъ человческихъ. Москов. повсть. М. 1830. 8. 5) Неколебимая дружба чухломскихъ жителей Кручинина и Скородумова, или Митрофанушка въ потомств. Моск. нов. 3 части. М. 1830. 12. 6) Смерть купца, или отеческое наставленіе сыну при конц жизни. М. 1830. 8. 7) Настоящій русскій купецъ, или свадьба прекрасной Парани. М. 1831. 8. Вороньи перья, или Московская самодурка, сатирич. пов. М. 1831. 12. 9) Верхогляды, прізжіе за газетами, или махнули рукой, да и похали домой. Переяславская пов. М. 1831.12. 10) Сдая борода, или Робертъ, названный Графъ Парижскій. Нравоучит. романъ. М. 1831. 12. 10) Трактирщики, или красненькая на жен ленточка. М. 1831. 12. 11) Тефтяное платье или измятая кофточка, Преображенскія лентошницы. Нравственно-Критич. Сатирич. романъ. М. 1831. 12. 12) Дунячка, Московская междуумочка, или узенькій корсетецъ. Критич. ром. М. 1831. 12. 13) Горькая участь. М. 1831. 8. 14) Мара Ивановна Выжимкина. Нравств.-сатирич. романъ. М. 1831. 12. 15) Промотавшійся купецъ. Нравств.-сатирич. романъ. М. 1831. 12. 16) Раскольникъ, или веслоухіе. Старинная пои М. 1831. 17) Родословная Ивана Выжигина, сына Ваньки Каина, родъ его, племя съ тетками, дядями, тестемъ и со всми отродками. Нравств.-сатирич. романъ, 4 части. М. 1831. 12. 18) Французская бглянка, или мадамъ Фено, изъ Москвы съ Кузнецкаго моста, въ Париж. М. 1831. 8. 19) Погребеніе купца, или два одно другому противныя завщанія для наслдниковъ. М. 1831- 8. 20) Соколъ, былъ бы соколъ, да курица его съла, или бжавшая жена. М. 1831. 12. 21) Смерть Ивана Выжигина. Нравств.-сатирич. романъ. М. 1831. 12. 22) Хлыновскія свадьбы Игната и Сидора, дтей Ивана Выжигина. Сатирич. романъ М. 1831. 12. 23) Живые обмороки, или оттнки невжества, глупостей, пронырства и обмана. М. 1831. 12. 24) Хлыновскіе степняки Игнатъ и Сидоръ, или дти Ивана Выжигина. 2 части. М. 1831. 12. 25) Церемоніалъ погребенія Ивана Выжигина, сына Ваньки Каина. Нрав.-Сатирич. романъ. М. 1831. 12. 26) Зваки на Макарьевской ярмарк, или Москов. купецъ Сава Савичь, каковыхъ купцовъ мало. 2 части. М. 1831. 12. 27) Кареды, разговаривающія съ двицами, вдовицами, молодыми молодицами и со всми лицами, или тетка-барыня, хоть не красотка, а все тетка. М. 1831. 12′. 28) Крестный отецъ Петра Выжигина, или два кума Ивана Выжигина. Аллегорич. романъ. М. 1831. 12. 29) Бгство Петра Ивановича Выжигина въ Польшу. Нравсги.-сатирич. романъ. М. 1832. 12. 30) Четыре сестры невсты, или крестьянки въ госпожахъ. Нравств.-критич. романъ. М. 1832. 12. 31) Федоръ Кривой, или Елисавета Михайловна, супруга Петра Ивановича Выжигина, ни двка, ни вдова и не мужняя жена. Нравств.-историч. романъ 3 части. М. 1832. 12. 32) Переломанная нога, или купеческія гулянки на ярмарк. Нрав.-сатирич. романъ. М. 1832. 12. 33) Живые мертвецы, или дти невжества. Аллегорическая повсть. М. 1832. 12. 34) Вологодскіе жители: Толстосумовъ и Финагей Финагеевичъ, двичьи слезы, и смшная предпріимчивость Владим. обитателей, или люди, желающіе перенести югъ на сверъ. Старинная пов. М. 1832. 12. 35) Анна купеческая дочка, или бархатный ридикюль изъ галантерейнаго ряду. Нравств.-повствов. романъ. М. 1832. 12. 36) Моя жизнь или исповдь. 2 части. М. 1832. 12. 37) Простонародныя псни. М. 1832. 8. 38) Сатиры. М. 1832, 12. (Стихи, подъ этимъ же заглавіемъ вышла въ 1834 прозаическая книжица). 39) Тарабарово семейство, или диковинка въ гостиномъ ряду. Ныншняго врем. пов. М. 1832. 12. 40) Потеря любовницы, или обмоченный слезами платокъ. Трагическая повсть. М. 1832. 18. 41) Муромскій Донь-Кишотъ, или честные сумазброды. М. 1833. 10. 42) Купеческая лавка, запертая сыномъ посл смерти родителя своего. М. 1833. 16. 43) Сказки. М. 1833. 8. 44) Серебряной рубль, или трое Московскихъ купцовъ. М. 1833. 12. 45) Сказки. Сказка первая о чорт и о сромъ кафтан. 2-е изд. М. 1833.16. 46) Чертовы ноги, или новое не любо, не слушай, а лгать не мшай. 7 частей. М. 1833. 12. 47) Тарасъ, или умныхъ учить дуракъ. М. 1834. 12. 48) Тяжба купцовъ Продувалы и Облизали, или Стряпчій Труболетъ. М. 1834. 8. 49) Правда Божія. М. 1834. 8. 50) Сказка о Давай, Ломай. М. 1834. 12. 51) Сказка владй Фадй нашей Настасьей. М. 1834. 12. 52) Латинская азбука, съ присовокупл. склоненій и спряженій. М. 1834. 8. 53) Васильи косые, или оптическое путешествіе по столамъ приказныхъ. М. 1834. 16. 54) Панорама Москвы и ея окрестности, въ новйш. ихъ вид и положеніи. М. 1836. 12. 55) Померцающая луна или покореніе Браилова. Героическая пснь. М. 1837. 8. 56) Радостная встрча новаго 1839 г., благодтельств. Россіянамъ. М. 1839. 16. 57) Съ радостными чувствами благоговнія жданный 1840 годъ. М. 1840. 8. 58) Малолтокъ, кормилецъ престарлаго, обнищавшаго отца своего. или чистое родит. благословеніе. М. 1841. 12.
Этотъ огромный списокъ не исчерпываетъ еще всего написаннаго Орловымъ, потому что многое онъ выпускалъ и анонимно. Въ стать П. Станц. въ ‘Литер. Прибавл. къ Русск. Инвалиду’ 1832 г. (No 18) неутомимому автору приписываются еще слдующія творенія:
1) Ужасы странствующей холеры. 2) Страдающая невинность или поросенокъ въ мшк. 3) Титулярный Совтникъ, или тревога въ присутственномъ мст. 4) Французская грамматика.
Въ общемъ, можно считать, что отдльныхъ ‘сочиненій’ Орлова вышло не меньше 70! Стоить, однако, приглянуться къ этимъ ‘сатирическимъ’ и ‘сатирико-критическимъ’ ‘романамъ’, чтобы свести вс 70 названій много-много къ какимъ-нибудь 2 томамъ обычнаго формата. Все это крошечныя книжки въ 40—50, а то и 20 страничекъ по 10—15 строкъ на страничк, прочитываемый въ полчаса.
И со словъ Булгарина, и словъ Блинскаго можно подумать, что Орловъ былъ писатель, удовлетворявшій ‘вкусамъ толкучаго рынка’. Это, однако, не совсмъ точно и, между прочимъ, доказывается уже однимъ тмъ, что ни одно изъ 70 ‘сочипеньицъ’ Орлова не достигло даже второго изданія. Дйствительно удовлетворяющія вкусамъ толкучаго рынка лубочныя книжки, какой-нибудь ‘Милордъ Англинскій’ или ‘Битва русскихъ съ Кабардинцами’ переиздаются въ теченіе многихъ десятковъ лтъ. Орловъ же далеко не всегда подходилъ ко вкусамъ толкучаго рынка и далеко не всегда можно назвать его въ этомъ смысл писателемъ ‘народнымъ’. ‘Народу’ прямо не понятно большинство ‘сочиненьицъ’ Орлова, почти сплошь состоящихъ изъ какихъ-то литературныхъ намековъ и подмигиваній, пересыпанныхъ латинскими цитатами и выходками противъ журналистовъ. Вотъ, напр., отрьвокъ изъ вполн ‘народной’ и по забористому заглавію и по срйшей оберточной бумаг книжицы ‘Чортовы ночи, или новое не любо, не слушай, а лгать не мшай’:
Чоритъ детъ на салазкахъ къ мсяцу.
На салазкахъ зимою только здятъ, да и то по снгу, продолжалъ чортъ, я же проложилъ путь на салазкахъ же по чистому воздуху. Сказка обо мн у Малороссіянъ самая невроятная: будто я чортъ хотлъ ухватить мсяцъ за рога и будто я, обжогши лапы, опять упалъ на землю. Нтъ! Это было вотъ какъ: въ Малороссіи, думалъ я чортъ, Астрономовъ нтъ, а потому, какъ можно обжечь мн свои лапы объ луну, на которой я не бывалъ? Лотъ я, чортъ, дабы изслдовать точне, въ самомъ ли дл обо мн сказка справедлива, сдлалъ я салазки, да вдь не такія, на какихъ катаются на маслениц деревенскія двки, нтъ! сдлалъ я салазки изъ костей преждебывшихъ и изо лбовъ нын здравствующихъ Астрономовъ. Въ предосторожность, завернулся я въ салопъ жены одного ученаго мужа, который хотлъ разрушить Коперникову систему. Постой! думалъ я, этотъ салопъ купленъ на счетъ Коперипка. Лотъ я и завернулся въ него, Коперниково изображеніе поставилъ я впереди салазокъ, Тиходебрагово назади. Къ немалому моему удивленію, на пути нашей зды поставленныя мною изображенія начали разговоръ. ‘Слушай’, говорилъ Коперникъ Тиходебрагу: ‘мы съ тобою ссоримся за истины, ако философы, изыскатели мудрости, за чмъ же чортъ детъ въ женскомъ салоп, который купленъ на счетъ людей, которые, не зная ни Физики, ни Астрономіи, даже вовсе никакихъ наукъ, осмливаются вопреки мн говорить, что земля не вертится и т. д.
Въ дальнйшемъ разсказ фигурируетъ и ‘Московск. Телеграфъ’, и ‘Телескопъ’, и ‘Молва’ — словомъ, для ‘народнаго’ читателя совершенно непонятная тарабарщина.
Приведенная выписка можетъ служить также образчикомъ прозаическаго ‘дарованія’ Орлова. Какъ и стихи его, проза Орлова вполн грамотна и до извстной степени даже литературна. Лъ общемъ, вс его ‘сочиненьица’ производятъ впечатлніе плохо переваренной журнально-литературной пищи. Орловъ, видимо, много читалъ и, не на шутку считая себя человкомъ съ ‘дарованіемъ’, усерднйшимъ образомъ подражалъ разнымъ нашумвшимъ литературнымъ новинкамъ. Но преимуществу же ‘сочиненьица’ его являются отрыжкою Булгаринскихъ ‘Лыжигиныхъ’. Смшны, конечно, увренія Булгарина, что Орлова ‘подговаривали’ завистливые враги настоящаго автора ‘Выжигиныхъ’. Кто могъ и подговаривать-то? Полевой, Надеждинъ, Воейковъ, которые то и дло подымали Орлова на смхъ? Дло объясняется гораздо проще — обаяніемъ, которое на всякаго графомана производитъ всегда успхъ. А что Орловъ былъ скоре графоманъ, чмъ обычный поставщикъ для книжныхъ ‘производителей’ Никольскаго рынка, видно еще и изъ того, что онъ и издателей-то не имлъ, а печаталъ ‘сочиненьица’ свои на собственный счетъ и только изрдка въ этихъ ‘сочиненьицахъ’ обращался къ благодтелямъ помочь ему купить ‘стопку’ бумаги для напечатанія новаго творенія. Наконецъ, типичнйшимъ графоманствомъ является то, что Орловъ къ ‘Сатирамъ’ (изд. 1832 г.) приложилъ собственный портретъ (воспроизведенъ въ No 3 ‘Литерат. Вст.’ 1901 г., гд одновременно съ 4 томомъ Блинскаго появляется и настоящая замтка наша объ Орлов):
Ср. объ Орлов: 1) Смирновъ, Исторія Троицкой Лаврск. Семин., стр. 532. 2) ‘Моск. Телеграфъ’ 1831, No 6, 258 (Перечень его соч.), No 13, стр, 105, No 17, стр. 92.3) П. Станц. ‘Литерат. Приб. къ Русск. Имп.’ 1832, 137—138. 4) Петръ Шибановъ, тамъ же, 31, 233 — 234. 5) еофилактъ Косичкинъ (Пушкинъ), ‘Телескопъ’ 1831, ч. IV, 13, стр. 135 — 144 и въ Соч. Пушкина (‘Торжество дружбы’). 6) ‘Моск. Телегр.’ 1832, No 3. 7) Тамъ же, 1832, No 12, 133. (Письмо Мартоса). ‘Литерат. Газ.’ 1840, No 46, стр. 1067. (Поправка къ извщ. о смерти Орлова, помщ. въ 124-мъ No ‘Св. Пчелы’. 9) Вл. Слово, ‘Петерб. Всти.’ 1862, No 4. (‘А. А. Орловъ и его соч.’). 10) Чернышевскій, Очерки гоголевск. періода. 11) ‘Лит. Приб. къ Русск. Имп.’ 1839, т. II, стр. 259. Отзывы: О ‘Непоколебимой Дружб Чухломскихъ жителей Кручинина и Скородумова, или Митрофанушка въ потомств (Вяземскій?), ‘Литерат. ‘Газ.’ 1830, No 21. О ‘Встрч чумы съ холерою.’ ‘Моск. Телегр.’ 1830. 19, стр. 438. О разныхъ его книжкахъ: ‘Телескопъ’ 1831, т. IV, 415. О ‘Хлыновскихъ степнякахъ’ Тамъ же, 1831, т. III, 98. О ‘Живыхъ обморокахъ.’ ‘Моск. Телегр. 1831, 5, стр. 106. О ‘Звакахъ на Макрръевск. ярмарк:’ Тамъ же, 1831, No 12, стр. 485. О ‘Родословной Ивана Выжишна:’ Тамъ же, 1831, No 15, стр. 390. О ром. ‘Бгство Петра Ивановича Выжигина въ Польшу’. Шевердинскій, ‘Литерат. Приб.’ 1832, 69. О ‘Сатирахъ’ ‘Библ. для Чт.’ 1834, V, отд. 6. О ‘Новйіи. Латинск. азбук.’ Тамъ же, 1834, V. отд. VI, II. О ‘Тарас’, ‘Тяжб купцовъ’ и ‘Правд Божіей: ‘Телескопъ’ 1834, т. 23, 223. Объ ‘Искателяхъ невсты:’ ‘Сынъ Отеч.’ 1839, X, отд. IV, 78. О ‘Радостной встрч новаго 1839 іода:’ ‘Отеч. Зап.’ 1839, т. II, отд. VII, стр. 145. О ‘Съ радостными чувствами благоговнія жданный 1840 новый годъ.’ 1) ‘Литерат. Газ.’ 1840, No 39, стр. 910. 2) ‘Современ.’ 1840, т. 19, стр. 154. 3) ‘Отеч. Зап.’ 1840, т. X, отд. VI, стр. 25. О ‘Торжеств. залож. Св. Храма во имя Христа Спасителя:’ 1) ‘Современ.’ 1840, т. 20, стр. 89, 2) ‘Отеч. Зап.’ 1840, т. XII, отд. VI, 34. О ‘Малолтк’: ‘Отеч. Зап. 1841. т. XV, отд. VII, стр. 38.
9) Стр. 4. Вс выходки противъ французовъ въ настоящемъ том будемъ собирать ссылкою на настоящее примчаніе.
10) Стр. 7. Сравнивая это мсто со статьею о Дроздов (III, статья No 232), нельзя не отмтить, что подъ общимъ вліяніемъ теперяшняго настроенія Блинскаго, глубокая и высокая религіозность ‘фихтеанскаго’ періода приняла направленіе почти клерикальное.
11) Стр. 8. Нмецкій эссетикъ-гегельянецъ Теодоръ Ретшеръ (1803—1871) пользовался въ кружкахъ русскихъ гегельянцевъ чрезвычайною популярностью. Имя его будетъ часто встрчаться въ статьяхъ Блинскаго. Статья, на которую онъ здсь ссылается, появилась во ІІ-й майской, I-й и II іюньской книжкахъ ‘Моск. Набл.’ 1838 г., въ перевод и съ предисловіемъ и примчаніями Каткова (т. XVII, стр. 159 — 195, 303 — 334, 431—57).
12) Стр. 4. Отождетворяться — выраженіе теперь исчезнувшее.
13) Стр. 15. Собственно говоря, и весьма извстный у насъ швейцарскій естествоиспытатель — поэтъ Галлеръ (1708—1777), и почта неизвстный подражатель Клопштока Уцъ (1720—1796), и вовсе неизвстный богословъ-стихотворецъ Крамеръ (1723 — 1788) во всхъ исторіяхъ нмецкой литературы разсматриваются какъ дидактики но преимуществу (Галлеръ какъ авторъ дидактическихъ поэмъ ‘О происхожденіи Зла’ и ‘Альпы’, Уцъ какъ ‘авторъ ‘Теодицеи’ и др.). Но Ретшеръ ихъ беретъ какъ противоположность прежней напыщенно-сухой и oффицiально-морализирующей нмецкой поэзіи 17 в. и потому правильно усматриваетъ въ нихъ ‘свободный полетъ мысли, помогшій поэзіи высвободиться изъ прозаической колеи и отринуть чисто-моральное, стсняющее душу направленіе’ (‘Моск. Набл.’ 1838, т. XVII, стр. 451).
14—16) Стр. 16—17. Современемъ Блинскій станетъ во глав того направленія русской критики, которое противники назовутъ ‘историческимъ’, потому что оно будетъ разсматривать литературу главнымъ образомъ какъ продуктъ гражданскаго положенія страны. Покамстъ же отмтимъ это желаніе устранить всякую связь между литературою и общественно-политическимъ строемъ какъ одно изъ особенныхъ яркихъ выраженій эстетическихъ взглядовъ Блинскаго въ первый періодъ его дятельности. Не станемъ останавливаться на слабыхъ сторонахъ этой односторонности, изъ которыхъ главная та, что освободить отъ тснйшей связи съ особенностями мста и времени можно лишь произведенія величайшія, которыхъ наберется на всю всемірную литературу какихъ-нибудь два десятка. Отмтимъ только то, что выставляемое Блинскимъ положеніе находится въ противорчіи съ невыполненнымъ, но все-таки яснымъ планомъ статьи: оправдать во имя ‘дйствительности’ прежде разрушенныя Блинскимъ старыя литературныя репутаціи, примириться даже съ Сумароковымъ, какъ ‘моментомъ историческаго развитія’.
17) Стр. 17. Статья осталась неоконченною.
20) Стр. 27. ‘Моск. Наблюд.’ 1838 г. XVIII, No 10.
21) Михаилъ Александровичъ Марковъ былъ небезъизвстный въ 30-хъ и 40-хъ годахъ писатель. Онъ попалъ въ число Смирдинскихъ ‘Ста русскихъ литераторовъ’ и въ этомъ сборник есть его гравированный портретъ (т. III). Род. въ бдной дворянской семь около 1806 г., учился въ московск. кадетскомъ корпус, по окончаніи курса въ которомъ въ 1827 г. поступилъ въ петербургскій, такъ называвшійся тогда Дворянскій полкъ (нын Константинов. воен. училище). Въ слдующемъ году выпущенъ въ Лейбъ-Гвардіи Павловскій полкъ. вмст съ которымъ участвовалъ въ польскомъ поход 1831 г. Въ 1835 назначенъ старшимъ адъютантомъ при штаб главнаго начальника военно-учебныхъ заведеній Вел. Князя Михаила Павловича. Видимо хорошо читавшій Марковъ также ‘сдлался постояннымъ чтецомъ литературныхъ произведеній у его высочества, но чтецомъ собственно лтнимъ, потому что (его) очень часто приглашали, по вечерамъ, для чтенія въ Павловск, но въ Петербург подобныхъ приглашеній не было’ (Записки Маркова въ ‘Русск. Ст.’ 1890 г., т. 70, стр. 135). Посл смерти Михаила Павловича Марковъ былъ въ числ приближенныхъ и къ новому начальнику военно-учеб. заведеній — цесаревичу Александру Николаевичу, назначившему его посл вступленія своего на престолъ флигель-адъютантомъ. Въ 1858 произведенъ въ генералъ-маіоры. Умеръ въ чин генералъ-лейтенанта въ Вильн 19 мая 1876 г. Еще кадетомъ Марковъ завязалъ литературный отношенія, попалъ къ Дмитріеву, который одобрилъ его стихотворные опыты, и Ушакову (II, прим. 373), взявшему его подъ свое спеціальное покровительство. Ушаковъ познакомилъ его съ корифеями московской литературы — кн. Шаховскимъ, Кокошкинымъ, Писаревымъ и др., съ Мочаловымъ, руководилъ его чтеніемъ и нанималъ ему даже на свой счетъ учителей. Вотъ отчего Ушакову посвящены ‘Мечты и Были’ Маркова. Въ печати Марковъ появляется въ 1825 г. со стихотвореніями въ ‘Встн. Евр.’. Въ 30-хъ и 40-хъ гг. чаще всего печатался въ ‘Библіотек для Чтенія’, гд нкоторое время (лтомъ и осевью 1835) принималъ также участіе въ веденіи ‘Литературной лтописи’. Человкъ, видимо, весьма оборотливый, Марковъ, когда надо было готовиться къ польскому походу, сначала ‘сильно сконфузился, ощупавъ съ точностью свой карманъ’, но затмъ нашелся:
‘Я обратился къ своей задушевной любимиц — литератур. Но до 1834 г. ни одна редакція не платила денегъ за статьи, печатаемыя въ періодическихъ изданіяхъ, оставалось одно: составить и издать книгу въ двухмсячный срокъ. Легко сказать! А пойдетъ ли еще она? Но смлымъ Богъ владетъ! Я толкнулся къ нкоторымъ литературнымъ пріятелямъ за статьями, принялся усердно работать самъ — и къ половин декабря (1830) напечаталъ дтскій альманахъ, подъ названіемъ ‘Утренняя Заря’. Тогдашніе добродушные книгопродавцы: Сленинъ, Смирдинъ, Глазуновъ и Заикинъ купили разомъ все изданіе, 1200 экз., съ уступкою трети объявленной цны, и заплатили тотчасъ же наличными деньгами. Я съ удовольствіемъ узналъ посл, что къ слдующей Святой Недл уже не было ни одного экземпляра моего альманаха въ продаж, слдовательно, книгопродавцы не потеряли своего, а я, между тмъ, купилъ двухъ лошадей — верховую и вьючную, обзавелся необходимыми вещами для зимняго похода и, сверхъ того, привсилъ себ на шею не совсмъ жиденькій мшочекъ съ новенькими червонцами (‘Русск. Ст.’ 1890, т. 68, стр. 114).
Отдльнымъ изданіемъ Марковъ напечаталъ:
1) Мятежники. Повсть, взятая изъ войны съ польскими мятежниками. Спб. 1832. 8. 2) Стихи Его Превосходительству М. А. Салтыкову, въ день его тезоименитства. М. 1833. 2. 3) Стихи Ею сіятельству С. М. Голицыну, въ день тезоименитства его. М. 1833. 2. 4) Мечты и были. 3 части. Спб. 1838. 8. 5) Свитки и басня. Прошлогодніе календари. Вильно. 1855.
Въ біографическихъ свдніяхъ о Марков, помщенныхъ въ ‘Нив’ 1876 г. (No 33), сказано: ‘Михаилъ Александровичъ написалъ, между прочимъ, нсколько драматическихъ произведеній, но они успха не имли’. Ни отдльно, ни въ журналахъ этихъ драматич. произведеній нтъ, а по ‘Хроник петерб. театровъ’ Вольфа можно прослдить только ‘Волки въ овчарн’ переводный водевиль, шедшій въ 1841 г., и трагедію ‘Діоклетіанъ’, шедшую въ 1854 г.
Въ журналахъ и альманахахъ (кром ‘Утр. Зари’) М. напечаталъ: 1) Весна и Мальвина. (Стих.). ‘Встн. Евр.’ 1825, 18. 2) Отрывокъ изъ повсти ‘Мятежники‘. ‘Сынъ Отеч.’ 1832, No 49. 3) Къ монументу благослювеннаго. Альманахъ ‘Комета Блы’ 1833. 4) Страдалецъ къ Богу. Тамъ же. 5) Открытіе памятника Александру I. (Стих.). ‘Библ. для Чтенія’ 1834. VI, отд. I. 6) Листокъ изъ повсти ‘Домовой’. (Стих.). Тамъ же, 1834, VII, отд. I, стр. 129. 7) Русскій царь. (Стих.) Тамъ же, 1835, VIII, отд. I. Бда, еслибъ не медвдь. Разсказъ. Тамъ же, 1835, X, отд. I. 9) Разныя рецензіи въ ‘Библ. для Чт.’ второй половины 1835 г. 10) Одинъ изъ читателей 1836 года. Тамъ же, 1836, XIX, отд. I. 11) Опытъ пріобртенія хлбопашествомъ крестьянск. капрала. ‘Библ. для Чт.’ 1837, т. 22, отд. IV, стр. 35. 12) Честное слово (Повсть). ‘Литерат. Приб. къ Русс. Имп.’ 1837, ЛгNo 46 и 47. 13) Новый годъ. (Стих.). Тамъ же, 1838, No 1. 14) Другъ. (Разск.). Тамъ же, 1838, No 6. 15) Покаяніе. (Стих.). Тамъ же, 1838, AS 10. 16) Къ Жуковскому. (Стих ). Тамъ же, 1839, т. II, No 4. 17) Пинна (Повсть). ‘Сто русск. литерат.’ 1845, т. III. 18) Воспоминанія стараго инвалида о служб лейбъ-гвардіи въ Павловскомъ полку. ‘Русск. Старина’ 1890, т. 68.
Ср. о Марков: —
1) ‘Сто русск. литераторовъ’ т. III, 1845 (портретъ). 2) Ксен. Полевой, Записки. 3) ‘Нива’ 1876, No 33. 4) Вольфъ, Хроника театровъ, I. 5) П. А. Плетневъ. Переписка съ Гpотомъ, No 487, 843. 6) Геннади, Словарь 7) Брокгаузъ-Eфpонъ Энц. словарь. Ровинскій: Словарь гравированныхъ портретовъ. 9) ‘Виленскій Встн.’ 1875 г.
Отзывы: (объ ‘Утр. Зар’) ‘Моск. Телегр.’ 1831, No 2, стр. 253. О ‘Мятежникахъ’. ‘Св. Пчела’ 1832. О ‘Мечтахъ и Быляхъ’: 1) Блинскій въ ‘Моск. Наблюд.’ 1838, т. XVIII, стр. 235. 2) ‘Библ. для Чт.’ 1838, т. 28, отд. IV, стр. 45. 3) ‘Совреыенникъ’ 1838, т. X, стр. 61. 4) ‘Литерат. Приб. къ Русск. Инв.’ 1838, No 21. 5) А., въ ‘Св. Пчел’ 1838, No 93. 6) П. А. Плетневъ, Мелкіе критич. разборы, т. 2, стр. 243. О ‘Дмяить’: 1) ‘Москвитянинъ’ 1845,
ч. V, т. 42, отд. I, No 9, стр. 123. 2) Блинскій, въ ‘Отеч. Зап.’ 1845 и соч. изд. Солдатенкова т. IX. О ‘Святкахъ и басн’: 1) ‘Современникъ’ 1855, No 6, т. 51. 2) ‘Отеч. Зап.’ 1855, No 5, т. 100. О ‘Восп. о служб въ Павловъ полку’: ‘Русск. Стар.’ 1891, 70, іюнь, стр. 681—694. (Ст. Д. А. Арбузова: ‘Алексй едоровичъ Арбузовъ’).
Блинскій впослдствіи отнесся совершенно безпощадно къ Маркову (си. въ статьяхъ 1845 г.) и позднйшій читатель охотне присоединяется къ отзыву 1845 г., чмъ къ здсь воспроизводимому полу-снисходительному. Стихи Маркова совсмъ плохи, что же касается повстей, то кое-гд он не лишены бойкости разсказа, но въ общемъ это непроходимая литературная пошлость, густо пересыпанная порнографическими эпизодами и словечками.
22) Стр. 28. ‘Моск. Набл.’ 1838, т. XVIII, No 10. Въ изд. Солдатенкова не вошло.
23) Стр. 29. ‘Моск. Наблюд.’ 1839, ч. I, No 1, отд. III. Ценз. разр. 1 янв. 1839.
24) Стр. 29. Ср. примч. 9.
25) Стр. 30. Намеки на крайне-грубую и придирчивую рецензію Полевого въ ‘Сын Отеч.’ 1838 г. (т. V, стр. 69—70). Рецензія написана въ такомъ тон: ‘Романъ этотъ страшне романовъ Евгенія Сю, замысловате романовъ Бальзака и разв только съ романами Сулье можно сравнить его. Чего вы хотите? Страстей? Какихъ же вамъ страстей сильне страстей Большскаго, Маріорицы, Цыганки матери ея, Бирона?— Происшествій? Чего вамъ еще, начиная съ ледяной статуи’ и т. д. Въ общемъ, рецензентъ находилъ, что ‘Ледяной Домъ далеко не оправдалъ тхъ надеждъ, какія подавалъ первый романъ автора, если онъ пойдетъ дале по превратному пути, какой избралъ въ своемъ Ледяномъ Дом, то паденіе его будетъ неизбжно’. Это столь неудачное пророчество было истинно-неприлично въ устахъ рецензента-соперника, но все еще удерживая себя отъ прямой войны съ Полевымъ (см. III, 74 и IV, 99), Блинскій не называлъ своего недавняго друга по имени! Очеркъ романа, уд героемъ является ‘недопеченый поэтъ’ относится къ эпилогу ‘Аббадоны’, къ которому намъ еще придется вернуться по поводу рецензіи о немъ Блинскаго.
26) Стр. 30. Очевидно баронъ ‘Франсуа-Пьеръ Шарль Дюпенъ (1784—1873), извстный фр. математикъ и статистикъ. Въ весьма подробныхъ перечисленіяхъ работъ Дюпена (у Керара и Ларусса) мы этой карты не нашли и можетъ быть Блинскій принялъ за фактъ какое-нибудь журнальное извстіе о намреніи Дюпена издать такую карту.
27) Стр. 36. Новйшее естествознаніе съ этимъ несогласно. По Дарвину, красота играетъ роль въ половомъ подбор у животныхъ.
28) Стр. 36. Характернйшій образчикъ увлеченій Блинскаго. Еще такъ недавно въ рецензіи о Монборнъ (II, ст. JV 101) онъ прямо неистовствовалъ по поводу ‘сенъ-симонистскаго’ взгляда на свободу любви, а теперь увлеченіе Маріорицы не только не есть ‘паденіе’, а даже ‘подвигъ?! Этого не говорили сами ‘сенъ-симонисты’, которые отстаивали только право чувства не быть стсненнымъ формальными препятствіями, но тутъ ничего не усматривали.
Но трудно понять психологическій процессъ, подъ вліяніемъ котораго произошла эта внезапная перемна. Именно внезапная, потому что общей перемны міросозерцанія въ Блинскомъ еще не произошло: онъ теперь еще даже больше ненавидлъ прогрессивные французскіе взгляды, чмъ въ то время, когда писалъ рецензію о Монборнъ. Но въ данномъ случа просто замшалось эстетическое чувство Блинскаго. Когда онъ разбиралъ романъ Монборнъ, онъ прежде всего пришелъ въ дурное расположено отъ бездарности автора и уже затмъ теоретическая нелюбовь его къ ‘сенъ-симонизму’ нашла себ богатую пищу для яростной критики. Тутъ же совсмъ наоборотъ: образъ Маріорицы, поэтически нарисованный Лажечниковымъ, прежде всего подйствовалъ на чувство Блинскаго своею жизненною правдою, тмъ, что Лажечниковъ не о теоріи какой бы то ни было заботился, а просто какъ художникъ разсказалъ исторію беззавтной любви. Но разъ у Блинскаго было затронуто чувство, онъ уже все забывалъ и никогда не заботился о партійной дисциплин и противорчіяхъ съ общимъ строемъ своихъ воззрній.
29) Стр. 37. Ср. т же мысли въ ‘Литер. Мечтаніяхъ’ (I, 321, 22).
30) Стр. 39. Трудно согласиться какъ съ этою, такъ и съ другими преувеличенными похвалами статьи. Ср. прим. 35.
31) Стр. 40. Обычная въ то время мысль, теперь уже вполн оставленная. Реформы Петра были, съ одной стороны, только эффектнымъ завершеніемъ долголтняго историческаго процесса, а съ другой, измненія, ею внесенный въ русскую жизнь вовсе не были такъ ршительны. Отношеніе Блинскаго къ Петру пока еще иметъ значеніе второстепенное, но вскор, когда начнется война со славянофильствомъ, займетъ въ общемъ стро его воззрній первостепенное мсто. Взгляды на Петра, разсянные въ IV т., будемъ собирать ссылкою на настоящее примчаніе. Ср. прим. 14, 74.
32) Стр. 42. Рчь, конечно, о Полевомъ, который въ предисловіи къ ‘Исторіи русск. народа’ выводилъ свой способъ изложенія русской исторіи изъ новыхъ историческихъ методовъ Нибура, Тьери и особенно Гизо, переносившаго центръ тяжести историческаго изслдованія съ отдльныхъ личностей на коллективную жизнь народа. По вопросу о начальномъ період русской исторіи Полевой примыкалъ къ норманской теоріи.
34) Стр. 45. Конецъ 30-хъ годовъ принадлежитъ къ числу самыхъ хаотическихъ эпохъ русской орографіи, когда буквально каждый журналъ и почти каждый авторъ придерживался своего особаго правописанія. Объ орографіи Блинскаго см. II, прим. I69.
35) Стр. 45. Чрезмрно-восторженное отношеніе Блинскаго къ Лажечникову отчасти сложилось подъ обаяніемъ тснаго личнаго знакомства съ романистомъ, человкомъ въ высшей степени симпатичнымъ и рдко порядочнымъ. Детали этого знакомства намъ выяснятся изъ переписки Блинскаго и изъ воспоминаній Лажечникова, которыя будутъ перепечатаны въ XII том. Но главная причина, конечно, въ чрезмрномъ увлеченіи историческимъ романомъ вообще. Мы знаемъ, что Блинскій причислялъ Вальтеръ-Скотта къ міровымъ геніямъ, ставилъ его рядомъ съ Гомеромъ, Шекспиромъ, Гете, Шиллеромъ. По этому преувеличенному масштабу Блинскій оцнилъ и лучшаго изъ современныхъ ему русскихъ историческихъ романистовъ.
36) Стр. 45. ‘Москов. Наблюд.’, 1839 ч. I, No I, отд. V. Ценз. разр. I явв. 1839. Въ изд. Солдатенкова не вошло.
37) Стр. 46. Тамъ же. Въ изд. Солдатенкова не вошло.
38) Стр. 46. Тамъ же. Въ изд. Солдатенкова вошло въ чрезычайно сокращенномъ вид, съ опущеніемъ всхъ цитатъ. Полежаевъ только-что тогда умеръ (16 янв. 1838).
39) Стр. 47. Одна изъ кульминаціонныхъ точекъ періода прославленія. Все скорбное прямо выбрасывается изъ искусства. Надо только восторгаться и пть хвалебные гимны.
40) Стр. 47. Поздне Блинскій съ такою же односторонностью будетъ держаться діаметрально противоположныхъ взглядовъ. Однимъ махомъ Блинскій тутъ выбросилъ всю дорическую поэзію, которая по существу ничмъ инымъ, какъ субъективизмомъ и быть-то не можетъ. Вообще вся эта рецензія есть прямое собраніе разныхъ эстетическихъ неистовствъ и всякихъ другихъ проявленій охватившаго теперь Блинскаго порыва возвести покорность и довольство въ основу всякой умственной дятельности.
41) Стр. 47. Дальше этого уже никакая (говоря любимымъ терминомъ переписки Блинскаго) ‘резиньяція’ идти не можетъ.
42) Стр. 51. Преувеличенное отношеніе къ этому стихотворенію, которое въ ряду другихъ стихотвореній Полежаева занимаетъ второстепенное мсто. Оно очевидно подкупило Блинскаго своимъ сюжетомъ.
43) Стр. 51. Весьма характерная попытка свести ‘главную муку и отраву жизни’ Полежаева къ ‘сомннію’. Въ дйствительности, ‘муку и отраву жизни’ поэта составляли невыразимо-тяжелыя условія, въ которыя его поставила всего мене собственная вина.
44) Стр. 55. Въ статьяхъ 1842 г. мы найдемъ боле врную характеристику поэзіи Полежаева.
45) Стр. 55. ‘Моск. Наблюд.’ 1839 ч. I, No 1. Въ изд. Солдатенкова не вошло.
46) Стр. 56. Тамъ же. Въ изд. Солдатенкова не вошло.
Совсмъ теперь забытый авторъ ‘Дурацкаго Колпака’ когда-то былъ довольно видной литературной величиной. Когда Пушкинъ въ 1828 г. получилъ отъ него первыя части поэмы, онъ его отблагодарилъ цлымъ небольшимъ посланіемъ
