<,Примечание к статье П. Н. Кудрявцева ‘Русские второстепенные поэты. III. А. Фет’>,
<,Примечание к статье П. Н. Кудрявцева ‘Русские второстепенные поэты. III. А. Фет’>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Примечание к статье П. Н. Кудрявцева ‘Русские второстепенные поэты. III. А. Фет’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1850
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
Редакция ‘Современника’ поместила свое мнение о стихотворениях г. Фета, вышедших недавно особой книжкой, в отделе ‘Библиографий’ этого нумера своего журнала (отд. V, стр. 1). Предлагаемая здесь статья написана по поводу той же книги и может служить дополнением к нашему отзыву.
Печатается по изд.: С, 1850, No 3 (ценз. разр.— 28 февраля 1850 г.), отд. VI, с. 4, где помещено с подписью ‘Ред<,акция>,’ в качестве подстрочного примечания к заглавию статьи.
Автор комментируемого примечания несомненно сам Некрасов — инициатор серии статей о ‘второстепенных поэтах’ и наиболее компетентный в кругу сотрудников ‘Современника’ ценитель поэзии.
Статья Кудрявцева, ранее не печатавшего критических статей в ‘Современнике’, написана с позиций ‘чистого искусства’ и не содержит каких-либо серьезных критических замечаний. Рецензия на ‘Стихотворения А. Фета’, изданные в 1850, выражавшая мнение редакции, оценивала Фета как поэта, ‘проходящего по душе ощущения’, и полемизировала с Кудрявцевым, сосредоточив внимание на слабых сторонах творчества поэта. Сопоставление ‘редакционной’ рецензии со статьей В. П. Боткина об издании ‘Стихотворений А. Фета’ 1856 г. (С, 1857, No 1, отд. III, с. 1—42) позволяет высказать предположение, что автором ‘редакционной’ рецензии в мартовской книжке ‘Современника’ 1850 г. также был В. П. Боткин (подробно см.: Мельгунов Б. В. Об авторе редакционной статьи о ‘Стихотворениях А. Фета’ в ‘Современнике’ 1850 г.— РЛ, 1985, No 3, с. 146—151). ‘Редакционная’ статья завершалась следующим абзацем, соотносящимся с текстом комментируемого примечания: ‘Ценя в высокой степени замечательный талант г. Фета, мы почли долгом искренно высказывать мнение наше об изданных им ‘Стихотворениях’. Если мы более говорили об их слабой стороне, то это потому, что в этом же нумере нашего журнала читатели найдут статью о г. Фете, в которой преимущественно говорится о прекрасных сторонах его таланта. Статья эта доставлена в редакцию, и хотя мы расходимся с статьей в некоторых мнениях, но все-таки с удовольствием помещаем ее, во-первых, как другое мнение, другой взгляд на тот же предмет, предоставляя читателям решить между тем и другим, а во-вторых, как статью, прекрасно написанную’ (С, 1850, No 3, отд. V, с. 5).