Предисловия к 'Истории русской интеллигенции', Овсянико-Куликовский Дмитрий Николаевич, Год: 1911 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 2 минут(ы)

Д. Н. Овсянико-Куликовскій.

ИСТОРІЯ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦІИ.

Часть I.

Изданіе В. М. Саблина.

Предисловіе къ первому изданію.

Предлагаемая книга не претендуетъ на титулъ исторіи русской художественной литературы. Задача автора состояла въ томъ, чтобы прослдить въ историческомъ порядк (начиная съ 20-хъ годовъ) послдовательное развитіе и смну нашихъ общественно — психологическихъ типовъ, созданныхъ самой жизнью и нашедшихъ свое художественное воплощеніе въ извстныхъ образахъ — Чацкаго, Онгина, Печорина, Рудина и т. д. Это, стало быть, не исторія русской литературы, а исторія русской интеллигенціи, изучаемая по даннымъ или по ‘итогамъ’ художественной литературы, которые авторъ старался проврить и комментировать данными литературной критики, мемуаровъ, писемъ и другихъ документовъ соотвтственной эпохи.

Сообразно съ задачею труда, оставлены безъ разсмотрнія и даже безъ упоминанія многія первостепенныя произведенія нашей художественной литературы, каковы, напр.: ‘Полтава’, ‘Мдный всадникъ’, ‘Русалка’, ‘Капитанская дочка’, ‘Тарасъ Бульба’, ‘Старосвтскіе помщики’, ‘Шинель’ и т. д., и т. д., представляющія большой интересъ съ точки зрнія историко-литературной, но либо не относящіяся, по сюжету, къ изучаемой эпох (XIX в.), либо не воспроизводящія типы мыслящей части общества. На послднемъ основаніи не разобраны (и только упоминаются мимоходомъ) типы первой части ‘Мертвыхъ душъ’ (междутмъ, какъ второй части удлено соотвтственное мсто и разобрана фигура Тентетникова).

Авторъ не претендовалъ на полноту изложенія и оставилъ въ сторон или упустилъ многое, что могло бы дать различнаго рода указанія и поясненія по вопросамъ, разсматриваемымъ въ этой книг. Такъ, между прочимъ, обойденъ знаменитый романъ Герцена ‘Кто виноватъ?’ съ центральною фигурою Бельтова, откуда можно было бы извлечь не мало чертъ, характеризующихъ психологію передовыхъ дятелей времени. Это, несомннно,— упущеніе, но оно отчасти извиняется тмъ, что фигура Бельтова не художественна, кром того, этотъ проблъ восполненъ характеристикою личности самого Герцена: вмсто не совсмъ удачнаго портрета взятъ его ‘оригиналъ’, въ высокой степени типичный для эпохи.

Я долженъ признать, что, выдляя и анализируя общественно-психологическіе типы, въ которыхъ, такъ сказать, чувствуется — учащенное или замедленное — біеніе пульса эпохи, я не позаботился о томъ, чтобы зарисовать и фонъ картины — тми красками, какія въ изобиліи найдутся,* напримръ, у Писемскаго (‘Люди 40-хъ годовъ’, ‘Тюфякъ’, ‘Тысяча душъ’ и др.), у Тургенева (въ повстяхъ, какъ ‘Андрей Колосовъ’, ‘Затишье’, ‘Два пріятеля’, ‘Ася’, ‘Гамлетъ Щигровскаго узда’, ‘Дневникъ лишняго человка’ и т. д.), у Достоевскаго и у Л. Н. Толстого (въ ихъ раннихъ произведеніяхъ). Но это значительно увеличило бы размръ изслдованія,— и я предпочелъ, ограничиваясь анализомъ типовъ, обставить этотъ анализъ такими комментаріями, которые, какъ мн кажется, отчасти замняютъ недостающій фонъ картины.

Само собой разумется, задачи и планъ труда исключаютъ разсмотрніе лирической поэзіи. Можно было бы, однако, указать на т мотивы ея, въ которыхъ выразилось настроеніе передовыхъ дятелей того или другого времени (напримръ, ‘гражданскіе’ мотивы у Рылева и у Пушкина). Но, мн казалось, это убудетъ ‘балластъ’, такъ какъ настроеніе передовыхъ дятелей достаточно выясняется анализомъ типовъ. Единственное изъятіе я допустилъ для поэзіи Некрасова — въ виду ея важности для раскрытія идеологіи и даже самой психологіи передовыхъ круговъ общества въ эпоху 50-хъ — 60-хъ годовъ.

Д. Овсянико—Куликовскій.

Предисловіе ко второму изданію.

Авторъ признаетъ справедливость нкоторыхъ изъ тхъ упрековъ, которые были сдланы ему въ рецензіяхъ, посвященныхъ первому изданію этой книги (въ особенности въ рецензіи А. Е. Левицкаго въ ‘Встн. Европы’), и постарается, по возможности, восполнить важнйшіе проблы и упущенія. Это будетъ сдлано въ вид ‘Приложенія’ ко второй части сочиненія, которая вскор выйдетъ въ свтъ.

Справедливо также замчаніе, что заглавіе не вполн отвчаетъ содержанію книги. ‘Исторія интеллигенціи’ сведена въ ней лишь къ изученію психологіи типовъ мыслящей части общества въ ихъ послдовательной, исторической преемственности. Но я затруднялся подобрать другое, боле подходящее заглавіе… {Таковымъ могло бы, пожалуй, служить, напр., слдующее: Этюды изъ исторіи и психологіи типовъ мыслящей части русскаго общества по даннымъ художественной литературы’.}

Мартъ 1907.

Д. Овсянико-Куликовскій.

Д. Н. Овсянико-Куликовскій.

ИСТОРІЯ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦІИ.

Предисловіе къ первому изданію.

Предисловіе ко второму изданію.

Читайте также: