ИНСТИТУТ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1928 ЛЕНИНГРАД
Все статьи, вошедшие в восемнадцатый том, за немногими исключениями писаны Плехановым после 1905 г. Они распадаются на две группы. К первой относятся статьи, в которых Плеханов старается проследить историческое подготовление научного социализма. Отступая от строго хронологического порядка, в котором напечатаны были эти статьи, мы расположили их в той последовательности, которая диктуется внутренней их связью. На первом месте идет статья о Жан-Жаке Руссо, которая опубликована была в ‘Современнике’ (1912 г., сентябрь).
В июле 1911 г. Плеханов получил от издательства ‘Мир’ предложение написать для ‘Истории западной литературы’ очерк социально-утопических учений во Франции и гегелизма в Германии. Статья о французском утопическом социализме оказалась, однако, чересчур велика и была возвращена Плеханову обратно с просьбой сократить ее, но дополнить очерком развития утопического социализма в Англии и Германии. В октябре 1913 г. Плеханов уже отослал статью об ‘Утопическом социализме XIX века’, которая напечатана была во втором томе ‘Истории западной литературы’ (вышел в мае 1914 г.). Что же касается более обширной статьи о французском утопическом социализме XIX века, то Плеханов передал ее в ‘Современный Мир’, где она была напечатана несколько раньше — в июньской и июльской книжках 1913 г.
Вторая статья, в которой Плеханов хотел дать, кроме очерка собственно философского движения, характеристику того ‘философского социализма, который вышел из Фейербаха и называется у Маркса истинным или философским социализмом’, написана была значительно позже и получила свою окончательную обработку уже в конце 1914 г., т. е. после того, как началась война и взгляды Плеханова на некоторые вопросы изменились коренным образом. Только этим можно объяснить, что Плеханов, в полном согласии с некоторыми ‘учеными’, — французскими и английскими, — обличителями немецкого империализма, делает Гегеля в известной степени ответственным за поведение Гинденбургов и Людендорфов. ‘Если теперь немцы не церемонятся с побежденными, то в этом есть, к сожалению, капля гегелева меда’. Не подлежит никакому сомнению, что до августа 1914 г, Плеханов, даже подчеркивая ‘германизм’ Гегеля, не написал бы только что приведенных слов.
Но в общем и целом все вышеназванные статьи Плеханова дают лучший на русском языке комментарий к исторической части энгельсовского ‘Развития социализма от утопии к науке’ и в то же время являются прекрасным введением к его работе ‘Основные вопросы марксизма’ (написана в 1908 г.), которой открывается вторая группа статей, посвященная обоснованию и разъяснению марксизма как философской и ‘социологической’ теории. Это — предисловие ко второму изданию работы Энгельса о ‘Людвиге Фейербахе’ (в 1905 г.), статья о Дицгене, в которой указаны отступления этого ‘рабочего-философа’ от марксизма (‘Современный Мир’, 1907 г., июль), предисловие к сборнику ‘Критика наших критиков’ (1906 г.) и — last not least — предисловие, к книге А. Деборина ‘Введение в философию диалектического материализма’, вышедшей в 1916 г.
В приложении мы даем недавно опубликованную Л. Дейчем рукопись Плеханова ‘Философская эволюция Маркса’ {Группа ‘Освобождение Труда’. Из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча. Сборник No 2. Госиздат, 1924 г., стр. 8—21.}. Это — оставшееся незаконченным воспроизведение лекции, прочитанной Плехановым в Высшей Русской Школе в Париже, как думают издатели, зимой 1905—1906 г. Но ссылка Плеханова на философские статьи Фридриха Адлера, опубликованные в ‘Neue Zeit’ только летом 1906 г., дает возможность более точно определить этот срок. Эта лекция, вероятно, была прочитана осенью 1906 г. К сожалению, мы вынуждены воспроизвести эту лекцию не по рукописи и не можем поэтому исправить некоторые явные неточности, допущенные переписчиками и не оговоренные издателями. Но и в этом виде лекция Плеханова представляет важное и интересное дополнение к ‘Основным вопросам марксизма’.
Январь 1925.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
