Предисловіе.
Предисловіе.
Предисловие к Собранию сочинений, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1886
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова. Славянскій вопросъ 1860-1886
Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’, ‘Москвича’ и ‘Руси’. Рчи въ Славянскомъ Комитет въ 1876, 1877 и 1878.
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывш. Н. Н. Лаврова и Ко). 1886.
Собраніе сочиненій И. С. Аксакова начинается статьями и рчами по Славянскому и вообще Восточному вопросу {Книжка Стихотвореній, напечатанная для подписчиковъ ‘Руси’ въ вознагражденіе за недополученные NoNo газеты и на-дняхъ вышедшая вторымъ изданіемъ, не относится къ настоящему изданію. Въ Собраніи Сочиненій стихотворенія найдутъ свое мсто, тамъ они будутъ расположены въ хронологическомъ порядк, чего не было соблюдено въ предшествовавшей книжк, съ прибавленіемъ всхъ неизданныхъ еще стихотвореній И. С. Аксакова.}. Он поставлены напередъ въ виду современнаго интереса къ восточнымъ дламъ, оживившагося посл сухой Филилиппольской революціи и послдовавшихъ за ней событій, не улегшихся вполн и до сихъ поръ. Несмотря на двадцатипятилтній періодъ, истекшій со времени перваго слова, высказаннаго издателемъ ‘Дня’ о славянскомъ значеніи Россіи и налагаемой отсюда на нее обязанности, и до послдней статьи издателя ‘Руси’, ни одна строка по восточнымъ дламъ не только не потеряла своей современности, но многія, даже изъ самихъ первыхъ, какъ будто писаны вчера. Если нкоторыя предостереженія тогдашняго времени и утратили повидимому свою практическую примнимость, упраздненныя историческими фактами (напримръ, что Россія не допуститъ, чтобы Австрія присоединила себ Боснію или повелвала Сербіею), то фактическое опроверженіе служитъ въ такихъ случаяхъ только разительнйшимъ доказательствомъ врности высказанныхъ положеній.
Но важне мтности тхъ или другихъ частныхъ замчанія общая идея, связывающая вс статьи и рчи: освщеніе ея въ современномъ сознанія тмъ важне, чмъ односторонне судятъ еще о славянофильств многіе. Съ этой точки зрнія (и опять не безъ прямой примнимости съ настоящему моменту) заслуживаютъ вниманія апологетическія статьи за возставшихъ Кандіотовъ, а равно и сужденія по случаю переворота, совершеннаго Кузою въ Дунайскихъ княжествахъ. Затмъ общія сужденія о связи между народностями и врой), о дйствіи, оказываемомъ на молодые Балканскіе народы соблазномъ вншней цивилизаціи, о неразрывной зависимости, въ которую поставлена историческая жизнь Славянскихъ народовъ отъ Россіи и обратно, — все это не настолько еще вошло въ кругооборотъ общественнаго сознанія, чтобы утратить свою свжесть.
Вышесказанное относится преимущественно къ статьямъ ранняго періода (въ ‘Дн’, ‘Москв’ и ‘Москвич’). На статьяхъ ‘Руси’, равно и на рчахъ, произнесенныхъ въ Славянскомъ Комитет, гд Иванъ Сергевичъ выступалъ не только публицистомъ, но и дятелемъ, не останавливаемся: то и другое въ свжей памяти у всхъ. Характеръ дятеля впрочемъ проходятъ по всему періоду. ‘День’ уже застаетъ Аксакова секретаремъ того Комитета, котораго онъ былъ потомъ столь славнымъ предсдателемъ, сколько намъ извстно, самое учрежденіе Славянскаго Комитета состоялось не безъ прямыхъ внушеній Ивана Сергевича, съ которыми онъ обращался къ своимъ старшимъ друзьямъ посл впечатлній и наблюденій, вынесенныхъ имъ изъ путешествія по Славянскимъ землямъ въ 1859 году.
Статьи и рчи располагаются въ хронологическомъ порядк. Но ими обнимается не все, писанное и сказанное по Восточному вопросу, помщается лишь то, что было уже въ печати. Многія письма очень существенныя по содержанію, нкоторыя рчи (напримръ въ славянскимъ гостямъ во время Этнографическаго Създа), нкоторые адресы — могутъ увидть свтъ только посл полнаго разбора бумагъ, оставшихся отъ издателя ‘Руси’.