Повести и рассказы, соч. Нестора Кукольника. Том I, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1843
Время на прочтение: 3 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 7. Статьи и рецензии (1843). Статьи о Пушкине (1843—1846)
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
1. Повести и рассказы, соч. Нестора Кукольника. Том I. Санкт-Петербург. В тип. Бочарова. 1843. В 8-ю долю л. 293 стр.1
Мы не раз уже имели случай говорить о занимательности тех повестей г. Кукольника, содержание которых берется им из эпохи Петра Великого, и не раз изъявляли желание, чтобы он издал их отдельно.2 Наконец, мы дождались выполнения нашего желания, вновь перечли уже несколько раз читанные повести г. Кукольника, и это чтение вновь подарило нас теми же приятными минутами, какими мы насладились при первом чтении, это признак несомненного таланта, если произведения его могут перечитываться по нескольку раз. Какова степень таланта г. Кукольника и достоинства повестей его, мы об этом не будем говорить до времени, скажем только, что талант, каков бы ни был он, всегда явление редкое и драгоценное. Доказательством тому может служить сам г. Кукольник: у него есть повести, которые ему стоили если не больших, то тягостнейших приготовительных трудов, и в которых он изображал страны и жизнь, знакомые ему только из книг: в этих повестях видно много труда, много эрудиции, но нет жизни, нет поэзии, если хотите, им можно удивляться, но читать их тяжело, а перечитывать — просто невозможно. Таковы его и романы, таковы его и драмы. Не понимаем, как стает у него терпения и охоты бесплодно истощать на них свое дарование! И между тем большинство публики едва ли не более на стороне тех труженических произведений г. Кукольника, чем талантливых повестей его, изображающих время Петра Великого. Это понятно: толпа всегда больше расположена удивляться, чем наслаждаться, ее всегда больше поражает tour de force, {напряжение сил (франц.).— Ред.} чем свободный порыв вдохновения и таланта. Впрочем, это несправедливое предпочтение труженических произведений г. Кукольника перед талантливыми повестями его из эпохи Петра Великого, могло происходить и оттого, что последние были разбросаны по журналам и альманахам, и даже по таким журналам, которых никто не знает и не читает, так, например, несколько повестей было напечатано в блаженной памяти ‘Русском вестнике’.3 Теперь они издаются отдельно и, верно, положат прочное основание истинной и заслуженной известности г. Кукольника как писателя. Повести эти не все равного достоинства, но решительно все не без достоинств. Слабее других те, в которых автор становится на трагический котурн, как, например, ‘Лихончиха’: характер героини этой повести натянут и не выдержанно многие подробности повести тем не менее прекрасны. Лучшие (и их большая часть) повести по преимуществу юмористические, какова, например, ‘Капустин’. К числу особенных достоинств повестей г. Кукольника принадлежит то, что при всей простоте и при всем преобладании юмористического элемента они не лишены истинно высоких и умиляющих душу страниц. Из одного этого уже видно, как глубоко постиг автор дух времени, которое взялся изображать, в этом времени два преобладающие начала: сознательный европеизм могучего и гениального преобразователя, стремление которого так часто возвышалось до трагического величия, и комическое понимание этого европеизма со стороны даже даровитых людей между его подданными. Это составляет пафос повестей г. Кукольника, и потому, читая их, вы и смеетесь от души и возвышаетесь душою.
Ожидаем с нетерпением следующих томов.4 Первый заключает в себе шесть повестей: ‘Лихончиха’, ‘Новый Год’, ‘Благодетельный Андроник’, ‘Капустин’, ‘Сказание о синем и зеленом сукне’, ‘Прокурор’. Издание точно такое же, как и ‘Сказки за сказкою’: так же серенько и так же богато опечатками.
1. ‘Отеч. записки’ 1843, т. XXVII, No 3 (ценз. разр. 28/II), отд. VI, стр. 1—2. Без подписи.
2. О ‘занимательности’ повестей и рассказов Н. В. Кукольника из эпохи Петра Великого Белииский писал в статье ‘Русские журналы’ (ИАН, т. III), в трех рецензиях на сборники ‘Сказка за сказкой’ (ИАН, тт. V и VI) и в статье ‘Русская литературе в 1841 году’ (ИАН, т. V).
3. Первые книги ‘Русского вестника’ за 1843 год вышли с большим опозданием, и потому в конце февраля этого года, когда писалась рецензия, Белинский, возможно, счел, что журнал уже прекратил свое существование.
4. Второй и последний том ‘Повестей и рассказов’ Нестора Кукольника вышел через семь-восемь месяцев после первого. Белинский откликнулся на него довольно большой рецензией (ИАН, т. VIII).