Г. В. Зыкова, Л. Э. Найдич.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Потехин Н. А.: биографическая справка, Потехин Николай Антипович, Год: 2007
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ПОТЕХИН Николай Антипович [28.11(10.12).1834, г. Кинешма Костром. губ. — 7(19).7.1896, имение на станции Серебрянка Петерб. — Варшав. ж.д. близ Петербурга, похоронен на кладб. Новодевичьего мон.], драматург, прозаик. Брат А.А. Потехина. Окончил Костром. г-зию (1853), юрид. ф-т Моск. ун-та (1854-58, на последнем курсе в числе 17 студентов ездил за границу, тогда же примкнул к рус. ‘гарибальдийцам’). Первая публ. — стихи в честь севастопольских героев, напечатанные в корреспонденции о торжественном обеде в Купеч. собрании (‘Москв.’, 1856, No I, с. 52-53, 80). В 1857 побывал в Закавказье (очерк ‘Шелководство Шемахинской… губернии и Царь-Абанская школа’ — ‘Вест. промышленности’, 1860, No 10). Служил гл. ревизором по откупам у огкупщика-миллионера В.А. Кокорева в Каменец-Подольском (1859), в 1860 переехал в Петербург, где получил место управляющего гл. конторой Кокорева, но вскоре оставил службу, чтобы заняться лит-рой. Затем, вновь поступив на службу, получил место чиновника питейно-акцизного управления в Полтав. губ. В апр. 1862 вышел в отставку и уехал за границу вместе со своим сослуживцем А. И. Ничипоренко, чл. тайного об-ва ‘Земля и воля’, корреспондентом ‘Колокола’. В Лондоне познакомился с А. И. Герценом, Н.П. Огарёвым, М.А. Бакуниным. В мае того же года вернулся в Россию в авг. арестован в Полтаве по ‘делу о сношениях с лондонскими пропагандистами’ (‘Процес 32-х’) и доставлен в Петербург в Петропавлов. крепость [Лемке (1), с. 108-12, ДРДР, т. 1, с. 3351, вскоре выпущен Сена том на поруки, а затем приговором Сената от 10 дек. 1864 освобожден от суда.
Связи с ‘Москвитянином’ П. видимо, установил при посредничестве уже печатавшегося та брата Алексея, влияние к-рого заметно в темах и жанрах произв. П., в использованном им наборе мелодраматич. клише: старик уходящий на богомолье, пропавший и обретенный сын, безумие соблазненной девицы, публичное покаяние убийцы и т. п. Первая его пов. ‘Бесталанный’ (PC. 1859, No 2) — об одаренном юноше, психологически не подходящем для крест. жизни, он обворовывает отца, богатого старосту, ради развратной горничной (это сюжет позже повторится в ром. брата Алексея ‘Около денег’) топится в Волге. ‘Народная драма’ ‘Доля — горе’ (ОЗ, 1863, No 6, Атександрин. т-р, 1863) изображает историю обманутой девушки-рыбачки, за к-рую мстит с виду кроткий, воспитанный в патриархальном духе юноша, убивающий обидчика (злодей тоне в Волге при громе и молнии П.Д. Боборыкин вспоминал П. нач. 60-х гг.: ‘в тоне его чувствовалось то, что он ‘повит’ московскими традициями’ (Боборыкин П., За полвека, М.-Л, 1929, с. 165). При этом пьесы П. из жизни простонародья и купечества, изобилующие не вполне грамотными попытками воспроизвести особенности просторечия (‘наровит’ вместо ‘норовит’ и т.д.), иногда оказывали: переделками или переводам франц. комедий: ‘Кто лучше! (ОЗ, 1860, No 12, переделка пьесы Э. Ожье и Ж. Сандо ‘Le ger dre de monsieur Poirier’), ‘Дядя Мартын — носильщик’ (1863) перевод драмы П.Э. Кормона Э. Гранже ‘Les crochets du pei Martin’). Над П. было принято смеяться: так, пародия Г. Н. Жулева на модную ‘народную драму’ ‘Любовь-пагуба, доля горькая’ представляет собой в значит. степени монтаж цитат из ‘Доли-горя’, к-рые сами по себе производят комич. впечатление (Рус. театр, пародия XIX — нач. XX в., М., 1976).
Как драматург П. в 50 — 60-е г подвергался единодушной критике современников самой разной идейной ориентации.
Его упрекали в наивном подражании изв. драматургам от А. С. Грибоедова до А.Н. Островского и Л. В. Сухово-Кобылина (‘наглые сшивки из чужих лоскутьев’ — Григорьев. Эстетика, с. 364), в элементарном непрофессионализме (‘бессмысленный набор слои, находящийся в беспрерывной борьбе со знаками препинания’ — Салтыков-Щедрин, V, 421-22, см. также: А.Ф. Писемский — ‘Иск-во’, 1860, No 6, лесков. X. 30). Особенно упорно преследовал его пьесы Ап. А. Григорьев, к-рому они представлялись характерными для времени плодами ‘утилитарной теории искусства’ (‘Бесцветные явления’ — ‘Время’, 1861, No 8. с. 79, по поводу пьесы П. ‘Быль молодцу не укор’. ОЗ, 1861, No 7).
В ответ на критику со стороны почвеннических изданий П. разразился сатирич. сценами, собранными в кн. ‘Наши безобразники’ (СПб., 1864, рец.: E. H. Эдельсон, ‘Голос’, 1864, 12 марта), большую часть к-рой занимают ‘Наши безобразники в Париже’ — пасквиль на литераторов круга ‘Москвитянина’, слегка разбавленный традиц. водевильными ситуациями, среди персонажей легко узнаваемые под псевд. Григорьев (‘Аполлон Сергеевич Вагабундов. Путешествующий славянофил. Борода клином, волосы нечесаны, острижен по-русски, взгляд блуждающий, речь темная, голос хриповатый’), С. П. Шевырёв (‘Шепелев. Ех-профессор. Византийско-русского направления’), М. П. Погодин (‘Дождин. Ученый, мрачный и грязный’). Изображение Григорьева в белой горячке не помешало П. в сер. 60-х гг. печататься в почвеннической ‘Эпохе’: очерк ‘Уездное дитя’ (1865, No I) — о детстве сына чиновника, комедия ‘Врач-специалист’ (1865, No 2).
С нач. 60-х гг. П. активно сотрудничал в ж. ‘Искра’, где помешал драм, сцены, в т. ч. полит. сатиру: в последней части ‘Фигур откупной колоды’ (1861, No 41) Гл. управление цензуры усмотрело намеки на Николая I (описан грозный начальник ‘Карл Иванович… лет 45, одет в сюртук, застегнутый сверху донизу на все пуговицы, взгляд свирепый, ходит как бы марширует, большой палец правой руки заткнут за борт сюртука между первой и второй пуговицей снизу, длинные усы, говорит тенором, как будто командует, голову поворачивает вместе со всем телом’ — с. 585).
В 60-е гг. выступал как артист (Жадов в ‘Доходном месте’, Тихон в ‘Грозе’) и режиссер в Петербурге (отзыв о дебюте в Александрии, т-ре: СО, 1871, 3 мая), Харькове (группа H. H. Дюкова), Киеве (1866, см. негативные впечатления М.Г. Савиной от П. — режиссера: Савина М. Г., Горести и скитанья. 1854—1877, Л., 1983, с. 34), в Вильне.
С сер. 70-х гг. возвращается к драматургии и наконец добивается успеха, в соответствии с изменившейся модой меняет материал и пишет о новых богачах и золотой молодежи: ‘Злоба дня’ (‘Дело’, 1875, No 1, отд. изд. — М., 1884, Александрин. т-р, 1874, о 35-летнем ‘юбилее’ пьесы см. заметку: ‘Петерб. газ.’, 1909, 25 сент.), ‘Мертвая петля’ (‘Дело’, 1876, No 1, отд. изд. — СПб., 1876, Александрин. т-р, Малый т-р, 1875, была переведена на нем. яз. и поставлена в Берлине: ‘Театр и жизнь’, 1887, No 7, с. 2), ‘Нищие духом’ (‘Огонек’, 1879, No 47-50, отд. изд. — СПб., 1879, Александрин. т-р, 1879, рец.: РВед, 1879, 13 дек., ‘Критич. обозр.’, 1880, No 3), ‘Богатырь века’ (литографиров. изд. — СПб., 1876, Александрин. т-р, 1876). С 1879 чл. ОРДП.
Как и в ‘Наших безобразниках’, П. выводил хорошо изв. публике лиц, но уже не из лит. среды (так, в ‘Нищих…’ прототип имела лицемерная филантропка, проповедующая эмансипацию женщин). Герои П. — люди из общества, не гнушающиеся мошенничеством, дикие купцы-миллионеры, стремящиеся породниться с аристократией, карточные шулера, падшие, но благородные героини (в финале ‘Ниших…’ такая героиня эффектно умирает на сцене от разрыва сердца под звуки цыганского хора), сыновья-моты, шантажирующие матерей-развратниц, и т.п. В ‘Нищих…’ персонаж-резонер так обличает современность: ‘Самоубийства, миллионные кражи со взломами и подкопами… дикая благотворительность… лорды-апостолы, спиритизм, проповедники из-за моря… Ералаш какой-то умственный… Нравственный винегрет!..’ — ‘Огонек’, 1879, No 48, с. 944). Поздние пьесы П. до 90-х гг. не сходили со сцены, особенно в провинции, в них играли М.П. Садовский, M. H. Ермолова.
Выступал и как театр. критик: в 1864-65 — театр, обозреватель газ. ‘Петерб. листок’ (псевд. Зритель последнего ряда, нет у Масанова), в 1877—80 еженедельно публиковал театр. рец. в ‘С-Петерб. вед.’ (псевд. Рцы Слово Твердо, иногда — Рцы С-о Т-до, Р. С. Т., двух последних нет у Масанова).
В рус.-тур. войну (1877—78) — воен. корр. в Закавказье.
С нач. 80-х гг. тяжело болен (‘впал в детство’).
Др. произв.: рассказ ‘Мошка с того света’ (‘Виленский вест.’, 1866, 14 марта … 6 апр.).
Лит.: Салтыков-Щедрин, V, 664, VI, 610 (комм.), Михневич. с. 178, Летопись жизни и творчества А. И. Герцена, кн. 3. М., 1983 (ук.), Гламa-Мещерская А. Я., Восп., М.-Л.. 1937, с. 55. 67: Данилов С. С., Очерки по истории рус. драм. театра, М.—Л., 1948, с. 392-93, Ямпольский И., Сатирич. журналистика 1860-х гг., М., 1964. с. 174-75, Данилова Л. С., Н. А. Потехин. — В кн.: Очерки истории рус. театр. критики. Л., 1976, История рус. лит-ры. т. 3. Л., 1982 (ук.): История рус. драматургии. Вторая пол. XIX — нач. XX в. до 1917 г., Л., 1987, Достоевский. Мат-лы и иссл., т. 9. Л., 1991, с. 286-87, ЛН, т. 88 (ук.). * Некрологи. 1896: ИВ, No 8, МБ. No 8, ‘Новь’. No 17, НВ, 11 июля (П. В. Быков): ‘Волж. вест.’, 13 июля, ‘Театрал’, No 78, с. 63-64, MВед, 10 июля. Сокольников М. П., Лит-ра Иваново-Вознесенского края. Инаново-Вознесенск, 1925 (список соч.): Гранат, ДРДР, ТЭ, ИРДТ: Муратова (I), Масанов.
Архивы: ИРЛИ, ф. 319. No 42 (письма П.С. Усову. 1877 и б.г.), Р. III, оп. I, No 1724—1737 (письма И. М. Кондратьеву. 1882-94, 1896), No 12375 (письма Я. П. Полонскому, б. д.) [справка Н. А. Хохловой], РНБ. ф. 850. No 450 (письмо А. А. Потехина С. П. Шевырёву от 21 сент. 1853 с просьбой помочь П. при поступлении в Моск. ун-т) [справка Т. В. Мисинкевич], РГИА, ф. 780, оп. I, д. 37, 38, 41 (ценз. мат-лы), ЦИАМ, ф. 418, оп. 22, д. 121 (студенч. дело).