Попов Н. А.: биографическая справка, Попов Нил Александрович, Год: 1910 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 12 минут(ы)

I.

Попов (Нил Александрович, 1833—91) — историк и славяновед. Окончил курс в Моск. университете по историко-филологическому факультету. В 1857—59 г. исправлял должность адъюнкта по кафедре русской истории в Казанском унив., из библиотечных документов которого опубликовал: ‘Постановления Петра В. о заповедных лесах’ (в ‘Архиве историч. и практических сведений о России’, Калачова, кн. 6, отд. V), ‘Материалы для истории морского дела при Петре Вел., 1717—20 гг.’ (‘Чтения Моск. Общ. Истории и Др.’ 1859, кн. IV, и отд.), ‘Путешествие в 1697—98 гг. стольника П. А. Толстого в Италию и на о-в Мальту’ (в ‘Атенее’, NoNo 7 и 8), напечатал также ряд корреспонденции в ‘Московских Ведомостях’. В 1860 г. П. был переведен на кафедру русской истории в Моск. университет, где был трижды избираем деканом факультета. В 1861 г. он защитил магистерскую диссертацию ‘Татищев и его время’ — наиболее крупный вклад, внесенный П. в область разработки собственно русской истории. С достоинствами строго научного сочинения он соединяет живость изложения и легкость языка. Во время заграничной командировки (1863—1864), П. присылал корреспонденции в ‘СПб. Ведомости’, ‘Современную Летопись’, ‘Русский Вестник’ и др. Поездка за границу оказала решительное влияние на П., обратив его внимание почти исключительно на историю славянских народов. Тотчас же по возвращении он принял на себя отдел славянской хроники в ‘Современной Летописи’ и затем поместил множество статей публицистического и популярно-научного характера о славянах в ‘Русском Вестнике’, ‘Москве’ И. С. Аксакова, ‘Правосл. Обозрении’ (‘Православная церковь в Далмации под венецианским, франц. и австрийским владычеством’, 1873, NoNo 2 — 12, ‘Судьбы унии в русской холмской епархии’, 1874, NoNo 4 — 8, ‘Нынешнее состояние православной церкви в Сербии’, 1873, No 10), ‘Миссионере’ (история распространения христианства почти во всех славянских землях и деятельность католических миссионеров в Европе и др. частях света), ‘Известиях СПб. Славянского Благотворительного Комитета’ и др., сюда же относятся его рассказы в редактированном им сборнике: ‘Родное Племя’. В 1869 г: П. защитил докторскую диссертацию: ‘Россия и Сербия. Исторический очерк русского покровительства Сербии с 1806 г. по 1856 г.’, удостоенную Академией наук Уваровской премии, по оценке В. В. Вогишича (перев. на сербский язык). Из других научных работ П. по славяноведению наиболее крупные: ‘Поляки в Пруссии’ (‘Русский Вестник’, 1864, No 10 и 1865, No 1), ‘Варшавское герцогство’ (ib., 1866, NoNo 1 — 3), ‘Познанские сеймы с 1827 по 1845 г.’ (ib., 1867, No 12), ‘Вольный город Краков с 1815 по 1846 г.’ (‘Вестник Европы’, 1875, NoNo 1 — 6), ‘Биография Фр. Палацкого’ (‘Современная Летопись’, 1865, NoNo 30 и 33), ‘Фр. Ригер’ (в ‘Отеч. Записках’, 1867, No 9), ‘Иосиф Юнгман’ (‘Ж. М. Н. Пр.’, 1873 г. No 7), ‘Сербия после Парижского мира’ (в ‘Беседе’, 1871, NoNo 6 — 9, и отд., перевед. на сербский яз.), ‘Вторичное правление Милоша Обреновича в 1859—60 г’. (в ‘Русск. Мысли’ и отд., перев. на сербский яз,), ‘Мадьярский историк Владислав Салай и история Венгрии от Арпада до Прагматической санкция’ (‘Ж. М. Н. Пр.’, 1868, NoNo 1 — 6, и отд.). Много издано им материалов для истории литературных сношений между русскими и славянами: ‘Переписка бар. Строганова с Милошем Обреновичем в 1817—1821 г.’ (М., 1866), ‘Письма разных лиц к Н. Ив. Надеждину’ (‘Русский Архив’, 1873, No 7), ‘Письма Погодина из славянских земель’ (М., 1879—80), с подробными биографическими и историческими комментариями. П. состоял председателем отдела этнографии Моск. общ. любителей естествознания и издал под своей редакцией 6 томов ‘Трудов отдела. Будучи директором Моск. архива мин-ства юстиции, он издал 4 книги (V — VIII) ‘Описания документов и бумаг, хранящихся в Моск. архиве м-ства юстиции’, ‘Памятную книжку’, представляющую краткий обзор и характеристику документов архива (1890), и два тома ‘Актов Моск. государства’. С 1877 г. стали появляться статьи П. по русской истории и лнтературе: ‘Н. Ив. Надеждин на службе в Моск. унив. в 1832—35 гг.’ (‘Ж. М. Н. Пр.’, 1880, No 1), ‘Московский университет после 1812 г.’ (‘Русский Архив’, 1881, т. 1), ‘История Московского Общества История и Древн. Росс.’ (ч. I, 1804—12, М., 1884), ‘Ученые и литературные труды В. Н. Татищева’ (в ‘Ж. М. Н. Пр.’, 1886, No 6) и др., а также множество рецензий на исторические сочинения. Проф. Ключевский, в своей надгробной речи, назвал П. одним из последних представителей лучших времен Моск. унив. — времен Грановского, Кудрявцева и Соловьева. П. был членом-корреспондентом Академии наук. См. ‘Воспоминания’ о П. проф. Кочубинского. в ‘Новороссийском Телеграфе’ (1892, NoNo 324 и 325), и проф. Кулаковского в ‘Варшавском Дневнике’ (1892, NoNo 24 — 6), некрологи П. Полевого в ‘Историч. Вестнике’ (1892, No 2) и К. Н. Бестужева-Рюмина в ‘Ж. М. Н. Пр.’ (1892, No l), ‘Памяти Н. А. П.’, речи К. С. Веселовского и Н. Ф. Дубровина (СПб., 1892), ‘Памяти Н. А. П.’, И. Шимко и А. Голомбиевского (М., 1892), ‘Памятная книжка Моск. архива мин-ва юстиции’ (1890, краткая биография П. и перечень его трудов).

В. Р—в.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXIVa (1898): Полярные сияния — Прая, с. 566

II.

Попов, Нил Александрович, заслуженный профессор Московского Университета, управляющий Московским Архивом Министерства Юстиции, известный историк и славяновед, род. 28-го марта 1833 г., ум. 24-го декабря 1891 года.

Второй из семи сыновей преподавателя, а потом инспектора Бежецкого уездного училища, Александра Григорьевича Попова, происходившего из духовного звания и по личным заслугам приписанного к дворянству Тверской губернии, П. получил хорошую домашнюю подготовку, с отличием окончил курс Тверской классической гимназии и, в качестве дворянского пансионера, был определен на историко-филологический факультет Московского Университета, где и окончил курс в 1854 году. В университете П. обратил на себя особенное внимание проф. С. М. Соловьева, который, признав его кандидатскую диссертацию: ‘История вопроса о русской начальной летописи’ заслуживающей награждения золотой медалью, взялся руководить подготовкой его к магистерскому экзамену по русской истории и впоследствии способствовал ему в получении профессорской кафедры. Как дворянский пансионер, П. должен был отслужить известное число лет преподавателем в средних учебных заведениях и, действительно, в течение 2Ґ лет преподавал историю в 4-ой Московской гимназии. С переводом проф. Ешевского из Казани в Москву, П., по указанию С. M. Соловьева, был назначен в 1857 г. в Казанский Университет адъюнктом по кафедре русской истории, а через три года тем же званием переведен в Московский Университет, за отъездом С. M. Соловьева в С.-Петербург в качестве преподавателя великих князей Николая и Александра Александровичей. Занимая в Москве профессорскую кафедру до 1888 г., Попов хотя и не создал своей, особой школы, однако, был, по общему признанию, выдающимся профессором, он обладал редким уменьем возбуждать в слушателях страсть к научным исследованиям, уменьем руководить молодыми учеными и собирать вокруг себя целую плеяду адептов науки. Крайне общительный, добрый и отзывчивый, он был лучшим руководителем молодых ученых и после оставления им университета. По справедливому замечанию В. О. Ключевского, П. был одним из последних представителей лучших времен Московского Университета — времен Грановского, Кудрявцева, Соловьева.

Еще студентом четвертого курса, П. напечатал в ‘Московских Ведомостях’ (1854 г., No 39, 46 и 54) критическую заметку, под заглавием: ‘Древние и новые греки’, по поводу книги Иоганна Тельфа: ‘Studien Эber dir Alt-und Neugriechen und Эber die Lautgeschichte der Griechischen Buchstaben’, за ней последовал ряд других критических статей и отзывов, печатавшихся в тех же ‘Московских Ведомостях’, ‘Русском Вестнике’ и др. изданиях, о книгах, касающихся русской истории и истории русского права (Д. Мейера, И. Б. Андреевского, А. Н. Попова, кн. Е. Голицына, П. А. Лавровского, С. М. Соловьева, H. В. Калачова и др.). Из этих статей обратила на себя в свое время особенное внимание напечатанная в журнале ‘Атеней’ (1858 г., No 46) под заглавием: ‘О биографическом и уголовном элементе в истории’, в которой автор старался установить основы для суждений о деятельности исторических лиц в связи с государственной, общественной и частной жизнью их времени.

Во время пребывания своего в Казани, помимо известных, сообщаемых в ‘Московские Ведомости’, ‘Казанских писем’, в которых он знакомил читателей с ученой деятельностью Казанского Университета и явлениями общественной жизни столицы Поволжья, П., на основании рукописных и мало известных старопечатных источников, хранящихся в библиотеке Казанского Университета, напечатал: ‘Путешествие в Италию и на остров Мальту стольника П. А. Толстого в 1697 и 1698 гг. (в ‘Атенее’ 1859 г., No 7 и 8), ‘Географическое сочинение П. А. Толстого: ‘Описание Черного моря, 1706 г.’ (в ‘Московских Ведомостях’ 1859 г., No 214), впоследствии П. написал и биографию Толстого: ‘Граф Петр Андреевич Толстой с 1645 по 1727 г.’ — в ‘Древней и Новой России’ за 1875 г., No 3, ‘Общество любителей отечественной словесности и периодическая литература в Казани с 1805 по 1834 г.’ (в ‘Русском Вестнике’ за 1859 г., No 17), ‘Придворные проповеди в царствование Елизаветы Петровны’ (в ‘Летописях русской литературы и древности’ 1859 г., т. II, кн. 3), ‘Георгий Дандоло, русский лексикограф и переводчик прошлого столетия’ (в ‘Библиографических Записках’ 1859 г., No 11), ‘Постановления Петра Великого о заповедных лесах’ (в ‘Архиве исторических и практических сведений о России’, изд. Н. В. Калачовым, 1859 г., кн. 6) и ‘Материалы для истории морского дела при Петре Великом, 1717—1720 гг.’ (в ‘Чтениях Московского Общества Истории и Древностей Росс.’, 1859 г., кн. 4, и отдельно).

В 1861 г. вышла в свет магистерская диссертация Н. А. Попова — ‘B. H. Taтищев и его время. Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия’, удостоенная, по отзыву А. А. Куника, от Академии Наук Демидовской премии. И А. А. Куник, и К. Н. Бестужев-Рюмин признавали эту работу П. наиболее ценным вкладом в нашу историческую литературу, ‘возможно полным обозрением’ деятельности В. Н. Татищева и впервые устанавливающим правильный взгляд на последнюю. С достоинствами строго-научного сочинения в ней соединяются живость изложения и легкость языка. С наступлением в 1886 г. 200-летнего юбилея со дня рождения В. Н. Татищева П. было поручено произнести о нем речь в торжественном собрании Академии Наук (‘Ученые и литературные труды В. Н. Татищева’) и приступить к изданию его сочинений, но это предположение не осуществилось, и только впоследствии П. самостоятельно напечатал ‘Разговор В. Н. Татищева о пользе наук и училищ’, с предисловием и указателями к нему, в ‘Чтениях Московского Общества Истории и Древностей Росс.’ 1887 г., No 1 и отдельно. В течение 1862—1864 гг. и летом 1870 г. П. находился в ученой заграничной командировке, причем местами более долгого пребывания его были города: Берлин, Дрезден, Прага, Брюнн, Вена, Пешт-Офен, Любляна (Лайбах), Загреб, Новый Сад, Белград, Букарешт, Рущук, Варна и Константинополь.

Поездка эта оказала решительное влияние на П., обратив его внимание почти исключительно на историю славянских народов и преимущественно Сербии. Тотчас же по возвращении, он принял на себя отдел славянской хроники в ‘Современной Летописи’, воскресном приложении к ‘Московским Ведомостям’, и затем поместил множество статей публицистического и популярно-научного характера о славянах в ‘Русском Вестнике’, ‘Москве’ И. С. Аксакова, ‘Православном Обозрении’, ‘Известиях СПб. Славянского благотворительного Общества’, ‘Миссионере’ и др. Из этих статей, как более крупные и имевшие большее научное значение, назовем: ‘Поляки в Пруссии’ (в ‘Русском Вестнике’ 1864 г., No 10 и 1865 г., No 1), ‘Сербы в Австрии’ (там же, 1865 г., No 5), ‘Вопрос об общеславянской азбуке’ (М. 1865 г.), ‘Варшавское герцогство’ (в ‘Русском Вестнике’ 1866 г., No 1, 2 и 3), ‘Познанские сеймы от 1827 по 1845 г.’ (там же, 1867 г., No 12), ‘Вольный город Краков с 1815 по 1846 г.’ (в ‘Вестнике Европы’ 1875 г., No 1—6), ‘Церковное движение в Угорской Руси’ (в ‘Православном Обозрении’ за 1871 г., No 1), ‘Православная церковь в Далмации под венецианским, французским и австрийским владычеством’ (там же, 1873 г., NoNo 2—12), ‘Православие в Боснии и его борьба с католической и протестантской пропагандами’ (там же, 1873 г., No 4), ‘Судьбы унии в русской Холмской епархии’ (там же, 1874 г., NoNo 4, 5, 6, 7 и 8, и отдельно), по отзыву проф. Горчакова, названная брошюра — ‘замечательное явление в русской церковно-исторической литературе. Она содержит строго научное изложение истории унии в пределах Холмской епархии, хотя, при всей строгости к требованиям науки, носит на себе и черты публицистического характера’, ‘Нынешнее состояние православной церкви в Сербии’ (там же, 1874 г., No 10), ‘Сербский церковный вопрос в Австрии’ (там же, 1874 г., No 3), ‘История католических миссий в Китае’ (в ‘Миссионере’ 1875 г., No 27—29) и некоторые др. Сюда же относятся и помещенные в редактированном им сборнике ‘Родное племя’ статьи: о Погодине, Болгарии, Сербии, о волнениях в Боснии в 1873 г. и др.

Более всех других славянских земель привлекала к себе внимание П., как мы уже и выше сказали, Сербия. Истории сербской народности посвящена и его докторская диссертация: ‘Россия и Сербия. Исторический очерк русского покровительства Сербии с 1806 по 1856 г.’, в 2-х томах (М. 1869 г.), переведенная тогда же на сербский язык и удостоенная Академией Наук Уваровской премии. Этот ‘очерк’ был признан в свое время за ‘самое замечательное произведение нашей исторической литературы’, за ‘капитальный исторический труд, с появлением которого, смело можно сказать, история русской дипломатии по восточному вопросу получила весьма ценный вклад, а молодое государство родственного русскому народа приобрело первую обширную и научно обработанную историю’… (Отзыв проф. Богишича в 13-м присуждении Уваровских наград).

Второе сочинение, служившее продолжением новой сербской истории, было озаглавлено: ‘Сербия после Парижского мира’ (в ‘Беседе’ за 1871 г., No 6, 7, 8 и 9, и отдельно), обнимая собой время с 1856 по 1859 г., оно излагало династические и государственные перемены, совершившиеся в Сербии в этот период. Позднее П. издал и дополнения к нему, под заглавием: ‘Вторичное правление Милоша Обреновича в 1859—1860 гг.’ (в ‘Русской Мысли’ за 1880 г., No 4 и 9 и 1881 г., No

и ‘Сербия и Порта в 1861—1867 г.’ (в ‘Вестнике Европы’ за 1878 г., No 2 и 3).

Из других крупных работ П., касающихся Сербии, назовем следующие: ‘Военные поселения сербов в Австрии и России’ (в ‘Вестнике Европы’ 1870 г., No 6),. ‘По поводу событий в Сербии’ (в ‘Православном Обозрении’ 1881 г., No 11), ‘Известие о похождении Симеона Степанова сына Пишчевича’, в 3 частях (М. 1883 г.), ‘Жизнь A. C. Пишчевича, им самим описанная, 1764—1805’ (М. 1885 г.), ‘К вопросу о реформе Вука Караджича’ (в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ за 1882 г., No 4, здесь собрано довольно много сведений о школьных и литературных связях России с сербами), и др.

По отношению к прочим славянским народностям из целого ряда его произведений укажем на следующие: ‘Очерки религиозной и национальной благотворительности на Востоке и среди славян’ (СПб. 1871 г.), ‘О народных юридических обычаях у южных славян’ (в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ 1875 г., No 3), ‘Археологическое Общество при Чешском музее и его журнал’ (в сборнике Московского Археологического Общества ‘Древности’ за 1877 г., т. VI), ‘Биография Фр. Палацкого’ (в ‘Современной Летописи’ 1865 г., No 30 и 33), ‘Письма Платона Атанацковича, Вука Караджича, Миклошича и Коллара к Н. И. Надеждину’ (в ‘Русском Архиве’ за 1873 г., No 7), ‘О положении райи в современной Боснии’ (в ‘Славянском Сборнике’ С.-Петербургского Славянского Комитета за 1875 г., т. I), ‘Письма к Погодину из славянских земель’, в 3-х выпусках (М. 1880 г.), ‘Письма В. В. Ганки к А. С. Норову и барону М. А. Корфу за 1844—1857 г.’ (в ‘Чтениях Московского Общества Истории и Древн. Росс.’ 1881 г., No 1), ‘Иован Ристич и его исторические сочинения’ (в ‘Известиях’ С.-Петербургского Славянского Благотворительного Общества’ за 1885 г., No 1), ‘По поводу славянских географических названий’ (там же, за 1887 г., No 1) и др.

Следует также упомянуть и о сочинении, которое ‘до сих пор в русской литературе представляет собой единственный и довольно обстоятельный обзор государственного и общественного устройства Венгрии, на котором, как известно, отразились два влияния: с одной стороны романо-германского мира, а с другой — славянского’. Мы разумеем сочинение, озаглавленное: ‘Мадьярский историк Владислав Салай и история Венгрии от Арпада до Прагматической санкции’ (в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ 1868 г., NoNo 1, 3, 5 и 6, и отдельно).

Помимо теоретического изучения истории и современной жизни славянских земель, П. вел самые оживленные сношения с славянами и для прибывавших в Россию являлся главным руководителем и помощником, живейшее и непосредственное участие принимал он в устройстве этнографической выставки и славянского съезда в Москве в 1867 г., посвятив описанию их обширный том (472 стр.), под заглавием: ‘Всероссийская этнографическая выставка и Славянский съезд в мае 1867 года’ (в ‘Московских Университетских Известиях’ 1867 г., No 8—12 и отдельно) и впоследствии был одним из усерднейших членов Славянского Благотворительного Комитета при Погодине и Аксакове, во время самого разгара сербской войны.

Хотя за все время от заграничной поездки и до конца 1880-х годов история славянства занимала центральное место в занятиях Попова, тем не менее он находил возможным посвящать свои труды и разработке некоторых эпизодов и отдельных вопросов по русской истории, останавливаясь преимущественно на биографических очерках ученых и общественных деятелей. К области древней русской истории относится одна его работа: ‘О значении германского и византийского влияний на русскую историческую жизнь в первые два века ее развития’ (в ‘Московских Университетских Известиях’ 1871 г., No 1 и в ‘Рижском Вестнике’ 1871 г., NoNo 56—61), в которой он довольно метко очертил главные моменты этих влияний на русскую жизнь: патриархального быта племен славянских, дружинного быта, занесенного к нам варягами, и церковно-государственных порядков, заимствованных из Византии.

Затем, кроме брошюры: ‘Исторические заметки о Бежецком Верхе XVII и XVIII вв.’ (в ‘Чтениях Московского Общества Истории и Древностей Росс.’ 1881 г., кн. 3 и отдельно), все почти работы П. относятся к XVIII — XIX вв. Таковы: ‘Как и зачем Петр Великий построил Петербург?’ (в ‘Московских Ведомостях’ 1872 г., No 109), ‘Осип Андреевич Баженин, — эпизод из истории общественных нравов Петровской эпохи’ (в ‘Древней и Новой России’ 1877 г., No 9 и 10), ‘О внутренних реформах и внешних делах Александра I’ (в ‘Отчете Московского Университета’ за 1878 г.), ‘Н. И. Надеждин на службе в Московском Университете в 1832—1835 гг.’ (в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ 1880 г., No 1), ‘Московский Университет после 1812 года’ (в ‘Русском Архиве’ 1881 г., No 1), ‘Из судебной практики Московского Университета 1816—1817 г.’ (в ‘Юридическом Вестнике’ 1882 г., No 5, оба последних очерка составлены исключительно на основании архивных материалов), ‘Император Николай I в Московском Университете в 1837 году (в ‘Русской Старине’ 1883 г., No 9), ‘Гр. Е. Щуровский в 1882—1846 годах’ (в ‘Русском Вестнике’ 1883 г., No 6), ‘Дело М. Верещагина в Сенате, в 1812—1816 гг.’ (в ‘Чтениях’ ‘Московского Общества Истории и Древн. Росс.’ 1888 г., No 1) и др.

Немало поработал в интересах русской истории Попов и состоя деятельным членом Московского Общества Истории и Древностей Российских в течение 12 лет (1875—1888). Помимо множества разных мелких сообщений, по большой части основанных на изучении архивного материала, некрологов и проч., он редактировал первую книжку ‘Чтений’ за 1888 г. и написал обстоятельную ‘Историю Moсковского Общества Истории и Древн. Росс. за 1804—1812 годы’ (в ‘Чтениях’ Общества, 1884 г., и отдельно), почему последняя книжка ‘Чтений’ за 1891 г. была посвящена ‘имени своего историка и действительного члена H. A. Попова’.

Ho особенно плодотворна была деятельность П., как управляющего Московским Архивом Министерства Юстиции, заместившего в 1885 г. известного Н. В. Калачова. Немедленно же после перенесения Архива в новое, специально-приспособленное для него здание на Девичьем поле, П. собрал около себя целую плеяду молодых ученых и, руководя их работами, принялся за рассмотрение и изучение богатейшего архивного материала. Помимо приведения в порядок дел и столпцов и составления описей, он успел выпустить в свет четыре тома ‘Описания документов и бумаг, хранящихся в Московском Архиве Министерства Юстиции’, придерживаясь плана, выработанного Калачовым, и, по предложению Академии Наук, составил два тома ‘Актов Московского государства’ (куда вошли документы Разрядного Приказа). Кроме того, под его редакцией составлена и ‘Памятная книжка Московского Архива Министерства Юстиции’ (M. 1890 г.), заключающая в себе краткий обзор и характеристику документов Архива.

Посмертным трудом П. были напечатанные во II книге ‘Чтений’ Московского Общества Истории и Древностей Российских за 1892 г. ‘Материалы для истории Крестовоздвиженского Бизюкова монастыря’, с предисловием А. А. Гоздаво-Голомбиевского.

С 1883 г. П. состоял членом-корреспондентом Императорской Академии Наук, затем — действительным членом Московского Общества Любителей Российской Словесности, Московского и Петербургского Археологических Обществ, Московского Общества Любителей Духовного Просвещения, Исторического Общества Нестора Летописца в Киеве, многих архивных комиссий и др., почетным членом Московского Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии (редактировал первые шесть книг ‘Трудов Этнографического Отдела’ его), Болгарского учено-литературного Общества в Софии, Общества Археологии, Истории и Этнографии в Казани и мн. др.

Архив Департаменте Герольдии (дело о дворянстве Поповых), ‘Памятная книжка Московского Архива Министерства Юстиции’ (М. 1890 г.), ‘Памяти Н. А. Попова’, И. Шимко и А. Голомбиевского (М. 1892 г.), ‘Памяти Н. А. Попова’, Н. Ф. Дубровина и К. С. Веселовского (СПб. 1892 г.), Некрологи: П. Н. Полевого (‘Исторический Вестник’ 1892 г., No 1) и К. Н. Бестужева-Рюмина (в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ 1892 г., No 2), ‘Ученая деятельность Н. А. Попова’, Д. Д. Языкова (в ‘Историческом Вестнике’ 1892 г., No 1) и ‘Воспоминания о П.’ проф. А. Кочубинского (в ‘Новороссийском Телеграфе’ 1892 г., No 5324 и 5325) и проф. П. Кулаковского (в ‘Варшавском Дневнике’ 1892 г., NoNo 24, 25 и 26).

В. Рудаков.

Русский биографический словарь А. А. Половцова, т. 14 (1910): Плавильщиков — Примо, с. 561—565

I.

II.

Читайте также: