ПИСЬМА ИЗЪ АМЕРИКИ
ПИСЬМА ИЗЪ АМЕРИКИ
XXXIII.
Политическій переворотъ въ Соединенныхъ Штатахъ.
XXXIII.
Политическій переворотъ въ Соединенныхъ Штатахъ.
В. Макъ-Гаханъ.
‘Сверный Встникъ’, No 1, 1893
Политический переворот в Соединенных Штатах, Мак-Гахан Варвара Николаевна, Год: 1893
Время на прочтение: 12 минут(ы)
Послднія письма мои были посвящены описанію того, какъ американскія народныя массы справляютъ свои торжества, какое добродушіе и безпристрастное веселье проявляется въ уличныхъ толпахъ, временно оторванныхъ отъ рутины своихъ черствыхъ повседневныхъ интересовъ. Но не прошло и мсяца съ того періода всеобщаго ликованья и беззаботности, какъ т же народныя массы заговорили уже другимъ языкомъ и проявили себя тмъ, что он есть на самомъ дл — полновластными хозяевами страны, которые безо всякихъ проявленіи волненія, безъ крика и угрозъ заявляютъ свою безапеляціонную волю и, возвратившись затмъ къ своимъ повседневнымъ занятіямъ, увренно и спокойно ждутъ ея исполненія.
8 ноября новаго стиля по всему пространству Союза происходили президентскіе, конгрессіонные и мстные выборы: въ этомъ году впервые, на президентскихъ выборахъ, примнялась тайная (австралійская) система голосованія — введенная теперь въ 33 штатахъ — и народъ голосами своими произвелъ, въ теченіе какихъ-нибудь десяти часовъ, совершенный переворотъ, долженствующій въ значительной степени измнить экономическій и индустріальный строй жизни шестидесяти-пяти милліонной націи, переворотъ, который и наполовину не предвидлся самыми прозорливыми и опытными политиками.
Американцы, по справедливости, могутъ гордиться выборами настоящей осени: всми единогласно признается, что избиратели на этотъ разъ вотировали подъ вліяніемъ идеи боле широкаго захвата: сами думали свою думу и выражали свою волю тайной подачей голосовъ, не поддаваясь воздйствію политическихъ ‘машинъ’, пышныхъ процессій, оркестровъ, факельныхъ шествій и остальныхъ шумныхъ аттрибутовъ выборныхъ кампаній, которымъ въ былое время приписывалась такая великая сила воздйствія на избирателей. Очевидно, что американская нація начинаетъ быстро созрвать въ политическомъ отношеніи: на основаніи опыта только что заключенной президентской кампаніи, политическіе лидеры обихъ большихъ партіи приходятъ къ тому заключенію, что прежніе методы воздйствія на избирателей устарли и никогда уже не будутъ имть прежней силы: барабанамъ и факеламъ приходится сойти со сцены, уступая мсто вліянію путемъ печати, газетъ и партизанскихъ публикацій — такъ называемой ‘campaign literature’, о которой скажемъ подробне ниже.
Избирательная кампанія, предшествовавшая настоящимъ выборамъ, отличалась безпримрнымъ спокойствіемъ, полнымъ отсутствіемъ проявленій рзкаго партизанства и нападковъ личнаго характера на кандидатовъ партій на главныя должности въ стран. Хотя это и ожидалось въ виду общепризнанныхъ достоинствъ и заслугъ президента Гаррисона и экспрезидента Кливелэнда — кандидатовъ на президентство отъ республиканцевъ и отъ демократовъ, все же достойно замчанія, что народныя массы оставались глубоко равнодушными къ главнымъ вопросамъ — о протекціонизм, о серебр и о федеральномъ надзор за мстными выборами, поднятымъ настоящею кампаніею, зная напередъ, что какъ Гаррисонъ, такъ и Кливелэндъ, занявъ президентское мсто, окажутся равно честными, умными, осторожными и патріотичными.
Спокойное теченіе кампаніи рзко нарушалось, правда, въ южныхъ и западныхъ штатахъ, но тамъ въ борьбу впервые вступила народившаяся три года назадъ народная партія, образовавшаяся изъ сліянія различнйшихъ элементовъ: членовъ прежнихъ фермерскихъ союзовъ, гринбэкеровъ, приверженцевъ свободной чеканки серебра, націонализаціи путей сообщенія, телеграфовъ и сторонниковъ другихъ мръ соціалистическаго характера. Эта новая политическая партія, впервые принявшая участіе въ президентской кампаніи, производила серьезные набги на демократическій твердыни юга, на республиканскія твердыни запада, каковы Канзасъ, Уайомнигъ, а главнымъ образомъ на такъ называемые ‘серебряные’ штаты, Монтану, Неваду и проч.
Но какъ ни было населеніе увлечено партизанскими интересами въ различныхъ отдльныхъ частяхъ Союза — въ день выборовъ, какъ оно впрочемъ и всегда бываетъ въ Соединенныхъ Штатахъ, все разомъ успокоилось какъ бы по мановенію волшебнаго жезла: города, села и малйшія людскія поселенія приняли праздничный видъ, народонаселеніе высыпало на улицы, и большинство лавокъ и кабаковъ было закрыто, пока происходила подача голосовъ, длившаяся съ солнечнаго восхода до его заката. Въ самомъ воздух яснаго, тихаго дня чуялось какое-то торжественное ожиданіе, граничащее въ массахъ съ инстинктивнымъ-Благоговніемъ передъ великимъ актомъ, совершающимся въ стран путемъ всеобщаго голосованія.
Даже въ нижней восточной части города, гд преобладаютъ иноземные выходцы, голосованіе шло такъ чинно, при такой необычной въ тхъ кварталахъ тишин, что приходилось дивиться этому знаменію мощнаго воздйствія американской цивилизаціи на пришлецовъ.
Дабы дать читателямъ понятіе о размрахъ совершеннаго переворота, привожу здсь въ общихъ чертахъ данныя, относительно выборовъ, состоявшихся въ 44 штатахъ и нсколькихъ территоріяхъ, входящихъ въ составъ Соединенныхъ Штатовъ. Избраны были президентскіе электоры, имющіе право, согласно инструкціямъ, избирать президента и вицепрезидента страны, выбрана была палата представителей конгресса въ полномъ состав, въ числ 356 человкъ, изъ которыхъ демократы выставили теперь около 220 голосовъ, республиканцы — 130, а народники (populists) 6 человкъ, которые и войдутъ въ составъ 53-го по счету конгресса, вступающаго въ силу 4 марта 1893 года, въ день вступленія въ должность новоизбраннаго президента. Другая половина конгресса — федеральный сенатъ — никогда не ‘замщается’ во всемъ своемъ состав, а пополняется по третямъ путемъ избранія сенаторовъ законодательными собраніями тхъ штатовъ, отъ которыхъ они имютъ быть аккредитованы. 8-го же ноября въ тридцати трехъ штатахъ избраны были мстные законодательныя собранія, въ большинств которыхъ демократы будутъ теперь многочисленне республиканцевъ, и сочти въ каждомъ изъ этихъ новоизбранныхъ собраній долженъ избираться сенаторъ въ федеральный конгрессъ. Судя по тому, въ какомъ состав представляются теперь эти новыя законодательныя собранія, можно ожидать, что въ сенат 53-го. конгресса будетъ насчитываться, какъ предполагается, 39 республиканцевъ, 44 демократа и 5 народниковъ, что составитъ анти-республиканское большинство въ 10 голосовъ, такъ какъ народники-сенаторы прибудутъ изъ Канзаса, Небраски, Невады и Южной Дакоты — штатовъ, въ которыхъ народникамъ приходилось, при содйствіи демократовъ, бороться противъ сильно организованныхъ республиканцевъ, которые останутся ихъ главными политическими оппонентами и въ сенат — тмъ боле, что народники вс противятся протекціонизму, защитниками котораго являются республиканцы. Въ настоящемъ-же 52-мъ конгресс составъ сената слдующій: демократовъ въ немъ 39 человкъ, народниковъ — двое, а республиканцевъ 47. Хотя и въ новоизбранномъ 53-мъ конгресс число демократовъ — 44 чел., при открытіи его будетъ никакъ не боле половины всего состава (88 сенаторовъ), но такъ какъ, въ случаяхъ распаденія голосовъ въ сенат по-ровну, ршающее право голоса остается за предсдательствующимъ, т. е. вицепрезидентомъ страны, которымъ здсь явится ярый партизанъ, демократъ Эдли Стивенсонъ (Adlay Stevenson), то несомннно, что демократическое большинство въ сенат впервые за 33 года обезпечено.
Такимъ образомъ оказывается, что на этихъ выборахъ избиратели, въ первый разъ на памяти настоящаго поколнія, передали въ руки демократовъ вс втви административной власти: об половины конгресса и должность главнаго представителя исполнительной власти — президента страны. Для того же, чтобъ еще подкрпить свои слабыя силы въ сенат, демократы, немедля по вступленіи во власть, возведутъ въ достоинство штатовъ теперешнія территоріи: Новую Мексику, Аризону, а пожалуй и Утаки, во всхъ этихъ территоріяхъ демократы располагаютъ постояннымъ большинствомъ и, конечно, вышлютъ въ федеральный сената по два демократа-сенатора отъ каждаго новаго штата, что дастъ демократамъ въ сенат положительное большинство надъ всми другими партіями въ сложности.
Боле радикальныхъ тенденцій избиратели запада искали убжища отъ растущихъ золъ ‘союза протекціонизма съ плутократіей’, какъ выражаются здсь — въ лон новорожденной народной партіи, которой предсказывается въ будущемъ мощный роста. Но большинство недовольныхъ востока, устрашившись соціалистическихъ тенденцій народниковъ, удовольствовалось пока переходомъ въ лагерь демократовъ.
Того-же 8 ноября въ 25-ти штатахъ Союза выбраны были губернаторы и другіе чиновники исполнительной власти. Избрано также было нсколько сотенъ судей въ верховные и окружные суды отдльныхъ штатовъ, равно какъ судьи въ суды мелкаго подраздленія, засдающіе въ отдльныхъ графствахъ. Великое множество городовъ — включая сюда и Нью-Іоркъ — выбирали мэровъ и другихъ чиновниковъ и членовъ совтовъ въ муниципалитетахъ, кром того — какъ исчисляютъ нкоторые повременные органы печати — по всему пространству Союза за тотъ-же многознаменательный день выбрано было до полумилліона провинціальныхъ, боле или мене мелкихъ должностныхъ лицъ, каковы: шерифы, коронеры, аудиторы, казначеи, регистраторы, надзиратели школьные и иные попечители, ассессоры, члены школьныхъ совтовъ и проч., и проч.
Агенты распорядительныхъ комитетовъ обихъ большихъ партій дежурили по близости всхъ мста голосованія, зорко слдя за тмъ, чтобы извстныхъ имъ за приверженцевъ ихъ партіи избирателей не сбивали съ толку и не обижали, никогда еще, кажется, не дорожили политики каждымъ отдльнымъ голосомъ въ такой степени, какъ въ настоящіе выборы. Оно и неудивительно: прошлое богато примрами того огромнаго политическаго воздйствія, какое при извстныхъ обстоятельствахъ можета имть перевсъ хотя-бы одного избирательнаго голоса, такъ, напр., въ прошломъ году одинъ голосъ большинства, оказавшійся въ графств Сёлливанъ, за демократическимъ кандидатомъ въ члены нью-іоркскаго законодательнаго собранія, далъ демократамъ возможность захватить въ свои руки управленіе всмъ штатомъ и послать демократа-сенатора отъ Нью-Іорка въ Вашингтонъ. Въ настоящее время въ штат Канзас за двухъ кандидатовъ въ члены мстнаго законодательнаго собранія было подано одинаковое число голосовъ, для ршенія дла былъ брошенъ жребій, и такимъ образомъ выбранъ былъ республиканецъ, что и составило республиканское большинство въ мстномъ законодательномъ собраніи: это-же можетъ доставить республиканцамъ возможность послать въ Вашингтонъ республиканца сенаторомъ и помшать демократамъ организовать сенатъ по своему.
На счастье демократовъ, да и всей впрочемъ страны, избраніе Кливелэнда въ президенты не поставлено въ зависимость отъ оффиціальнаго счета голосовъ. Онъ выбранъ огромнымъ большинствомъ 600,000 избирательныхъ голосовъ, а оффиціальный счетъ отсрочилъ-бы окончательный результатъ выборовъ, и на нкоторое время породилъ-бы неизвстность, пагубно дйствующую на торговлю и промышленный строй. Въ настоящее время 44 штата, входящіе въ Союзъ, имютъ, въ общей сложности, 444 избирательныхъ голоса, президентскихъ электоровъ, положительное большинство которыхъ, а именно 223 голоса, требуется для избранія кандидата въ президенты. Остающійся подъ сомнніемъ до оффиціальнаго счета голосовъ штатъ Огайо располагаетъ 23 голосами, а Калифорнія 9-ю, но Кливелэндъ оказывается выбраннымъ даже если эти 32 избирательныхъ голоса совсмъ выпустить изъ счета. За Кливелэнда, помимо ихъ, подано 8 ноября 267 голосовъ, что превышаетъ необходимый минимумъ на 44 голоса, тогда какъ за республиканца Гаррисона подано 118 голосовъ, а за кандидата народной партіи, генерала Уивера — 27 голосовъ. За Уйвера подали свои избирательные голоса шесть западныхъ штатовъ: Колорадо, Айдахо, Канзасъ, Невада, Сверная и Южная Дакоты. За Гаррисона подало свои голоса четырнадцать штатовъ, а именно: Айова, Мэнъ, Массачусетсъ, 9 голосовъ отъ Мичигана, располагающаго 14-ю голосами, Миннесота, Монтана, Небраска, Нью-Хамиширъ, Орегонъ, Пенсильванія, Родъ-Айландъ, Вермонтъ, Уайомингъ и новый штатъ Вашингтонъ. За Кливелэнда поданы голоса остальныхъ 22 штатовъ и часть электоральныхъ голосовъ республиканскаго донын штата Мичигана. Два штата пока остаются, какъ уже выше сказано, подъ сомнніемъ. Кром части Мичигана демократы перетянули на свою сторону республиканскіе штаты Иллинойсъ и Уисконсинъ и почитающіеся сомнительными штаты Нью-Іоркъ, Нью-Джерси, Коннектикутъ и даже Индіану — Штатъ, къ которому принадлежитъ самъ президентъ Гаррисонъ. Сомнительность исхода выборовъ въ такихъ республиканскихъ твердыняхъ, каковы Огайо и Калифорнія, уже сама но себ является значительной побдой демократовъ. Общеизвстенъ притомъ и тотъ фактъ, что шесть штатовъ, доставшіеся народникамъ, перетянуты въ ихъ сторону, главнымъ образомъ стараніями мстныхъ демократовъ, которые, по совту демократическихъ заправителей кампаніи и демократическихъ газетъ, отказались отъ безнадежнаго стремленія выбирать тамъ демократовъ, а присоединили свои силы къ народникамъ и тмъ помогли имъ разбить республиканцевъ: эта выборная тактика демократовъ и служитъ теперь для республиканской печати неистощимою темою для нареканій на демократовъ. Они упрекаютъ ихъ въ томъ, что они, ради временной политической побды, ршились поддерживать народниковъ съ ихъ соціалистическими идеями и финансовыми ересями. Осуждая такимъ образомъ демократовъ, республиканцы заявляютъ при этомъ, что только ихъ партія иметъ право на званіе партіи общенаціональной, такъ какъ она одна поддерживала свою независимую политическую организацію во всхъ штатахъ безъ исключенія.
Демократы могли-бы и не оспаривать этой послдней чести у республиканцевъ въ виду той широкой побды, которая одержана ими повсюду. Эта широкая власть, доставшаяся теперь демократамъ, влечетъ за собою конечно и большую отвтственность: имъ невозможно будетъ уклоняться отъ ршительныхъ мръ въ области администраціи или законодательства подъ тмъ предлогомъ, что у нихъ связаны руки вмшательствомъ республиканскаго сената или же угрозами veto со стороны республиканца-президента. Въ виду этой отвтственности и странной склонности демократовъ къ политическимъ ошибкамъ, республиканцы даже радуются теперь, что власть сосредоточилась въ рукахъ демократовъ нераздльно: они предполагаютъ, что демократы такъ мало сдлаютъ для страны или впадутъ въ такія ошибки, что истощатъ терпніе избирателей и т лишатъ ихъ власти, снова ввряя ее республиканцамъ.
Но при этомъ республиканцы упускаютъ изъ вида, что демократы въ настоящее время имютъ лидера, передъ волею котораго преклоняются не только вс демократы, но который является излюбленнымъ вождемъ всего народа. Теперешняя популярность Кливелэнда поражаетъ удивленіемъ даже людей, которымъ онъ наимене симпатиченъ. Со времени Вашингтона, Линкольна и Гранта ни одинъ президентъ не пользовался такой обширной популярностью по всему Союзу и въ народныхъ массахъ всхъ подраздленій, и причины этой недавно развившейся популярности Кливелэнда не только характерны сами по себ, но служатъ подтвержденіемъ развивающейся политической зрлости американцевъ. Какъ Вашингтонъ, такъ и Линкольнъ, и Грантъ пріобрли свою обширную популярность главнымъ образомъ въ качеств спасителей родины въ годины войнъ и опасности отъ вншняго врага или же отъ междоусобной борьбы, грозящей разложеніемъ Союзу, хотя изъ нихъ первые двое почитаются теперь благодарнымъ потомствомъ также и въ качеств геніальныхъ государственныхъ людей, но это представленіе о нихъ не было достояніемъ ихъ современниковъ и причиной ихъ популярности. Что же касается Кливелэнда — онъ холоденъ, честолюбивъ, очень уменъ и самонадянъ, не проявляетъ и слда того магнетизма, который привлекаетъ народныя массы, и никогда ничего не сдлалъ, чтобы добиться популярности въ народ. У него твердая воля и незыблемыя правила — но и этими послдними ему случалось поступаться изъ-за личнаго политическаго разсчета: будучи ярымъ приверженцемъ реформы въ гражданской служб въ теченіе первыхъ трехъ лтъ своего перваго президентства, Кливелэндъ на четвертомъ году поступился своими прежними взглядами и сталъ щедро раздавать Должности своимъ политическимъ клевретамъ и исполнять вс требованія на подачки со стороны демократическихъ политиканъ, отъ которыхъ зависло выставить его снова кандидатомъ демократіи на президентство — въ 1887 году. Этого онъ и добился, но со стороны избирателей потерплъ на тогдашнихъ выборахъ такое полное пораженіе, что, въ виду проявленій съ его стороны вопіющаго по эгоистическимъ цлямъ партизанства, вс опытные политики въ Соединенныхь Штатахъ заявляли тогда, что Клийелэндъ въ политическомъ отношеніи погребенъ безвозвратно и никогда уже не выступитъ на сцену лидеромъ демократіи.
Но вотъ прошло три года съ того времени, какъ Кливелэндъ покинулъ Блый Домъ. Вс эти года онъ провелъ скромнымъ частнымъ гражданиномъ въ Нью-Іорк, занимаясь адвокатурой и ничмъ не стараясь напомнить о себ политикамъ или же стяжать популярность въ народныхъ массахъ. Даже газеты мало о немъ упоминали до той самой поры, когда, ровно годъ тому назадъ, наступило время обсужденія вопроса, какого демократа выставить своимъ знаменоносцемъ? Новаго національнаго лидера за три года оппозиціи у демократіи не проявилось — и инстинктивно взоры стали снова обращаться на Кливелэнда. Но тутъ вс главные политическіе лидеры демократіи Нью-Іорка, равно какъ и всемогущая въ этомъ штат демократическая организація Таммани Холль, ршительно заявили, что кандидатура Кливелэнда немыслима: за него не подастъ голосовъ даже Нью-Іоркъ, его собственный штатъ — что въ политическомъ мір почитается позорнйшимъ для кандидата урономъ — а безъ голосовъ Нью-Іорка избраніе президента немыслимо.
На томъ же настаивали лидеры Таммани Холль и профессіональные нью-іоркскіе политикане и на демократическомъ конвент, собравшемся въ іюн въ Чикаго для избранія кандидата демократіи на президентство. Но тутъ случилось нчто совершенно неожиданное, поразительное — явленіе безпримрное въ лтописяхъ страны. Делегаты всей американской провинціи — съ юга, съ запада, изъ штатовъ средней полосы, изъ Новой Англіи — настоятельно потребовали, чтобъ Кливелэндъ выставленъ былъ кандидатомъ. Какъ ни лавировали лидеры Таммани, какъ ни настаивали они на невозможности выбрать Кливелэнда, это не послужило ни къ чему: огромное число делегатовъ изъ провинціи упорно стояло на томъ, что ихъ доврители желаютъ во что бы то ни стало выставить кандидатомъ никого другого, какъ Кливелэнда — и что они не пойдутъ ни на какой компромиссъ въ видахъ кандидатуры кого бы то ни было другого. Это категорическое требованіе страны сильно поддержало лидера нью-іоркскихъ послдователей Кливелэнда — Уильяма Уптнея, и въ поднявшейся на конвент борьб онъ выказалъ такіе блестящіе таланты политическаго полководца, стратега и дипломата, что добился-таки своей цли. Разъ это было сдлано — громадная популярность имени Кливелэнда среди делегатовъ, словно вода, прорвавшая плотину, захватила весь конвентъ: кандидатура Кливелэнда объявлена была единогласной, а лидеры Таммани Холль заявили, что преклоняются передъ волею большинства и станутъ, не щадя силъ, работать на пользу избранія Кливелэнда — также неуклонно и искренно, какъ поработали бы ради избранія своего излюбленнаго Давида Хилля, если бы добились его кандидатуры и, надо замтить, сдержали свое слово.
Самъ Кливелэндъ за кампанію проявилъ огромный тактъ по отношенію къ лидерамъ Таммани Холль, оказывалъ имъ полное довріе, держался съ ними на дружеской ног, но не связывалъ себя никакими общаніями. Независимость Кливелэнда отъ политиканъ такъ очевидна, что не оспаривается даже республиканцами.
Кливелэндъ вступитъ теперь въ Блый Домъ во всеоружіи широкаго опыта и обширнаго знакомства съ политическими дятелями всхъ партій и опираясь притомъ на громадную популярность въ народ: со времени Вашингтона ни одинъ президентъ не удостаивался кандидатуры своей партіи три срока кряду. Отбывъ восемь лтъ президентства, Вашингтонъ отказался отъ кандидатуры, предложенной ему на третье четырехлтіе, почитая это ведущимъ къ опасности несмняемости президента. Этимъ Вашингтонъ установилъ прецедентъ нерушимый. Мистеръ Кливелэндъ знаетъ, что предстоящимъ четырехлтіемъ ограничится его президентская власть, и это сознаніе значительно развязываетъ ему руки: ему нечего заискивать въ политическихъ лидерахъ — вс его помыслы должны быть обращены на то, чтобъ оставить по себ славное имя въ исторіи страны, быть безпристрастнымъ правителемъ всей націи, а не узкимъ партизаномъ.
Причину происшедшаго политическаго переворота въ настоящее время чаще всего усматриваютъ въ протекціонизм, который будто бы вызвалъ народный протеста противъ громаднаго возростанія тарифа. Но едва ли это такъ: тарифъ Макъ Кинли не усплъ еще вызвать замтнаго вздорожанія продуктовъ въ сравненіи съ прежними годами, а народныя массы и въ Америк не на столько еще развиты, чтобъ вдаваться въ тонкій анализъ явленій, связанныхъ съ тарифомъ — о которомъ, въ деталяхъ его, и интеллигентная-то публика иметъ представленіе весьма смутное.
Причину происшедшаго переворота мы склонны видть скорй въ воздйствіи идей, которому подвергались народныя массы въ теченіе теперешней президентской кампаніи, а главное передъ нею. Въ этомъ отношеніи достойно вниманія то обстоятельство что за истекшую кампанію ряды демократовъ обогатились переходомъ на ихъ сторону большого числа университетскихъ профессоровъ и ученыхъ юристовъ. Неправы однакоже республиканцы, пытавшіеся объяснять свое пораженіе союзомъ городскихъ аристократовъ, страшащимся обложенія предметовъ роскоши, съ теоретиками учеными и трущобными обитателями. Но это желчно выраженное толкованіе совершившагося пораженія республиканцевъ очевидно не выдерживаетъ строгой критики, такъ какъ вліяніе немногочисленныхъ относительно представителей теоретической науки не можетъ въ такой мр распространяться на мало просвщенныя массы. Народъ въ теченіе многихъ лтъ мало-по-малу проникался сознаніемъ того, что дло становится плохо, что политикане и капиталисты забираютъ слишкомъ много власти, что деньги становятся все боле сильнымъ двигателемъ въ стран. Партизанская печать уже въ теченіе нсколькихъ лтъ твердитъ, что огромное возростаніе частныхъ капиталовъ на почв протекціонизма ведетъ къ растлнію законодательныхъ и судебныхъ учрежденій страны, что и теперь разныя монополіи и коллективныя капиталистическія единицы trusts обращаютъ огромныя суммы денегъ на воздйствіе на законодательныя собранія отдльныхъ штатовъ. Она утверждаетъ, что подкупъ членовъ этихъ собраній вошелъ въ неуклонный обычай, что недалеко то время, когда и суды страны поддадутся тому же растлвающему воздйствію беззастнчивыхъ капиталистовъ и монополистовъ, и тогда придется распрощаться съ сущностью свободныхъ учрежденій страны: выборы президента и всхъ другихъ слугъ народа будутъ производиться посредствомъ поголовнаго подкупа избирателей, но вол той группы капиталистовъ, которая потратитъ на выборную кампанію наибольшія суммы денегъ…
Конечно, многое изъ этихъ пессимистическихъ предсказаній можно было бы приписать партизанскому сгущенію красокъ, но косвенное подтвержденіе имъ стало получаться изъ самаго лагеря обвиняемыхъ. Представители капитала и адвокаты протекціонизма, покровительствующаго капиталу, въ самонадянности своей утратили, наконецъ, всякую осторожность. Такъ, напримръ, этою осенью одинъ изъ наиболе видныхъ гражданъ Пенсильваніи, мануфактуристъ Mr. Harrali, заявилъ въ печати открытымъ письмомъ, что нападки на мануфактуристовъ несправедливы, что они своими кровными деньгами заплатили въ 1888 году за то, чтобъ поддержать республиканцевъ и протекціонизмъ — слдовательно они имли и право на то, чтобъ диктовать составителямъ билля Макъ-Книли свои требованія для внесенія въ билль. Такъ, напр., генеральный почтмейстеръ Іанкаммеръ, одинъ изъ пособниковъ республиканской агитаціи путемъ подкупа, оправдываясь въ печати противъ нападковъ прессы, утверждалъ что если фабриканты и жертвуютъ деньги на поддержку власти республиканцевъ, обязавшихся поддерживать протекціонизмъ, то вдь это длается на основаніи тхъ же точно законныхъ разсчетовъ, изъ которыхъ они страхуютъ свое имущество отъ огня.
Но всхъ превзошелъ своею циничною откровенностью теперешній секретарь финансовъ въ кабинет президента, мистеръ Чарльзъ Фостеръ: онъ — на газетныхъ-же столбцахъ — пояснялъ подробно, что вс толки о практикуемомъ республиканцами поголовномъ подкуп избирателей основаны на недоразумніи. Конечно, республиканскіе заправители кампаній тратятъ деньги на то, чтобы заставить избирателей — преимущественно въ сельскихъ мстностяхъ — не манкировать подачею голосовъ: повсемстно почти-приходится тратить большія суммы денегъ на наемъ экипажей для перевозки избирателей къ мстамъ подачи голосовъ. Многіе избиратели, по бдности, не ршаются поступиться рабочимъ днемъ ради того, чтобы исполнять свой долгъ гражданина, хать за нсколько миль подавать голосъ: естественно, слдовательно, предложить этимъ бднякамъ денежное вознагражденіе за прогульное ими время… Это-ли называется подкупомъ?..
И этихъ немногихъ фактовъ довольно, чтобы дать читателю понять, почему народъ сталъ проявлять безпокойство за свободу политическихъ учрежденій страны’.
Немало пугали народъ и другіе угрожающіе симптомы ненормальныхъ явленій, порожденныхъ республиканцами въ видахъ упроченія ихъ власти, а слдовательно и протекціонизма: народъ видлъ, какъ весь механизмъ администраціи обращался на служеніе партизанскимъ цлямъ, онъ съ ужасомъ отмчалъ, что несмотря на 27-лтній періодъ, истекшій со времени окончанія войны, сумма пенсій ветеранамъ арміи все растетъ и растетъ до такой степени, что въ настоящемъ году доходитъ до 165 милліоновъ долларовъ, а въ 1894 году должна достигнуть уже 188 милліоновъ долларовъ въ годъ, ‘если не умножено будетъ еще число ветерановъ’, имющихъ право на пенсію — дословное выраженіе самого президента Гаррисона въ его послднемъ посланіи конгрессу. И эти милліоны рублей въ годъ тратятся якобы на пенсіи ветеранамъ арміи правительствомъ страны, гордящейся тмъ, что оно не несетъ на себ обузы постоянной арміи!.. Понятно, что съ годами число ветерановъ скоре склонно уменьшаться, при ихъ постепенномъ вымираніи, а не увеличиваться, какъ это длается здсь: народъ не настолько же тупъ, чтобы не понимать, что большая часть этихъ суммъ ассигнуется ветеранамъ щедрыми республиканцами именно въ разсчет на то, что деньги эти смажутъ много постороннихъ колесъ и прокормятъ цлую орду пенсіонныхъ агентовъ, косвенно побуждая весь этотъ людъ всми силами работать на поддержаніе режима республиканской партіи.
По мр того, какъ вс эти тревожныя явленія стали уясняться въ умахъ американскаго народа, онъ принялся думать свою крпкую думу, задаваться вопросами о томъ, насколько демократы надежне республиканцевъ, сталъ искать честнаго человка, не связаннаго партизанскими тенетами — смлаго лидера, который могъ-бы ‘спасти’ свободную пока націю отъ угрожающей ей перспективы закабаленія приверженцами системы протекціонизма.
Такимъ воплотителемъ его требованіи явился въ представленіи народа Кливелэндъ, какъ неизмнный защитникъ его интересовъ, не запятнавшій своей репутаціи никакими проявленіями своекорыстной партизанской агитаціи, опирающейся на деньги ‘оберегаемыхъ’ капиталистовъ, и какъ человкъ, способный оградить націю отъ крайностей самихъ демократовъ.
Если ко всмъ вышеизложеннымъ соображеніямъ, объясняющимъ причину торжества демократовъ и ихъ вождя Кливелэнда, прибавить еще сенсацію, произведенную среди рабочихъ всего Союза хомстетскими событіями и вражду, обращенную на Карнеги и Фрика, которыхъ они считали сторонниками республиканскаго протекціонизма,— то намъ кажется, что происшедшія въ Соединенныхъ Штатахъ событія получатъ надлежащее освщеніе.