По поводу переселенческаго движенія.
По поводу переселенческаго движенія.
‘Москва’, 4-го октября 1868 г.
По поводу переселенческого движения, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1868
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова.
Прибалтійскій Вопросъ. Внутреннія дла Россіи. Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’ и ‘Руси’. Введеніе къ украинскимъ ярмаркамъ. 1860-1886. Томъ шестой
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) 1887
‘Въ степь, ребята!…’ ‘Въ Сахару, въ Оренбургъ…’ ‘На Кубань, други, идемъ…’ ‘Въ Чеченскую землю…’ ‘Мы — на Амуръ, на новый Амуръ…’ ‘На Рифей, братцы, на молочныя рки, на соляныя горы…’ Гуломъ гудятъ эти странные крики по разнымъ концамъ Россіи… Вологодскій крестьянинъ, тайно, съ семьей, бжитъ изъ своей деревни въ какую-то обтованную землю, тяжелый на подъемъ Латышъ или Эстъ, повидимому приросшій къ своей родной почв, покидаетъ ее и плыветъ по морю просить о переселеніи на Кавказъ, за Волгу, куда угодно, бдный Смолянинъ распродаетъ послдніе свои нищенскіе пожитки и торопится въ ‘волостную контору’ — записаться на выселеніе., Здсь, тамъ — проходятъ толпы заморенныхъ исхудалыхъ переселенцевъ-нищихъ, идущихъ — туда, туда… И рисуется имъ это туда какимъ-то завтнымъ раемъ, съ молочными рками, кисельными берегами, съ горами соли, съ полями — сколько главъ охватитъ, съ ‘благораствореніемъ воздуха и плодовъ земныхъ…’ Разъигрывается народная фантазія, всти смняются встями, и непрерывно пріумножаемый ими разсказъ вздувается, словно рка весною, до баснословныхъ размровъ, и, слушая его, повторяетъ рабочій, землепашный людъ: ‘Въ степь, братцы! Въ Самару, други!…’
Откуда же берется этотъ внезапный взрывъ народной фантазіи? Почему разумный, осдлый народъ вдругъ снимается съ мста по одному какому-либо слуху, но доводу разнесшейся или оброненной кмъ-либо мимоходомъ загадочной всти? ‘Отъ невжества, которымъ пользуются злонамренные люди,’ — вотъ что твердятъ обыкновенно въ отвтъ. Объясненіе ровно ничего не объясняющее! Крестьяне, конечно, географіи не учились, даже по учебнику Ободовскаго, но въ дл практическаго расчета и въ умньи добыть прибыли невждами обзывать ихъ нельзя! Въ томъ-то и вопросъ — гд корень этого внезапнаго припадка народнаго легкомыслія и легковрія, вопреки прямымъ выгодамъ и здравымъ расчетамъ, на которые народъ такой мастеръ? Говоримъ — припадка, потому что такое расположеніе духа не есть въ народ что-либо хроническое, а всегда временное, преходящее, какъ бы случайное. Злонамренные люди, на которыхъ у насъ администрація такъ любятъ сваливать вину, всегда были и есть, однакожъ имъ не всегда врятъ’ Очевидно, что причина, внезапно побуждающая народъ къ переселенію, заключается не въ обаятельной сил фантастическихъ разсказовъ о кисельныхъ берегахъ и молочныхъ ркахъ, по крайней мр обаятельные разсказы не составляютъ первоначальной причины, а только ея ‘послдствіе: они сами являются порожденіемъ — чмъ-то инымъ, еще прежде напряженнаго воображенія,— но потомъ, конечно, и сами воздйствуютъ на народъ, какъ причина преемствующая’ Чего хочется, тому легко и врится — истина старая… На приготовленную, разрыхленную почву падаетъ смя и тотчасъ даетъ ростокъ, на массу горючихъ матеріаловъ достаточно зарониться искр — случайному слову прохожаго — и вспыхнетъ пожаръ…
Поэтому, устраняя изъ настоящаго явленія все, что приходится на долю распаленнаго разсказами воображенія и народной фантазіи и что можетъ только спутать, а не разъяснить вопросъ, мы спрашиваемъ снова: откуда же идетъ это кочевое движеніе? Гд его причина? Какая могучая сила подвигла народъ до саморазоренія, до бросанья мстъ насиженныхъ ддами и отцами, до разлуки съ роднымъ кровомъ и родными могилами? Кто, чья власть толкаетъ его въ края ему невдомые? Мы знаемъ самое явленіе: со всхъ сторонъ пишутъ и намъ и въ другія изданія о неудержимомъ влеченіи народа къ переселеніямъ, явленіе это описано до мельчайшихъ частностей: намъ много разъ живописали семью переселенцевъ въ пути, со всевозможными печальными подробностями, намъ умно и убдительно доказывали вредъ такого самовольнаго, неразумнаго кочеванія, мы читывали, даже уже не разъ, правительственныя распоряженія, предписывавшія кому слдуетъ удержать народъ, доказать ему все зло отъ выселеній, правительствомъ не дозволенныхъ, а въ случа безуспшности такихъ внушеній — возвращать переселенцевъ силою на мста жительства. Но ни то, ни другое, ни третье — не выяснило намъ самихъ причинъ явленія, ничто не указало на корень зла. Мы слышимъ только или огульныя обвиненія народа въ лности, въ праздности, въ нежеланіи работать,— или ребяческія указанія на подстрекателей, будто бы виновниковъ общаго народнаго движенія. ‘Всть’ и ея салонные патроны проповдуютъ первое, припутывая сюда, кстати и некстати, плачъ о погибшей помщичьей опек, доказывая необходимость установить ‘силу’ вліяющую, сдерживающую и ведущую за собой народъ. Нкоторые администраторы, а также и балтійскія нмецкія газеты, гоняются за ‘подстрекателями’, мещутъ громы на отставныхъ солдатъ и православныхъ дьячковъ… Но вдь обзывать лнтяемъ народъ, на плечахъ котораго лежитъ вся тяжесть государственныхъ, земскихъ и мірскихъ податей и повинностей, который даетъ почти ‘/ы государственныхъ доходовъ — но меньшей мр странно, а нсколько даже и забавно. Диковинная же та лнь, которая отъ труда бжитъ къ труду же, не меньшему, если не сильнйшему, хотя и боле свободному… Господамъ же баронамъ мы еще разъ скажемъ, что у нихъ не хватитъ, наконецъ, мы отставныхъ солдатъ, ни православныхъ дьячковъ, которымъ можно было бы приписывать каждое выселеніе изъ благодатныхъ онмеченныхъ странъ…
Наконецъ, въ послднее время, намъ не разъ указывали, какъ на истиннаго виновника движенія, на циркуляръ бывшаго министра внутреннихъ длъ о переселеніяхъ въ губерніи Оренбургскую и Самарскую. Циркуляръ этотъ, не заключающій въ себ ничего новаго, разъясняетъ только — кто, согласно съ Положеніемъ 19 февраля 1861 г., иметъ право на переселеніе и при какихъ условіяхъ. Мы не знаемъ поводовъ, вызвавшихъ этотъ, не боле какъ разъяснительный, циркуляръ — какъ разъ въ ту, дйствительно тяжелую для крестьянина нору, когда онъ готовъ былъ хвататься за всякую соломенку, лишь бы не утонуть. Охотно вримъ, что плохо прочитанный, еще хуже объясненный, мстами же вовсе не объясненный, а пожалуй и перетолкованный, онъ могъ усилить желаніе къ переселеніямъ, но породить это желаніе во столькихъ концахъ Россіи онъ не могъ: мысль о переселеніяхъ, потребность въ нихъ — все это существовало до циркуляра, все это было и прежде, онъ, можетъ-быть, подмогъ длу, приподнялъ шлюзъ, въ который прорвалась скопившаяся вода, но не онъ собралъ и вызвалъ это скопленіе. Мы сейчасъ укажемъ, что и въ тхъ мстностяхъ, гд онъ былъ правильно объясненъ и правильно понятъ народомъ, тмъ не мене однако порывъ къ переселенію не ослаблъ, а напротивъ достигъ высшаго предла.
Корень зла, какъ мы сказали, кроется глубже. Правильне сказать: не корень, а корни. Никакого народнаго движенія вообще нелься объяснять мотивами односложными и причинами такъ-сказать прямолинейными. Нтъ сомннія, что общая причина всхъ такихъ перекочевокъ кроется въ неудовольствіи своимъ житьемъ-бытьемъ у себя дома, затмъ идутъ побочныя и окольныя побужденія, разнообразящіяся по мстностямъ, точно такъ же какъ различны въ равныхъ концахъ Россіи и поводы къ неудовольствію. Мы впрочемъ нисколько не думаемъ пускаться теперь въ изслдованіе и исчисленіе всхъ пружинъ народнаго кочеваго движенія. Мы хотимъ только указать несостоятельность ходячихъ объясненій и необходимость для администраціи не пробавляться ими, не успокоиваться на нихъ, а доискиваться причины поглубже.
Мы съ своей стороны передадимъ читателямъ нсколько фактовъ: можетъ-быть, такимъ путемъ легче раскроется и выяснится многое, нами не понимаемое и не понимаемое… Остановимся, на этотъ разъ, на Смоленской губерніи, какъ на мстности, въ которой современный народный порывъ къ переселенію выразился сильне, чмъ въ другихъ.
Еще въ начал прошлаго мсяца-одинъ изъ нашихъ корреспондентовъ (No 121 ‘Москвы’), писалъ намъ, что нсколько волостей Ельнинскаго узда, доведенныхъ да отчаянія, ршились выселяться во что бы ни стало и отправили ходоковъ въ Петербургъ просить о выселеніи куда бы то ни было. Кром того, мы имемъ положительныя извстія, что въ уздахъ Духовщинскомъ, Бльскомъ и Порчскомъ — то же прискорбное явленіе: народъ толпится въ волостныхъ правленіяхъ, проситъ записывать въ какія-то книги имена желающихъ, а желающіе чуть не вс поголовно, въ какомъ-то чаяніи лучшаго, многіе не засваютъ полей, пріискиваютъ покупателей на усадьбы, на скотъ, уцлвшій отъ голодая отъ взысканія недоимокъ… Чтобы лучше дать понять силу этого народнаго движенія, мы передадимъ его словами оффиціальныхъ бумагъ.
Начавшіяся, такъ-называемыя ‘самовольныя’, выселенія изъ Порчскаго узда обратили на себя вниманіе мстнаго начальства: г. вице-губернаторъ, вмст съ жандармскимъ полковникомъ, объздилъ весь уздъ и представилъ губернатору подробный отчетъ о своей поздк. Эта оффиціальная бумага, вмст съ рапортомъ по тому же предмету порчскаго исправника, была передана въ Смоленское губернское земское собраніе и обсуждалась въ засданіи собранія 7-го прошлаго іюля. Вотъ что говорятъ эти документы:
‘Крестьяне, пишетъ г. вице-губернаторъ, задумавъ переселиться, начали распродавать свое имущество еще зимою и распродали оное постепенно, затмъ, съ согласія сельскихъ обществъ, брали годовые и полугодовые паспорты въ разная губерніи для пріисканія зароботокъ и уходили семьями… Первыя семейства начали уходить въ конц марта и въ апрл сего года, но въ маломъ количеств, а усилилось движеніе въ конц іюня…’ Порчскій же исправникъ доносилъ губернатору, что ‘движеніе это обнаруживается все боле и боле, и еслибы не противодйствующія мры, то дошло бы до громадныхъ размровъ…’ Мры эти, сколько мы можемъ судить, состояли въ насильственномъ возвращеніи крестьянъ и въ водвореніи ихъ на прежнихъ мстахъ.
Еще съ зимы началась распродажа имущества, съ марта стали уже двигаться цлыя семьи, — и до іюля ни одной предупредительной мры, ни одного распоряженія о раскрытіи причинъ такого явленія! Что же длали власти? Что длали мировые посредники? Гд ‘дятельная’ смоленская земская управа? На вс эти и на десятки другихъ вопросовъ, рядомъ съ ними возникающихъ, отвтятъ впрочемъ слдующіе факты, которые мы сейчасъ передадимъ.
Правила о переселеніи, циркуляръ по этому поводу министра внутреннихъ длъ, какъ свидтельствуютъ намъ т же оффиціальныя бумаги, — были объявлены и разъяснены крестьянамъ еще прежде и совершенно ими усвоены, слдовательно, не ложное или злонамренное истолкованіе тхъ правилъ и циркуляра, какъ насъ въ этомъ не разъ старались уврить, было поводомъ къ народному движенію. Нтъ сомнніи, были случаи и неправильныхъ толкованій, но, кром того, что источникъ подобныхъ неправильностей кроется большею частью не въ злоумышленныхъ искаженіяхъ текста, а въ общемъ настроеніи крестьянъ, мы никакъ не можемъ допустить, чтобы два-три неправильныхъ истолкователя могли увлечь цлые узды, еслибъ они уже не были къ тому подготовлены. Чмъ же? Это мы у знаемъ изъ тхъ же оффиціальныхъ бумагъ, переданныхъ смоленскому земству.
Г. порчскій исправникъ, съ хладнокровіемъ искуснаго хирурга, вскрываетъ намъ отчасти тайну народнаго недуга:
‘Вслдствіе затруднительнаго въ настоящемъ году положенія по продовольствію крестьянъ государственныхъ имуществъ ввреннаго мн узда, Верховской, Касплинской, Лоинской и Иньковской волостей, крестьяне одиночки, обремененные семействами, распродали на покупку продовольствія скотъ я другое имущество, не удовлетворивъ же этимъ своихъ нуждъ но продовольствію, приступили къ распродаж засяннаго хлба, построекъ и всего остальнаго своего хозяйства, и подъ предлогомъ заработокъ забираютъ свои семейства съ цлью переселиться въ другія губерніи’ ‘Безъисходное голодающее состояніе крестьянъ, пишетъ онъ дале, — поселило въ нихъ духъ отчаянія, недалекій до безпорядковъ, отстранить который только и возможно утоливъ ихъ голодъ’….
Съ содроганіемъ читаемъ эти строки и начинаемъ смутно понимать истинную причину выселеній… Но пойдемъ дале за оффиціальнымъ разсказомъ:
‘Главною причиною этого движеніи, пишетъ г. вице-губернаторъ, должно считать недостатокъ продовольствія, вслдствіе неурожая прошлаго года и въ особенности непринятія своевременно мръ къ обезпеченію продовольствія’ Крестьяне Иньковской волости положительно объявили ему, что ‘семейства ихъ нуждаются въ дневномъ пропитаніи и что, не имя надежды на полученіе смянъ для обсмененія озимыхъ полей, тмъ боле что часть урожая сего года истреблена бывшимъ въ недавнемъ времени градомъ, они отправятся съ семействами искать заработковъ въ другія губерніи. На вс убжденія мои и г. полковника Соколова они продолжали повторять, что здсь семейства ихъ умрутъ съ голода, что ходоковъ посылать имъ не на что, что они лучше пойдутъ сами со всми семействами, и что если ихъ воротятъ съ дороги и подвергнутъ тюремному заключенію, то это все-таки будетъ лучше, чмъ умирать дома отъ голода, въ виду незасянныхъ полей’.
‘Безъисходное голодающее состояніе’, недостатокъ дневнаго пропитанія’, ‘лучше въ тюрьму, чмъ умирать дома отъ голода’, — ‘безъ надежды на полученіе смянъ — для обсмененія полей‘… Вотъ он, истинныя причины народнаго движенія, съ отчаянія, съ голода, при неимніи ни хлба, ни заработковъ, а главное — при обманутыхъ надеждахъ на содйствіе органовъ власти въ борьб съ грозною бдой, убжишь въ степь, повришь Рифею, погонишься за самымъ неврнымъ призракомъ благодати! Не до соблюденія тутъ правилъ о переселеніи, установленныхъ петербургскимъ циркуляромъ: онъ приказываетъ заявить о желаніи, послать ходоковъ для осмотра и выбора земли, и потомъ ждать, терпливо ждать, долго ждать, пока испишутся вс отношенія, предписанія, рапорты и т. д. Но голодъ не тетка — говоритъ народная пословица — и не стать ему ждать конца многописанью, все уже распродано: скотъ, земля, одежда, сть хотятъ и мать, и жена, и грудной ребенокъ, лишившійся материнскаго молока, — а тутъ еще несоразмрно высокія подати да. повинности…. Помощи нтъ ни откуда: ‘не приняты своевременно мры къ обезпеченію продовольствія’, ‘крестьяне не имли надежды на полученіе смянъ’, канцелярскимъ слогомъ гласитъ оффиціальная бумага. Какъ это?— съ изумленіемъ опрашиваемъ мы: на Смоленскую губернію, не съ ныншняго, не со вчерашняго дня было обращено все должное вниманіе: коммиссія, подъ предсдательствомъ Государя Наслдника, дала ей обильную помощь, московскій отдлъ той коммиссіи пособилъ ей щедро и скоро, земству отпущенъ милліонъ рублей на производство дорожныхъ работъ съ единственною цлью — воспособленія нуждающимся крестьянамъ Смоленской губерніи, смоленская губернская земская управа не разъ и не два печатно заявляла о своей дятельности — неусыпной, плодотворной и т. п. И при всемъ этомъ, голодаютъ не одинъ Петръ или Иванъ, не одна волость, а цлый уздъ,— не одинъ Порчскій уздъ, а и другіе, ибо и изъ Ельнинскаго, изъ Духовщинскаго, изъ Бльскаго уздовъ т же всти. И при всемъ этомъ не приняты заблаговременно мры къ обезпеченію продовольствія’, крестьяне, въ виду голода, распродали не только имущество, но и поля…. А хлба взять негд. Почему же негд? Разв порчская земская управа не имла въ своемъ распоряженіи хлба или смянъ, назначенныхъ для нуждающихся? На это оффиціальный документъ отвчаетъ намъ слдующее:
‘Предсдатель порчской уздной земской управы, г. Тарновскій’ (онъ же и мировой посредникъ 2-го участка того же узда), пишетъ г. вице-губернаторъ, ‘объзжая волости въ март сего года, объявлялъ на волостныхъ сходахъ, что желающіе получить озимый хлбъ на продовольствіе своихъ семействъ могутъ получать таковой въ г. Порчь съ платежемъ впередъ наличными деньгами за половину стоимости этого хлба и съ разсрочкою уплаты за вторую половину’.
Крестьяне отказались получать хлбъ на такихъ тяжелыхъ условіяхъ и составили о томъ приговоры. Г. Тарновскій, уже въ іюл, объявилъ г. вице-губернатору, что приговоры т были составлены будто бы по непониманію крестьянами изъясненныхъ имъ условій полученія хлба, что ‘посл того, онъ, г. Тарновскій, объяснилъ имъ, что хлбъ можно получать въ ссуду, съ уплатою за оный въ три срока, но крестьяне положительно объявили, что имъ объ этомъ (со стороны г. Тарновскаго) заявлено не было’.
А между тмъ ‘порчская земская управа’, доноситъ г. исправникъ, ‘не иметъ въ настоящее время хлба и для удовлетворенія тхъ нуждающихся, о которыхъ уже было сдлано ею предложеніе ране. Въ Порчь можно пріобрсти въ настоящую пору покупкою не боле 190 четв. ржи’!!..
Что же длала, за чмъ смотрла губернская управа, въ распоряженіе которой было предоставлено довольно средствъ и правительствомъ и коммиссіей, состоявшею подъ предсдательствомъ Государя Наслдника, для противоборства съ ‘голодной нуждой всей Смоленской губерніи? Нтъ сомннія, что, при правильныхъ и разумныхъ распоряженіяхъ, денегъ (включая сюда и милліонъ рублей на заработки) и присланнаго хлба было бы достаточно для недоведевія жителей до того ужаснаго состоянія, о которомъ свидтельствуютъ г. вице-губернаторъ и порчскій исправникъ, и для предупрежденія того повальнаго бгства изъ губерніи, которое деликатно называется переселеніемъ. Не будь тхъ странныхъ недоразумній, напримръ, которыя помшали г. Тарновскому въ теченіи всей зимы и весны ссудить крестьянъ хлбомъ, именно для ссуды предназначеннымъ, крестьяне конечно не стали бы съ отчаянія распродавать все имущество и бжать безъ оглядка куда-то ‘въ степь’, ‘въ Самару’…. Мы полагаемъ, что на губернской управ лежитъ, по крайней мр нравственная, отвтственность за сообразное съ назначеніемъ расходованіе суммъ и хлба гг. предсдателями земскихъ управъ. Читатели прочтутъ въ ныншнемъ же въ областномъ отдл, письмо изъ Боровичей о ‘невроятныхъ фактахъ’, найденныхъ новгородскою губернскою управою въ отчет г. предсдателя боровичской земской управы, вмст съ недостаткомъ 9,000 рублей, вырученныхъ за продажу хлба (хлба для голодныхъ!) и въ уздное казначейство не внесенныхъ…. Хотя этотъ прискорбный случай также служитъ краснорчивымъ комментаріемъ проявившейся въ голодномъ народ страсти къ переселеніямъ,— однакоже здсь мы видимъ, по крайней мр, что губернскою управою и боровичскимъ земскимъ собраніемъ приняты довольно энергическія и строгія мры къ предупрежденію послдствій обнаружившагося злоупотребленія…. Положимъ, что въ Порчскомъ узд злоупотребленія не было,— мы даже уврены въ томъ,— но было такое недоразумніе, которое сказалось умноженіемъ бдствія цлаго узда…. Мало того: положеніе крестьянъ вообще Смоленской губерніи въ данную минуту и ихъ повальное выселеніе, сдерживаемое лишь насильственными мрами власти, должны бы, кажется, вызвать въ земскомъ собраніи самое живое участіе.
Что же сдлало земское собраніе по выслушаніи сообщенныхъ ему, вышеприведенныхъ нами, оффиціальныхъ бумагъ? ‘По прочтеніи означеннаго отношенія (вице-губернатора), сказано въ постановленія 7-го іюля, гласный Н. А. Мельниковъ. указывая, что веденіе всего продовольственнаго дла сосредоточено въ рукахъ управы, которой должны быть извстны вс имющіеся способы и средства для оказанія пособія нуждающимся, и что засданіе настоящаго собранія совершенно случайно, предлагаетъ передать дло это на распоряженіе губернской управы. Собраніе, по обсужденіи всхъ обстоятельствъ, изложенныхъ въ полученныхъ отъ губернатора документахъ, единогласно принимаетъ предложеніе Н. А. Мельникова. Вмст съ тмъ собраніе, по предложенію гласнаго А. А. Лярскаго, опредляетъ: поручить одному изъ членовъ губернской управы отправиться на мсто и сдлать, совмстно съ порчскою уздною управою, вс необходимыя распоряженія для оказанія немедленнаго пособія крайне нуждающимся жителямъ Порчскаго узда’.
И только! Все дло отдано въ руки тхъ же, кто перепортилъ его (напримръ порчская земская управа), собраніе зажмурило глаза на все, что сдлано, не спросило кмъ и почему такъ сдлано, не приняло никакихъ серьезныхъ мръ, не дало никакихъ новыхъ наставленій своей губернской управ, не предъявило ей никакихъ запросовъ, не потребовало отъ нея никакихъ отчетовъ,— а только поспшило снять съ себя отвтственность…. Но отвтственность въ чемъ? Въ охраненіи самыхъ существенныхъ народныхъ интересовъ, врученныхъ ему земствомъ, въ употребленіи денегъ, святыхъ денегъ, жертвованныхъ всею Россіей…. Такая отвтственность не снимается…. Удивительно ли, что при такихъ порядкахъ, при такомъ отношеніи къ длу,— усиленныя дорогія затраты, длаемыя съ цлію пособія, не достигаютъ цли и остаются непроизводительными?…
Что же и кто же, спросимъ опять въ заключеніе читателя, вызываетъ эти отчаянные крики: ‘въ Самару’. на ‘Рифей’? Лнь ли, распущенность, о которой кричитъ ‘Всть’, или т солдаты и дьячки-подстрекатели, на которыхъ указываютъ нкоторые администраторы?… Кто виноватъ?…