По поводу циркуляра главнаго начальника Сверозападнаго края отъ 13 іюня 1868 г.
По поводу циркуляра главнаго начальника Сверозападнаго края отъ 13 іюня 1868 г.
Москва 24-го августа 1868 г.
По поводу циркуляра главного начальника Северозападного края от 13 июня 1868 г., Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1868
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова. Томъ третій.
Польскій вопросъ и Западно-Русское дло. Еврейскій Вопросъ. 1860—1886
Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’, ‘Москвича’ и ‘Руси’
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) Леонтьевскій переулокъ, домъ Лаврова. 1886.
Обращаемъ особенное вниманіе нашихъ читателей на помщаемый ниже циркуляръ главнаго начальника Сверозападнаго края. Циркуляръ этотъ требуетъ нкотораго поясненія:
Указомъ 10 декабря 1860 года, какъ извстно, запрещенъ переходъ дворянскихъ имній въ сверозападныхъ губерніяхъ изъ рукъ въ руки лицамъ польскаго происхожденія — иначе какъ по наслдству. Признакомъ же польскаго происхожденія туземныхъ дворянъ принято въ указ (на точномъ историческомъ и практическомъ основанія) римско-католическое исповданіе. Вроятно, вслдствіе попытокъ со стороны владльцевъ польскаго происхожденія передать свои имнія въ руки крестьянъ римско-католическаго вроисповданія (слдовательно въ извстной степени ополяченныхъ), возбужденъ, еще при бывшемъ генералъ-губернатор, вопросъ о прав туземныхъ крестьянъ на пріобртеніе дворянскихъ имній.
Этого-то вопроса и касается настоящій циркуляръ виленскаго генералъ-губернатора. Изъ циркуляра этого мы узнаемъ, что на обсужденіе комитета гг. министровъ било дйствительно передано предположеніе — распространить запрещеніе пріобртать поземельную собственность (установленное указомъ 10-го декабря для лицъ польскаго происхожденія) и на крестьянъ римско-католическаго исповданія. Затмъ, изъ того же циркуляра, мы узнаемъ, что комитетъ гг. министровъ, признавая, что такая мра (т. е. запрещеніе) ‘была бы сопряжена съ расширеніемъ силы указа 10 декабря и ввела бы начало раздленія крестьянскаго населенія по вроисповданіямъ,— наконецъ, крайне стснила бы хозяйство мстныхъ крестьянъ, тогда какъ имется въ виду надлежащее число русскихъ покупщиковъ изъ крестьянскаго сословія‘,— предположилъ ‘изложенное предположеніе отклонить’.
Другими словами: ‘мстнымъ крестьянамъ римско-католическаго исповданія пріобртеніе имній отъ мстныхъ дворянъ-Поляковъ не воспрещается’,— значитъ: разршено.
Генералъ-губернаторъ, сообщая о семъ циркулярно начальникамъ губерній, извщаетъ ихъ, ‘что разршать таковой переходъ поземельной собственности онъ предоставляетъ себ’.
Насъ нисколько не удивляютъ мры предосторожности, принятыя главнымъ начальникомъ края. Нужна, въ самомъ дл, очень зоркая бдительность со стороны высшей мстной администраціи, для того чтобъ именемъ крестьянина-католика не воспользовался бывшій его господинъ, которому не желается отдать свое имніе въ руки,— или чтобы въ классъ крупныхъ землевладльцевъ не вошли новыя, неблагонадежныя въ политическомъ отношеніи лица. Извстно, что въ Сверозападномъ кра къ крестьянскому сословію приписано множество шляхты, даже нсколько князей и графовъ польскихъ, не доказавшихъ не только своего графскаго или княжескаго, но даже и шляхетскаго происхожденія,— по крайней мр не утвержденныхъ въ дворянскомъ достоинств департаментомъ герольдіи… Комитетъ гг. министровъ совершенно основательно разсуждаетъ, что ‘едвали имется въ виду надлежащее число русскихъ покупщиковъ изъ крестьянскаго сословія’. Надлежащаго числа изъ русскихъ православныхъ крестьянъ, конечно, въ виду не имется: откуда же имъ ваять денегъ? Но число, по выраженію комитета, польскихъ покупщиковъ изъ крестьянскаго сословія, конечно, найдется. Хотя экономическія условія и тхъ и другихъ крестьянъ одинаковы, но польскіе покупщики изъ крестьянъ, которымъ,— какъ бы именно потому, что ихъ найдется надлежащее число,— разршено пріобртеніе дворянскихъ польскихъ имній,— могутъ, безъ сомннія, смло разсчитывать на деньги единоврныхъ съ ними дворянъ польскаго происхожденія…
Спрашивается однако: разршается ли этимъ положеніемъ комитета гг. министровъ, изложеннымъ въ циркуляр генерала Потапова, пріобртеніе поземельной собственности или дворянскихъ польскихъ имній въ кра — крестьянамъ православнаго исповданія, т. е. вполн русскимъ? Что вопросъ этотъ нисколько не излишенъ, это доказывается тмъ, что два заявленія русскимъ покупщиковъ крестьянскаго сословія о намреніи ихъ купить землю въ сверозападныхъ губерніяхъ въ 1867 и 1868 годахъ — были
Одно шло отъ крестьянъ Крымовыхъ, очень недавно польскою интригой вытсненныхъ изъ-подъ Варшавы въ Пруссію, и которые въ конц минувшаго года просили, отъ лица двухъ тысячъ своихъ односельцевъ, позволенія пріобрсть землю въ Ковенской губерніи, для того чтобы, переселившись на окраину Россіи, образовать плотное, великорусское, старообрядческое поселеніе. Имъ было отказано, а самому Крымову, въ 1868 году (по причинамъ, вроятно, уважительнымъ, но, къ сожалнію, неизвстнымъ), велно выхать обратно въ Пруссію,— что не мало, конечно, повредило его личнымъ выгодамъ, сопряженнымъ въ Ковн съ торговлею его сына.
Другой случай относится въ Дисненскому узду, Виленской губерніи. Тамъ, также въ 1868 году, было продаваемо съ публичныхъ торговъ, по частямъ, одно изъ имній, подверженныхъ обязательной продаж, Цвтинъ. Намъ положительно извстно, что покупщикъ седьмой части имнія встртилъ затрудненіе въ полученіи данной, и именно потому, что мстный мировой посредникъ, г. Васенко, заявилъ о совершенной, до 10 декабря 1867 года, между продавцомъ и сосдними крестьянами, русскими, т. е. православными, по прозванію Брыли, сдлк на пріобртеніе ими всхъ частей имнія. Покупщикъ справился въ губернскомъ присутствіи, и по справк оказалось, что сдлка крестьянъ могла быть утверждена на томъ именно основаніи, что данное бывшимъ генералъ-губернаторомъ въ феврал 1868 года разршеніе православнымъ крестьянамъ покупать земли было въ апрл тмъ же начальникомъ отмнена для вообще крестьянъ, впредь до новаго законоположенія…
И вотъ является новое законоположеніе, имющее въ виду устранить стсненіе для крестьянъ римскаго исповданія. Желательно было бы, чтобы и для крестьянъ русскаго происхожденія, т. е. православныхъ, была возвщена подобная же отмна стсненія, если не другимъ законоположеніемъ, то хоть циркуляромъ генералъ-губернатора. Это особенно важно при нежеланіи комитета гг. министровъ ‘вводить начало раздленія крестьянскаго населенія по вроисповданіямъ и крайне стснять хозяйство мстныхъ крестьянъ’….