Б. КИСТЯКОВСКИЙ
Б. КИСТЯКОВСКИЙ
<,Письмо в редакцию>,
<,Письмо в редакцию>,
(Русские ведомости. 1909.
No 87: пятница, 17 (30) апреля. С. 4)
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Письмо в редакцию, Кистяковский Богдан Александрович, Год: 1909
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Серия ‘Русский путь’
Вехи: Pro et contra
Антология. Издательство Русского Христианского гуманитарного института, Санкт-Петербург, 1998
В No 86 вашей уважаемой газеты в отчете о беседе, происходившей в исторической комиссии Общества распространения технических знаний по поводу сборника ‘Вехи’, выдвинуто против меня тяжкое и несправедливое обвинение. В нем между прочим напечатаны следующие строки: ‘Кстати была отмечена допущенная Кистяковским передержка в цитате у Михайловского. Выдернув отдельную фразу (курсив мой. — Б. К.), Кистяковский доказывал, что Михайловский отрицательно относился к правовому строю и вообще к государственности, хотя весь смысл статьи и ее заключительные строки свидетельствовали как раз об обратном’. Кто не примет вышеприведенные строки на веру, а потрудится развернуть сборник ‘Вехи’ на с. 105—107, тот убедится, как искажено в них напечатанное там. Я не выдернул из Михайловского фразу, а процитировал из него два отрывка, напечатанных на двух различных страницах, один из этих отрывков занимает 24 строчки и содержит шесть фраз, разделенных точками. В нем Михайловский чрезвычайно ярко и образно передает об общеизвестном историческом факте — отрицательном отношении русского народничества семидесятых годов к политической свободе и конституционному строю. Рассказ ведется от первого лица множественного числа, и в нем везде употребляется местоимение ‘мы’, так как Михайловский сам причислял себя к народникам и был им. Правда, статья, из которой я взял цитаты, написана в сентябре 1880 года, т. е. спустя более двух лет после возникновения партии ‘Народной воли’1, деятельности которой Михайловский сочувствовал, и в ней Михайловский говорит о прошлом, что видно и из отрывков, цитируемых мною. Так как, однако, моя работа посвящена не развитию политических взглядов Михайловского, а русской интеллигенции и ее правосознанию, то я не считал себя обязанным специально упоминать о том, что в то время, когда Михайловский писал свою статью, которую я цитировал, он уже изменил свои взгляды на правовые гарантии. Но самый факт перемены в политических взглядах Михайловского я отметил в словах: ‘В конце семидесятых годов события заставили народников и самого Михайловского выступить на борьбу за политическую свободу’ (см.: Вехи, с. 109).
Москва, 16 апреля 1909 г.
Богдан Александрович Кистяковский (1868—1920) — социолог и правовед. Подробнее о нем см.: Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 531—533, Василенко Н. П. Академик Б. А. Кистяковский // Социологические исследования. 1994. No 2, 4, 5, Сапов В.В. 1) Главная книга академика Б. А. Кистяковского // Вестник Российской академии наук. 1994. Т. 64. No 3. С. 248—252, 2) Архив Б. А. Кистяковского // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. No 1. С. 157—159.
1 ‘Народная воля’ — революционно-народническая организация, образовавшаяся в августе 1879 г. в результате раскола, происшедшего в организации ‘Земля и воля’. Исполнительный комитет ‘Народной воли’ возглавляли А. И. Желябов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов, Л. А. Тихомиров и др. Народовольцы подготовили и совершили убийство царя Александра II 1 марта 1881 г.