Письмо А. И. Клушина к Н. П. Николеву1
Милостивый Государь мой Николай Петрович
Милостивый государь мой!
вашим покорнейшим слугою
Александр Клушин
Письмо к Н. П. Николеву, Клушин Александр Иванович, Год: 1793
Время на прочтение: 2 минут(ы)
XVIII век. Сборник. Выпуск 3.
Изд-во АН СССР. М., Л., 1958.
Оригинал здесь — http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=6036
Оценить вашу оду и Сорену, и отдавать справедливость почтенному их автору есть должность каждого, кто умеет чувствовать.
Я уверен что хорошее сочинение и автор всегда будут торжествовать. Если современники не так мыслят или по незнанию, или по пристрастию, остается судия нелестный, справедливый, непредубежденный — потомство!
Не старался ли Сумароков похитить славу Ломоносова? — Последний всегда будет великим, и никакой невежественный век не сравнит их — Его творческий дух, красоты, истинная поэзия, всегда будут пленять его читателей.
Послание ваше к Г—ву, имею честь при сем препроводить. Я было приготовил его к ценсуре, но ваше письмо меня остановило. Мне остается сожалеть о том, что оно не будет напечатано в Меркурие. Я соглашаюсь с вами что оно есть шутка друзей,— но шутка приятного и легкого пера.
Покорнейше благодарю вас за вежливый и лестный для меня отзыв как во рассуждении моих стихов ‘Всё пройдет’, так и за стихи Крылова. Образ ваших мыслей мне известен, и я принимаю похвалу вашу искренностию.
На этих же днях достану я ваше рассуждение о стихотворстве. Нет сомнения что в нем помещены правила, и потому постараюсь прочесть его со вниманием, и, буде можно, услужу ими Бухарскому.
Август месяц вы получите с сим письмом. Не ужели не захотите сделать чести Меркурию и одолжение мне присылкою других ваших творений, этим бы вы огорчили публику и того, кто с совершенным почтением имеет честь пребыть
8 сентября 1793
С. Петербург
Письмо Клушина, как явствует из его содержания, было вызвано просьбою Николева возвратить ему ранее доставленное последним в редакцию ‘Санктпетербургского Меркурия’, издававшегося в 1793 году Клушиным и Крыловым, ‘Послание к Г—ву’. Возможно, что это — ‘Послание к другу пиите и рыцарю в Измаил’, обращенное к кн. Д. П. Горчакову и напечатанное в ‘Творениях’ Николева (т. IV, М., 1795, стр. 224—230).
Названные в письме стихи Клушина ‘Всё пройдет’ были напечатаны в ‘Санктпетербургском Меркурии’ (1793, ч. III, июль, стр. 28—34). ‘Рассуждение о стихотворстве российском’ без подписи Николева было напечатано в ‘Новых ежемесячных сочинениях’ (1787, ч. II, No 10, стр. 37—92).2
Упоминание анонимного ‘Рассуждения о стихотворстве российском’ имело целью показать Николеву интерес издателя ‘Санктпетербургского Меркурия’ к творчеству своего сотрудника.
Бухарский Андрей Иванович (1767—1833) — поэт и драматург, был одним из активных сотрудников ‘Санктпетербургского Меркурия’.
Участие Николева в журналах Крылова и Клушина, как известно, вызывало неудовольствие Карамзина, отразившееся в письмах последнего к И. И. Дмитриеву.3
1 ЦГИАМ, ф. 728, оп. 1, ч. 1, д. No 382, лл. 1—2.
2 Принадлежность этого ‘Рассуждения’ Николеву устанавливается благодаря ссылке на стихи из собственной трагедии: ‘И если бы владел престолом я вселенной’ и т. д. (‘Сорена и Замир’, д. I, явл. 4, Российский феатр, ч. V, стр. 247).
3 Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву с примечаниями и указателем Я. К. Грота и П. П. Пекарского. СПб., 1866, стр. 37.