Ныне, читая английские журналы, с великим трудом можешь распознавать в них отличительные черты разных партий, можно сказать, что все мелкие, частные выгоды уступили место одной главной, всеобщей — выгоде отечества и его сохранению. Министерская и противная стороны несколько сблизились, по крайней мере обе они согласны в том, что Великобритания в опасности, что многие поступки министров ее непостижимы, что бедствия, ужасные и близкие, угрожают английскому народу. Ни одна экспедиция не была учреждена так неискусно, произведена в действие с таким легкомыслием и не имела таких печальных следствий, как экспедиция против Копенгагена. Непонятно, для чего наши министры, овладев островом Зеландом, датским флотом, датскими арсеналами, датскою столицею, не ввели 100,000 войска в Копенгаген, не рассудили содержать в Балтийском море сильного флота, который, при помощи Швеции, сохранил бы для них свободный проход через Зунд и обеспечил бы совершенно английскую торговлю на севере Европы? Но безрассудность и корыстолюбие суть отличительные достоинства наших правителей. Министерские журналы превознесли до небес незабвенное завоевание Копенгагена, и министры остались довольны своею политикою, они успокоились на лаврах своих, не помышляя о том, что сделается с Зундом, с торговлею на Восточном море, с последним, несчастным союзником английского народа, королем Швеции.
Всякому истинному британцу надлежало бы иметь доверенность к своим правителям: но можно ли думать, чтоб Англия, окруженная опасностями, лишенная союзников и торговли, спасена была теми самыми людьми, которые привели ее на край погибельной бездны?
——
Письмо из Лондона: [Об опасности для Великобритании и неспособности правительства ее спасти] // Вестн. Европы. — 1808. — Ч.39, N 11. — С.184-185.