Военный суд над сиром Робертом Калдером
Военный суд над сиром Робертом Калдером
(Из Гамб. кор.)
——
Военный суд над сиром Робертом Калдером, Английская_литература, Год: 1806
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Декабря 23 дня в Портсмуте на линейном корабле Принц Валлийский, производился военный суд, состоявший из 6 адмиралов и 6 капитанов, которые рассматривали поступки адмирала Калдера во время морского сражения, 22 июля и в следующие дни. Дело состояло в том, для чего Калдер не употребил всех возможнейших средств снова вступить в бой с неприятелем при Ферроле, для чего не овладел, или не истребил кораблей, с которыми надлежало сражаться.
Г. Фентов, маршал Адмиралтейства, ввел подсудимого адмирала в присутствие, и просил для себя стул, в этом было ему отказано, потому что нет обыкновения давать стул надзирателю над подсудимыми. Прочитано письмо сира Роберта Калдера, в котором он просил, чтобы нарядили военный суд для исследования его поступков. Свидетели присягнули.
Показание адмирала Стирлинга: 23 июля неприятельский флот приблизился к нашему. Мы поплыли к нему навстречу. Он поворотил назад. Мы примкнули к отнятым кораблям. Неприятельский фрегат примчал за нами. Триумф погнался за ним. На другой день неприятель подошел к нам линиею и приблизился на 4 морские мили, потом опять удалился. Мы потеряли его из виду. Неприятель подходил к нам только для того, чтобы показать, будто он мог, но не хотел вступить с нами в дело. Адмирал отплыл назад, для прикрытия поврежденного корабля Виндзор-Кастл и отнятой добычи.
Вопрос. Сделал ли адмирал знак, или показал ли, что хочет снова начать сражение? Ответ. Я сказал выше, что адмирал имел намерение прикрыть поврежденный Виндзор-Кастл и корабли, отнятые у неприятеля. Впрочем я ничего такого не заметил, что показывало бы намерение снова начать сражение. — Вопр. Направил ли адмирал 24 числа флот британский на неприятеля? Отв. Британский флот поплыл в противную сторону. — Вопр. Мог ли британский флот 24 числа с выгодою преследовать неприятеля? Отв. Я не вижу, что могло бы помешать британскому флоту преследовать неприятеля, если бы адмирал захотел это сделать. Вопр. Сколько кораблей было повреждено? Отв. Один только Виндзор-Кастл — более мне неизвестно. — Вопрос адмирала Калдера. Было ли море в волнении, не могли ль корабли столкнуться? Отв. Море волновалось, однако, о том не дано сигнала.
Потом прочитаны письма сира Роберта Калдера и адмирала Стирлинга. С. Р. Калдер пишет к Стирлингу, что ‘он не сделал вторичного нападения, считая нужным прикрытие Виндзор-Кастла и кораблей отнятых у неприятеля, сверх того он хотел плыть к Финистерру, и там дожидаться лорда Нельсона’.
Показание контр-адмирала Мартина. Вопр. 23 числа поутру был ли дан сигнал от адмирала о починке кораблей? Отв. Сигнал был дан, однако мы отвечали, что не имеем нужды в починке. — Вопр. Мог ли британский флот 23 числа приблизиться к неприятелю и снова начать сражение? Отв. Приблизиться мог, но начатие сражения зависело большей частью от движений неприятеля. — Вопр. Показал ли адмирал желание свое начать бой? Отв. Нет. — Вопр. Мог ли британский флот 24 числа преследовать неприятеля? Отв. Кроме Виндзор-Кастла, как мне известно, все корабли находились в хорошем состоянии. — Вопр. Показал ли адмирал желание свое преследовать неприятеля? — Тут сам с. Р. Калдер вмешался и сказал, что он не изъявил желания снова сражаться с неприятелем, ибо думал только о прикрытии кораблей поврежденных. — Вопросы с. Р. Калдера. Показал ли неприятель желание снова начать бой? Отв. Неприятель подошел к нам 23 числа пополуночи, как мне кажется, для возобновления сражения, но как он тотчас поворотил назад, то я и заключаю, что его намерение было нерешительно. — Вопр. Не поплыл ли я к нему навстречу? Отв. Поплыл. — Вопр. Не волновалось ли море? Отв. Волновалось. — Вопр. Не находился ли британский флот между неприятельским флотом и Феррольской гаванью? Отв. Находился.
Судья — Адвокат объявил, что его дело приведено к концу, ибо адмирал Калдер признался, что все корабли, кроме Виндзор Кастла, были в состоянии сражаться с неприятелем. С. Р. Калдер отвечал, что он еще не сказал этого.
Дурган, капитан корабля Дефенс, подтвердил сказанное выше. Инман, капитан Триумфа, сделал то же, и на вопрос — был ли поврежден корабль его? — отвечал, что на корабле его сбита была мачта, но что он о том не объявил, почитая тогдашнее время неудобным для представления о починке мачты.
Защищение с. Р. Калдера. ‘Я с честью служил его величеству сорок семь лет, и уже перед концом своего течения многими причинами убежден был требовать военного суда. Я хотел, чтобы исследовали все мои поступки, но Адмиралтейству угодно было повелеть только исследовать, что я сделал 23 и 24 чисел минувшего июля. Соглашаюсь, что должность требует от каждого британского начальника вступать в сражение с каждым неприятельским кораблем, который с ним ни встретится, но думаю, что сия должность исполнена, когда корабль или корабли один раз уже были в сражении. Лорд Гове в 1 день июня, и адмирал Винсент 14 февраля 1797 года, сделали то же самое. Ссылаюсь на сии примеры. Они оба после сражения с неприятелем имели его в виду несколько времени, однако не возобновляли бой. Начальник должен быть осторожен. Мне донесено, что флот неприятельский состоял из шестнадцати кораблей, которых в самом деле было двадцать, между тем как я имел их под моим начальством только пятнадцать. Несмотря на то, я напал на неприятеля, и — кажется, с великой выгодой. Виндзор-Кастл и Триумф были повреждены, я имел недостаток во фрегатах, и сверх того должен был беречь корабли, отнятые у неприятеля. Будучи в таких обстоятельствах, я не почел нужным в другой раз начинать сражение, тем более, что я никак не мог бы принудить неприятеля ко вступлению в бой: все выгоды ветра были на его стороне. Что же касается до известия, доставленного Адмиралтейству поручиком Ничольсоном, будто бы я решительно хотел довести неприятеля до вторичного начала дела, то ныне объявляю, что поручик Ничольсон ничем доказать не может, точно ли я имел такое намерение. Торжественно уверяю вас в противном. Еще почитаю нужным прибавить, что в придворных Ведомостях не все то напечатано, о чем я доносил правительству’.
С. Р. Калдер сослался на многих свидетелей, которые подтвердили, что Виндзор-Кастл и Триумф были весьма повреждены, что море волновалось, и что ветер дул таким образом, что неприятель мог избежать сражения. Они единогласно объявили, что с. Р. Калдер 22 числа действовал с отличным мужеством.
Судьи заключили приговор следующего содержания: ‘Военный суд, по надлежащем, рачительном исследовании, находит совершенно справедливыми обвинения против сира Роберта Калдера — который в вышеупомянутые дни сражения будто бы не употребил крайних средств для завладения кораблями неприятельскими, или для истребления оных, к чему должность обязывала его. Военный суд находит также, что сей поступок вице-адмирала Калдера не был следствием страха и робости, но что он произошел от неправильности в соображении, за что вице-адмирал Калдер заслуживает строгий выговор, который ему и делается’.
Сей приговор произвел в сире Роберте Калдере сильное впечатление. Он вышел, не говоря ни слова. Многие приятели провожали его. Сошедши с корабля Принц Валлийский, и сев в бот, он повесил голову и не взглянул ни на одного человека.
Военной суд над сиром Робертом Калдером: (Из Гамб[ург]. кор[респондента]) // Вестн. Европы. — 1806. — Ч.25, N 2. — С.148-155.