Письма Н. А. Некрасова и И. И. Панаева к В. П. Гаевскому, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1861 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

Р. Б. Заборова

Неизвестные письма Н. А. Некрасова и И. И. Панаева к В. П. Гаевскому по вопросам издания ‘Современника’

Некрасовский сборник.

Издательство Академии Наук СССР, М.-Л., 1956

Публикуемые письма находятся в архиве В. П. Гаевского, хранящемся в Отделе рукописей Государственной Публичной библиотеки имени M. E. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

Виктор Павлович Гаевский (1826—1888) — историк литературы, видный деятель Литературного фонда, друг Некрасова, Салтыкова-Щедрина и других писателей его времени. В 1845 году он окончил Александровский лицей, в котором учился вместе с Салтыковым-Щедриным. Служил в Министерстве народного просвещения и в комиссии прошений. В 1862 году должен был оставить службу по обвинению в сношениях с А. И. Герценом. В 1866 году стал присяжным поверенным С.-Петербургской судебной палаты. В июле 1874 года выступал защитником на процессе А. В. Долгушина и других народовольцев, под впечатлением которого Некрасов написал стихотворение ‘Путешественник’. В 70—80-х годах дал резкую оценку столпам реакции М. Н. Каткову и В. П. Мещерскому. По своим политическим убеждениям был типичным представителем либеральной русской интеллигенции второй половины XIX века.

Как литератор В. П. Гаевский выступил в конце 40-х годов. Служа в Министерстве народного просвещения, он с 1849 по 1859 год принимал постоянное участие в критическом отделе ‘Журнала Министерства народного просвещения’. В ‘Современнике’ Гаевский начал сотрудничать с 1849 года. Его перу принадлежат напечатанные в ‘Современнике’ ‘Письма о русской журналистике’ (1850), обзоры русской литературы в 1850 году и трудов по русскому языку и словесности в 1853 году, ‘Заметки для биографии Н. В. Гоголя’ (1852), годичные отчеты о выставках в Академии художеств и др. Статью В. П. Гаевского об А. А. Дельвиге, напечатанную в ‘Современнике’ (1853—1854), Некрасов назвал ‘прекрасной’. {Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем, т. X, Гослитиздат, М., 1952, стр. 187. Далее цитаты приводятся по этому изданию. В скобках римской цифрой обозначен том, арабской — страница.}

В 50-х годах Гаевский был не только сотрудником ‘Современника’, но и активным помощником Некрасова в редакторской работе. Переписка Некрасова с Гаевским 50-х годов полна поручений по изданию журнала: просьб о переговорах с цензорами и авторами статей, о правке корректур и т. п.

В архиве В. П. Гаевского, кроме публикуемых ниже писем, имеется 69 писем Некрасова к Гаевскому за 1849—1876 годы, характеризующих их сотрудничество в ‘Современнике’, их общение по делам Литературного фонда и личные приятельские отношения, а также письмо Некрасова к цензору А. Л. Крылову от 2 августа 1850 года. Письма эти описаны А. Н. Михайловой в книге ‘Рукописи Н. А. Некрасова’ (Л., 1940) и напечатаны в ‘Полном собрании сочинений и писем’ Н. А. Некрасова (тт. X—XI, 1952).

Новонайденные письма Некрасова и И. И. Панаева о печатании некоторых произведений в ‘Современнике’ и о тревоге за судьбу ‘Современника’ в 1861 году дополняют эту переписку.

Некрасов обращался к Гаевскому часто и при посредстве других лиц. Так, например, в письме от 28 декабря 1850 года В. В. Бутузов писал Гаевскому: ‘Я был у Некрасова, — он убедительно просит Вас доставить ему завтра Вашу статью’. В письме от 20 октября 1851 года он писал: ‘Сегодня я был у Некрасова, и он убедительно просит Вас побывать у него в 2 часа для объяснений по Вашей статье и по части ценсуры’. {ГПБ, архив В. П. Гаевского, No 46.}

Просьбы Некрасова относились в первом случае к ‘Обозрению русской литературы в 1850 году. Статья вторая’, помещенному в февральской книжке журнала за 1851 год, во втором случае — или к рецензии на ‘Записки В. М. Головнина в плену у японцев’ и ‘Записки флота капитана Рикорда’, или к статье ‘Годичная выставка в императорской Академии художеств’, напечетанным в ноябрьской книжке ‘Современника’ за 1851 год, скорее к последней, в подзаголовке которой значится: ‘Октябрь 1851’. Возможно, что о той же статье идет речь в записке Некрасова к Гаевскому от 3 ноября без года: ‘…статья об выставке должна бы уже печататься, а между тем Крылов ее отправил к Вам — ради бога, доставьте ее к нам поскорее, выхлопотав подпись Крылова’ (Некрасов, X, 182).

1
Н. А Некрасов — В. П. Гаевскому¹

¹ Там же, No 199, л. 32.

&lt,Декабрь 1850 г. Петербург&gt,

Покуда в канцелярию отправляться нет надобности — в среду пошлют туда из Ин&lt,остранной&gt, ценз&lt,уры&gt, список, где будет включен Копперфильд, — и тогда нужно будет хлопотать

Благодарю Вас за ваше внимание.

Н. Некр&lt,асов&gt,

&lt,На обороте:&gt, В П. Гаевскому от Некр&lt,асова&gt,

Речь здесь идет о переводе Василия Васильевича Бутузова (ум. в 1868 г.), журналиста и переводчика. Бутузов был сотрудником ‘Современника’ и ‘Морского сборника’, составителем ‘Словаря особенных слов, фраз и оборотов английского народного языка’. В 50—60-х годах он переводил для ‘Современника’ ‘Виргинцы’, ‘Очерки Лондона’ и ‘Сатирические очерки’ Теккерея, ‘Рассказы из истории Англии’ Маколея, ‘Жизнь южных штатов’ Бичер Стоу и др. Об одном из переводов Бутузова Некрасов писал Гаевскому и весной 1850 года (см. Некрасов, X, 149).

‘Приключения, опыты и наблюдения Давида Копперфильда’ в переводе Бутузова печатались без указания имени переводчика в качестве приложений к I—X книжкам ‘Современника’ за 1851 год. Принадлежность перевода Бутузову и дата письма Некрасова устанавливаются на основании сопоставления публикуемого письма с письмами В. В. Бутузова к В. П. Гаевскому, хранящимися в архиве Гаевского. 24 декабря 1850 года Бутузов писал: ‘Не знаю участи моего перевода Копперфильда, слышал, что в I книж&lt,ке&gt, будет в печати, — но доволен ли им Некрасов? — этого не знаю’. {ГПБ, архив В. П. Гаевского, No 46.} Хлопоты редакции о печатании перевода к этому времени, очевидно, увенчались успехом, так как в следующем письме от 28 декабря перевод уже не упоминается. Высказываем предположение, что письмо Некрасова к Гаевскому, без даты: ‘Во вторник не было заседания, и потому ведомость о позволенных романах не послана еще в канц&lt,елярию&gt, министра — в пятницу на той неделе она будет непременно послана, а между тем Рочфор (цензор) дал мне записку от себя…’ (Некрасов, X, 186) — написано по тому же поводу, что и публикуемое письмо и вскоре после него.

2
И. И. Панаев — В. П. Гаевскому¹

¹ Там же, No 34.

21 мая &lt,1855 г. Петербург&gt,

Сделать этого, почтеннейший Виктор Павлович, никак невозможно, ибо статья уже отпечатана совсем.

П&lt,анаев&gt,

21 мая

Записка эта написана карандашом на письме И. Н. Березина к В. П. Гаевскому от 14 мая 1855 года, заключавшем просьбу остановить печатание статьи Березина до приезда его в Петербург в конце июня. ‘В конце июня я поступаю в число столичной публики, — писал Березин, — и потому беспокою вас опять просьбой остановить печатание статьи моей до моего приезда в Петербург. Это будет лучше и для меня и для редакции ‘Современника». {Там же.} Гаевский переслал письмо Панаеву, надписав сверху: ‘Получ. 20 мая 1855. На Ваше благоусмотрение. В. Гаевский’.

Речь идет о статье Ильи Николаевича Березина (1818—1896), ориенталиста, профессора турецкого языка Казанского университета, в 1855 году перешедшего в Петербургский университет. Он поместил в ‘Журнале Министерства народного просвещения’ и в ‘Современнике’ ряд статей по восточному вопросу. Статья, о которой говорится в переписке Березина, Гаевского и Панаева — ‘Дипломатические сношения Турции с европейскими державами’, — появилась за подписью ‘И. Б-н’ в июньской книжке ‘Современника’ за 1855 год.

3
И. И. Панаев — В. П. Гаевскому¹

¹ ГПБ, архив В. П. Гаевского, No 210, л. 15—15 об.

&lt,7 ноября 1861 г. Петербург&gt,

Почтенный Виктор Павлович,

я был у Вас два раза: один раз тщетно стучался у дверей, — а другой — т. е. сегодня по крайней мере не тщетно. У меня до Вас большая просьба. — Дошли до нас слухи, что Путятин представил свое мнение в Главное правление цензуры о запрещении Современника и Русского слова и что по этому случаю или было уже в субботу рассуждение в этом заведении, или отложено до следующей субботы (т. е. через 3 дня). Вы имеете знакомство в м&lt,инистерст&gt,ве гонения просвещения, — пожалуйста узнайте, что было в субботу в Главном правлении или что имеет быть в следующую субботу по поводу путятинского предложения и до какой степени этот слух достоверен? — Нам нужно знать это завтра &lt,или не позже&gt, непременно и потому, если Вы нас уведомите об этом, или сами завернете (утром до 2-х часов я всегда дома), то крайне одолжите и меня и Некрасова. — Простите, что я тревожу Вас и навязываю Вам хлопоты, но дело важное, согласитесь сами, и стоющее того, чтобы иметь о нем верное сведение.

В надежде на Вас — не поленитесь проведать.

Ваш Панаев

&lt,На обороте:&gt, Виктору Павловичу Гаевскому. Нужное.

Письмо написано карандашом и запечатано красной сургучной печатью. Оно было вызвано цензурными гонениями на ‘Современник’ в конце 1861 года, когда министром народного просвещения был адмирал, граф Евфимий Васильевич Путятин (1803—1883). В начале сентября членом Главного управления цензуры А. А. Берте был представлен доклад о необходимости сделать ‘Современнику’ последнее предупреждение и, если оно не будет принято во внимание, запретить журнал. Однако 11 ноября в заседании Главного управления цензуры А. В. Никитенко снова сделал представление о вредном направлении журналов ‘Русское слово’ и ‘Современник’, на что последовало решение: сделать обоим журналам последнее предупреждение. {А. В. Никитенко. Записки и дневник, т. II. Изд. 2-е, СПб., 1905, стр. 54—55.} 11 ноября в 1861 году приходилось именно на субботу. Очевидно, это и было ожидаемое Панаевым заседание, и смягченное решение — повторение во второй раз ‘последнего’ предупреждения, — надо полагать, явилось следствием хлопот Некрасова, Панаева и Гаевского о предотвращении готовившегося запрещения журнала. В этих хлопотах немаловажную роль должны были сыграть знакомства Гаевского в Министерстве народного просвещения, где служил его отец, а незадолго до этого он сам.

Таким образом, устанавливается дата письма — 7 ноября 1861 года — и раскрывается не известный до сих пор факт грозившего ‘Современнику’ и ‘Русскому слову’ запрещения еще за семь месяцев до фактического приостановления этих журналов.

Читайте также: