Письма к С. И. Пономареву, Гаевский Виктор Павлович, Год: 1854 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 7 минут(ы)

Письма
И. С. Аксакова, Н. П. Барсукова, П. С. Билярскаго, О. М. Бодянскаго, кн. П. А. Вяземскаго, В. П. Гаевскаго, Г. Н. Геннади, Н. В. Гербеля, Г. З. Елисеева, П. А. Ефремова, Н. И. Костомарова, М. А. Максимовича, В. И. Межова, М. П. Погодина, А. Н. Пыпина, М. М. Стасюлевича, М. И. Сухомлинова, H. С. Тихонравова и А. А. Хованскаго
къ библіографу С. И. ПОНОМАРЕВУ

МОСКВА.
Изданіе Л. Э. Бухгеймъ.
1915.

В. П. Гаевскій.

Письмо первое.

20 ноября 1853 г. Спб.

Спшу отвчать на Ваше посланіе, многоуважаемый Степанъ Ивановичъ, хотя до сихъ поръ почти ничего не могъ найти въ разъясненіе Вашихъ недоумній, но, зная, что въ дл библіографіи важно и малйшее указаніе, отвчаю безотлагательно. Вашъ списокъ сочиненій Гребенки составленъ очень обстоятельно и добросовстно. Я показывалъ его Геннадіи, отличному библіографу, который также его одобрилъ. Поврить Вашъ списокъ, какъ слдуетъ, нтъ никакой возможности: ни я, ни Геннади не занимались собираніемъ матеріаловъ для опредленія литературной дятельности Гребенки, и потому не могу указать Вамъ, гд именно находятся пропуски. Геннади припомнилъ однакожъ, что въ хозяйственныхъ прибавленіяхъ къ ‘Литературной Газет’ (около 1845 г.) напечатана статья Гребенки: ‘О ловл перепеловъ’. Тамъ же, можетъ быть, найдутся и другія его статьи. Я нашелъ еще два пропуска, которые и указаны въ списк. Псевдонимовъ у Гребенки, кажется, не было: по крайней мр ни я, ни Геннади, который собираетъ псевдонимы, ихъ не знаетъ, но Данилевскій, который, по увренію Сен-Жюльена, стоитъ во глав русскихъ поэтовъ, и который, какъ Вамъ извстно, вретъ на каждомъ слов (печатно и изустно), говорить, что Гребенка печаталъ въ ‘Молодин’ подъ псевдонимомъ Шересперъ. Я смотрлъ ‘Молодии’ 1843 г., но тамъ подобнаго псевдонима не оказалось, а есть только стихотвореніе Лисъ, показанное въ Вашемъ перечн. ‘Молодина’ 1844 г. у меня нтъ, но я увренъ, что и тамъ подобнаго псевдонима не окажется.

О сочиненіяхъ Гребенки могу сказать Вамъ только, что его повсть Докторъ (въ ‘От. Зап.’) есть истинное происшествіе. Героиню этой повсти (вдову доктора) я когда-то. . . . . . . . . . . . . и слышалъ отъ нея много разсказовъ о Гребенк. Жалю, что въ то время мн не пришла мысль о поддержаніи этой съ библіографическою цлью. Впрочемъ, все, что она говорила мн о Гребенк, или вздоръ, или нецензурно, все же, что высказалъ Гребенка въ своей повсти, имло основаніе.

Въ послднее время Гр. жилъ на Васильевскомъ остров въ Загибениномъ переулк, гд и умеръ. О жизни его ничего не знаю, но постараюсь узнать что-нибудь и сообщу Вамъ, Если будете что печатать, то награждайте меня оттисками Вашихъ статей. Они мн и нужны и полезны. Да что за охота печатать въ Акад. Извстіяхъ? Тамъ никто не прочтетъ, и ничего не заплатятъ. Присылайте-ка лучше Ваши статьи сюда. Я готовъ быть Вашимъ коммиссіонеромъ. Желаю Вамъ успховъ, здоровья и удовольствія.

Вамъ преданнйшій и покорнйшій В. Гаевскій.

Списокъ возвращается.

Письмо второе.

Спб. 18 марта 1854 г.

Я такъ много виноватъ передъ Вами, многоуважаемый Степанъ Ивановичъ, что, право, не имю духу оправдаться, и не имю никакихъ оправданій, потому что лность — единственная причина моего свинскаго, непростительнаго молчанія. Безконечно благодарю Васъ за вс любезности по поводу моей статьи, хотя не могу принять за чистую монету Вашихъ похвалъ, и въ особенности, благодарю Васъ за т замчанія, которыя Вы мн сообщили. Замчанія Ваши умне и дльне всхъ, которыя до сихъ поръ мн были длаемы: изустныя и письменныя отличались незнаніемъ дла, а печатныя — незнаніемъ дла и недоброжелательствомъ. Въ Вашихъ замчаніяхъ, за которыя я буду всегда благодаренъ, я нашелъ и полнйшее знакомство съ предметомъ и желаніе быть по мр силъ полезнымъ своими указаніями. И дйствительно, нкоторые изъ сообщаемыхъ Вами фактовъ мн были неизвстны. Какъ было бы полезно, еслибъ каждый библіографическій трудъ встрчалъ такую поврку, и какъ Вы обязали бы меня сообщеніемъ (хотя печатно) и остальныхъ замчаній на мое писанье.

Ваша мысль о сборник матеріаловъ для исторіи литературы нашла здсь полнйшее одобреніе: Геннади и Михайловъ очень рады Вамъ содйствовать, мною, если только я могу Вамъ пригодиться, располагайте, какъ угодно. Что касается до средствъ, то я нашелъ источникъ и постараюсь привести его въ дйствіе, какъ только предположеніе Ваше будетъ приведено въ ясность, т.-е. когда будетъ извстно, позволятъ ли издавать сборникъ. О благополучномъ ход этого дла въ Петербург я постараюсь, но кто будетъ ходатайствовать о дозволеніи изданія? Первый толчокъ въ этомъ случа весьма важенъ, и потому нужно постараться, чтобы онъ былъ сдланъ опытною и счастливою рукою.

Что касается до сочиненій Вяземскаго, то вотъ списокъ его стихотвореній въ ‘Пол[яр.] Зв[зд]’.

Стр.

1823: Посланіе къ И. И. Дмитріеву — 97

Всякой на свой покрой — 182

Цвты — 266

Надписи къ портретамъ — 186

Эпиграммы. Стр. 87, 111, 124 и 268 1824:

Гвоздь и Молотокъ (басня) — 31

Воли не давай рукамъ — 198

Въ шляп дло — 235

Петербургъ — 256

Давнымъ давно — 321

1825: Графинямъ Чернышевымъ — 33

Того сего — 191

‘Литературную Газету’ я просмотрлъ и статей Вяземскаго неподписанныхъ въ ней не нашелъ.

О Гребенк новаго ничего нтъ, но надюсь однакожъ найти что-нибудь, повидаюсь съ Кулишомъ, съ которымъ я еще не знакомъ, разспрошу Плетнева и сообщу Вамъ все, что узнаю.

Указатель ‘Отеч. Зап.’ послать не могу: я самъ уже давно ищу его и не нахожу.

Статьи для ‘Современника’ доставляйте: въ достоинств Вашихъ трудовъ нельзя и сомнваться, и потому Ваше сотрудничество будетъ весьма полезнымъ пріобртеніемъ для журнала.

Списки произведеній Аксакова желательно бы имть, если Вы найдете случай мн ихъ доставить.

До свиданія. Будьте здоровы, и, хотя изрдка, награждайте меня Вашими письмами, а я постараюсь быть исправне.

Весь Вашъ В. Гаевскій.

Письмо третье.

Душевно уважаемый и незабвенный, Степанъ Ивановичъ, крпко благодарю Васъ за письмо и за Вашу память обо мн, тмъ боле для меня дорогую, что мн снова приходится виниться передъ Вами въ молчаніи. На этотъ разъ даже не оправдываюсь (куда какъ надоли мн оправданія и извиненія, которыми приходится начинать едва ли не каждое письмо), а прямо приступаю къ длу.

Статью о Вяземскомъ доставляйте: ее примутъ всюду не только милостиво, но съ жадностью, въ этомъ ручаются и любопытное содержаніе статьи, и несомннная опытность ея автора. Вотъ подробное оглавленіе стихотвореній Вяземскаго въ ‘Полярной Звзд’ 1823 года.

1. Посланіе къ И. И. Дмитріеву, приславшему мн свои сочиненія. Стр. 97—101.

(‘Я получилъ сей даръ, наперсникъ Аполлона.’)

2. Всякой на свой покрой. Стр. 182—183.

(‘Портныхъ у насъ въ столиц много.’)

3. Цвты. Стр. 266—267.

(‘Спшите въ мой прохладный садъ.’)

4. Надписи къ портретамъ. Стр. 186.

а) къ портрету болтуна.

(‘Какъ сходенъ сей портретъ! въ немъ жизнь и пламень чувства!’)

b) къ портрету молчаливаго.

(‘Въ портрет семъ блеститъ искусства превосходство.’)

5. Эпиграммы:

а) ‘Ты говоришь, что мучусь надъ стихомъ’. (Стр. 87.)

b) Изъ Ж. Б. Руссо (стр. 111.)

(‘Съ эирныхъ странъ огонь похитивъ смло.)

c) къ NN, требовавшей экземпляра сочиненій Батюшкова. (Стр. 111.)

(‘Какъ! Вы хотите знать, что Граціи внушило.’)

d) ‘Критонъ, услужливый въ душ.’ (Стр. 184, а не 124,какъ напечатано въ оглавленіи).

е) ‘Одинъ Фаонъ, Лезбосская пвица.’ (Стр. 268.)

О статьяхъ Вяземскаго въ ‘Литературной Газет’ ничего не знаю, потому что въ моемъ экземпляр, гд большая часть статей неподписанныхъ подписана, анонимныя статьи Вяземскаго не означены. Не помню, какъ я выразился въ прежнемъ письм, но я не имлъ основанія утверждать, что статей Вяземскаго неподписанныхъ тамъ нтъ. Я поспшилъ оговорить свою недомолвку, чтобъ Вы не сложили всю отвтственность въ настоящемъ случа на меня, и тмъ не дали Вашему другу, а моему непримиримому врагу, г. Тихонравову, повода къ новымъ противъ меня выходкамъ.

Кстати, о нашемъ антагонизм. Вы непремнно хотите видть въ моихъ послднихъ замткахъ о сочиненіяхъ Пушкина какое то враждебное направленіе, между тмъ какъ въ нихъ имя г. Тихонравова упоминается только одинъ разъ при названіи разбираемой статьи, и все въ этихъ замткахъ относится къ предмету, а не къ лицу. Я написалъ ихъ, во-первыхъ, потому что меня просили это сдлать, а во-вторыхъ, потому что эти замтки представляли случай привести три неизданныя сцены изъ ‘Бориса Годунова’, которыя, какъ водится, запрещены цензурою. Я вполн согласенъ со всмъ, что Вы говорите по поводу нашей перестрлки, но мн кажется, что Вы упускаете изъ виду, что я со своей стороны принужденъ былъ вести войну оборонительную, тогда какъ г. Тихонравовъ воевалъ наступательно. Вы забываете, что г. Тихонравовъ первый высказался недоброжелательно, обвиняя меня въ чемъ-то не по фактамъ, а по своимъ предположеніямъ и отзываясь съ пренебреженіемъ о моемъ труд, безъ сомннія слабомъ, но не заслуживающемъ, хоть во имя науки, презрительныхъ отзывовъ, особенно отъ человка, только что выступающаго на то же самое поприще. Чувство самосохраненія заставило меня защищаться, и даже нсколько разъ, по мр новыхъ нападеній. На моей сторон были факты, на сторон г. Тихонравова недоброжелательность,— оба орудія довольно сильныя. Кто кого одоллъ — судить не мн. Про себя скажу только, что это ратоборство мн крпко надоло, такъ что я даже не могъ собраться отвчать г. Тихонравову на его выходку въ ‘Москвитянин’, и до сихъ поръ еще у него въ долгу. О томъ, какъ я мало расположенъ къ полемик, засвидтельствуетъ Вамъ и г. Тихонравовъ. Въ бытность его въ Петербург, встртившись съ нимъ у Краевскаго, я подошелъ къ нему, чтобъ съ нимъ познакомиться и сойтись поближе, но г. Тихонравовъ, едва отвчая на мои вопросы, черезъ минуту всталъ и переслъ на другое мсто, чмъ и кончилось наше знакомство. Потомъ мн говорили, что онъ готовитъ обо мн большую статью, чему я, впрочемъ, не врю, потому что это уже слишкомъ для меня лестно, наконецъ, онъ ругалъ меня за что-то передъ людьми, которые расположены ко мн, и которые сочли нужнымъ предупредить объ этомъ.

Согласитесь же, что съ моей стороны сдлано все для добраго согласія, тогда какъ г. Тихонравовъ употреблялъ вс средства, чтобъ его разстроить. Безъ Вашего паоса я никогда не ршился бы говорить объ этомъ, но Вы сами вызвали меня на подобныя признанія, и потому пеняйте на себя.

Жду отъ Васъ Вяземскаго я писемъ. Будьте здоровы и не забывайте преданнйшаго Вамъ В. Гаевскаго.

1854, 12 іюля. Спб.

Письмо четвертое.

По желанію Вашему, Степанъ Ивановичъ, препровождаю къ Вамъ остальныя свднія о Вяземскомъ. Ихъ оказалось немного, но чмъ богатъ, тмъ и радъ.

1. Въ Дневник студента есть извстіе объ отц Вяземскаго. (Москв. 1853, No 6, стр. 66).

Въ дополненіе къ сообщеннымъ уже свдніямъ объ извстности Вяземскаго въ иностранной литератур сказку, что

2. въ ‘Poetische Erzeugungen der Russen’ фонъ деръ Борга, о которыхъ уже я упоминалъ, дйствительно есть переводы Вяземскаго.

3. О немъ упоминается также въ ‘Zeitung fr die elegante Welt’, въ стать о русской литератур.

4. Нелпая статья въ ‘Zeitung’ разобрана въ ‘Галате’ (1829 г. No 17, стр. 53—56).

Вы, кажется, говорили, что не просматривали ‘Галатеи’, а тамъ найдутся стихотворенія Вяземскаго, именно:

5. Листокъ (1829, No 1, стр. 43—44).

6. Доброе желаніе (ч. 6, No 27, стр. 37—38).

Можетъ бытъ, найдутся и еще.

7. Въ ‘Галате’ же 1829 г. (No 7, стр. 99) есть отзывъ о стихотвореніяхъ, напечатанныхъ въ ‘Невскомъ Альманах’ на 1829 г.

8. Въ ‘Album musical pour 1831 rdig et ddi au beau sexe par I. de Romanus’ есть романсъ Вяземскаго: ‘Сколько слезъ я пролилъ’, на который музыка сочинена безсмертнымъ Бетховеномъ.

9. Въ ‘Кавказ’ 1854 (No 55) перепечатано изъ ‘Спб. Вдомостей’ стихотвореніе В. Лже-народнымъ витіямъ.

10. За границей недавно напечатано его стихотвореніе

Тройка, на отдльныхъ листкахъ, изъ которыхъ нсколько присланы авторомъ въ Петербургъ, для знакомыхъ. Если достанется экземпляръ на мою долю, то не замедлю сообщить и Вамъ.

Вотъ, пока, и все. Надюсь, что со временемъ наберется еще нсколько данныхъ, которыя, если Вамъ угодно, также будутъ предоставлены въ Ваше распоряженіе.

Вамъ преданнйшій и покорнйшій В. Гаевскій.

16 авг. 1854. Спб.

——

Къ стр. 71. Гаевскій — см. примчаніе къ стр. 10.

— ‘Молодин’ — въ текст вкралась досадная опечатка, надо ‘Молодик’ — сборникъ, изд. Бецкимъ въ Харьков въ 1843 г. и 1844 г.

— Въ составленной Гаевскимъ библіографіи произведеній Гребенки псевдонимъ ‘Шересперъ’ не упомянутъ, въ конц же сказано: ‘Писалъ-ли онъ подъ псевдонимами? Не знаю’. См. ‘Библіографическія Записки’, 1858 г., стр. 145—154.

Къ стр. 72. Повсть ‘Докторъ’ Гребенки напечатана въ ‘Отеч. Зап.’ 1844 г., т. XXXIII, отд. I, стр. 104—157 и 271—360.

Къ стр. 78. Геннади, Григорій Николаевичъ (1826—1876) — библіографъ. О немъ см. нами изданную брошюру У. Г. Иваскъ. ‘Г. Н. Геннади.’ М. 1913.

— Михайловъ — см. прим. къ стр. 10.

Къ стр. 74. Кулишъ, Пантелеймонъ Александровичъ (1819—1897) — малорусскій поэтъ, публицистъ и историкъ, издатель и редакторъ соч. Гоголя.

— Плетневъ, Петръ Александровичъ (1792—1862) — профессоръ и ректоръ C-Петербургскаго университета, писатель, другъ Пушкина.

Къ стр. 76. Статья Тихонравова подъ названіемъ ‘Замчанія на статью г. Гаевскаго о Дельвиг’ была помщена въ ‘Москвитянин’ 1853 г., No 6, отд. V, стр. 64—98, статья же Гаевскаго была напечатана въ ‘Современник’ 1853 г., кн. 2 и 5, а отвтъ на статью Тихонравова — въ.Отеч. Зап.’ 1853 г., кн.6, отд. VII. На послднюю статью Тихонравовъ отвчалъ въ ‘Отеч. Зап.’ 1853 г., кн. 7, отд. VII, стр. 24—31. Об статьи Тихонравова вошли въ его Сочиненія Т. III, ч. 2, стр. 169—181.

Къ стр. 77. Фонъ-деръ боргъ, Карлъ Фридрихъ (1794—1848) — Дерптскій переводчикъ русскихъ поэтическихъ произведеній на нмецкій языкъ. См. о немъ ‘Архивъ Языковыхъ’. Вып. 1-й, стр. 446.

В. П. Гаевскій.

Письмо первое.

Письмо второе.

Письмо третье.

Письмо четвертое.

Читайте также: