Письма Н. А. Ригельмана, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

‘День’ И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись

СПб.: ООО ‘Издательство ‘Росток», 2017. — Ч. 1. (Славянофильский архив, Кн. 5).

ПИСЬМА Н. А. РИГЕЛЬМАНА ОТ 24 ОКТЯБРЯ И 1 НОЯБРЯ 1863 г.

Публикация Н. Н. Вихровой

Николай Аркадьевич Ригельман (1817—1888) — писатель и общественный деятель. Родился в родовом имении при селе Андреевке Черниговского уезда. Сын уездного предводителя дворянства Аркадия Александровича Ригельмана (1778—?) и жены его Прасковьи Григорьевны Галаган (?—1852), приходился двоюродным братом известному общественному деятелю Г. П. Галагану. Образование получил на историко-филологическом отделении философского факультета Московского университета, где учился вместе с M. H. Катковым, Ф. И. Буслаевым, К. С. Аксаковым и Ю. Ф. Самариным. Пополнял образование за границей, где познакомился со многими славянскими деятелями. С 1846 г. служил в Киеве: в канцелярии киевского военного генерал-губернатора по полицейской части, казначеем в Киевском институте благородных девиц, директором 2-й Киевской гимназии, директором училищ Киевской губернии, в комиссии по крестьянским делам. С 1848 г. состоял действительным членом Киевской комиссии для разбора древних актов. Выступал как издатель и публицист славянофильского направления, сотрудничая в ‘Москвитянине’, ‘Московском Сборнике’, ‘Русской Беседе’ и ‘Дне’. Ригельман принимал участие в деятельности различных просветительских обществах: он был действительным членом Общества любителей российской словесности с 1860 г., с момента основания был деятельным членом Киевского славянского благотворительного общества, а в 1875 г. единогласно избран был его председателем, при открытии в Киеве отделения Русского музыкального общества в 1863 г. стал членом дирекции, а в 1882 г. — его председателем.

0x01 graphic

В 1840-е гг. Ригельман был близок к кружку Кирилло-Мефодиевского братства, поднимавшего малороссийский вопрос, но потом перешел на жесткие антиукраинские позиции, разделяя позицию московских славянофилов, в частности активно поддерживал москвофилов в Восточной Галиции.

Аксаков близко знал Ригельмана, относился к нему с неизменным уважением, хотя и отмечал, что он ‘хороший человек, но малороссийская лень и мешкотность в соединении с немецкою флегмой часто выводят меня из терпения’ (Аксаков К С. Письма к родным, 1849-1856. М.: Наука, 1994. С. 288). Ригельмана же, в свою очередь, пугала аксаковская ‘исключительность’ (см. публикуемое ниже письмо), но это не мешало искренности и доверительности их отношений.

1 Н. А. РИГЕАЬМАН — И. С. АКСАКОВУ
Киев, 24 октября 1863 г.

Окт&lt,ября&gt, 24. &lt,1&gt,863. Киев.

Любезнейший Иван Сергеевич,

о наших происхождениях расскажет подробно Фед&lt,ор&gt, Фед&lt,орович&gt,,¹ а я хочу только обратить Ваше внимание на главные пункты. Мы с большим нетерпением ждем, что Вы скажете об Уставе Общ&lt,ества&gt, распр&lt,остранения&gt, грам&lt,отности&gt, и что посоветуете нам делать. Хоть, признаться, вряд ли удастся нам осуществить что-нибудь плодотворное — всего более помех со стороны духовного начальства, которое хочет неограниченной власти и преобладания церковного элемента, а так как этот элемент до сих пор в неподвижности застыл, то и нельзя согласиться. Между тем вступить в новый антагонизм с духовенством в таком деле мы не можем и не следует: откуда возьмем мы деятелей по сёлам, если священникам запретят иметь всякое общение с обществом. Выход из этого затруднения возможен только посредством убеждения высшего духовенства быть сговорчивее, тут бы не мешало влиятельным людям и постращать нас. Вот задача для Вашей деятельности. Теперь наш митрополит² в Петерб&lt,урге&gt,, Вы имеете там влиятельных знакомых, измените наш Устав, как хотите, пошлите в Петерб&lt,ург&gt, к Блудовой,³ и пусть она убедит митрополита одобрить его, и если можно — выразить это одобрение письменно к кому-нибудь из учредителей. А затем уже с светским начальством можно будет поладить, оно у нас уступчивее. Эта дорога покажется Вам странною, но я более ничего не могу придумать до сих пор, разве Вы, переработавши наш Устав, достигните разрешения на учреждение одного Общества для всей России, так, чтобы каждый центральный город края служил центром отделений этого Общества и находился с другими в общении. Это было бы еще лучше, тогда и затруднения с местным духовенством устранились бы, но вряд ли разрешат что-нибудь подобное. Но даже если бы все это удалось, не будет большой пользы до тех пор, пока не будут введены в семинарии педагогические курсы. Некому учитъ — дьячки, даже священники — совершенные невежи в этом деле, не только не понимают и не чувствуют значения наставника, но не знают самих приемов преподавания. Пожалуй, грамоте может выучить и отставной солдат, и волостной писарь, и даже нынешний дьячок, но неужели же образование нашего народа должно оставаться в подобных руках! Не дай Бог, чтобы это так осталось — вырастет поколение без всяких нравственных понятий. Ключ к образованию народа у духовенства, а потому все усилия должны быть направлены к его усовершенствованию.

Обнимаю Вас крепко Н. Ригельм&lt,ан&gt,.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 533. Л. 1—2.

¹ О Ф. Ф. Кокошкине см. преамбулу к его письму на с. 283—284.

² Арсений (в миру Феодор Павлович Москвин, 1795-1876) — с 1860 г. митрополит Киевский и Галицкий, священноархимандрит Киево-Печерской Успенской Лавры и член Св. Синода.

³ Гр. А. Д. Блудовой.

2 Н. А. РИГЕЛЬМАН — И. С. АКСАКОВУ
Киев, 1 ноября 1863 г.

Нояб&lt,ря&gt, 1. &lt,1&gt,863. Киев.

Любезнейший Иван Сергеевич,

очень жаль, что не позволили напечатать нашего Устава общ&lt,ества&gt, распр&lt,остранения&gt, грамот&lt,ности&gt,¹ — я надеялся, что таким образом будет заинтересовано общественное мнение, Вы выскажете Ваши замечания печатно, и этим всем будет сделана подготовка для получения разрешения. Но мы не оставим нашей затеи и сообщим через знакомых в Петерб&lt,урге&gt,. С Вашим замечанием насчет обязательных Советов общества — я не совсем согласен. Во 1-х, Мин&lt,истерство&gt, народ&lt,ного&gt, просв&lt,вещения&gt, в стороне, потому что мы будем иметь дело почти исключительно с приходскими школами. Во 2-х, везде сказано — с согласия ближайшего нахальства. Что же тут может быть обидного? В том дело, что наставники и школы из рук вон плохи, и если они не будут иметь некоторого уважения к советам, им предлагаемым, то это будет глас вопиющего в пустыне. Я бы просил Вас, если Вы будете посылать наш проэкт Блудовой или кому-нибудь в Петерб&lt,урге&gt,, то не нападайте на него, чтобы таким образом не ослабить действие. Пусть возражения будут сверху, тогда можно будет изменить, если на что не согласятся. Я отправлю его на днях в Петерб&lt,ург&gt, к некоторым влиятельным лицам. Писать для Вас я рад, сколько позволят мне мои служебные и домашние занятия, но признаюсь, побаиваюсь Вашей исключительности. Надо, чтобы Вы мне дали carte blanche {полную свободу действий (фр.).} и чтобы я был уверен, что статья, мною посланная, будет непременно напечатана, если только пропустит цензура, тогда это меня будет заохочивать. Разумеется, в случае несогласия в мнениях Вы можете делать замечания.²

Очень одобряю, что Вы с Нового года намерены помещать промышленные статьи: пора дать место и прозе жизни в Вашей газете, только если Вы хотите ей успеха и в этом отношении, то надо более смелости в защите отечественной промышленности от теоретических нелепостей, более пристрастия к отечественному богатству, нежели выказал ‘Вестн&lt,ник&gt, Промышл&lt,енности&gt,’,³ который и погиб от того, что хотел плыть между двумя течениями. Потом надо менее деспотизма с сотрудниками и более умения различать в их трудах светлую мысль и талантливость. Это soit dit entre nous, {между нами говоря (фр.).} чтобы не рассердить нашего приятеля Ч&lt,ижова&gt,.⁴ В этом отношении, то есть как талантливого сотрудника, — я могу указать только на Скуратова:⁵ это голова дельная. Но надо бы вербовать из молодого поколения, для борьбы против учения иностранцев, которое так давно уже разоряет Россию.

Обнимаю Вас крепко. Н. Р. Мировые посредн&lt,ики&gt, у нас уже почти все русские — надеемся и впредь подвигаться по дороге благоразумия.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 533. Л. 3—4.

¹ Киевское общество грамотности было открыто только 11 февраля 1882 г. Недоверие правительства к общественно-просветительским организациям Киева было связано, скорее всего, с набиравшим популярность украинофильством.

² Вскоре после этого письма в ‘Дне’ была опубликована статья: Ригельман К. Наши желания для Юго-Западного края в экономическом отношении // 1864. 25 янв. No 4. С. 6—10. С этой статьей коррелируют статья ‘Экономисты Юго-Западного края’, напечатанная в ‘Дне’ в 1865 г. в трех номерах и подписанная криптонимом -н, с указанием места написания — Киев (13 нояб. No 44. С. 1047-1050, 20 нояб. No 45/46. С. 1091-1094, 27 нояб. No 47/48. С. 1141—1142). С большой долей вероятности можно предположить, что статья принадлежит перу Ригельмана. Она была напечатана отдельным оттиском.

³ Журнал ‘Вестник Промышленности’ выходил в Москве в 1858—1861 гг., издавался на деньги костромских предпринимателей А. П. и Д. П. Шиповых, редактировал его Ф. В. Чижов и, с 1860 г., профессор кафедры политической экономии Московского университета И. К. Бабст. О тематике журнала см.: Сурнина И. А.: 1) Основные экономические проблемы России на страницах журнала ‘Вестник Промышленности’ (1858—1861) // Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика. 2010. No 4. С. 141—149, 2) ‘Аскетическое служение промышленному миру…’ (Ф. В. Чижов — редактор ‘Вестника Промышленности’ и ‘Акционера’). М., 2011. 456 с. Следует добавить, что в 1860 г. Ф. В. Чижов и И. К. Бабст начали издавать еженедельную газету ‘Акционер’, которая до 1861 г. выходила как прибавление к ‘Вестнику Промышленности’, в 1862 г. — как самостоятельное издание, а в 1863 г. — как еженедельное прибавление к ‘Дню’.

⁴ Имеется в виду Ф. В. Чижов.

⁵ Дмитрий Петрович Скуратов (1802—1888) — экономист, публицист, цензор. В 1819—1823 гг. служил по военному ведомству, с 1823 г. — в комитете правления Академии наук. С 1844 г. член Московского отделения Мануфактурного совета, с 1863 г. — чиновник особых поручений при министре внутренних дел, через год назначен цензором, с 1878 по 1882 г. — член Совета Главного управления по делам печати. Активно сотрудничал в журналах и газетах по вопросам экономики и народного образования. Статьи его печатались иногда отдельными брошюрами, большею же частью помещались в периодике, а именно: в ‘Вестнике Промышленности’, ‘Русском Вестнике’, ‘Северной Почте’, ‘Неделе’, ‘Биржевых Ведомостях’, ‘Коммерческой Газете’, ‘Торговом Сборнике’, ‘Пчеле’ и ‘С.-Петербургских Ведомостях’.

ПИСЬМА Н. А. РИГЕЛЬМАНА ОТ 24 ОКТЯБРЯ И 1 НОЯБРЯ 1863 г.

1

Н. А. РИГЕАЬМАН — И. С. АКСАКОВУКиев, 24 октября 1863 г.

2

Н. А. РИГЕЛЬМАН — И. С. АКСАКОВУКиев, 1 ноября 1863 г.

Читайте также:

Н. А. РИГЕАЬМАН — И. С. АКСАКОВУ
Киев, 24 октября 1863 г.

Н. А. РИГЕЛЬМАН — И. С. АКСАКОВУ
Киев, 1 ноября 1863 г.