Письма к матерям об уходе за здоровым и больным ребенком. Доктора М. И. Галанина, Некрасова Екатерина Степановна, Год: 1882

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Письма къ матерямъ объ уход за здоровымъ и больнымъ ребенкомъ. Доктора М. И. Галанина. С.-Петербургъ. 1882 г. Изданіе журнала Семьи и Школа.

Каждую весну, когда приходитъ время выбираться изъ душнаго города на отдыхъ, ‘на травку’, для матерей семействъ и чадолюбивыхъ отцовъ мсто выбора дачи бываетъ ужасной, безпокойною задачей. Она нердко поглощаетъ вс другіе интересы и заботы и превращается во что-то томящее, болзненное… И неужели на самомъ дл такъ трудно отыскать порядочную дачу, удовлетворяющую необходимымъ гигіеническимъ условіямъ? Воздухъ, небо, вода, лсъ — все это можно имть въ самомъ лучшемъ вид верстъ за 20 — за 30 отъ города. И отчего бы не хать за 30 верстъ отъ растравляющихъ душу городскихъ интересовъ?… Хоть на лто подальше отъ нихъ!… Все это было бы очень и очень желательно, но… И въ этомъ-то ‘но’ самая важная причина всхъ тревогъ и мукъ заботливыхъ матерій, вдали отъ города нельзя найти врача!… Чмъ заботливе мать, тмъ, разумется, быстрй обращается она къ врачебной помощи при малйшемъ нездоровья ребенка. Да и какъ можно иначе? Почему ей знать, опасно или нтъ заболлъ ея малютка?… Иначе, конечно, поступаетъ мать, получившая медицинское образованіе, способная оказать надлежащую помощь заболвшему дитяти. Но, вдь, такихъ матерей немного… Впослдствіи, когда пройдетъ не одно десятилтіе со времени основанія женскихъ врачебныхъ курсовъ, семья несомннно получитъ больше умлыхъ, знающихъ, опытныхъ матерей. Еслибы даже женщины не кончали тамъ курса, а доходили только до 4-го и 5-го и бросали бы курсы ради замужства, то и въ этомъ случа русская семья и здоровье народонаселенія значительно бы выиграли.
Но, пока это все впереди, пока это составляетъ ріа desideria, что же длать бднымъ матерямъ, ничего не понимающимъ въ медицин и теряющимъ голову при малйшемъ, ничтожномъ заболваніи ребенка, въ особенности если нтъ возможности сейчасъ же обратиться за медицинскою помощью? Такое положеніе — трагедія. И вотъ изъ него-то выводитъ матерей г. Галанинъ, вручая имъ свою книгу: ‘Письма къ матерямъ’. По словамъ автора, книга иметъ цлью: ‘направить мать въ веденіи физическаго воспитанія ребенка — съ одной стороны и помочь ей подать помощь въ случа заболванія его — съ другой…’ (стр. 8).
Согласно этой задач, вся книга раздляется на дв части.
Въ первой — довольно толково, хотя нердко съ излишнимъ многословіемъ, даются весьма разумныя наставленія объ уход за здоровымъ ребенкомъ: какъ и чмъ его кормить въ самомъ раннемъ возраст, какъ ухаживать за зубами, глазами, ушами, носомъ, кожей, нервною системой…
Во второй части — какъ ходить за больнымъ ребенкомъ, какъ опредлить форму его заболванія. Дале даются наставленія о подач первой необходимой помощи въ вид домашнихъ средствъ, а въ случа надобности — и медицинскихъ лкарствъ. Разсказывается, какъ приготовлять послднія…
Предлагаемая книжка г. Галанина — находка для матерей. Теперь она для многихъ упроститъ ршеніе ‘болзненнаго дачнаго вопроса’ и, безъ сомннія, будетъ имть такой сбытъ, что въ скоромъ времени потребуется второе изданіе. Вотъ на этотъ-то случай мы и хотимъ сдлать замчаніе, какъ видно, еще мало опытному автору.
Въ литературномъ отношеніи ‘Письма къ матерямъ’ не представляютъ никакихъ достоинствъ, при чтеніи они не занимательны, скучны… Да авторъ, кажется, и не думалъ ихъ длать занятными. Онъ даетъ совты, учитъ ставить діагностику, дозируетъ лкарство… И только во второй части, да и то въ конц, приводитъ факты изъ практики иностранныхъ врачей, уясняющіе силу и значеніе его совтовъ. Эти факты весьма оживляютъ чтеніе, поддерживаютъ интересъ и длаютъ несравненно боле удобопонятными самые совты,— но ихъ немного.
Не заботясь совсмъ о поддержаніи интереса въ читател, авторъ къ тому же еще утомляетъ его вниманіе, вводя въ самый текстъ подробности и дозировку приготовленія того или другого лкарства, той или другой пищи для ребенка, составъ какого-нибудь бульона и т. д. Намъ казалось, было бы гораздо практичне сдлать это въ вид выносокъ или прибавленій къ каждому письму,— меньше бы утомляло читателя и удобне было бы для справокъ.
Не можемъ также не указать на совершенно излишнее многословіе автора, составляющее крайне однообразныя прелюдіи къ каждому письму. Если авторъ совсмъ не заботится и сознательно игнорируетъ литературный интересъ въ своихъ письмахъ, въ такомъ случа надо прямо говорить о дл и избгать совершенно безполезнаго пустословія (прелюдій) и страшно надодающей въ конц концовъ вопросительной формы, къ которой онъ прибгаетъ чуть не на каждой страниц.
Когда авторъ будетъ тщательно просматривать свою книгу для второго изданія, то, кром указанныхъ недостатковъ, онъ замтитъ въ ней множество повтореній. Ихъ, разумется, тоже необходимо выкинуть.

Е. Н.

‘Русская Мысль’, No 12, 1882

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека