Письма Е. С. Шеншиной, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1862

Переписка
Время на прочтение: 18 минут(ы)
Скачать в PDF
‘День’ И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись
СПб.: ООО ‘Издательство ‘Росток», 2017. — Ч. 1. (Славянофильский архив, Кн. 5).

ПИСЬМА Е. С. ШЕНШИНОЙ ОТ 8 И 16 МАЯ 1861 г.

Публикация И. И. Вихровой

Евгения Сергеевна Шеншина (ур. Арсеньева, 1833—1873) — знакомая московских славянофилов, благотворительница. Получила хорошее домашнее образование. Родители: отец — Сергей Николаевич Арсеньев (1801—1860), смотритель Можайского уездного училища, титулярный советник, мать — Надежда Васильевна Арсеньева (ур. Камынина, 1805—1855), писательница, дочь крупного промышленника и заводчика Орловской губернии. Братья: Василий (1829—1915), богослов, Николай (1831-1903), юрист, сенатор, Александр (1837-1917), военный комиссар Дагестанской области, юрист, Дмитрий (1832—1915) — адмирал (1901), участник Среднеазиатских походов, воспитатель царских детей, Лев (1839—1842). 27 сентября 1850 г. вышла замуж за Николая Васильевича Шеншина (1827—1858) — полковника, флигель-адъютанта, которого близко знали и уважали А. С. Хомяков, Ф. В. Чижов, Ю. Ф. Самарин и другие члены славянофильского кружка. В тот период, когда ‘Русскую Беседу’ редактировал Аксаков, в ней в конце 1858 г. был помещен прочувствованный некролог Н. В. Шеншину, написанный М. П. Погодиным, а в 1859 г. опубликованы стихи К. П. Победоносцева, посвященные его памяти. Оставшись вдовой в 26 лет, Шеншина сблизилась с женским кругом общения императрицы Марии Александровны, в первую очередь с фрейлинами А. Д. Блудовой, у которой подолгу жила на квартире в Петербурге, и А. Ф. Тютчевой, которые поддерживали общественную деятельность Аксакова и на высоком уровне могли ходатайствовать за него в его борьбе с цензурой. Наиболее близка была с братом Дмитрием Сергеевичем Арсеньевым, который, видимо по ее рекомендации (через А. Ф. Тютчеву), стал воспитателем великого князя Сергея Александровича. Занималась благотворительностью, организовала в своем имении Тигода (Шеншино) Новгородской губернии школу для крестьянских детей, где сама преподавала. Ее хорошо знал Ф. И. Тютчев, который посвятил ей незадолго до ее смерти стихотворение ‘Тебе, болящая в далекой стороне…’ (1873), где с сочувствием рисовал ее нравственный облик ‘примерно-христианской вдовы’. Похоронена в Александро-Невской Лавре рядом с мужем, надгробия сохранились.
В РО ИРЛИ находятся письма Шеншиной к Аксакову за 1859—1862 гг. и без даты. В первом письме (от 13 августа 1859 г.) на листах с траурной рамкой — описание последних дней жизни мужа — Н. В. Шеншина. Несколько писем относится к периоду издания Аксаковым ‘Русской Беседы’, ‘Паруса’, попытки издавать газету ‘Дума’, соответственно речь в письмах идет об этих изданиях. Так, для Шеншиной и ее петербургского окружения прекращение ‘Русской Беседы’ воспринималось с сожалением, но и с надеждой, что Аксаков продолжит издательско-публицистическую деятельность: ‘Несмотря на то, что мы в Петербурге, многоуважаемый Иван Сергеевич, Вы не можете себе представить, как много встречается искреннего сожаления о прекращении ‘Беседы’, не говорю уже о наших Друзьях, они приняли известия об этом как горе, для которого нельзя найти утешения, покамест не будет органа, продолжающего собою ‘Беседу’. Тотчас по получении Вашего письма я сообщила его Черкасским, Блудо-вым, Галаганам, Гильфердинг ехал в тот же день в Царское, к Анне Федор&lt,ов-не&gt,: она также выразила, как я и ожидала, сердечное сочувствие. К этому во всех нас является чувство, обыкновенно сопровождающее злополучное обстоятельство, какое-то удивление, что это могло случиться, и все еще не верится, хотя еще до отъезда Александра Ивановича отсюда, можно было это предчувствовать. Вчера получила я от Вас ‘Заключительное слово’, мы читали его с Черкасскими, все хорошо, да что ни говори, горько и грустно, — сегодня обедаю у Черкасских, спрошу у князя его мнения определительного о ‘Заключительном слове’, и по желанию Вашему Вам сообщу. Вы совершенно справедливо полагаете срок: через год для предприятия журнала, теперь же в воздухе чувствуешь невозможность этого, как бы нужно было, несмотря ни на что, продолжать ‘Беседу’? Но, конечно, Вы нисколько не можете себя упрекнуть, что не поберегли ее существования…’ (Письмо Е. С. Шеншиной к И. С. Аксакову от 28 ноября 1859 г. // ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 29-29 об., упоминаются супруги В. А. и Е. А. Черкасские, граф Д. Н. Блудов и его дочь А. Д. Блудова, семейство Галаганов, А. Ф. Гильфердинг, фрейлина А. Ф. Тютчева, будущая жена Аксакова). Сама Шеншина считала себя убежденной патриоткой и не мыслила иной деятельности вне родины. Так, она с некоторым осуждением характеризует А. О. Смирнову (объект восхищения Пушкина, Лермонтова, Хомякова, Языкова и самого Аксакова, близко знавшего ее по службе в Калуге): ‘Вы спрашивали про Смирнову, я ее видела 2-а раза, ужасно далёко живет от моего дома, здоровье ее не хорошо с самого въезда в Россию, поэтому она жалеет еще более о жизни за границей, но ведь это простительно только по физическому расстройству, а на деле-то нельзя себе позволять от того, что все дурно у нас, ехать наслаждаться комфортом, выработанностью Запада, махнув рукою на свой бедный край, нет, изволь-ка здесь побиться да приносить хоть каплю пользы, она не пропадет, без сомнения, а на нас, на каждом, в своем кругу деятельности лежит обязанность доставлять эту каплю братьям и вообще под своим небом!’ (Письмо Е. С. Шеншиной к И. С. Аксакову от 8 ноября 1859 г. // Там же. Л. 28— 28 об.). Объективности ради нужно сказать, что сам Аксаков не вполне верил ее искренности в любви к родине, в письме к А. Ф. Тютчевой он писал: ‘Мне сдается, что Евг&lt,ения&gt, Сер&lt,геевна&gt, точно так же льнет душою к чужим краям, но сама не смеет себе в том сознаться, находясь под твоим влиянием’ (Письмо И. С. Аксакова к А. Ф. Тютчевой от 16 августа 1865 г. // РГАЛИ. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 236. Л. 30), но, скорее всего, здесь Аксаков был не объективен, так как считал Шеншину виновной в отсрочке помолвки с Тютчевой.
В настоящем издании публикуются только письма, относящиеся к периоду издания газеты ‘День’.

1

Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Санкт-Петербург, 8 мая 1861 г.

Статья о межевании1 не находится у Веневитинова,2 мне он только указал на нее — она была напечатана лет 25 назад в ‘Московск&lt,ом&gt, Вестнике’ или ‘Москвитянине’. Он не помнит, именно в котором.
Вы не ошиблись, добрейший Иван Сергеевич, что я потому не отвечала на письмо, присланное Вами с Лазаревичем,3 что головой опять сильно страдала.
Теперь лучше, но все-таки не могу много писать, эти нервные и скучные боли пройдут только с весенним воздухом, т. е. когда погода дозволит им пользоваться. О приезде моем в Москву верно еще сама не знаю, в какое именно число соберусь. Покамест прошу Вас написать в Петербург, с Варварой Фр&lt,анцевной&gt, Гильфердинг4 и потрудитесь сказать Ф. В. Чижову, что я и его прошу с ней отвечать на мое письмо, которое Вы ему отдали. Теперь главное, о деле: заседание назначено на четверг, для решения о газете,5 Ковалевский6 еще будет присутствовать на нем. Графиня везде, где нужно было и полезно, сказала дельное слово о Вашей газете, ей не нужно даже напоминать ни о чем, так, не упоминая, участвовала она и в статьях Хомякова, о них посылает Вам сама ответ.7 После четверга, хоть бы и больна голова, непременно Вас извещу. Желаю Вам всего доброго.

Е. Шеншина

8-го мая.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 50-51. Статья без указания года, датируется по содержанию. В начале письма, на л. 50, первый абзац — рукой гр. А. Д. Бдудовой.
1 Скорее всего имеется в виду статья А. С. Хомякова ‘Замечания на статью о чересполосном владении, напечатанной в 20 No ‘Земледельческой ГазетьГ’, опубликованной в журнале ‘Московский Наблюдатель’ (1835. Кн. 2. Апр.). Аксаков в это время готовил к печати 1-й том Полного собрания сочинений А. С. Хомякова (М., 1861. Т. I: Собрание отдельных статей и заметок разнородного содержания). Указанная статья была помещена в этот том.
2 Алексей Владимирович Веневитинов (1806—1872) — сенатор, гофмейстер Двора, служил в Межевой комиссии и Комиссии кадастра, помощник министра уделов. Младший брат поэта Д. В. Веневитинова.
3 Возможно, Николай Иванович Лазаревич (1796—1862) — командир Тульского оружейного завода, генерал-майор, сосед Л. Н. Толстого по имению в Ясной Поляне.
4 Варвара Францевна Гильфердинг (ур. Ридель, 1833-1909) — жена А. Ф. Гильфердинга, действительный член С.-Петербургского Славянского благотворительного общества (1871-1909).
5 Речь идет о деле по разрешению газеты ‘День’.
6 Имеется в виду министр народного просвещения Евграф Петрович Ковалевский (1790—1867), который еще в апреле 1861 г. подал прошение об отставке из-за разногласий с членами Министерства по поводу университетского образования, Александр II медлил с его отставкой, но после утверждения консервативного закона об университетах на заседании Государственного совета 18 мая отставка Ковалевского была подписана. См. также коммент. 3 к письму Шеншиной к Аксакову от 16 мая 1861 г. в наст. изд.
7 См. первый абзац наст, письма.

2

Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Санкт-Петербург, 16 мая 1861 г.

16-го мая 1861
Я потому только не написала до сих пор к Вам, добрейший Иван Сергеевич, о разрешении газеты,1 которое для нас с графиней2 было истинной радостию, что я знала, что Вы без замедления получили об этом извещение.3 Теперь пользуюсь верной оказией, чтобы сообщить Вам некоторые подробности, необходимые к сведению Вашему, и вместе с тем взялась передать дружеский совет Вам графини о том, чтобы как возможно менее говорить людям равнодушным или слишком разговорчивым о разрешении газеты, это только может навредить Вам (т. е. газете), как вообще лишний говор вреден, когда дело рождается, и так много нужно ему было перейти разных фазисов, чтобы увидеть свет. Подробность, о которой говорю выше, тут приходится кстати, дело в том, что после заседания, в котором решено было дозволение, один из господ министров объявил, что ни за что не подпишет журнал, если не постановят, чтобы газета рождающаяся была под строжайшим надзором цензуры.4
Других ограничений постановлено не было, но мы все, друзья Ваши, умоляем Вас держаться Вашего мудрого расположения и осторожности, которое выражалось в разговоре Вашем при последнем свидании нашем. Странно, что я всегда как-то пишу или по поручению, или за себя с предостережением к Вам. Знаю, что это надоедает, но уверена также в том, что Вы не сомневаетесь в теплоте моего участия.
Вы увидите Анну Федоровну,5 я рада за нее, что она побывает в Москве, обо мне Вам писала сегодня графиня,6 я же собираюсь еще написать к Вам вскоре, а Вас прошу адресовать мне в квартиру графини. Матушке и сестрицам Вашим передайте, прошу Вас, мое почтение и поклоны сердечные. Дай Бог Вам всего доброго, будьте хранимы Его милосердием!

Преданная Вам Е. Шеншина

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 36—37 об.
1 Разрешение на издание газеты ‘День’ было подписано 11 мая 1861 г. См.: Дело о разрешении отставному надворному советнику И. Аксакову издавать газету ‘День’. No 9, лл. 1-4, заседание 11.5.1861 г. (РГИА. Ф. 1275. Оп. 1. Д. 11. 5 л.).
2 Имеется в виду гр. А. Д. Блудова.
3 Известие о разрешении газеты первым пришло от гр. А. Д. Блудовой 13 мая, в этот же день было получено письмо и от министра народного просвещения Е. П. Ковалевского, о чем Аксаков сообщил в письме к А. Д. Блудовой: ‘…получил премилое письмецо от самого Евграфа Петровича &lt,…&gt, Нынче же получено письмо и из дома Княжевича к сестрам с уведомлением о газете. Но Ваше извещение пришло раньше всех’ {Аксаков в письмах. Т. III. С. 347)
4 Аксаков так рассказывал прот. М. Ф. Раевскому о подобной ‘подробности’, связанной с разрешением газеты еще до окончательного заседания Совета министров, где также высокопоставленные защитники и противники газеты разделились: ‘С моей газетой прекурьезная история. По предварительном сношении с министром Ковалевским, я послал к нему просьбу о газете, написав программу самую невинную &lt,…&gt, Но в Главном управлении Муханов (товарищ), Адлерберг Александр, Тимашев (это было за неделю до его увольнения) и Берте — восстали против Ковалевского: как он смел мимо их испрашивать Высочайшее повеление, как он смеет стеснять права членов, предлагая им к обсуждению вопрос о программе, а не об лице. &lt,…&gt, Новое заседание Главного управления. Вопрос был уже не о программе, а об лице, о том, исправился ли я после ‘Паруса’ или нет. Тимашев доказывал, что я неисправим, что меня знает лично и проч. Одним словом, 5 человек и министр были за меня, вышепоименованные 4 господина против меня. Хотя большинство и те, что требуется законом, однако ж, все же большинство в мою пользу. За разногласием журнал должен был докладываться опять Государю. Видно, у него времени много! Он продержал его сутки и возвратил его с повелением внести это дело в Совет министров (под его председательством)!’ (Письмо И. С. Аксакова к М. Ф. Раевскому от 5 мая 1861 г. // Там же. Т. III. С. 228). Упоминаются: Николай Алексеевич Муханов (1802—1871), товарищ министра иностранных дел, Александр Владимирович Адлерберг (1818—1888), член Главного управления цензуры, Александр Егорович Тимашев (1818—1893), управляющий III Отделением Собственной Его Величества канцелярии и член Главного управления цензуры, после увольнения от должности назначен казанским, пермским и вятским временным военным генерал-губернатором, Александр Александрович Берте (1809-1893), член Главного управления цензуры, в 1861 г. председатель Комитета для пересмотра цензурного устава.
5 А. Ф. Тютчеву.
6 А. Д. Блудова.

ПИСЬМО Е. С. ШЕНШИНОЙ ОТ 16 ОКТЯБРЯ 1861 г.

Публикация Н. И. Вихровой

О Е. С. Шеншиной см. преамбулу к публикации ее писем от 8 и 16 мая 1861 г. (наст. изд., с. 134—136). См. также ее письма от 30 декабря 1861 г., 23 и 26 февраля и 12 апреля 1862 г.

Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Новгород, 16 октября 1861 г.

16 октября 1861 г. Новгород.

Прежде всего благодарю Вас, добрейший Иван Сергеевич, за дружеский привет, когда Вы узнали, что я вернулась из дальнего путешествия.1 До сих пор не отвечала я Вам, потому что опять {Далее зачеркнут повтор: потому что опять.} была в дороге, и к этому по возвращении домой набралось довольно много дела, которое отняло у меня много времени, а мне все-таки занятия утомительны, когда не могу распорядиться так, чтобы разделить их на несколько дней. Головная боль стала опять напоминать о себе, и я перестала писать на целую неделю. Теперь, благодаря Бога, опять поправилась, я в Новгороде, останусь еще два дня здесь, и потом поеду в деревню для уговора с крестьянами и выдачи им уставных грамот.
Здесь я у друзей моего мужа, князя и княгини Мышецких,2 отдыхаю и с благодарностью пользуюсь их гостеприимством, князь, наш губернский предводитель дворянства, много мне помог для уставных грамот, так что, кроме желания подышать новгородским воздухом и выехать вскоре из Петербурга, я здесь с пользою, по делам, провожу несколько дней. С наслаждением хожу в древние церкви, гуляю в кремле здешнем, любуюсь на Волхов, все это так дорого и мило после заграничной жизни, где, конечно, много завидного, где много видела я величественного, как наприм&lt,ер&gt,: море в Биарици,3 скалы, доходящие до небес и пр., а свое родное тем еще милее, что у нас все еще как бы в детском состоянии, нужен труд, заботы деятельные, чтобы пробудить и природу, и развитие нашего неиспорченного, дорогого края, сравнение нравственности нашего народа с французским, например, конечно, должно утешать нас в отношении к нашим. Но Вы лучше моего знаете, простите, что выговорила поверхностное мое замечание, когда увижу Вас, расскажу Вам подробно о впечатлениях заграничных. В деревне думаю провести недели три, и потом в Москву, на несколько дней, оттуда, если Бог даст, поеду навестить брата моего мужа,4 который имел несчастие овдоветь. Графиня Блудова мне передавала о новом горе Вашем, потере Ольги Сергеевны,5 я вполне понимаю, как ужасно довершило это для матушки Вашей чашу скорбей, претерпенных ею в эти 2-а года, разделяю скорбь всей семьи Вашей, зная, как отшедшая сестрица Ваша была всеми нежно любима.6 Да, тяжелые года мы все переживаем! От души благодарю Вас за дар, за журнал, который Вы будете для меня присылать в Петербург. Помоги Вам Господь в труде, которому Вы готовы посвятить столько силы и добра! Эта теплая молитва неразлучна с желанием Вашему ‘Дню’ полного, внешнего успеха. Не имеете ли Вы вестей от друга моего Екатерины Алексеевны,7 я к ней буду писать, она не будет сердиться на меня, когда узнает, что не писала, потому что действительно страдание головы не позволяло начертить ни одной строчки, лишь {Далее тщательно зачеркнуто несколько слов.}.
Передайте, пожалуйста, мое почтение матушке Вашей и сестрицам мой сердечный поклон. Будьте здоровы и Богом хранимы.

Е. Шеншина.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 45—46 об.
1 Шеншина вместе с тетушкой Александрой Петровной Тучковой вначале июня 1861 г. выехала в курортный город Мариенбад, где присоединилась к О. Ф. Кошелевой и ее дочери Дарье.
2 Князь Николай Евграфович Мышецкий (1817—1897) — уроженец Порховского уезда Псковской губернии, отставной штабс-ротмистр, в 1860—1866 гг. — предводитель дворянства Новгородской губернии, статский советник. В 1862 г. активно участвовал в праздновании тысячелетия России — говорил приветственную речь во время визита Александра II, с 1869 г. он мировой судья Новгородского уезда. Жена — Варвара Петровна Мышецкая (ур. Грессер).
3 Биарриц (фр. Biarritz) — курортный город на юго-западе Франции, расположен на атлантическом побережье юго-запада Франции, вблизи от испано-французской границы.
4 Юрий Васильевич Шеншин (1821—?) — родной брат Н. В. Шеншина, отставной поручик, служил на Кавказе
5 Сестра Ольга Сергеевна Аксакова (1821—1861), страдавшая с 1843 г. неизлечимым нервным заболеванием, скончалась 31 июля 1861 г.
6 Аксаков подтверждал эти слова в письме к прот. М. Ф. Раевскому от 5 августа 1861 г: ‘Сестра моя, скончавшаяся 31 июля, была очень нужным членом семейства. &lt,…&gt, Потеря ее для моих сестер, кроме Веры Сергеевны, чувствительнее еще потери Константина, ибо она была центром их женского круга, была каждой другом, наставником, советником. Долгие страдания умудрили ее, а от природы ей дан характер решительный, твердый, строгий. &lt,…&gt, Бедные мои сестры не выходят из траурных одежд. Три года сряду смерти: 1859 г. — отец, 1860 — брат, в 1861 г. — сестра! Маменька очень ослабла… Тяжело. Болезнь и кончина сестры помешали мне объявить о моей газете, и хоть я не оставлю этого намерения, но трудно, признаюсь, мне теперь отдаваться газете, когда на руках моих вся семья и все женщины!’ (Аксаков в письмах. Т. III. С. 236).
7 Имеется в виду княгиня Екатерина Алексеевна Черкасская (ур. кж. Васильчикова, 1825—1888), жена кн. В. А. Черкасского.

ПИСЬМО Е. С. ШЕНШИНОЙ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 1861 г.

Публикация Н. Н. Вихровой

О Е. С. Шеншиной см. преамбулу к публикации ее писем от 8 и 16 мая 1861 г. (наст. изд., с. 134—136). См. также ее письма от 16 октября 1861 г., 23 и 26 февраля и 12 апреля 1862 г.

Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Санкт-Петербург, 30 декабря 1861 г.

Добрый и многоуважаемый Иван Сергеевич.

Поздравляю Вас с наступающим Новым годом, желая Вам благословения Божия, на все его течение и чтобы все в нем было, сколько возможно, светло и ясно, для полного успеха Вашему ‘Дню’.
Я твердо уверена была, что проведу Новый год в Москве, даже день отъезда моего был назначен, но я захватила сильную простуду, в Невском монастыре,1 в сочельник, и так страдала невральгией в голове, по сию пору, что принуждена была отложить поездку, к крайнему моему сожалению, тем более, что я обещала брату Юрию В&lt,асильевичу&gt, Шеншину2 провесть праздники в Москве, куда он приехал, чтобы хотя сколько-нибудь развлечь свое горе, кажется, Вы знаете что он лишился жены своей, она 10-ть лет была постоянно больна, но никогда, видно, нельзя быть приготовленным к несчастию, и он, бедный, глубоко огорчен. Для меня просто горе, что я не могла ехать, благоразумие, однако, требовало не пускаться в дорогу в такие жестокие морозы, при простуде. И так все вращаюсь я между Петербургом и деревнями моими, в эту осень была я несколько раз в Новгородском имении (не там, где мой дом),3 как только поправлюсь, если Бог даст, опять должна буду туда ехать, по приглашению посредника, чтобы привести к желаемому мной усердно окончанию уставные грамоты, после чего буду я довольна и спокойна, насколько возможно это для меня. Этот год особенно для меня горек был отсутствием моего друга4 и брата Дмитрия,5 который теперь, может быть, достигает берегов Японии, известия от него весьма редки, плавание их до того многотрудно, начиная с Англии до Тихого океана, что можно сказать, каждый день исполнен был тмою опасностей, теперь, благодарю Бога, самая тяжелая эпоха путешествия миновала, в Японии моряки считают себя почти дома, но когда-то увижу я брата, и представить еще не могу! Добрейшая графиня6 передает мне: дай Бог Вам твердости и помощи в этом непрестанном борении! Много, много благодарю Вас за присылку мне ‘Дня’, каждый No принимаю я с новой благодарностию, не писала же я потому только, что думала вскоре лично Вас благодарить, сбираясь в Москву все это время. Может быть, Вы скоро заглянете в Петербург, как говорила мне Антонина Дмитриевна, я думаю, что будет весьма полезно для Вашего журнала. Итак, до свидания, прошу Вас передать мое почтение и желание всего доброго матушке Вашей и сестрицам. Простите, что так беспорядочно пишу, но все еще страдаю невральгией и не могу толком заниматься.
Адрес мой в С.-Петербурге: на Моховую, дом Оржевского,7 в квартиру Тучковой,8 но ‘День’ прошу Вас по-прежнему адресовать к гр. Блудовой. {Дальнейший текст — приписка на полях.}
Как я Вам завидую, что Вы вскоре опять увидите мою дорогую княгиню Екатерину Алексеевну,9 впрочем, я не теряю надежды у нее побывать в деревне. Прощайте, верьте, прошу Вас, моей преданности.

Евгенья Шеншина.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 38—39.
1 Имеется в виду Троицкий Александро-Невский монастырь (Александро-Невская лавра), основанный в 1813 г. На Лазаревском (Тихвинском) кладбище Александро-Невской лавры находилась усыпальница Шеншиных: здесь был похоронены муж Шеншиной — Николай Васильевич и тесть Василий Никанорович, впоследствии рядом с мужем была похоронена сама Шеншина (захоронения ее и мужа сохранились).
2 О Ю. В. Шеншине см. коммент. 4 на с. 169.
3 Имение в д. Большие Рамцы Тигодского погоста Новгородского уезда, досталось Шеншиной по наследству от мужа. Сейчас д. Рамцы в Любанском городском поселении Тосненского района Ленинградской области.
4 Имеется в виду Н. В. Шеншин, покойный муж.
5 Речь идет о Д. С. Арсеньеве, см. о нем на с. 135 наст. изд.
6 Имеется в виду гр. А. Д. Блудова.
7 Дом тайного советника В. В. Оржевского, расположенный на Моховой, 43. Впоследствии этот доходный дом принадлежал его вдове П. П. Оржевской. Любопытно, что в этом доме в тот же период, в 1860—1863 гг., жил Д. И. Менделеев.
8 Тетка Шеншиной — Александра Петровна Тучкова (1798—1869), вдова генерал-майора, члена Государственного совета П. А. Тучкова (1775—1853).
9 Имеется в виду кн. Е. А. Черкасская.

ПИСЬМА Е. С. ШЕНШИНОЙ ОТ 23 И 26 ФЕВРАЛЯ 1862 г.

Публикация И. И. Вихровой

О Е. С. Шеншиной см. преамбулу к публикации ее писем от 8 и 16 мая 1861 г. (наст. изд., с. 134—136). См. также ее письма от 16 октября и 30 декабря 1861 г., 12 апреля 1862 г.

1
Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Санкт-Петербург, 23 февраля 1862 г.

Многоуважаемый, добрый Иван Сергеевич.

Благодарю Вас за письмо от 13-го февраля, за снисходительность, с которою Вы приняли, по очень верному выражению Вашему, не совет мой, а прошение о том, чтобы Вы достигали до внутреннего спокойствия постоянною молитвою, которая есть никогда не изменяющее нам средство на земном пути. Сознавая вполне, что Вы совершаете подвиг, в обширном значении этого слова, изданием ‘Дня’, позволяю себе повторять Вам, что усердно Вам желаю развития молитвенной способности, чтобы она была всегда присущею трудам Вашим. Я убеждена в том, что ‘День’ призван на проповедование нашему обществу христианской нравственности, Вы можете силою Вашего поэтического слова действительно иметь влияние на молодое поколение, обратить его внимание на цель жизни, на то, что выше всего на свете, одним словом, дать понять, что такое христианство. Тогда назначение ‘Дня’ будет исполнено, и Вам какою великою наградою будет сознание всей пользы, Вами принесенной. За три последние No-а ‘Дня’1 я Вам отдала мысленно полную похвалу, передовая Ваша статья о евреях,2 по мне, совершенно хороша. В статье о чехах в Диканьке3 мне не понравилось обращение Ваше к Кочубею,4 зачем оно? Факт сам собою объясняет, в чем виноват Кочубей, если он держит такого гнусного управителя, не будучи сам малолетним идиотом, а воззвание к прочим газетам5 произвело на меня впечатление детской задорности, как-то недовольно серьезный тон, мне кажется, что заявленный факт в таком журнале, как ‘День’, уже достаточно делается известным, — пользуюсь позволением Вашим сообщать Вам о моих впечатлениях при чтении ‘Дня’. Относительно же самой себя, благодарю Вас именно за то, что Вы понимаете, как невозможны для меня иной мир, другое настроение, кроме тех, в которых я живу. Вы спрашиваете меня, кого имею я при себе, надо мною Господь, а в моем жилье все полно моим отшедшим другом и мужем,6 имя его есть мое охранение, а влияние и направление его — моя жизнь! Со мною живет его нянюшка, почтенная женщина, уважаемая всеми в семействе нашем, в здешнем же доме живет старинная наша знакомая, старушка Дашкова, от тетушки я недалёко, к этому прибавлю, что в Петербурге надеюсь пробыть недолго, как окончу дела, сберусь в Москву и Курск к родным моего мужа. А через полгода, если Бог даст, вернется брат мой,7 мы с ним ожидаем этого свидания, как великого дара Божия после тяжелого испытания разлуки. Брат писал мне с Сандвичевых островов, что они идут в Японию, где отдохнут до весны, а там пойдут на Амур,8 хотя я постоянно имею сношение с добрейшей моей Антониной Дм&lt,итриевной&gt,,9 все-таки скорее буду получать ‘День’ прямо по моему адресу: в Надеждинской улице, на углу Итальянской, дом Цылова. На этой неделе я говею, менее имею времени читать, но в другие дни читаю много, и каждый раз Вас благодарю за присылку мне ‘Дня’. Передавайте мое почтение матушке и поклон сестрицам Вашим и верьте моей преданности и уважению к Вам.

Евгения Шеншина

23-го февраля.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 47—49 об.
1 Имеются в виду номера 1862 г.: No 17 от 3 февраля, No 18 от 10 февраля и No 19 от 16 февраля.
2 Передовая статья: &lt,Аксаков И. С.&gt,. Москва 16-го февраля // День. 1862. 16 февр. No 19. С. 1—3. Здесь Аксаков, положив в основу религиозный критерий, протестовал против закона о евреях, расширяющего их законодательные и административные права, утверждая: ‘Мы никогда не враждовали с евреями. Мы признаем великие дарования этого народа и искренне сожалеем об его заблуждении. Мы готовы желать, чтобы обеспечена была ему полная свобода быта, самоуправления, развития, просвещения, торговли (разумеется, поскольку евреи способны уважать общие для всех граждан законы), мы готовы даже желать допущения их на жительство по всей России, но мы не можем желать для них административных и законодательных прав в России, в стране, которая предносит пред собою знамя христианства, создалась и развивается на началах христианской истины и, повторяем, не в ином смысле признаем возможным будущее применение нового закона о евреях. Допустить евреев к участию в законодательстве или в народном правительстве, как в Англии (кроме дел, их непосредственно касающихся), мы считаем возможным только тогда, когда бы мы объявили, что отрекаемся и отказываемся от христианского путеводящего света. Совмещение же, с одной стороны, признания за евреями таких прав, с другой — официальной верности христианскому знамени, — есть ложь и лицемерие, вредные для народной нравственности и потому неспособные дать даже и на практике никаких прочно-полезных результатов’.
3 Имеется в виду статья о деле переселения чехов и неправового с ними обращения: &lt,Аксаков И. С.&gt,. Чехи в Диканьке — имении князя Льва Кочубея: От редакции // Там же. С. 13—14. В статье приводится письмо харьковского корреспондента об обмане чехов-переселенцев, которым под поручительство князя Льва Кочубея, живущего в Диканьке Полтавской губернии, было положено денежное, продовольственное и имущественное пособие, а в результате вместо обещанного Крыма, куда должны были переселиться чехи, они оказались в имении Кочубея, в ужасных материальных условиях и без средств к существованию.
4 Имеются в виду слова: ‘Мы хотим думать, что князь Кочубей и не виноват лично в действиях своего Диканьского управления, но он за него отвечает, он обязан представить общественному суду необходимое объяснение, удовлетворить общественному нравственному требованию. Мы желали бы иметь полнейшие и подробнейшие сведения об этом деле и гласное оправдание от князя Кочубея. Должен быть или соблюден контракт, или же должны быть прекращены обязательные по контракту условия с вознаграждением чехов’ (Там же. С. 14).
5 Аксаков обратился с ‘приглашением’ к журналистам перепечатать это письмо, намеренно выделив его черным жирным шрифтом: ‘Просим все русские газеты и журналы присоединиться к нашему голосу и перепечатать сообщенное нами известие’ (Там же). Действительно, многие газеты и журналы откликнулись на это предложение, перепечатывая и/или давая свои комментарии (‘Северная Почта’ (31 марта), ‘Время’ (март), ‘Русский Инвалид’ (No 45) и др.).
6 Речь идет о Н. В. Шеншине, умершем в 1858 г.
7 Имеется в виду Д. С. Арсеньев. В это время он служил в звании лейтенанта в Гвардейском экипаже, состоял адъютантом великого князя Константина Николаевича. Осенью 1860 г. он был назначен старшим офицером на канонерскую лодку ‘Морж’, которая должна была отправиться из Лондона к берегам Амура. 20 октября 1860 г. Шеншина проводила брата в Кронштадте.
8 См. описание этого путешествия: Из записок адмирала Д. С. Арсеньева // РА. 1910. Вып. 10. С. 257-312.
9 Имеется в виду гр. А. Д. Блудова.

2
Е. С. ШЕНШИНА — И. С. АКСАКОВУ
Санкт-Петербург, 26 февраля 1862 г.

Я вчера узнала, многоуважаемый Иван Сергеевич, что Кочубей1 написал ответ на статью Вашу о чехах в Диканьке2 и вместе с сим подал просьбу о суде против Вас за обвинение его. Я немедленно решила, что сообщу Вам о слышанном, считая не бесполезным, чтоб Вы скорее знали сами и взяли все меры, чтобы иметь сейчас же в руках документ, которым бы можно было перед законом доказать, на чем основали Вы обвинение Ваше.
Знаю, что если суд не найдет достаточными доказательства Ваши, то за это подвергаются шести неделям ареста. Конечно, дело это, как и все прочие бумажные дела, протянется несколько, но Вам бы все-таки хорошо вытребовать по экстрапочте из Харькова письма или расчеты по этому делу. Пишу только два слова, разболелась голова, и мне невозможно много писать, пока не пройдет скучная боль. Прибавляю только еще, что суд будет происходить, как мне сказали, в Московской уголовной палате.3 Желаю усердно, чтобы ничего неприятного для Вас не было.

Евгенья Шеншина.

26-го февр&lt,аля&gt, 1862
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 693. Л. 40—41.
1 Кочубей Лев, кн. Ответ на статью ‘Чехи в Диканьке’ // День. 1862.17 марта. No 23. С. 8—9. Письмо было сопровождено отдельным примечанием Аксакова. Князь Лев Викторович Кочубей (1810—1890) — тайный советник, полтавский помещик, предводитель дворянства (1853—1859), основатель и первый президент Полтавского сельскохозяйственного общества (1865—1878). В письме к А. Д. Блудовой от 15—16 марта, которое наверняка читала и жившая у нее Шеншина, Аксаков разъяснял: ‘Ответ князя Кочубея я перепечатываю с своим примечанием. Ответ совершенно неудовлетворительный. Такой ответ Кочубей мог бы написать на другой день выхода моей статьи, а не через три недели! Но видно, собранные им сведения (ведь он выписывал управляющего) таковы, что лучше отозваться незнанием с тем, чтобы потом формальным следствием изгладить все следы истины. Дело в том, что Кочубей заключил контракт с Левинсоном, а Левинсон от себя отдельный контракт с чехами. Левинсон мошенник и, действуя от имени Кочубея, надул чехов, не дал им денег на дорогу, и проч. и проч. Чем же виноваты чехи, что они поверили уполномоченному Кочубея? Кочубею следовало бы, удовлетворив чехов, взыскивать свои убытки потом с Левинсона, а не возмещать их на чехах и взыскивать с них деньги, которые Левинсон совсем не платил!.. Нет, c’est louche ото подозрительно (фр.)&gt,. Я отвечаю чрезвычайно учтиво и не вхожу в большие подробности, но, кажется, отвечаю ловко. Напрасно Вы, графиня, так легко смутились нападениями на меня за эту статью. Князь Кочубей имеет скверную репутацию, его история с Зальцманом известна всем, я жил в Полтаве и тоже кое-что знаю про его управление, а о брате его князе Михаиле, хотевшем украсть у крестьян землю, купленную им на их деньги, самарское дворянство сделало постановление, в силу которого Государь заставил Кочубея отдать землю. Вот они каковы. Этого достаточно, чтоб поверить обвинению. Если б оно касалось человека незапятнанного, я бы, может быть, не решился напечатать, но Кочубей…’ (Аксаков в письмах. Т. III. С. 404).
2 &lt,Аксаков И. С.&gt,. Чехи в Диканьке — имении князя Льва Кочубея: От редакции // День. 1862.16 февр. No 19. С. 13-14.
3 Дело не было возбуждено.
Аксаков Иван Сергеевич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Письма И. Богдановского, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1864
  2. Письма А. Г. Петрова, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1865
  3. Письма 1848-1851 годов, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1851
  4. Письмо Павла Калянджи, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1861
  5. Письмо Д. В. Каншина, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1865
  6. Письмо священника В. В. Гречулевича, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1862
  7. Письмо А. Ф. Варницкого, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
  8. Письмо А. А. Карасева, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1862
Электронная библиотека