‘Русское Богатство’, No 4, 1912
Письма А. П. Чехова. Том I. Изд. М. П. Чеховой. Москва. 1912, Чехов Антон Павлович, Год: 1912
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Письма А. П. Чехова. Томъ I. Изд. М. П. Чеховой. Москва. 1912. Стр. XXIV+375. Ц. 1 р. 25 к.
Новое изданіе стремится дать полный сводъ писемъ Чехова въ точной редакціи и съ необходимыми комментаріями. Въ его основу издательница, сестра покойнаго писателя, положила почти везд подлинники, полученные отъ его корреспондентовъ, а братъ его М. П. Чеховъ предпослалъ письмамъ обстоятельный очеркъ вншнихъ событій его жизни за тотъ періодъ, къ которому относятся письма. И біографія и предисловіе почему-то считаютъ этотъ періодъ рзко отграниченнымъ отъ слдующаго. Предисловіе указываетъ, что первый томъ писемъ ‘даетъ законченный періодъ жизни и литературной дятельности А. П. и вводитъ читателя въ тотъ переломъ, который совершится въ настроеніи и творчеств моего покойнаго брата въ конц 1887 г.’ М. П. Чеховъ также находитъ, что ‘Ивановымъ’ ‘заканчивается первый періодъ литературной дятельности А. И.’ Никакихъ основаній такого дленія на періоды никто не приводитъ, да мы и не видимъ ихъ, настроеніе А. II. Чехова, несомннно, ухудшилось подъ вліяніемъ первыхъ серьезныхъ проявленій его рокового недуга. Но былъ ли здсь переломъ въ творчеств, былъ ли новый періодъ литературной дятельности,— вопросъ, который едва ли должно ршать на основаніи писемъ. ‘Ивановъ’ во всякомъ случа не межа.
Письма даютъ обширный матеріалъ для разнообразныхъ сужденій иного порядка. Особенно интересна хорошо отразившаяся въ ней связь А. П. Чехова съ семьей и съ средой, въ которой онъ выросъ. ‘Есть ли внутренняя и необходимая связь между аристократичностью изящной ‘тургеневской’ музы Чехова и бытомъ таганрогскаго лавочника, въ семь котораго Чеховъ родился?’ — спрашивалъ недавно одинъ критикъ, полагая, что иного отвта, кром отрицательнаго, и быть не можетъ — и побдоносно аргументируя этимъ примромъ противъ теорій, объясняющихъ писателя его исторической обстановкой. Но достаточно любого изъ писемъ Чехова, чтобы видть, какими фикціями оперируетъ критикъ. Чеховъ въ самомъ дл былъ сыномъ таганрогскаго лавочника — и носитъ вс слды своего происхожденія, съ другой стороны, чтобы судить о Чехов по ‘быту таганрогскаго лавочника’, надо вдь конкретно знать этотъ бытъ, а не сочинять его, руководясь исключительно своимъ аристократическимъ презрніемъ. И вотъ, предъ нами раскрывается въ мелочахъ этотъ бытъ, эти люди, право, никого изъ нихъ Чехову стыдиться не приходится, если онъ былъ исключеніемъ, если онъ былъ одинокъ, то не больше, чмъ всякій замчательный человкъ въ любой сред. Его братья и сестра — родные ему по духу, о матери его мы знаемъ, что она ‘разсказывала своимъ дтямъ о всхъ несправедливостяхъ и бдахъ крпостного права и внушала дтямъ любовь и уваженіе не только ко всмъ, кто былъ ниже ихъ, но и къ маленькимъ птичкамъ и животнымъ и. вообще ко всмъ беззащитнымъ существамъ. Вотъ почему Антонъ Павловичъ и говаривалъ впослдствіи своимъ друзьямъ: ‘талантъ въ насъ со стороны отца, а душа со стороны матери’.
Старому дяд Митрофану Георгіевичу онъ — уже извстный писатель — пишетъ: ‘дло не въ томъ, что вы родной дядя, а въ томъ, что мы не помнимъ того времени, когда бы вы не были нашимъ другомъ… Вы всегда прощали намъ наши слабости, всегда были искренни и сердечны, а это иметъ громадное вліяніе на юность! Вы, сами того не подозрвая, были нашимъ воспитателемъ, подавая намъ примръ постоянной душевной бодрости, снисходительности, состраданія и сердечной мягкости’. Конечно, высокія душевныя качества не мшали и дяд Чехова быть человкомъ своего круга и. любопытно, какъ молодой писатель, приспособляясь къ интересамъ старика, старательно сообщалъ ему о наиболе ‘осязательной’ сторон своихъ успховъ: ‘Посл.вашего отъзда передъ Рождествомъ пріхалъ въ Москву одинъ петербургскій редакторъ и повезъ меня въ Петербургъ, халъ я на (sic!) курьерскомъ въ I класс, что обошлось редактору не дешево. Въ Питер меня такъ приняли, что потомъ мсяца два кружилась голова отъ хвалебнаго чада. Квартира у меня тамъ была великолпная, пара лошадей, отмнный столъ, даровые билеты во вс театры… Расхваливъ меня и угостивъ такъ, какъ только было возможно, мн дали еще рублей 300 и отправили обратно въ I класс… Я уже работаю въ самой большой петерб. газет — въ ‘Новомъ Времени’, гд мн платятъ по 12 коп. за строчку. Вчера я получилъ изъ этой газеты за 3 небольшихъ разсказа, помщенныхъ въ трехъ номерахъ, 232 рубля. Чудеса! Я просто глазамъ своимъ не врю. А маленькая ‘Петербургская Газета’ даетъ мн 100 руб. въ мсяцъ за 4 разсказа’. Было, стало быть, кой-что и для таганрогскаго лавочника, обильное сквернословіе въ письмахъ и, что еще хуже, комическія непристойности въ дтскомъ разсказ, напечатанномъ въ сборник, также говорятъ не объ ‘изящной тургеневской муз’, а объ иномъ. Надо, очевидно, осложнить представленіе о Чехов и не затуманивать его облика шаблономъ аристократизма.
Много еще интереснаго въ письмахъ. Интересенъ намчающійся въ нихъ медленный переходъ въ общественно-политическомъ міровоззрніи Чехова, который въ 1886 г. писалъ Лейкину: ‘Шлю разсказъ… Въ немъ тронуты студіозы, но нелиберальнаго ничего нтъ. Да и пора бросить церемониться’, восторженно отзывался о г. Суворин, а въ начал 1890-хъ годовъ уже не могъ оставаться сотрудникомъ ‘Новаго Времени’. Характерны эти восторги предъ г. Суворинымъ: ‘Мой хорошій знакомый, Суворинъ, издатель ‘Новаго Времени’ выпускаетъ въ продажу Пушкина 29 января по баснословно дешевой цн — 2 рубля съ пересылкой. Такія дла можетъ обдлывать только такой великій человкъ и умница, какъ Суворинъ, который для литературы ничего не жалетъ. У него пять книжныхъ магазиновъ, одна газета, одинъ журналъ, громадная издательская фирма, милліонное состояніе — и все это нажито самымъ честнымъ, симпатичнымъ трудомъ’. Иронія судьбы: въ это самое время въ ‘Пушкин’ Суворина мародерски перепечатывались произведенія великаго поэта изъ чужого изданія, печатавшагося въ той же типографіи… А о честномъ поведеніи газеты г. Суворина мы будемъ читать отзывы Чехова въ слдующихъ томахъ его писемъ, если ихъ редакція не окажется слишкомъ милосердой къ ‘симпатичному труду’ ‘великаго человка’.