Б. Г. Могильницкий.
Петрушевский Д. М.: биографическая справка, Петрушевский Дмитрий Моисеевич, Год: 1978
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Петрушевский (Дмитрий Моисеевич) — историк, родился в 1863 г., окончил курс на историко-филологическом факультете Киевского университета, был приват-доцентом в Московском университете, теперь профессор всеобщей истории в Варшавском университете. Магистерскую диссертацию ‘Восстание Уота Тайлера. Очерки из истории разложения феодального строя в Англии’ (Санкт-Петербург, 1897, т. I) Петрушевский защитил в 1897 г. в Киеве. Диссертация эта вызвала полемику между Петрушевским и М.М. Ковалевским (в ‘Русской Мысли’). Другие работы Петрушевского: ‘Рабочее законодательство Эдуарда III’ (Киев, 1889), ‘Новое исследование о происхождении феодального строя’ (Санкт-Петербург, 1892), ‘Общество и государство у Гомера’ (М., 1896) и несколько статей в настоящем словаре, преимущественно по истории Англии.
Петрушевский Дмитрий Моисеевич [1(13).9.1863, с. Кобриново Киевской губернии, ныне Черкасская область,— 12.12.1942, Казань], русский историк-медиевист, академик АН СССР (1929, член-корреспондент 1924), заслуженный профессор (1925). В 1886 окончил Киевский университет, где учился у И. В. Лучицкого. Преподавал в Москве, Варшаве, Петербурге, Иванове. С 1906 профессор Московского университета, который покинул в 1911 в знак протеста против реакционной политики министра народного просвещения Л. А. Кассо. Вернулся в университет в 1917. В 20-е гг. директор института истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН).
П. принадлежал к социально-экономическому направлению в русской медиевистике, в начале научной деятельности испытал некоторое влияние идей исторического материализма. П. выступил продолжателем П. Г. Виноградова в изучении аграрных отношений в средневековой Англии. Работа П. ‘Восстание Уота Тайлера’ (части 1—2, 1897—1901, 4 издание 1937) представляет собой классическое для буржуазной историографии исследование кризиса английского манора в 13—14 вв. Восстание английского крестьянства рассматривается П. как закономерный результат разложения феодального общества и возникновения новых экономических отношений в английской деревне. В работе воссоздана яркая картина восстания и показан его прогрессивный, антифеодальный характер. Однако П. модернизировал характер социально-экономических отношений в Англии 14 в., квалифицируя их как капиталистические, преувеличивая степень распространения денежной ренты, идеализировал феодальные отношения периода их расцвета (согласно его концепции — до конца 13 в.), доказывая совпадение хозяйственных интересов феодала и крепостной общины. Проблеме генезиса феодализма в Западной Европе посвящены его ‘Очерки из истории средневекового общества и государства’ (1907, 5 изд. 1922), особенностям развития феодализма и феодального государства в Англии (до конца 13 в.) — ‘Очерки из истории английского государства и общества в средние века’ (1903, 4 изд. 1937). П. придерживался в целом общинной теории, которую он сочетал с вотчинной теорией. Исходя из понимания средневекового общества как продукта взаимодействия римского и германского начал, он стремился показать конкретный ход процесса феодализации в Западной Европе в различных исторических условиях. В то же время для исторической концепции П. было характерно искусственное разделение феодализма на ‘политический’ (по П., состояние политической раздробленности) и ‘социальный’ (экономическая структура общества, характеризующаяся господством натурального хозяйства, вотчинных отношений, сословная организация общества). В 1920-е гг. под влиянием концепций Г. Белова и особенно А. Допша наметился переход П. на позиции неокантианства. Он стал рассматривать феодализм как исключительно политическое учреждение, не связанное с определёнными формами хозяйственной жизни и представляющее собой систему соподчинённых сословий, созданную государством для удовлетворения своих потребностей. С этим сочеталось отрицание существования свободной общины, проповедь извечности частной собственности и социального неравенства у древних германцев и ‘вотчинного капитализма’ в средние века. Наиболее полно эти взгляды получили отражение в его ‘Очерках из экономической истории средневековой Европы’ (1928). В переводе и под редакцией П. опубликован ряд источников по истории Англии 11—14 вв.
Лит.: Средние века, в. 2. М.— Л., 1946 (посвящен памяти П., имеется библ. его работ), Данилов А. И., Эволюция идейно-методологических взглядов Д. М. Петрушевского и некоторые вопросы историографии средних веков, там же, в. 6, М., 1955, Могильницкий Б. Г., Д. М. Петрушевский как историк западноевропейского феодализма, ‘Уч. зап. Томского гос. университета’, 1958, No 30, Гутнова Е. В., Историография истории средних веков, М., 1974 (см. Указат. имён).