Переписка с M. H. Загоскиным, Пушкин Александр Сергеевич, Год: 1834

Время на прочтение: 11 минут(ы)

Переписка А. С. Пушкина

А. С. Пушкин и M. H. Загоскин

Переписка А. С. Пушкина. В 2-х т. Т. 2
М., ‘Художественная литература’, 1982.
(Переписка русских писателей)
OCR Ловецкая Т. Ю.

Содержание

Пушкин — M. H. Загоскину. 11 января 1830 г. Петербург
M. H. Загоскин — Пушкину. 20—25 января 1830 г. Москва
Пушкин — М. Н. Загоскину. 14 июля 1830 г. Москва
Пушкин — М. Н. Загоскину. 9 июля 1834 г. Петербург
Михаил Николаевич Загоскин (1789—1852) — известный в свое время драматург и романист, с 1822 года служил в Управлении московских театров, с 1831 года — директор московских театров. Его ранние комедии, ставившиеся на петербургской сцене и имевшие значительный успех, входили в круг театральных впечатлений юного Пушкина. В 1817 году Загоскин ненадолго становится одним из соиздателей журнала ‘Северный наблюдатель’, где было напечатано пять стихотворений Пушкина. В этом журнале Загоскин поместил критический отзыв о комедии Грибоедова ‘Молодые супруги’, вызвавший резкую отповедь автора (‘Лубочный театр’, 1817). По своим литературным убеждениям Загоскин примыкал к консервативному крылу, выступавшему против молодых поэтов — Пушкина, Дельвига, Баратынского, в его ‘Послании к Людмилу’ (1823) ощущаются следы этой борьбы.
Личное знакомство Загоскина с Пушкиным состоялось в конце 1820-х годов в Москве и поначалу носило, по-видимому, светский характер. Сведения об их дальнейших отношениях немногочисленны, и сохранившиеся письма являются среди них одним из важнейших. Почти все они относятся к периоду наибольшего сближения писателей — ко времени выхода исторических романов Загоскина ‘Юрий Милославский’ (1829) и ‘Рославлев, или Русские в 1812 году’ (1831), сразу выдвинувших Загоскина в число лучших русских романистов. Приветственное письмо Пушкина Загоскину свидетельствовало о поддержке первого его романа как самим Пушкиным, так и всем его литературным кругом. Эта поддержка была принципиальным актом литературной политики: Пушкин противопоставлял Загоскина как исторического романиста Булгарину, решительно взяв его сторону, когда начались яростные нападки на него со страниц ‘Северной пчелы’. В 1830 году Пушкин печатает в ‘Литературной газете’ свой глубоко сочувственный отзыв о ‘Юрии Милославском’.
Следующий роман Загоскина, ‘Рославлев’, вызвал у Пушкина разочарование как своими художественными просчетами, так и официозной концепцией войны 1812 года. Однако от прямой полемики Пушкин воздержался и даже стремился смягчить резко критические отзывы о романе Вяземского (см. переписку с ним в июле — сентябре 1831 г.), в период обострения борьбы с Булгариным он продолжал видеть в Загоскине серьезную литературную силу, противостоящую булгаринской литературной позиции. Полемический отклик на роман Загоскина содержался в повести Пушкина ‘Рославлев’, напечатанной им в ‘Современнике’ под заглавием ‘Отрывок из неизданных записок дамы’ (1836, т. III, с. 197—203).
Последнее из сохранившихся писем Пушкина Загоскину связано с романом ‘Аскольдова могила’, который автор прислал Пушкину. Однако пушкинская похвала носила скорее характер светской любезности.
В середине 1830-х годов в творчестве Загоскина все отчетливее начали сказываться консервативные тенденции, и это наложило известный отпечаток на отношение к нему Пушкина. Известно 3 письма Пушкина к Загоскину и одно — Загоскина к Пушкину.

ПУШКИН — М. Н. ЗАГОСКИНУ

11 января 1830 г. Петербург

Милостивый государь Михайло Николаевич,

Прерываю увлекательное чтение Вашего романа, чтоб сердечно поблагодарить Вас за присылку ‘Юрия Милославского’1, лестный знак Вашего ко мне благорасположения. Поздравляю Вас с успехом полным и заслуженным, а публику с одним из лучших романов нынешней эпохи. Все читают его. Жуковский провел за ним целую ночь2. Дамы от него в восхищении. В ‘Литературной газете’ будет о нем статья Погорельского. Если в ней не все будет высказано, то постараюсь досказать3. Простите. Дай бог Вам многие лета — т. е. дай бог нам многие романы.
С искренним уважением и преданностию, честь имею быть

Вашим покорнейшим слугою

А. Пушкин.

11 января 1830.
СПб.
— — —
‘Москвитянин’, 1853, т. 1, No 1, январь, кн. I, с. 37 (без заключения и адреса), А. С. Пушкин. Соч., т. VIII. СПб., Изд. имп. Акад. наук, 1906, с. 191—192, Акад., XIV, No 430.
1 Экземпляр ‘Юрия Милославского’ был послан Пушкину Ф. Ф. Вигелем по поручению автора (см.: ‘Раут’, историч. и литературн. сб., кн. III. М., 1854, с. 311).
2 Кн. А. А. Шаховской, описывая Загоскину (в письме от 4 января 1830 г.) литературный обед у графа В. В. Мусина-Пушкина, состоявшийся вскоре после выхода ‘Юрия Милославского’ в свет, сообщал ему о восторженных отзывах на роман присутствовавших на обеде Пушкина, Крылова, Гнедича — и Жуковского, который, по его собственным словам, увлекшись чтением романа, ‘не спал… всю ночь’ (см.: ЛН, т. 58, с. 93). Это же признание Жуковский повторил и в письме к Загоскину от 12 января 1830 г. (см.: ‘Раут’, кн. III, с. 301—302). О положительном отношении Пушкина к ‘Юрию Милославскому’ см. также его письмо к Вяземскому от конца января 1830 г.
3 О предполагавшейся рецензии А. Погорельского на ‘Юрия Милославского’ писал Загоскину Ф. Ф. Вигель. При этом он передавал слова Пушкина о том, что, если ‘похвалы… будут слабы’, он ‘берется за перо’ сам (письмо от 14 января 1830 г.— ‘Раут’, кн. III, с. 312). Статья Погорельского не появилась — вместо него отзыв о ‘Юрии Милославском’ написал сам Пушкин (ЛГ, 1830, No 5, 21 января, отд. библиографии, с. 37—38).

М. Н. ЗАГОСКИН — ПУШКИНУ

20—25 января 1830 г. Москва

Милостивый государь

Александр Сергеевич!

Не нужно, кажется, уверять вас, что я с сердечною благодарностию и величайшим удовольствием прочел обязательное письмо ваше. — Вам грешню — и даже смешно бы было принять за комплимент, если я вам скажу, что, читая ваши похвалы моему роману, я несколько минут был причастен тяжкому греху — гордости.— Да, почтенный Александр Сергеевич! до последнего вашего приезда в Москву мы были только знакомы с вами,1 но из всех ваших задушевных приятелей никто, верно, не уважал более моего превосходные произведения ваши и даже (упрекайте меня, если хотите, в самолюбии) не все приятели ваши умели ценить высокий ваш талант, как человек, которого вы полагали, может быть, в числе литературных врагов ваших.— Мне очень приятно, что г-н Погорельский хочет написать рецензию на мой роман, но, признаюсь, был бы еще довольнее, если б этот разбор вам не понравился и вы бы сделали то, о чем мне намекнул в своем письме Филипп Филиппович Вигель 2.
Прощайте! Как жаль, что не могу обнять вас иначе как мысленно, но если я прикован к Москве3, то вы не век будете жить в Петербурге — и я уверен, что, приехав сюда, захотите показать мне новый знак драгоценной для меня приязни вашей — то есть пришлете мне сказать, что вы в Москве.
Будьте здоровы, продолжайте быть украшением словесности нашей и полюбите, хотя когда-нибудь, искренно вас уважающего — и от души готового быть другом вашим

покорнейшего слугу М. Загоскина.

NB. Сейчас прочел рецензию на меня в ‘Северной пчеле’. Может быть, Булгарин и прав — да нехорошо кричать: ‘Пожалуйте к нам, господа! — милости просим! — наш товар лучше!’ 4
— — —
И. А. Шляпкин. Из неизданных бумаг А. С. Пушкина. СПб., 1903, с. 133, Акад., XIV, No 437.
1 Личное знакомство Пушкина с Загоскиным, по-видимому, состоялось в конце 1820-х годов в Москве — возможно, в доме кн. З. Волконской (см.: А. Н. Муравьев. Знакомство с русскими поэтами. Киев, 1871, с. 11 — 12). Судя по этому письму, оно носило случайный характер и упрочилось лишь во время пребывания Пушкина в Москве в сентябре — октябре 1829 г.
2 См. примеч. 3 к пред. письму.
3 Загоскин имеет в виду сложную семейную ситуацию, связанную с длительной болезнью жены, о которой, очевидно, знал Пушкин. В эти же дни Загоскин писал и M. E. Лобанову о том, что ‘прирос к Москве’ и не едет в Петербург из-за постоянного нездоровья жены (см.: ИВ, 1880, т. II, август, с. 696).
4 ‘Ругательный’ отзыв на ‘Юрия Милославского’, приписанный Ф. В. Булгарину, появился в No 7, 8 и 9 ‘Северной пчелы’ за 1830 г. Причину открытой неприязни ‘парнасских лоскутников’ Булгарина и Греча Загоскин увидел в том, что они ‘не краснея называют невежами и педантами всех тех, коим не нравится Выжигин, не краснея зазывают, как мелкие торгаши на толкучем рынке, всех проходящих, в свою литературную лавочку’ (см. его письмо H. И. Гнедичу от 22 января 1830 г.— ИВ, 1880, т. II, август, с. 698— 699). По поводу этой статьи между Ф. В. Булгариным и А. Ф. Воейковым возникла яростная полемика, закончившаяся для обоих, а заодно и для Греча,— ‘за дерзости и неприличия’ — гауптвахтой (см.: ‘Фаддей Венедиктович Булгарин. 1789—1859. Биографич. очерк, сост. Н. И. Гречем’.— PC, 1871, т. 4, с. 502—506, а также: РА , 1878, кн. II, вып. 5, с. 49, отголоски этого эпизода см. также в двух февральских письмах 1830 г. М. П. Погодина к С. П. Шевыреву — от 19 и без указ. числа — РА , 1882, кн. III, с. 132—134). Позже Булгарин уверял Загоскина, что автором рецензии был не он, а его сотрудник А. Н. Очкин (см. его письмо Загоскину от 29 октября 1843 г. — PC, 1902, т. CXI, сентябрь, с. 632—633).

ПУШКИН — М. Н. ЗАГОСКИНУ

14 июля 1830 г. Москва

Милостивый государь

Михайла Николаевич,

Брат вчерашнего австрийского императора Щепина возымел сильное желание быть принятым в театральную школу1. Препоручаю его высочество Вашему покровительству.
Сегодня или завтра еду в Петербург на несколько дней 2. Надеюсь при своем возвращении найти Вас и все семейство Ваше3 в добром здоровий.

Весь ваш

А. Пушкин.

14 июля
Москва.
— — —
PC, 1890, т. LXVII, август, с. 292, Акад., XIV, No 504.
1 Павел Мордарьевич Щепин — оперный бас, дебютировавший на сцене Московского театра в 1827 г. Позже был оперным режиссером (см. о нем: Письма, т. II, с. 444—445). За его младшего брата, Артемия Мордарьевнча, впоследствии талантливого скрипача, желавшего поступить в школу имп. Московского театра, ходатайствовал Пушкин перед Загоскиным — тогдашним управляющим конторой дирекции московских театров. Пушкин сделал это, вероятно, по просьбе П. В. Нащокина (см.: PC, 1881, т. XXXI, No 5—8, с. 601). Под ‘вчерашним австрийским императором’ Пушкин имеет в виду роль австрийского императора Леопольда, сыгранную П. M. Щепиным в балетном спектакле ‘Венгерская хижина, или Знаменитые изгнанники’, на котором он присутствовал накануне (см.: Л. А. Черейский. Три заметки к биографии и сочинениям Пушкина.— Врем. ПК, 1973. Л., 1975, с. 80—81).
2 17 июля 1830 г. А. В. Веневитинов, делясь в письме к В. Ф. Одоевскому московскими новостями, писал между прочими ‘Александр Пушкин уже верно теперь в Петербурге’ (PC, 1904, т. 118, No 4, с. 204).
3 Пушкин был знаком с женой Загоскина, Анной Дмитриевной (урожденной Васильцовской) и двумя его сыновьями — Дмитрием и Николаем.

ПУШКИН — М. Н. ЗАГОСКИНУ

9 июля 1834 г. Петербург

Милостивый государь

Михайло Николаевич,

Вы изволили вспомнить обо мне и прислали мне последнее, прекрасное Ваше творение,1 и не слыхали от меня спасибо: Вы имеете полное право считать меня неучем, варваром и неблагодарным, Но виноват приятель мой Соболевский, который едет в Москву каждый день и уже седьмой месяц как взял от меня письмо, которое обещался немедленно Вам доставить 2.
Обращаюсь к Вам с важным делом. Г-н Александр, очень замечательное лицо (или даже лица)3, собирается в Москву и предлагает Вам следующие условия: доход за представления пополам с дирекцией (издержки спектакля на ее счет) и бенефис4. Удостойте меня Вашим ответом5 и потешьте матушку Москву.
С глубочайшим уважением и совершенной преданностию честь имею быть, милостивый государь,

Вашего превосходительства

покорнейший слуга

Александр Пушкин.

9 июля.
— — —
РА, 1868, стлб., 973, Акад., XV, No 976, Письма последних лет, No 53.
1 Речь идет о романе М. Н. Загоскина ‘Аскольдова могила’ (М., 1833). Экземпляр, подаренный автором, в библиотеке Пушкина не сохранился.
2 Это письмо Пушкина к Загоскину неизвестно. К нему, вероятно, относится запись П. В. Анненкова: ‘Загоскину пишет ответ с Соболевским на 4 страницах’ (Модзалевский, с. 343). О задержке С. А. Соболевского в Петербурге см. письмо В. Ф. Одоевского и С. А. Соболевского к Пушкину от 28 сентября — 2 октября 1833 г. и примеч. 6 к нему.
3 Александр — А. Ваттемар, французский драматический актер, мим и чревовещатель, выступавший в 1834 г. в России. Пушкин был с ним лично знаком, 16 июня 1834 г. он оставил в альбоме Ваттемара запись евангельского изречения: Votre nom est Lgion car vous tes plusieurs (Ваше имя — легион, ибо вас множество). Подробнее о нем см.: Письма посл. лет, с. 372—373.
4 О выступлениях А. Ваттемара в Москве никаких сведений не сохранилось — скорее всего, они не состоялись. 11(23) августа Ваттемар выехал из Петербурга за границу (см. письмо Вяземского к сыну от 16(28) августа: Nina Кauchtsсhisсilwi1i. L’Italia nella vita e nell opra di P. A. Vjzemakij. Milano, [1964], pp. 16, 265) (Нина Каухчишвили. Италия в жизни и творчестве П. А. Вяземского. Милан, [1964], с. 16, 265).
5 Ответ Загоскина неизвестен.

Список условных сокращений, принятых в комментариях

Акад.— А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, тт. I—XVII. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1937—1959.
Анненков — П. В. Анненков. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855 (Сочинения Пушкина с приложением для его биографии портрета, снимков с его почерка и его рисунков, и проч., т. 1).
Анненков. Пушкин — П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. 1799—1826. СПб., 1874.
AT — Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. 1814—1833 гг. Пг., 1921 (Архив братьев Тургеневых, вып 6).
Б — ‘Благонамеренный’.
Баратынский, 1951 — Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., Гослитиздат, 1951.
Барсуков — Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 1—22. СПб., 1888—1910.
БдЧ — ‘Библиотека для чтения’.
БЗ — ‘Библиографические записки’.
Б-ка П.— Б. Л. Mодзалевский. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910.
Вацуро — В. Э. Вацуро. ‘Северные цветы’. История альманаха Дельвига — Пушкина. М., ‘Книга’, 1978.
ВД — ‘Восстание декабристов’. Материалы, т. I—XVII. М.—Л., Госиздат, 1925—1980.
ВЕ — ‘Вестник Европы’.
Вигель — Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I—II. М., ‘Круг’, 1928.
Вос. Бестужевых — ‘Воспоминания Бестужевых’. М.—Л., 1951.
Врем. ПК — ‘Временник пушкинской комиссии’. 1962—1976. М.—Л., ‘Наука’, 1963—1979 (Изд-во АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкинская комиссия).
Вяземский — П. А. Вяземский. Полное собрание сочинений, т. I—XII. СПб., 1878—1896.
Гастфрейнд. Товарищи П. — Н. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по вып. Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов 1-го курса 1811—1817 гг., т. I—III. СПб., 1912—1913.
ГБЛ — Государственная библиотека им. В. И. Ленина (Москва). Рукописный отдел.
Гиллельсон — М. И. Гиллельсон. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., ‘Наука’, 1969.
ГМ — ‘Голос минувшего’.
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). Рукописный отдел.
Греч — Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М.—Л., ‘Асаdemia’, 1930.
Дельвиг — Дельвиг А. А. Сочинения. СПб., 1893.
Дельвиг. Материалы— Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., изд-во Кагана, 1922.
ДЖ — ‘Дамский журнал’.
ЖМНП — ‘Журнал министерства народного просвещения’,
ИВ — ‘Исторический вестник’.
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград). Рукописный отдел.
Карамзины — ‘Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов’. М.— Л., 1960 (Изд-во АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом).
Керн — А. П. Керн. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., ИХЛ, 1974.
Кюхельбекер — В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., ‘Наука’, 1979.
ЛГ — ‘Литературная газета’.
Летопись — М. А. Цявловский. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. I. М., 1951.
Лет. ГЛМ — Летописи Государственного литературного музея, кн. I. Пушкин. М.— Л., 1936.
ЛН — ‘Литературное наследство’.
MB — ‘Московский вестник’.
M. вед. — ‘Московские ведомости’.
Модзалевский — Б. Л. Mодзалевский. Пушкин. Л., ‘Прибой’, 1929.
Мордовченко — Н. И. Mордовченко. Русская критика первой четверти XIX века. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1959.
MT — ‘Московский телеграф’.
НЛ — ‘Новости литературы’.
Новонайденный автограф Пушкина — В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсон. Новонайденный автограф Пушкина. М.— Л., ‘Наука’, 1968.
ОА — ‘Остафьевский архив князей Вяземских’. Под ред. и с примеч. В. И. Саптова, т. I—V. СПб., 1899—1913.
ОЗ — ‘Отечественные записки’.
ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук.
П. в восп. — ‘А. С. Пушкин в воспоминаниях современников). В 2-х томах. М.. ИХЛ, 1974.
П. в печ.— Н. Синявский, М. Цявловский. Пушкин и печати. 1814—1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни, изд. 2-е, испр. М., Соцэкгиз, 1938.
П. Врем.— ‘Пушкин’. Временник пушкинской комиссии, т. 1—6. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1936—1941.
ПГП — ‘Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым’, т. 1—3. СПб., 1896.
ПЗ — ‘Полярная звезда’.
П и С — ‘Пушкин и его современники’. Материалы и исследования, вып. I—XXXIX. СПб., Изд-во Акад. наук, 1903—1930.
Переписка — ‘Пушкин. Переписка’. Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. Т. I—III. СПб., Изд. Имп. Акад. наук, 1906—1911.
Писатели-декабристы в восп. совр. — ‘Писатели-декабристы в воспоминаниях современников’. В 2-х томах. М., ИХЛ, 1980.
Письма — Пушкин. Письма 1815—1833, т. I—II. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.— Л., Госиздат, 1926—1928. Т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М.— Л., ‘Academia’, 1935.
Письма посл. лет. — Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., ‘Наука’, 1969.
Письма к Вяземскому — ‘Письма А. С. Пушкина, бар. А. А. Дельвига, Е. А. Баратынского и П. А. Плетнева к князю П. А. Вяземскому’. СПб., 1902.
Плетнев — Плетнев П. А. Сочинения и переписка, т. I—III. СПб., 1885.
Полевой — Н. А. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов XIX в. Л., ‘Academia’, 1934.
П. Иссл. и мат.— ‘Пушкин. Исследования и материалы’, т. I—IX. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956—1979.
Пушкин. Итоги и проблемы — ‘Пушкин. Итоги и проблемы изучения’. М.— Л., ‘Наука’, 1966.
Пущин — И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956.
РА — ‘Русский архив’.
Рассказы о П.— ‘Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годах’. М., 1925.
Р. библ.— ‘Русский библиофил’.
PB — ‘Русский вестник’.
РЛ — ‘Русская литература’.
PC — ‘Русская старина’.
Рукою П.— ‘Рукою Пушкина’. Несобранные и неопубликованные тексты. М.—Л., ‘Acadernia’, 1935.
Рус. инв. — ‘Русский инвалид’.
РЭ — ‘Русская эпиграмма конца XVII — начала XX вв.’ Л., ‘Сов. Пис.’, 1975.
С — ‘Современник’.
Семевский — Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.— В кн.: Вульф А. Н. Дневники. М., изд-во ‘Федерация’, 1929.
СО — ‘Сын отечества’.
СО и CA — ‘Сын отечества и Северный архив’.
СПб. вед.— ‘С.-Петербургские ведомости’.
СПч — ‘Северная пчела’.
Стар. и нов. — ‘Старина и новизна’.
СЦ — ‘Северные цветы’.
Тел. — ‘Телескоп’.
Томашевский — Б. Томашевский. Пушкин, кн. 1 (1813—1824). М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956.
Тургенев. Хроника русского — А. И. Тургенев. Хроника русского. Дневники (1825—1826). М.— Л., ‘Наука’, 1964.
Хитрово — ‘Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832’. Л., 1927.
ЦГАЛИ — Центральный государственный архив литературы и искусства (Москва).
ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции (Москва).
ЦГИА — Центральный государственный исторический архив (Ленинград).
Черейский — Л. А. Черейский. Пушкин и его окружение. Л., ‘Наука’, 1975.
Щеголев — П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина, изд. 3-е. М.—Л., Госиздат, 1928.
Эйдельман — Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. М., ИХЛ, 1979.
ЯА — ‘Письма H. M. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822—1829)’. СПб., 1913 (Языковский архив, вып. I).
Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека