Переписка с Ф. Ф. Воропоновым, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1876

Переписка
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Скачать в PDF
‘День’ И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись
СПб.: ООО ‘Издательство ‘Росток», 2017. — Ч. 1. (Славянофильский архив, Кн. 5).

А. П. Дмитриев, Д. А. Федоров

ПЕРЕПИСКА И. С. АКСАКОВА С Ф. Ф. ВОРОПОНОВЫМ
(1863-1876)

Федор Федорович Воропонов (1839—1919) — публицист, автор работ по крестьянскому вопросу и земской деятельности. Эти проблемы он знал не понаслышке, поскольку с 1864 г. служил мировым посредником, председателем Могилевского мирового съезда, членом совета Крестьянского поземельного банка. Позднее стал правительственным директором Владикавказской железной дороги.
По взглядам Воропанову были ближе органы либерально-западнической ориентации, он охотно сотрудничал с ‘Голосом’ А. А. Краевского, ‘С.-Петербургскими Ведомостями’ В. Ф. Корша, ‘Киевлянином’ В. М. Шульгина, ‘Порядком’ M. M. Стасюлевича, журналами ‘Вестник Европы’ и ‘Слово’, где помещал серьезные предложения и их экономические обоснования по улучшению крестьянского быта, фактически воплощавшие славянофильские надежды на исправление недостатков реформы 1861 г. (правительственная организация земельного кредита для покупки земли крестьянами, актуализация поземельных налогов, создание существенных хлебных натуральных запасов, вопрос о крестьянских переселениях и др.). Но, как видно из письма Аксакова к Воропонову от 26 мая 1863 г., именно внутреннее неприятие последним редакционной политики ‘Дня’, в частности отношения к польскому вопросу, стало причиной если не разрыва в отношениях, то серьезного их охлаждения. Письмо Аксакова очень эмоционально, хотя написано не сразу, а спустя два дня (26 мая — воскресенье) после пятничного вечера у него, на котором ‘в продолжение трех часов, с самою бестактною запальчивостью’ Воропонов оспаривал позиции ‘Дня’. Аксаков в 1850—1860-е, да и позднее был максималистом в отстаивании партийных интересов, причем его бескомпромиссность в этом вопросе подчас могла доходить до нетерпимости (см. об этом: С. М. <Мельгунов С. П.>. Из переписки А. Ф. Гильфердинга с И. С. Аксаковым // Голос минувшего. 1916. No 2. С. 201-214).
Тем не менее, Воропонов — один из наиболее активных авторов газеты Аксакова, где он опубликовал 38 статей, главным образом по вопросам крестьянскому и улучшения быта духовенства, а в ноябре 1862 г. возглавил ‘Областной отдел’, где вплоть до мая 1863 г. по материалам провинциальных ведомостей составлял ‘областные обозрения’. Наиболее интенсивно он сотрудничал с ‘Днем’ до майской ссоры (26 статей!), после чего ушел из газеты на 9 месяцев, с февраля 1864 г. до закрытия ‘Дня’ поместил еще 12 статей. Перечислим публикации Воропонова:
В 1862 г.: ‘С юга Киевской губернии’ (3 февр. No 17. С. 10—11), ‘Из города Вязьмы Смоленской губернии’ (1 сент. No 35. С. 5—7), ‘Из Смоленской губернии. Вяземский уезд. И’ (20 окт. No 42. С. 11—12), ‘Из Смоленской губернии. Отчего медленно идет выкуп?’ (27 окт. No 43. С. 6—8), ‘Об установлении определенной обязательной платы за церковные требы’ (10 нояб. No 43. С. 5—7), ‘Спорное дело о земле князя Меншикова с крестьянами в Ярославской губернии’ (Там же. С. 10—11), ‘Областное обозрение’ (Там же. С. 16—17), ‘Из Смоленской губернии, Вяземский уезд. III’ (17 нояб. No 46. С. 9—11), ‘Областное обозрение’ (Там же. С. 11—12), ‘Еще несколько слов о преобразовании суда’ (24 нояб. No 47. С. 5—8), ‘Заметка по вопросу о духовенстве’ (15 дек. No 50. С. 6—7), ‘Областное обозрение’ (22 дек. No 51. С. 16—17), ‘Местное духовенство о церковной земле’ (29 дек. No 52. С. 9—10).
В 1863 г.: ‘Областное обозрение’ (12 янв. No 2. С. 14—15, 2 февр. No 5. С. 13-14, 16 февр. No 7. С. 16-17, 23 февр. No 8. С. 16), ‘Из Курской губернии: уезд ***’ (23 февр. No 8. С. 13—15), ‘По поводу мнений об устройстве земских банков’ (2 марта. No 9. С. 9—11), ‘Областное обозрение’ (Там же. С. 18—19, 23 марта. No 12. С. 12-13, 28 марта. No 13. С. 11-12, 10 апр. No 14. С. 12-14, 11 мая. No 19. С. 13—16), ‘Ответ пр. Шероцкому’ (Там же. С. 16), ‘Областное обозрение’ (25 мая. No 21. С. 12-14).
В 1864 г.: ‘Случай из практики крестьянского дела’ (8 февр. No 6. С. 18—19), ‘Ответ Суздальскому мировому съезду’ (2 мая. No 18. С. 17), ‘Необходимая поправка’ (9 мая. No 19. С. 20), ‘Что значит на практике разверстание угодий’ (15 авг. No 33. С. 8—9), ‘Замечательный случай телесного наказания’ (12 сент. No 37. С. 11), ‘Из Юго-Западного края’ (21 нояб. No 47. С. 11-14), ‘Один из важных вопросов Юго-Западного крестьянского дела’ (19 дек. No 51/52. С. 24— 25).
В 1865 г.: ‘Мировые учреждения в Юго-Западном крае’ (23 янв. No 4. С. 84— 86), ‘Юго-Западные письма. II’ (6 февр. No 6. С. 134—138), ‘О поземельной подати в Юго-Западном крае’ (15 мая. No 20. С. 473—475), ‘Заметка по поводу статьи г. Уманца об обязательном разверстании’ (28 окт. No 39. С. 928—930), ‘Крестьянское землевладение в Юго-Западном крае’ (11 дек. No 50/51. С. 1212-1217).
Дальнейшие редкие контакты Аксакова с Воропоновым имели место по инициативе последнего. Так, в октябре 1871 г. Воропонов надеялся, что Аксаков найдет для него вакансию в кредитных учреждениях Москвы, а в июле 1872 г. обратился к нему с просьбой рекомендовать его С. М. Жуковскому для получения места в Комитете по делам Царства Польского, и хотя такая просьба в принципе была неприятна Аксакову (‘излишество рекомендаций <...> производит всегда какое-то досаждающее, следовательно, невыгодное действие’), рекомендацию дал, найдя в устройстве Воропонова на службу в столицу положительный момент (‘теперь наперечет знаешь всех порядочных людей, действующих в Петербурге на службе’). В 1876 г. через Аксакова Воропонов пытался выяснить, справедливы ли слухи о назначении кн. В. А. Черкасского заведующим гражданскими делами Западного края.
Воропонов известен и своей общественной деятельностью, между прочим, долгое время служил казначеем Литературного фонда.
Большой интерес представляют мемуары Воропонова ‘Сорок лет тому назад. По личным воспоминаниям’ (Вестник Европы. 1904. Кн 6. С. 757—772, Кн. 7. С. 5—42, Кн. 8. С. 437—466), в которых он воссоздает атмосферу редакционных вечеров ‘Дня’, причем в сопоставлении с жизнью редакций катковских изданий. Эти воспоминания, вероятно по недосмотру, не были републикованы в подготовленном Г. Н. Лебедевой сборнике ‘Иван Аксаков в воспоминаниях современников’ (М., 2014). Планируем воспроизвести их в части II наст. изд.

1

И. С. АКСАКОВ — Ф. Ф. ВОРОПОНОВУ
Москва, 26 мая 1863 г.

Милостивый Государь
Федор Федорович.

Звание постоянного и непременного сотрудника ‘Дня’ предполагает некоторую солидарность с мнениями и тенденциями газеты. Такой сотрудник является пред публикой лицом, как бы принадлежащим к самой редакции, — тем более, что издание имеет колорит слишком определенный, к которому невозможно относиться безразлично, как к колориту других журналов. {Было: как к другим журналам.} Одним словом, по общему мнению и по моему взгляду на издательство, сотрудником ‘Дня’ — таким, каким Вы были, может быть только человек, разделяющий основные убеждения ‘Дня’, вполне преданный его делу, его знамени. Это отношение к газете должно быть вполне свободно и искренно. Ни за что в мире не хотел бы я стеснять чье-либо убеждение, требовать от него уступки или притворного или условного соглашения.
Для меня очевидно, что Ваше направление, Ваши воззрения на существеннейшие вопросы, по которым ‘День’ уже высказал свои мнения, не согласны с духом и направлением ‘Дня’. И Вы, и я — мы оба стали в фальшивое положение. Вы являетесь солидарным с газетою, с которою мало сочувствуете, я же не хочу Вас стеснять в мнениях и вынужден поэтому {Это слово вписано над строкой.} допускать предположение солидарности с газетой — такого лица, которое действует наперекор тенденциям ‘Дня’. — Все это подает повод к самым неприятным недоразумениям, чему доказательством служит последняя Пятница.1 Человек, известный как постоянный и непременный сотрудник ‘Дня’, в продолжение трех часов, с самою бестактною запальчивостью, старался разрушить дело ‘Дня’, то дело, которым ‘День’ вправе гордиться, которое так близко и дорого самому редактору. Ваша искренность приносит Вам честь, конечно, Вы не захотели сделать уступки, но и я обязан поступить так же искренно, т. е. объявить прямо, что, расходясь так резко в мнениях с Вами, я не могу отныне иметь Вас сотрудником моей газеты. Да и Вам самим, вероятно, было бы неприятно нести обязательную службу в отношении к газете, которая своим ‘заявлением студентов’2 так оскорбляет в Вас чувство гражданской чести.
Прошу Вас считать себя совершенно свободным от всяких обязательств в отношении к ‘Дню’.
Не угодно ли Вам будет обратиться в контору за окончательным расчетом и возвратить туда же все Губернские и прочие ведомости.3 С совершеннейшим почтением и преданностью

Имею Честь быть
Вашим покорнейшим слугою.
Ив. Аксаков.

26 мая вечером
1863.
Москва.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Сигн. 13687. Л. 2—3 об.
1 Зд. в значении: журфикс в редакции ‘Дня’.
2 Заявление Московских студентов о единении с русским народом // День. 1863. 25 мая. No 21. С. 19—20. В конце: Студенты и слушатели Московского университета. (Следуют 200 подписей).
3 Имеются в виду провинциальные газеты, выдававшиеся Воропонову как заведующему ‘Областным отделом’ газеты. Публикуя первое его ‘Областное обозрение’, Аксаков писал в примечании: ‘Под этим заглавием будем мы помещать от времени до времени независимо от писем наших корреспондентов обозрение внутренней областной жизни — по тем данным, какие представляют наши губернские ведомости и вообще провинциальные газеты’ (День. 1862.10 нояб. No 43. С. 16).

2

Ф. Ф. ВОРОПОНОВ — И. С. АКСАКОВУ
Могилев, 7 октября 1871 г.

Милостивый Государь
Иван Сергеевич!

Рассчитывая на доброе Ваше расположение ко мне, решаюсь обратиться к Вам с просьбою. Служебные и личные мои обстоятельства требуют, чтобы я оставил Западный Край, где служу уже семь лет. Во-первых, окончание крестьянского дела ведет за собою сокращение наших учреждений, во-вторых, полное несогласие между моим отношением к этому делу и настойчиво проводимым направлением Киевской администрации Края — делают для меня необходимым оставление службы здесь, тем более что при настоящем положении дела я много чувствую бесполезным мое здесь пребывание. Кроме того — мне и самому желательно было бы снова переселиться в столицы. Если Вы можете доставить мне возможность найти какое-либо занятие в Москве, то меня этим очень обязали бы. Мне кажется, Вы занимаете и теперь какую-то должность в одном из Московских Кредитных учреждений.1 Независимо от работ для печати — мне нужно и другое занятие, которое могло бы доставлять мне вознаграждения тысяч около двух рублей. Мне кажется — меня Вы настолько знаете, чтоб определить степень моей способности к занятиям.
Итак, если Вы можете в настоящем случае пособить мне — то я Вас прошу о том. Само собою разумеется, что в противном случае — я беру свою просьбу назад.
Полтора года тому, когда я был у вас в Москве, — мне Корш2 предлагал работу в ‘С.-П<етер>Бургских Ведомостях’, но как я должен был по условию приехать летом, а обстоятельства мои задержали меня здесь до зимы — то условие предположенное было — расстроилось, и теперь мне снова придется искать труда.
Адрес мой: в Могилеве Подольской Губернии, Председателю Мирового Съезда.
Примите уверение в сохранении прежнего моего полного уважения к Вам и искренного расположения.

Ф. Воропонов.

Могилев.
7 октября 1871 года.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 118. Л. 1—2 об.
1 В 1869 г. Аксаков стал одним из основателей и членом совета правления Московского купеческого общества взаимного кредита, а с 1874 г. был избран председателем совета.
2 Валентин Федорович Корш (1828—1883) — журналист, публицист, историк литературы, переводчик, редактор ‘С.-Петербургских Ведомостей’ (1863—1874).

3

И. С. АКСАКОВ — Ф. Ф. ВОРОПОНОВУ
С. Турово Серпуховского у. Московской губ., 12 июля 1872 г.

Милостивый Государь
Федор Федорович.

Не помню, говорил ли я Вам когда-нибудь о знакомстве с Жуковским1 в том смысле, как Вы разумеваете это знакомство. Я не имею удовольствия знать г. Жуковского лично, мы даже никогда не видались. Я знаю о нем понаслышке — у нас были общие друзья или знакомые: Н. А. Милютин,2 Кн. Черкасский, Самарин. Думаю, впрочем, что он не швырнул бы моего письма к нему как не стоящего никакого внимания, — хотя (кто их там знает в Петербурге!), может быть, чины и почести сделали его церемоннее и щепетильнее с годами. Если бы жив был Гйльфердинг, так дело бы могло легко устроиться.
Я не отказываюсь попытаться написать письмо к Жуковскому, но не знаю, как его зовут и что нужно разуметь под литерами С. М., которые Вы прибавляете к его фамилии: Сергей Мих<айлович>, или Степан Максим<ович>, или что иное. Здесь в деревне у меня нет Памятной Книжки и негде справиться. — Если Вы продолжаете признавать мою рекомендацию не бесполезною, то потрудитесь сообщить мне его имя и отчество и я с удовольствием исполню Ваше желание.
Примите уверение в совершенном почтении и преданности

Вашего покорного слуги
Ив. Аксакова.

12 июля
1872.
С. Турово.
Мой адрес: Ив. С. Аксакову, в г. Серпухов.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Сигн. 13687. Л. 4—4 об.
1 Как становится ясно из содержания следующего письма, речь идет о видном петербургском сановнике, статс-секретаре и тайном советнике Степане Михайловиче Жуковском (1818—1877), который с 1864 г. служил управляющим делами Комитета по делам Царства Польского, а с 1869 г. был членом и управляющим делами комитетов по земельной реформе в Царстве Польском.
2 О Н. А. Милютине см. коммент. 4 на с. 245.

4

И. С. АКСАКОВ — Ф. Ф. ВОРОПОНОВУ
С. Турово Серпуховского у. Московской губ., 21 июля 1872 г.

Милостивый Государь
Федор Федорович.

Прилагаю письмо к Степану Михайловичу. Не зная его адреса, не посылаю письма к нему прямо. Черкасского и Самарина нет около меня:1 один за 60 верст (а по почте 200), другой за 1000 в<ерст>. Да и излишество рекомендаций, по моему мнению, производит всегда какое-то досаждающее, следовательно, невыгодное действие. Так как Вы имеете уже замолвленное за Вас слово Галагана2 и др., то этого вместе с моим письмом, вероятно, достаточно. Я нисколько не сомневаюсь в том, что Вы будете полезны делу на службе в Комитете, и потому могу только радоваться Вашему решению: служить. Правительство у нас в России, — надо же в том сознаться, — есть покуда главная реальная сила, и потому очень важно, чтоб эта сила была направляема к добру. Ведь вот и теперь наперечет знаешь всех порядочных людей, действующих в Петербурге на службе, Так их мало! И спасибо им, что они продолжают служить. Пусть только, служа, — не зазнаются и, администрируя, не увлекаются верою в администрацию и смиряются пред действительною народною жизнью.
От всей души желаю Вам успеха, полезны вы будете, если только будете мудры, что в особенности необходимо на службе.

Преданный Вам
Ив. Аксаков.

21 июля
1872.
С. Турово.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Сигн. 13687. Л. 5—5 об.
1 Очевидно, Воропонов надеялся через посредство Аксакова обзавестись еще рекомендательными письмами от кн. В. А. Черкасского и Ю. Ф. Самарина.
2 Григорий Павлович Галаган (1819—1888) — политический деятель, тайный советник, меценат, многолетний корреспондент Аксакова.

5

И. С. АКСАКОВ — Ф. Ф. ВОРОПОНОВУ
Москва, 4 июля 1876 г.

Почтеннейший Федор Федорович.

Полагаю, что Вы уже прочли теперь воззвание Моск<овского> Слав<янского> Комитета, которого отпечатано теперь до 100 т<ысяч> экземпляров и разослано по всей России.1 Оно было, кроме моск<овских> газет,2 помещено и в ‘Голосе’, и в ‘Русском Мире’.3 Действие его на общество довольно сильное, да и вообще трудно жаловаться на недостаток сочувствия. Витебский архиерей Викторин4 публично служит в соборе {Слова: в соборе — вписаны над строкой.} молебен о даровании сербам и черногорцам победы на врагов, сегодня публикуют в моск<овских> газетах от имени церковного старосты, что там-то, в Москве, в праздник, будет молебен о здравии раба Божия Михаила (Черняева), ‘христолюбиво и братолюбиво подвизающегося’.5 Можно сказать, что с самого начала Герцеговинского восстания6 Славянское дело вынесло на своих плечах, вопреки Правительству или Кабинету, т. е. вопреки Дипломатии, Русское Сообщество, — и вынесет. — Наш Слав<янский> Комитет и отправил, и содержит М. Г. Черняева7 и всех его русских сподвижников. — Что касается до Вашего предложения об установлении постоянных взносов, пропорционально доходу, то оно мне кажется непрактичным. Контроля насчет пропорциональности тут быть не может, да к тому же важнее единовременная крупная помощь, чем постоянная, раздробленная, ибо, в конце концов, без официальной помощи не обойдется. Жертвы очень обильны, как никогда не бывали, несмотря на бедственный, во всех отношениях, год.
Вам в Петербурге многое неизвестно и не видать движения общественного в России. Делается немало, но публиковать о том неудобно.
Примите уверение в моем искреннейшем уважении и преданности.

Ив. Аксаков.

4 июля
76. Москва.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Сигн. 13687. Л. 6—7.
1 В тот же день, 4 июля 1876 г., Аксаков, однако, озвучил другую цифру в письме к Ор. Ф. Миллеру: ‘Воззвания напечатано 60 т<ысяч> экз<емпляров>, которые и разошлись по всей России’ (ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 2. Ед. хр. 27. Л. 21 об.). Н. П. Гиляров-Платонов, первым публикуя это воззвание, предпослал ему такие слова: ‘От души присоединяемся к нижеследующему воззванию Славянского комитета. Да, оно говорит глубоко верно. За что страдают турецкие христиане? За что так жестока к ним Европа? За то единственно, что они единоплеменны и единоверны России, в этом их единственный грех, единственная вина перед Европой и единственная причина их бесправия и бедствий’ (Современные Известия. 1876.24 июня. No 171. С. 1). Ф. М. Достоевский откликнулся на это воззвание в ‘Дневнике писателя’ (за июнь 1876 г., гл. 2, разд. V: ‘Опять о женщинах’): ‘В Москве Славянский комитет объявил энергическое воззвание на всю Россию о помощи восставшим братьям нашим и присутствовал во всем составе своем, при многочисленном стечении народа, на торжественном молебствии в церкви Сербского подворья — о даровании победы сербскому и черногорскому оружию’ (Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1981. Т. 23. С. 51).
2 От Московского Славянского комитета <от 23 июня 1876 г.> // Современные Известия. 1876. 24 июня. No 171. С. 1-2 (то же: МВед. 1876. 26 июня. No 161. С. 1), пере-печ., без адресов, где принимаются пожертвования: Православное Обозрение. 1876. Июль. С. 598—599. (Известия и заметки).
3 См.: Воззвание Славянского благотворительного комитета (в Москве) // Голос. 1876.1 июля. No 180. С. 3. (Внутренние новости. Хроника), От Московского Славянского комитета // Русский мир. 1876.29 июня. No 177. С. 2.
4 Епископ Викторин (в миру Валентин Дмитриевич Любимов, 1821—1882) возглавлял Полоцкую и Витебскую епархию в 1874—1882 гг.
5 Упомянутое объявление обнаружено только в газете Н. П. Гилярова-Платонова. Приведем его текст: ‘По желанию прихожан церкви Св. муч. Никиты, что в Басманной, в воскресенье в 10 час. утра 4 сего июля имеет быть совершена Божественная литургия, а по окончании оной — молебен о здравии раба Божия болярина МИХАИЛА (Черняева), ныне христолюбиво и братолюбиво подвизающегося на Востоке. Церковный староста почетный гражданин Степан Перлов’ (Современные Известия. 1876. 3 июля. No 180. С. 1). Однако власти, всячески препятствовавшие выезду М. Г. Черняева на Балканы (чтоб не осложнить взаимоотношения с Австрией), очевидно, запретили молебен. В следующем номере купец-чаеторговец С. И. Перлов поместил новое объявление: ‘Обедня и молебен о здравии раба Божия МИХАИЛА (ЧЕРНЯЕВА), назначавшаяся 4 числа сего июля в 10 часов утра, ОТМЕНЕНА’ (Там же. 4 июля. No 181. С. 1). О М. Г. Черняеве см. ниже коммент. 7.
6 Боснийско-герцеговинское восстание против Османской империи, начавшееся в июле 1875 г., продолжалось вплоть до августа 1877 г.
7 Михаил Григорьевич Черняев (1828—1898) — туркестанский генерал-губернатор, главнокомандующий сербской армией, политический деятель. В связи с восстанием в Герцеговине Черняев вступил в сношения с сербским правительством и был приглашен в Белград для руководства военными действиями в кампании против Турции. Вопреки противодействию властей сумел выехать за границу и в июне 1876 г. прибыл в Белград, где получил назначение на пост главнокомандующего главной сербской армией. В Сербию поехали добровольцы, и освобождение Балканского полуострова от османского ига стало русским общенациональным делом.

6

И. С. АКСАКОВ — Ф. Ф. ВОРОПОНОВУ
Москва, 9 декабря 1876 г.

Милостивый Государь
Федор Федорович.

Я не отвечал Вам сначала потому, что не считал себя вправе писать по почте о предмете, который не подлежал еще оглашению. Я мог бы этим повредить только и делу, и лицу, с которым мои близкие отношения всем известны.
Теперь же ‘о назначении князя Черкасского заведывающим гражданскими делами занятого края’ уже напечатано не в виде слуха, а официального назначения. Но больше этого я ничего не могу сказать, и на этот раз не потому, чтобы считал неудобным говорить, а потому, что сказать что-либо положительное не могу ни я, ни сам князь Черкасский. Прежде всего нужно занять край. А будет ли это занятие, и если будет, то при каких условиях? При таких ли, которые бы позволили России хозяйничать в крае? На это кто ответит?
Если же при таких, т. е. если можно будет там хозяйничать, то нет ни малейшего сомнения, что князь Черкасский явится представителем той русской общественной силы, о которой Вы пишете, и станет действовать в ее смысле…

Примите уверение в моем искреннем уважении и преданности.
Ив. Аксаков.

9 дек<абря>
1876. Москва.
Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Сигн. 13687. Л. 6—7.
Аксаков Иван Сергеевич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Письмо редактора ‘Руси’ к Его Высочеству Князю Болгарскому, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1882
  2. Письма 1839-1848 годов, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1848
  3. Письмо Д. А. Кропотова, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
  4. Письмо П. Болдырева, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
  5. Письмо Н. А. Батурина, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1861
  6. Из писем, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1881
  7. Письмо И. Г. Кулжинского, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
  8. Письма С. А. Танеева, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1864
Электронная библиотека