Овладевая техникой сельского хозяйства, Чарушников Андрей Иванович, Год: 1959 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 16 минут(ы)

Предисловие к книге А. Чарушникова ‘Овладевая техникой сельского хозяйства’

1959 год. В феврале заканчивает свою работу внеочередной XXI съезд КПСС, на котором был рассмотрен и утверждён семилетний план развития народного хозяйства. Старшее поколение ещё держит в памяти что-то связанное с ‘пятилетками’ — пятилетними планами развития народного хозяйства СССР — но об их количестве (двенадцать) поведает уже не каждый, а о том, что в их ряд ‘затесалась’ ещё и семилетка, и старшее поколение припоминает с трудом. А между тем, в череде пятилетних планов развития народного хозяйства была и семилетка (1959 — 1965), поглотившая последние два года шестой пятилетки и полностью седьмую, задача которой состояла в более полном удовлетворении потребностей внутреннего рынка.

Принятые на съезде контрольные цифры развития народного хозяйства на семилетие, в большинстве своём были выполнены. Приведу только один пример: за семь лет было построено чуть менее 5500 крупных госпредприятий. Это значит, что ежедневно вводилось в строй, а значит и обеспечивалось новыми рабочими местами более двух крупных предприятий. Но в аграрном секторе, в силу разных причин (одна из них: широкомасштабные и малоуспешные эксперименты в сельском хозяйстве), контрольные цифры были значительно не довыполнены. Хотя при их принятии на съезде была полная вера в их выполнение. В стране вот уже почти как два года ширилось движение ‘Догнать в ближайшие годы Соединённые Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения’, возникшее после выступления Н. С. Хрущёва в мае 1957 года на собрании представителей колхозников Северо-Запада РСФСР.

Но нельзя забывать, что страна на то время ещё не до конца прошла тяжёлый период восстановления народного хозяйства в послевоенные годы, отшагнув всего на десяток с небольшим лет от победного сорок пятого. Особенно это касалось сельского хозяйства, в котором в значительной мере преобладал ручной труд. Процессы механизации основных отраслей (животноводство, растениеводство, овощеводство, кормопроизводство) сельского хозяйства развивались крайне медленно. В итоге такой нехватки в хозяйствах сохранялся ручной малопроизводительный труд, тормозивший развитие всех сфер сельского хозяйства.

Автор данной книги, Андрей Иванович Чарушников, в своей работе непосредственно касаясь по роду своей деятельности существующих на то время проблем в сельском хозяйстве и освещая их в печати, видимо, по предложению вышестоящего руководства начал работать над её созданием, хотя нельзя исключить и личную инициативу, вскоре по окончании работы внеочередного XXI съезда КПСС.

Для написания книги пропагандистского направления (в понимании — пропаганда механизации сельскохозяйственных работ), им был выбран для этого один из передовых в Тульской области колхоз — колхоз ‘День урожая’, в котором руководство колхоза совместно с членами колхоза активно внедряло механизированную обработку сельскохозяйственных работ. Описывая опыт этого колхоза во внедрении механизмов в процессы сельскохозяйственных работ, автор книги желал тем самым ознакомить как можно большее количество предприятий сельского хозяйства области, их руководителей как высшего, так и низшего звена с тем, чтобы и они, переняв опыт, внедряли в отдельные процессы сельскохозяйственных работ их механизацию. В результате в хозяйствах повысится производительность труда, и они улучшат свои показатели в основных отраслях сельскохозяйственного производства, что, в конечном счёте, приведёт к повышению роста колхозного богатства, а значит, соответственно, повысится и благосостояние членов сельскохозяйственных артелей.

Благодаря идее, заложенной с первых страниц, — передача опыта одного из передовых в этом направлении колхоза как можно большему количеству сельхозпредприятий, областным Управлением культуры были выпущены методические материалы ‘Работа с книгой А. Чарушникова. ‘Овладевая техникой сельского хозяйства’ (15 стр.), в которых приводился план работы с этой книгой в коллективах сельхозартелей области и вопросами для бесед.

Для этой цели в 1959 году книга была издана дважды: в августе и декабре. Каждое издание по три тысячи экземпляров. Второе издание вышло с примечанием: дополненное. Но дополнения, подготовленные автором, по финансовым причинам и коротким срокам, отпущенным на выпуск второго издания данной книги, не были включены. При подготовке мною предлагаемого читателям текста книги, все дополнения, которые автор намечал сделать во втором издании, внесены полностью с сохранившихся черновиков.

А теперь несколько слов, чтобы читатель лучше понимал и воспринимал текст, о ‘масштабировании’ рубля, если можно так выразиться, к сегодняшнему на примере некоторых цен, которые сохранились у меня в памяти с 50-х годов XX века:

1. Водка, 0,5 литра, в народе ‘сучок’ — 21,20 рубля (пробка картонная, заливалась сургучом).

2. Молоко разливное, 1 литр — 2,20 рубля летом, зимой — 2,90 рубля (цена в магазине).

3. Мясо, в зависимости от вида, 1 килограмм от рублей 13 до, ориентировочно, 20, а на рынках процентов на 25 -50 дороже.

4. Часы женские ‘Звезда’, корпус нержавеющий — 360 рублей.

Пожалуй, этого достаточно.

И ещё мне припоминается, что в конце 50-х годов по делам командировочным (это в Кемеровской области) попал случайно на колхозное собрание, на котором по итогам года распределялась прибыль колхоза. Мне запали в память на все, прошедшие с той поры годы, следующие цифры: на трудодень выделялось деньгами 30 копеек, зерном 300 грамм — это хорошо помню и ещё несколько других позиций в граммах, но что это за позиции — не запомнил, поскольку они на фоне первых двух, запавших мне в память, не так уж и существенны были.

Прошли годы. Советская власть ‘проморгала’ переход СССР от коллективного социалистического общества к Обществу Потребления, что и привело к её закату.За эти годы ушли в небытие многочисленные сельскохозяйственные артели, (да только ли они!) их строения поразрушены, земли зарастают кустарником и подлеском — об этом ли мечтали наши деды и отцы, восстанавливая в послевоенный период народное хозяйство, через неимоверные тяжести трудовых побед…

Чарушников В. А.

Кемерово. Сентябрь, 2018 г.

Библиотечка активиста животноводства
А. Чарушников

Андрей Иванович Чарушников. Тула, декабрь 1959 г.

Овладевая техникой сельского хозяйства

Из опыта колхоза ‘День урожая’ Узловского района

Тульское книжное издательство
1959

0x01 graphic

Снимок на обложке: За машинной прессовкой сена урожая первого года семилетки колхозницы (слева направо) Л. Костикова, Н. Колотова и В. Колотова. Фото И. Князева.

Восемь деревень входят в колхоз ‘День урожая’ Узловского района Тульской области: Федоровка, Чижовка, Дуровка, Малое Полунино, Сухановка, Крутой Верх, Ламки, Высоцкое. И куда бы вы ни заглянули — везде колхозники старательно трудятся над умножением общественного богатства. За последние пять лет они добились больших успехов в увеличении производства сельскохозяйственной продукции, повышении производительности труда, материального благосостояния. За успехи в развитии общественного хозяйства колхоз ‘День урожая’ награждён в 1958 году дипломом второй степени ВСХВ, занесён на областную Доску почёта.

Колхоз -крупное многоотраслевое хозяйство, за ним закреплено более трёх тысяч гектаров земли. В брошюре рассказывается, как колхозные коммунисты вместе со всеми членами артели, осуществляя постановления сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953г.), XX съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства, добились быстрого подъёма животноводства и всей колхозной экономики.

Колхоз ‘День урожая’ — укрупнённый: весной 1957 г. он объединился с сельхозартелью деревни Крутой Верх, а весной 1958 г. — с соседним колхозом ‘Искра’. Объединение сельхозартелей способствовало лучшей организации хозяйства, сокращению непроизводительных затрат. Чтобы нагляднее показать высокие темпы роста производства сельскохозяйственной продукции, экономические показатели, достигнутые колхозниками сельхозартели ‘День урожая’ в 1958 году, сравниваются с такими же показателями бывших трёх сельхозартелей за 1953 год. Показатели за 1953 г. являются средними, они — результат анализа хозяйственной деятельности трёх прежних сельхозартелей.

Задача большой государственной важности

Догоним Америку!

‘Товарищи! Успехи, достигнутые в сельском хозяйстве, и хорошие перспективы его развития позволяют нам поставить и решить задачу большой государственной важности — в ближайшие годы догнать Соединённые Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения.

Назову некоторые цифры. В 1956 году было произведено на душу населения:

В СССР В США

Мяса 32,3 кг 102,3 кг

Молока 245 кг 343 кг

Масла 2,8 кг 3,8 кг

На 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в 1956 году было получено:

В СССР В США

Мяса в убойном весе13,3 центн. 33 центн.

Молока 101 центн. 111 центн.

Для того чтобы догнать Америку по производству мяса и молока на душу населения, нам надо иметь на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий:

Мяса — 42 центнера в убойном весе, 67 центнеров в живом весе.

Молока — 151 центнер.

Можем ли мы взять этот барьер? По-моему, можем и возьмём его, да ещё и дальше шагнём. Возможности у нас большие, надо только разумно их использовать’.

Из речи тов. Н. С. Хрущева на совещании работников
сельского хозяйства областей и автономных республик
Северо-Запада РСФСР в городе Ленинграде 22 мая 1957 года.

Темпы нашего роста быстрее

По инициативе передовых колхозов и совхозов началось широкое движение за то, чтобы в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству животноводческих продуктов на душу населения.

В 1958 году мы произведём молока столько же или даже немного больше, чем США в прошлом году. Масла животного уже в 1957 году мы производили на 47 тысяч тонн больше, чем США. Производство шерсти в нашей стране в 2,3 раза превысило её производство в США. По общему объёму производства молока и масла СССР вышел теперь на первое место в мире, и по производству шерсти он занимает второе место вслед за Австралией.

За последние пять лет — с 1953 по 1958 год — темпы прироста продукции животноводства в СССР были значительно выше, чем в США. Среднегодовые темпы роста производства мяса в СССР составили 6,2 процента, а в США — примерно 1,3 процента.

Наряду с ростом продукции мяса в нашей стране значительно увеличилось поголовье всех видов скота, тогда как в США за этот период поголовье крупного рогатого скота и овец сократилось, а прирост поголовья свиней был значительно меньше, чем в СССР. Это говорит о том, что в нашей стране было произведено, то есть выращено, скота значительно больше, чем забито на мясо, а в США, наоборот, в продукцию мяса вошла и продукция, полученная за счёт сокращения стада.

Среднегодовые темпы прироста производства молока за пять лет — с 1953 по 1958 год — составили в Советском Союзе 9,6 процента, в США — 0,9 процента, шерсти в СССР — 6,4 процента, в США не было роста, яиц в СССР — 7,9 процента, в США не было роста.

Какие же выводы следует сделать из анализа данных о состоянии нашего животноводства и из сравнения этих данных с производством продукции животноводства в США?

В СССР преодолено длительное отставание животноводства, благодаря чему намного увеличилось производство молока, масла, мяса, шерсти и поднялось благосостояние трудящихся. Это, конечно, большое достижение, которым может гордиться наша партия, весь наш народ.

Вместе с тем нам надо приложить ещё много усилий, чтобы догнать США по производству продуктов животноводства и особенно мяса на душу населения.

Из доклада тов. Н. С. Хрущева на декабрьском
Пленуме ЦК КПСС 1958 года ‘Итоги развития
сельского хозяйства за последние пять лет и
задачи дальнейшего увеличения производства
сельскохозяйственных продуктов’.

Повышенные обязательства тульских животноводов

Воодушевлённые решениями внеочередного XXI съезда КПСС, труженики сельского хозяйства Тульской области включились во всенародное социалистическое соревнование за досрочное выполнение семилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1959 — 1965 годы и приняли на себя следующие социалистические обязательства на 1959 год — первый год семилетки:

‘Произвести в 1959 году в колхозах и совхозах области на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий м я с а (в живом весе) по 34 центнера против 17,5 центнеров в 1958 году, м о л о к а — по 150 центнеров против 112 центнеров, полученных в колхозах в 1958 году. Довести среднегодовой надой молока от каждой коровы до 3000 кг в колхозах и 3500 кг в совхозах, увеличить в 1959 году производство яиц в колхозах и совхозах области до 33 млн. штук, или в два раза по сравнению с 1958 годом. Получить от каждой несушки по 80 штук яиц в колхозах и по 130 штук в совхозах’.

‘Довести в 1959 году сдачу и продажу государству мяса по всем категориям хозяйств до 71 тысячи тонн против 41 тысячи тонн, сданных в 1958 году, в том числе колхозами и совхозами до 60 тысяч тонн, или увеличить по сравнению с 1958 годом в два раза.

Сдать и продать государству в 1959 году молока по всем категориям хозяйств 250 тысяч тонн, или больше чем в 1958 году на 27 процентов’.

‘Довести в 1959 году сдачу и продажу государству шерсти до 714 тонн, яиц по всем категориям хозяйств до 39 млн. штук, в том числе по колхозам и совхозам до 29 млн. штук’.

‘Колхоз ‘День урожая’ Узловского района на каждые 100 га сельхозугодий произведёт в 1959 году по 74 центнера мяса против 29 центнеров в 1958 году. Производство молока в текущем году доведёт до 300 центнеров, а надой молока от каждой коровы до 3700 кг’.

Опубликовано в газете ‘Коммунар’ 4 апреля 1959 года.

Не числом, а умением

Кому из сельских жителей не знакомо трудовое напряжение в страдную пору, когда пара рабочих рук, каждая минута рабочего времени ценится дороже всего? И кому не знакома такая картина? Жаркий августовский полдень. К обширному колхозному току подъезжают автомашины и подводы, ворох зерна растёт и растёт. Не очистишь его от половы, мякины, сорняков — зерно начнёт согреваться, портиться. И неумолчно шумят сортировки и веялки. Женщины, часто сменяясь, ухватившись по двое за ручки машин, неутомимо крутят и крутят барабаны. Другие ведрами, совками сыплют и сыплют в бездонные отверстия сортировок и веялок золотистое зерно. Третьи лопатами отгребают уже очищенное, ворошат, чтобы быстрее просыхало. Жара. Пот заливает глаза. Легкий ветерок несёт с полей не прохладу, а нагретый палящим солнцем тёплый воздух, напоенный ароматом вянущей травы, скошенной соломы. Он не освежает. А зерно всё подвозят и подвозят, и нет ни минуты передохнуть…

Радостны дни страдной поры в деревне — золотым потоком льются в закрома плоды забот целого года. Но зато, сколько же труда требует каждый такой день! В зимнюю пору, пожалуй, и за месяц не поработаешь столько, сколько в один уборочный день. Особенно много труда тратится на ручную обработку зерна. Подсчитано, что на послеуборочную доработку расходуется в колхозах обычно до 50 процентов всех затрат труда на производство зерна. Пятьдесят процентов! Половина всех трудовых затрат только на то, чтобы провеять, просортировать, просушить…

Так было и в колхозе ‘День урожая’. По сто и более человек трудились на трёх колхозных токах, трудились почти круглосуточно. Так было. А как теперь?

Такой же жаркий августовский полдень. К центральному колхозному току (он теперь один) со всех полей подвозят зерно. Слышен тот же неумолчный стук веялок, но он не может заглушить ровного гула сложных зерноочистительных машин, шороха транспортеров, зернопультов. Огромные вороха зерна будто сами, прямо на глазах, передвигаются с одного участка асфальтированной площадки на другой. Людей же почти не видно.

Вот колхозный электрик подошел к распределительному щиту, стоящему в центре крытого шифером высокого, открытого со всех сторон навеса, тронул рукоятку. Один из семи транспортёров дрогнул, и его бесконечная лента ровно побежала к верхнему железному бункеру, унося из нижнего только что выгруженное в него из подошедшего самосвала зерно. Электрик тронул другую рукоятку, и в шум уже работающих агрегатов влился перестук ещё одной зерноочистительной машины, стоящей под тем бункером, куда начало поступать зерно. От этой машины оно, как и от других агрегатов, транспортером будет доставлено либо в другой верхний бункер для вторичной обработки, либо в расположенное рядом с током огромное новое зернохранилище в уже отведённый для него закром.

Таков механизированный ток колхоза, один из лучших в Тульской области. Колхозная строительная бригада построила его по чертежам председателя артели инженера Ивана Федоровича Миронова летом 1957 года. К уборке он был готов. ‘Спрашиваете, какую выгоду приносит новый ток? А вот подсчитайте, — говорил И. Ф. Миронов в то лето. — Раньше мы ежедневно начисляли колхозникам, занятым на ручной обработке зерна, по 200 трудодней, а всего за уборочную кампанию на это дело уходило до шести тысяч трудодней. На каждый трудодень, затраченный на уборке, выплачиваем по 10 рублей. Вот и выходит, что мы должны были бы затратить более полусотни тысяч только на сортировку и первичную просушку зерна. Ну, а сейчас на току работают только 12 человек и на все трудодни, что они выработают, будет израсходовано не более восьми тысяч рублей. А строительство тока обошлось хозяйству — как вы думаете, во сколько? — Только в сорок пять тысяч рублей!’.

Неисчерпаемые резервы роста производительности труда таит механизация. Освобождая колхозников от ручного труда, она даёт им возможность приложить свои силы, знания, опыт на других участках хозяйства. Механизированный ток не только сэкономил колхозу в первый же уборочный сезон сорок тысяч рублей. Пользу, какую он принёс, трудно подсчитать. Главное — быстрее, а значит и с большей выгодой стали выполняться другие неотложные в стадную пору работы. Ведь восемьдесят колхозников, прежде трудившиеся на обработке зерна, смогли теперь убирать солому, освобождая поля под зяблевую пахоту, силосовать корма, готовить животноводческие помещения к зиме.

А как важно сделать это вовремя! Каждый день промедления — хозяйству ущерб. Ведь, пожалуй, нигде, кроме сельского хозяйства, не имеет такого огромного значения время. Опоздал вспахать зябь — значит, не жди в будущем году хорошего урожая, опоздал отремонтировать скотные дворы — коровы снизили удои, задержался с уборкой кукурузы — её прибили заморозки, она пожелтела, засохла: из неё уже не силос, а горе. И так — во всём.

Производительность труда в сельском хозяйстве прямо зависит от урожайности, от надоев, от привесов скота на откорме. Можно привести немало примеров того, как, хорошо поработав год, но затянув уборку, полеводы много теряли зерна, и производительность их труда оказывалась низкой. Облегчая труд, позволяя более целесообразно использовать рабочую силу колхоза, механизация сокращает затраты труда на производство продукции.

Особенно важна в сельском хозяйстве комплексная механизация всех процессов в производстве каждого вида продукции. Построив механизированный ток, колхозники сельхозартели ‘День урожая’ завершили механизацию всех основных работ, связанных с производством зерна: пахоту, сев, уборку, транспортировку и, наконец, послеуборочную обработку зерна. Всё это теперь делается с помощью машин и механизмов.

Затраты труда на производство центнера зерна снизились в артели в 1958 году до 1,59 трудодня, а себестоимость его — до 51 рубля 90 копеек. Эти показатели можно сравнить с показателями других передовых колхозов Тульской области, в которых послеуборочная обработка зерна всё ещё производится вручную. В колхозе ‘Новая жизнь’ Щекинского района на производство центнера зерна затрачивается два трудодня, в колхозе ‘Путь Ильича’ Суворовского района — 2,72, в колхозе ‘Новый мир’ Белевского района — 3,49 трудодня. В двух последних хозяйствах себестоимость одного центнера зерна достигает 70 рублей — почти на 20 рублей больше, чем в сельхозартели ‘День урожая’.

Колхозники, а особенно коммунисты, члены правления колхоза ‘День урожая’ пытливо ищут пути дальнейшего сокращения затрат на производство сельскохозяйственной продукции. До последнего времени много ручного труда затрачивалось на производство грубых кормов. Сгребание, перевозка и скирдование сена требовали участие в сенокосе большого числа колхозников. Себестоимость сена была высока, она удорожала и животноводческую продукцию. В артели стали механизировать сеноуборку, появились тракторные грабли, сгребающие несколько рядков высушенного сена в один валок, подборщики, собирающие валки в небольшие копны, стогометатели. Это значительно ускорило проведение сеноуборочных работ, затраты труда на производство центнера сена в 1958 году снизились до 0,75 трудодня (в колхозе ‘Новая жизнь’ — 0,84 и в колхозе ‘Путь Ильича’ — 1,1 трудодня).

И всё же затраты, и здесь ещё большие. Взять хотя бы транспорт. На трёхтонную машину нагрузят большущий воз сена, кажется до неба гора, а весом-то эта гора не похвастается: от силы тонны полторы в ней будет. Значит, транспорт при перевозке сена загружен только наполовину. А погрузка сена на машины и подвозка? А укладка его в скирды? Сколько здесь ручного труда!

Теперь этому в артели кладётся конец: в 1959 году механизирован и последний, завершающий этап уборки сена. Сено прессуют прямо на лугах, из тех копен, что делают сенные подборщики. Прессованное сено в тюках удобно грузить и перевозить. Грузоподъёмность машин использована полностью. Не требуется много людей и на укладке тюков в скирды — штабеля. Скирдоправы вообще не нужны. Качество такого сена намного выше: высушенное, оно не лежит под солнцем — прессовать его можно очень быстро. Приобретёнными двумя сенными прессами ПСМ-5 (См. фото на обложке) можно в час запрессовать в тюки 10 т сена — примерно с пяти гектаров, а за рабочий день — 100 т или полностью подобрать сено с 50 гектаров луга. Эту работу выполняют не более 25 человек, тогда как при прежней организации труда потребовалось бы не менее полутораста.

Не числом, а умением! С меньшими затратами труда выполнять больший объём работы, производить больше сельскохозяйственной продукции — к этому стремятся члены сельхозартели.

Итоги пятилетия (1953 — 1958) показывают, что в этом направлении сделано немало. Можно привести такие факты. Каждым трудоспособным членом артели, принимавшим весь год активное участие в труде на полях и фермах (круглогодовым работником) произведено в 1958 году зерна в 2,1 раза больше, чем в 1953 году, картофеля — в 1,3 раза, овощей — в 2,5 раза, а мяса и молока — в 5 — 6 раз больше.

Помимо этих продуктов, в 1958 году каждым трудоспособным членом артели произведено ещё и по 42 центнера очень трудоёмкой культуры — сахарной свеклы.

Если сопоставить произведённую в колхозе одним круглогодовым работником сельскохозяйственную продукцию в денежном выражении (в сравнимых величинах — по государственным закупочным ценам 1958 г.), то окажется, что производительность труда колхозников возросла за пятилетие почти в 3,5 раза.

Следующая таблица даёт возможность сравнить производительность труда в колхозе ‘День урожая’ с производительностью труда в ряде других передовых сельхозартелей Тульской области.

Произведено одним круглогодовым работником в 1958 г. (в центнерах)

В колхозе В колхозе В колхозе В колхозе В колхозе

‘День урожая’ ‘Новая жизнь’ ‘Новый мир’ ‘Путь Ильича’Им. Кирова

Зернобобовых 46,523,7 12,1 14,227,6

Картофеля 18,443,0 28,7 47,49,9

Сахарной свеклы 42,2 — — — 66,7

Овощей 8,0 18,7 19,2 14,9 3,2

Молока19,0 13,28,8 13,4 15,6

Мяса2,4 1,6 1,13,0 1,9

Произведено

продуктов

(в рублях)¹ 10646,7 8057,2 5223,8 8131,1 8208,4

1 — В сопоставимых ценах — по государственным закупочным ценам 1958 года.

Колхоз ‘День урожая’ — Узловский район

Колхоз ‘Новая жизнь’ — Щекинский район

Колхоз ‘Новый мир’ — Белевский район

Колхоз ‘Путь Ильича’ — Суворовский район

Колхоз Им. Кирова — Богородицкий район

Рост производительности труда — один из основных показателей развития не только промышленности, но и сельского хозяйства. Великий Ленин учит, что повышение производительности труда — это самое главное, самое важное для победы нового общественного строя. Колхозники сельхозартели ‘День урожая’ успешно претворяют в жизнь завет Владимира Ильича.

Механизация способствовала росту производительности труда членов артели. Решающее значение имеют стремление колхозников лучше овладеть техникой всего сельскохозяйственного производства, их борьба за повышение плодородия полей, за рациональное использование земли и высокую продуктивность общественного животноводства.

С той же земли — больше зерна, больше кормов для скота

Осень 1953 года. В деревни пришли газеты с постановлением сентябрьского Пленума ЦК КПСС. И в эти осенние пасмурные дни с затяжными дождями, превращавшими дороги в непролазную грязь, было положено начало тем преобразованиям, которыми сейчас заслуженно гордятся в колхозе. Некоторые колхозники в те дни недоверчиво слушали коммунистов-агитаторов, читавших и разъяснявших постановление Центрального Комитета партии, а потом и первый перспективный план развития артели. Активный агитатор коммунистка А. Ф. Витолина помнит, как колхозник А. Н. Шаталин говорил ей, в то время заведующей МТФ: ‘Планы-то на бумаге красивые. Куда какую цифру захотел — туда и ткнул. А разве можно в такой срок достигнуть того, что задумываете? Ты, мил друг, скажи, чем эту зиму скот кормить будем’.

Скептические замечания слышались часто. Они имели под собой почву. Кормов не хватало, животноводческие помещения были ветхие, плохо приспособленные к правильному содержанию и кормлению животных, урожаи не радовали много лет подряд. Естественно, намечаемые правлением цифры увеличения производства зерна и продуктов животноводства казались фантастическими.

Но колхозные коммунисты, а сними и подавляющее большинство колхозников, не унывали: сознание начинающихся больших дел, предпринимаемых партией для крутого подъёма сельского хозяйства, воодушевляло, крепла уверенность в своих силах.

Партийная организация и правление артели, разрабатывая первый перспективный план развития артели, одним из главных условий его выполнения считали лучшее использование земли. ‘Надо, чтобы каждый гектар давал как можно больше продуктов полеводства, — говорили агитаторы на бригадных собраниях. — А раз мы будем собирать больше зерна и фуража, значит и скот будет сытый, будет больше молока и мяса’.

Борьба за молоко и мясо есть в то же время и борьба за высокую культуру земледелия, — так понимала основную линию развития колхоза парторганизация. Коммунисты подробно разъясняли, что нужно делать, чтобы та же земля давала больше хлеба и больше корма для скота: пересмотреть структуру посевов, изгнать с полей культуры, приносящие из года в год малые урожаи, за счет этого увеличить площади для тех культур, которые способны дать много корма для скота, смелее вводить занятые пары, используя их под культуры зелёного конвейера, больше удобрять и лучше обрабатывать поля, неустанно повышать урожайность.

Эта основная линия в подъёме всех отраслей общественного хозяйства выдерживалась на протяжении последующих лет и дала замечательные результаты.

Конечно, перестройка структуры посевных площадей не проходила гладко. Она потребовала больших усилий и твёрдой настойчивости колхозных коммунистов, членов правления. Среди членов артели были и такие, кто цепко держался сложившихся десятилетиями взглядов на соотношение сельскохозяйственных культур в посевах. Особенно большой ‘бой’ коммунистам пришлось вести за сокращение посевов овса и расширение посевов кукурузы.

Овёс издавна считался незаменимой культурой, и хотя урожайность его была низка, среди членов артели находилось немало ярых его защитников. ‘Овёс ничем не заменишь, — доказывали братья Поляковы Иван Антонович и Пётр Антонович. — Его и государству сдавать можно без ущерба трудодню колхозника — пшеничка -то у нас остаётся, и на корм скоту лучшего не придумаешь — и зерно идёт, и овсяная солома. Попробуйте-ка без этой соломы зиму скот подержать! Даром, что ли, по-вашему, отцы и деды за овёс держались’? — ‘Ничего с кукурузой у вас не выйдет, — ‘атаковывал’ Фёдор Романович Колотов. — У нас не Кубань. Там земля-то, что пух чернозёмный, да и от солнца круглое лето не спрячешься. А у нас что? Солнышко полтора, от силы два месяца по-настоящему видим, землю тракторным плугом еле-еле подымаем, как дождь, так заколодеет вся. Где уж тут кукурузе быть? Только овсу и расти!’.

Но парторганизация не отступала от намеченной линии. Агрономы и агитаторы в беседах сравнивали овёс и кукурузу по трудоемкости, по количеству кормовых единиц, получаемых от них с гектара, приводили данные, подтверждающие безусловную необходимость для скота сочного корма, без которого невозможны зимой высокие надои. В борьбу за кукурузу включились комсомольцы, большинство сельской молодёжи. Правление и комсомольская организация по рекомендации коммунистов создали специальные молодёжные кукурузоводческие звенья. За работой звеньев внимательно следили все, когда требовалось — немедленно помогали им.

Молодые кукурузоводы горячо взялись за освоение новой культуры: изучали агротехнику её возделывания, тщательно обрабатывали поля, ухаживали за посевами. Молодёжи помогали механизаторы. Опытный комбайнёр Я. И. Дамм первым в артели уже в 1956 году добился на севе отличных квадратов. ‘В тот год, — вспоминает Н. В. Трунова, — кукуруза удалась на славу. Помню, хватилась я как-то в августе своей коровы — нет её нигде. А она потихоньку ‘нырнула’ на кукурузное поле (оно тогда недалеко от дома было) — её и не видно. Стебли-то уже почти в два метра вымахали, да густые!’.

Накапливались знания, опыт, умение. И молодёжь оправдала доверие колхозной парторганизации. В 1958 году звено комсомолки Валентины Шитовой получило по 560 центнеров зелёной массы кукурузы с каждого гектара. Такой же урожай вырастили и молодые кукурузоводы звеньев Марии Юрчиковой и Александры Найденовой. Благодаря труду кукурузоводов было заложено 12000 центнеров кукурузного силоса с большим количеством початков в молочно-восковой спелости.

‘Королева полей’ сыграла решающую роль в укреплении кормовой базы. Интересен такой факт. 61 гектар кукурузы, убранной на силос (при урожае в 380 ц), дал в 1958 году 589500 кормовых единиц, а 460 гектаров овса в 1953 году — только 290600 кормовых единиц. Иначе говоря, кукуруза с площади почти в 8 раз меньшей дала в два раза больше отличного корма, чем овёс. Могут заметить: овёс в 1953 году давал низкие урожаи. Теперь же полеводы подняли его урожайность почти до 21 ц с га. Такой урожай, конечно, — отличный. Но и при этом условии сравнение явно в пользу кукурузы: в 1958 году посевы овса (260 га) дали 704800 кормовых единиц, а посевы кукурузы на силос (61 га, т. е. площадь в 4,3 раза меньшая) дали 589500 кормовых единиц. Иначе говоря, каждый гектар овса при отличном урожае дал 2750 кормовых единиц (с учётом и соломы), а каждый гектар кукурузы, убранной на силос в молочно-восковой спелости, при не очень высоком урожае зелёной массы (380 ц с га) дал 9660 кормовых единиц — 3,5 раза больше.