Николай Алексеевич Полевой
‘Освобожденный Иерусалим’ Т. Тасса. Перевод С. А. Раича. Ч. I
1828. ‘Моск. телеграф’, No 1, стр. 132—133.
‘Освобожденный Иерусалим’ Т. Тасса. Перевод С. А. Раича. Ч. I, Полевой Николай Алексеевич, Год: 1828
Время на прочтение: < 1 минуты
Русские писатели о переводе: XVIII-XX вв. Под ред. Ю. Д. Левина и А. Ф. Федорова.
Л., ‘Советский писатель’, 1960.
Постоянный, нескольколетний труд г. Раича кончен: ‘Освобожденный Иерусалим’ переведен им вполне, первая часть (в которой помещено пять песен) издана, три остальные части печатаются и скоро выйдут в свет. Любезный поэт со всею скромностию, признаком истинного таланта, предлагает труд свои суждению критиков и благосклонности публики:
Цветок прелестный Тасса
Лелеял я как мог, как знал,
Рукою не наемной,
И ни награды, ни похвал
Не ждал за труд мой скромной,
А выжду, может быть, упрек
От недруга и друга:
‘В холодном Севере поблек
Цветок прелестный Юга!’
Мы уверены, что ни недруг, ни друг не обременят переводчика таким упреком, что все отдадут справедливость прекрасному труду его. Он передает Тасса верно и изящно. Оставалось бы решить один вопрос, который возбуждал уже много спорой и не решен доныне, вопрос о том: выражает ли русский двенадцатистишный станс из четырехстопных стихов октаву Тасса и хорош ли он по сущности своей? Есть мнения pro и contra.{<за и против (лат.).>} Признаемся, что мы держимся старого мнения нашего, и думаем, что размер, выбранный г. Раичем, несколько утомляет в большом творении, часто подставляя слуху читателей рифму и однообразно падая на каждых двух стихах.— Но труд переводчика кончен: должно говорить о достоинстве перевода в отношении верности с подлинником и изящества стихов. Скоро ждем появления перевода ‘Освобожденного Иерусалима’ А. Ф. Мерзлякова, и тогда, советуясь и с общим голосом читателей, постараемся представить свое мнение, которое, сколько можно теперь судить, будет в пользу труда г. Раича.