Орестъ едоровичъ Миллеръ.
Орестъ едоровичъ Миллеръ.
(Матеріалы для оцнки его учено-литературной дятельности).
Я.
‘Русская Мысль’, кн.IX, 1889
Орест Федорович Миллер, Языков Дмитрий Дмитриевич, Год: 1889
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Кто внимательно слдилъ за постепеннымъ появленіемъ трудовъ О. . Миллера, тотъ не могъ не удивляться непрерывной и необычайно живой научной работ покойнаго профессора: въ теченіе своей сравнительно недолгой жизни, при обязательныхъ университетскихъ лекціяхъ и чтеніяхъ на высшихъ женскихъ курсахъ, при горячемъ сотрудничеств въ географическомъ и славянскомъ обществахъ, онъ широко развернулъ свою учено-литературную дятельность, то участвуя во многихъ періодическихъ изданіяхъ, то печатая свои сочиненія отдльными книгами или брошюрами. Благодаря такой неутомимой, энергичной работ, изъ подъ его пера вышла, длинная вереница разнообразныхъ произведеній, которая ни при жизни автора, ни даже посл его кончины не послужила матеріаломъ для подробнаго библіографическаго обзора. Между тмъ, подобный обзоръ, особенно теперь, когда прервалась трудолюбивая жизнь нашего ученаго, очень важенъ во многихъ отношеніяхъ: онъ, прежде всего, можетъ вызвать изъ забвенія нсколько важныхъ историко-литературныхъ статей, которыя появились на страницахъ журналовъ или на столбцахъ газетъ, но не вышли въ отдльныхъ оттискахъ, затмъ, точное указаніе всхъ работъ поможетъ отличать О. . Миллера отъ многочисленныхъ его однофамильцевъ, чего, однако, незамтно въ нкоторыхъ каталогахъ или книжныхъ росписяхъ, наконецъ, и это главное, только при полномъ перечн произведеній возможна всесторонняя оцнка покойнаго автора. Поэтому мы и предлагаемъ, по возможности полный и точный библіографическій обзоръ учено-литературной дятельности умершаго профессора.
О. . Миллеръ еще на студенческой скамь заявилъ себя не только трудящимся студентомъ, но также и поэтомъ. Уже на первомъ курс Онъ напечаталъ два стихотворенія: На смерть Жуковскаго и У гроба Кутузова (Сверная Пчела 1852 г.), затмъ, въ 1753 году, получилъ золотую медаль за сочиненіе, оставшееся рукописнымъ въ архив Петербургскаго университета {Намъ извстна только тема этого труда: ‘Разсмотрть и сравнить главныя комедіи Сумарокова, Фонъ-Визина, Княжнина и князя Шаховскаго въ отношеніи къ содержанію, форм и языку, а въ заключеніе представить общій взглядъ, на какую степень эти отрасль словесности была возведена у васъ означенными писателями’.}, а незадолго передъ выпускомъ, въ январ 1855 г., поставилъ на сцену Александринскаго театра и издалъ брошюрою слдующую пьесу: Подвигъ матери, драматическій эпизодъ изъ Отчественной войны, въ двухъ дйствіяхъ, въ стихахъ (Спб., 1855 г., 79 стр.). За этими первыми опытами, со времени выхода изъ университета и до послднихъ дней своей жизни, покойный безъ перерыва трудился на учено-литературномъ пол, какъ наглядно показываетъ слдующій рядъ его произведеній, расположенныхъ въ хронологическомъ порядк:
1850 г. Историческіе очерки поэзіи: 1) поэзія древней Индіи (Журналъ Мин. Народн. Просвщенія, ч. ХСІ, хи. 8, отд. V, стр. 65—108), 2) поэзія греческая (тамъ же, ч. XCII, кн. 10, отд. V, стр. 1 — 86). Отдльный оттискъ послдней статьи: Спб., 1856 г., 35 стр.
1857 г. Конрадинъ, послѣ,дній изъ Гогенштауфеновъ, оригинальная трагедія въ пяти дйствіяхъ, съ прологомъ (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. XCIII, кн. 1, отд. II, стр. 1—164). Отдльная брошюра: Спб., 1857 г., 164 стр.
Историческіе очерки поэзіи: 3) средневковой романтизмъ и его элементы (Журналъ Мин. Нар. Просв., ч. XCIII, кн. 2, отд. V, стр. 66—124, ч. XCV, кн. 8, отд. V, стр. 01—110, ч. XCVI, кн. 10, отд. V, стр. 1—52).
1858 г. О нравственной стихіи въ поэзіи на основаніи историческихъ данныхъ по поводу вопроса о современномъ направленіи русской литературы, сочиненіе, написанное на степень магистра русской словесности. Спб., II + 800 стр.
1859 г. Въ этомъ году покойный читалъ публичныя лекціи о Шиллер, по поводу сто лтней годовщины со дня его рожденія, но он были напечатаны только въ 1861 году.
1860 г. Англійская литература XVIII столтія (Журналъ Мин. Нар. Просв., ч. CVIII, кн. 10, отд. III, стр. 1—41, кн. 11, отд. III, стр. 77—100).
1801 г. Шиллеръ и его время, пять лекцій (Журналъ Мин. Нар. Просвщ., ч. СІХ, кн. 2, отд. II, стр. 21—47, ч. СХ, кн. 4, отд. II, стр. 1—6, ч. СХІ, кн. 7, отд. II, стр. 1—28). Отдльный оттискъ: Спб., 1861 г., 118 стр.
Рецензія ‘Курса исторіи поэзіи’ А. Линниченко (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. СІХ, кн. 2, отд. III, стр. 87—98).
Блинскій, какъ педагогъ (Учитель, NoNo 9—12). Отдльно: Спб., 1861 г.
Бесды о русской исторіи (Учитель, NoNo 17—24). Отдльно: Спб., 1862 г., вып. 1, 188 стр. Второе исправленное изданіе: Спб., 1864 г., 164 стр.
1862 г. Два слова на рецензіи моихъ ‘Бесдъ о русской исторіи’ (Учитель, No 2). Авторъ имлъ въ виду рецензіи, помщенныя въ журнал Воспитаніе и Отечественныхъ Запискахъ,
Опытъ историческаго обозрнія русской словесности (Учитель, NoNo 2, 4, 6, 11, 12, 16, 17, 20—24). Отдльно, какъ второе изданіе, передланное и дополненное новыми главами: Спб., 1865 г., IV+160 стр.
Христоматія къ ‘Опыту историческаго обозрнія русской словесности’, часть первая: образцы народной словесности до XV вка. Спб., 208 стр. (Приложеніе къ журналу Учитель за 1862 годъ). Второе дополненное изданіе Спб., 1866 г., 869 стр.
Въ феврал, названнаго года О. . Миллеръ прочелъ шесть публичныхъ лекцій: О русскихъ народныхъ псняхъ. Эти чтенія вошли въ его докторскую диссертацію.
1868 г. Два отчета о заграничныхъ занятіяхъ (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. СXVII, отд. II, стр. 160, ч. СXVIII, отд. II, стр. 196). Эти Отчеты вызваны поздкою за границу осенью 1862 г.
Das Hildebrandslied und die rassischen Lieder von Ilja Murometz und seinem Sohne im zusammmehang mit dem Gesammtinhalte des russischen Volksepos (Archiv fr das Studium der neueren Sprachen und Literatur‘).
Изъ Праги, два письма о Ф. Палацкомъ и польскомъ вопрос (День, NoNo 25 и 35). О современномъ значеніи народной словесности, вступительная лекція при открытіи чтеній на правахъ приватъ-доцента (День, No 51). Къ этой лекціи издатель Дня И. С. Аксаковъ присоединилъ нсколько примчаній, на что О. . Миллеръ напечаталъ отвтъ въ вид Письма къ редактору (День 1864 г., No 6).
1864 г. Похороны А. X. Востокова (День, No 8).
Русскій народный эпосъ передъ судомъ г. Соловьева (Библіотека для Чтенія, т. CLXXXII, кн. 3, стр. 36—70). Эта статья написана по поводу тринадцатаго тома Исторіи Россіи С. М. Соловьева.
Библіографическая замтка о книг В. Стоюнина: ‘О преподаваніи русской литературы’ (Библіотека для Чтенія, т. CLXXXII, кн. 4—5, стр. 84—41). Монтанъ и его взглядъ на народную словесность (Отечественн. Записки, т. CLV, кн. 7, отд. I, стр. 120—139).
1865 г. Славянскій вопросъ въ наук и жизни, по поводу ‘Обзора исторіи славянскихъ литературъ’ А. Н. Пыпина и В. Д. Спасовича. Спб., (83 стр. Кром брошюры, О. . Миллеръ напечаталъ объ этой книг еще Письмо (С.-Петербургскія Вдомости 1865 г., No 303).
Разборъ ‘Сборника русскихъ сказокъ’, изд. А. Н. Аанасьевымъ (тридцать четвертое присужденіе демидовскихъ наградъ. Спб., стр. 72—106).
Народное направленіе въ преподаваніи и въ изученіи отечественнаго языка (День, No 25). Эта статья написана по поводу книги Н. Некрасова: О значеніи формъ русскаго глагола.
1866 г. Ломоносовъ и реформа Петра Великаго (Встникъ Европа, т. I, кн. I, отд. II, стр. 373—392). Статья вызвана изслдованіями о Ломоносов И. Билярскаго, А. Куника, В. Даманскаго и Н. Лавровскаго.
О значеніи ‘судьбы’ въ былинахъ объ Иль Муромц (С.-Петербургскія Вдомости, No 126).
1867 г. Сборники по народной русской словесности за 1866 годъ (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. СXXXIII, кн. 1, стр. 1—21, кн. 2, стр. 297, и. 3, стр. 618—676). Эти статьи написаны по поводу Псенъ, изданныхъ Н. Богословскимъ, А. Савельевымъ, редакціей Виленскаго Встника и Я. Головацкимъ.
Въ этомъ же году О. . Миллеръ издалъ четвертую часть Псеіи, собранныхъ П. Н. Рыбниковымъ, со своимъ предисловіемъ.
1868 г. Вопросъ о направленіи Іосифа Санина (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. СХXXVII, кн. 2, стр. 527—545). Статья (вызвана изслдованіемъ И. Хрущова: О сочиненіяхъ Іосифа Санина, преподобнаго игумена Волоколамскаго.
Олонецкія Губернскія Вдомости за 1867 годъ (Журналъ Мин. Нар. Просвщенія, ч. СХXXVII, кн. 3, стр. 909—927). Статья иметъ въ виду этнографическій матеріалъ, напечатанный въ названныхъ Вдомостяхъ.
Рецензія изданія: ‘Древняя болгарская эпопея объ Орфе‘ (Журналъ Мин. Народ. Просвщенія, ч. СХХХІХ, кн. 7, стр. 357—361). По поводу этой рецензіи былъ обращенъ анонимный Запросъ къ О. . Миллеру, на что послдній отвчалъ въ С.-Петербургскихъ Вдомостяхъ (No 291).
В. В. Стасову, отвтъ (Голосъ, No 333). Замтка написана по поводу книги Стасова: О происхожденіи русскихъ былинъ.
1869 г. Ссора Ильи Муромца съ княземъ Владиміромъ (Заря, кн. 2, стр. 147—206). Статья написана ко вопросу о русскихъ былинахъ съ замткой для Встника Европы.
Стихотворенія А. С. Хомякова со стороны руководящихъ мыслей (Заря, кн. 7, стр. 184—144).
О ‘Сборник латышскихъ народныхъ псенъ’ Спрогиса (Извстія Императ. русскаго географ. общества, т. V).
Замтка къ стать П. С. Ефименка: ‘Объ Ярил‘ (Запуски Импер. русск. географическ. общества по отдленію этнографіи, г. II).
1870 г. Сравнительно-критическія наблюденія надъ слоевымъ составомъ народнаго русскаго эпоса: Илья Муромецъ и богатырство Кіевское. Спб., 830 стр. Эта диссертація на степень доктора русской словесности удостоена Уваровской преміи по разбору академика . И. Буслаева (см. Журналъ Минист. Народн. Просвщенія, 1871 г., ч. CLIV, кн. 4, стр. 203—239, и брошюру Четырнадцатое присужденіе уваровскихъ наградъ. Спб., 1871 г., стр. 64—88). Вступительная рчь, произнесенная 26 января 1870 г. въ С.-Петербургскомъ университет передъ публичнымъ защищеніемъ диссертація на степень доктора русской словесности (Заря, кн. 2, отд. Ш, стр. 96—106).
Прощальное слово г. Стасову (тамъ же, кн. 3, отд. II, стр. 78—91). Эта замтка касается изслдованія В. Стасова: О происхожденіи русскихъ былинъ. Вико и значеніе его новой науки для психологія народовъ (Заря, кн. 4, отд. II, стр. 46—71).
О книг: ‘Политическое призваніе Остзейскаго края’ (тамъ же, кн.4, отд. II, стр. 129-132).
Русско-славянскій вопросъ и начало народности (тамъ же, кн. 6, отд. II, стр. 126—163). Эта статья написана по поводу книги Р. Фадева: Мнніе о восточномъ вопросѣ,.
О ‘Русскихъ народныхъ псняхъ, собранныхъ П. В. Шейномъ’ (Заря, кн. 6, отд. II, стр. 166—167). Тотъ же отзывъ помщенъ въ Отчет Императ. русскаго географ. общества (Спб., 1871 г.).
Самоубійство отъ экзамена (Заря, кн. 6, отд. II, стр. 178—180).
Инквизиторскія вожделнія ученаго (тамъ же, кн. 10, отд. II, стр. 294—804). Эта статья посвящена проф. К. И. Невоструеву, который разбиралъ книгу И. Хрущова: О сочиненіяхъ Іосифа Санина (см. брошюру: Двнадцатое присужденіе уваровскыхъ наградъ. Спб., 1869 г., стр. 84—186).
1871 г. Объ общественныхъ типахъ въ повстяхъ И. С. Тургенева, лекціи (Бесда, кн. 10, стр. 213—237, кн. 11, стр. 153—170, кн. 12, стр. 246—274). Эти лекціи О. . Миллеръ читалъ въ Петербург весною того же года.
1872 г. Два запроса (Бесда, кн. 12, стр. 114—116). Одинъ изъ этихъ Запросовъ касался біографическихъ свдній о К. . Рылев.
По поводу изданія П. Вейнберга: ‘Русскія народныя псни объ Иван Васильевич Грозномъ’ (Голосъ, No 97).
1873 г. Объ отношеніяхъ русской литературы къ Петру Великому (Русская Старина, т. VII, кн. 3, стр. 406—411).
Рецензія книги А. Гильфердинга: ‘Онежскія былины’ (тамъ же, кн. 7, на обертк).
Незамченная книга (Недля, No 44). Авторъ иметъ въ виду сочиненіе Энскаго: Отставные солдаты.
Въ этомъ же году О. . Миллеръ, вмст съ П. Гильдебрандтомъ, издалъ пятый томъ Записокъ Император. русскаго географическаго общества по отдленію этнографіи (Спб., 850 стр.), гд помщены Блорусскія псни, собранныя И. Носовичемъ и П. Шейномъ.
1874 г. Рецензія книги П. Пекарскаго: ‘Исторія Императорской академіи наукъ въ Петербург’ (Русск. Старина, кн. 8, на обертк).
Русская литература посл Гоголя, десять лекцій (Недли, 16, 18, 20, 22 и 26). Отдльно: Спб., 1874 г. Затмъ эта книга вышла подъ слдующимъ заголовкомъ: Публичныя лекціи, изданіе второе, дополненное шестью лекціями, не вошедшими въ первое изданіе. Спб., 1878 г., VI+404 стр. Наконецъ, еще разъ этотъ же трудъ появился подъ названіемъ: Русскіе писатели посл Гоголя, чтеніе, рчи и статьи, изданіе третье, измненное и дополненное. Спб., 1886 г., часть первая, XIV+390 стр., часть вторая — VIII+446 стр. Спб., 1888 г., часть третья.
1875 г. Рецензія ‘Псенъ, собранныхъ П. В. Киревскимъ’ (Записки Импер. Академіи Наукъ, т. XXVI, кн. 1, стр. 1—14). Объ этихъ же Псняхъ О. . Миллеръ напечаталъ еще замтку въ Русской Старин (1875 г., кн. 9, на обертк).
Малороссійскія народныя думы и кобзарь Остапъ Вересай (Древн. и Новая Россія, кн. 4, стр. 348—362). Эта же статья перепечатана и въ Извстіяхъ Импер. русскаго географическаго общества (1875 г., т. XI).
О нашемъ крпостномъ вопрос въ XVIII столтіи (Русск. Архивъ, кн. 9, стр. 82). Это — отвтъ на статью Г. . Карпова: О крпостномъ прав Малороссіи, напечатанную въ томъ же журнал (1875 г., кн. 6).
H. В. Гоголь въ своихъ письмахъ, 1820—1842 годовъ (Русск. Старика, кн. 9, стр. 99—118). О книг А. Незеленова: Н. И. Новиковъ (тамъ же, кн. 9, на обертк).
Графъ А. К. Толстой, какъ лирическій поэтъ (Встникъ Европы, кн. 12, стр. 557—572).
Къ вопросу о слдахъ великорусскаго богатырскаго эпоса въ Малороссіи (Древн. и Нов. Россія, кн. 12). Это Письмо проф. М. Драгоманова къ О. . Миллеру было напечатано послднимъ со своимъ предисловіемъ и отвтными примчаніями.
1876 г. Хомяковъ въ своихъ лирическихъ произведеніяхъ (Сборникъ: Братская помочь. Спб., стр. 470—480).
Разборъ ‘Монографій и критическихъ статей’ А. Пятковскаго (Недля, 6—7).
О древнерусской литератур по отношенію къ татарскому игу (Древн. и Нов. Россія, кн. 5, стр. 49—59).
О современныхъ задачахъ русской науки (тамъ же, кн. 11, стр. 283—291).
1877 г. Славянство и Европа, статьи и рчи 1865—1877 годовъ. Спб., XVI+417 стр.
Европа и Россія въ восточномъ вопрос (Древн. и Нов. Россія, кн. 1, стр. 55—76).
Геніальная маниловщина (Новое Время, No 539). Статья написана по поводу романа гр. Л. Н. Толстаго: Анна Каренина.
1878 г. Нсколько словъ о воспитательномъ значеніи поэзіи Н. А. Некрасова (Педагогическ. Музей, No 1, стр. 1—6).
Лордъ Байронъ и его судьба, біографическій очеркъ (Встникъ Европы, кн. 2, стр. 257—500, кн. 4, стр. 652—689).
1879 г. Въ память А. С. Грибодова (Древн. и Нов. Россія, кн. 4, стр. 301—310).
Отдльной оттискъ: Спб., 1879 г., 82 стр.
Новые домыслы ученія о заимствованіяхъ (Русск. Филологическ. Встникъ, кн. 4, стр. 233—241). Статья касается изслдованій А. Н. Веселовскаго и В. . Миллера о Слов о полку Игорев.
1880 г. Основы ученія первоначальныхъ славянофиловъ (Русская Мысль 1880 г., кн. I и III).
Рецензія труда И. Заблина: ‘Исторія русской жизни съ древнйшихъ временъ’ (Историческ. Встникъ, кн. 1, стр. 210—213).
Новый трудъ о еофан Прокопович (Русь, No 4). Замтка о диссертаціи П. Морозова: еофанъ Прокоповичъ, какъ писатель.
Замтка о брошюр А. Боровиковскаго: ‘Женская доля по малороссійскимъ пснямъ’ (Историческ. Встникъ, кн. 2, стр. 436—486).
О пніи былинъ (Сборникъ археологическ. института, кн. 3).
О брошюр П. Милославскаго: ‘Наука и ученые люди въ русскомъ обществ‘ (Историческій Встникъ, кн. 4, стр. 869—870).
Рчь въ С.-Петербург 6 Іюня, по случаю открытія памятника Пушкину въ Москв (Русск. Старина, кн. 1, стр. 505—508). Эта же Рчь перепечатана и въ Русской Мысли (1880 г., кн. 7).
Андрей Васильевичъ Фрейгангъ, біографическій очеркъ (Русск. Старина, кн. 7, стр. 593-604).
По поведу рецензіи А. С—екаго на пятый томъ ‘Сочиненій’ Ю. . Самарина (Историческ. Встникъ, кн. 8, стр. 806—808).
Объ изданіи П. Ефремовымъ ‘Сочиненій Пушкина’ (тамъ же).
Рецензія объ изданіи В. Корша: ‘Всеобщая исторія литературы’ (Историческ. Встникъ, кн. 9, стр. 185—186).
О книг В. Стоюнина: ‘Александръ Семеновичъ Шишковъ’ (тамъ же, стр. 187—188).
Пушкинскій вопросъ (Русск. Мысль, кн. 12).
1881 г. О второмъ изданіи ‘Исторіи славянскихъ литературъ’ А. Н. Пынина и В. Д. Спасовича (Историческій Встникъ, кн. 1, стр. 206—211).
О сочиненіи академика Я. Грота: ‘Жизнь Державина’ (тамъ же, кн. 2 стр. 453—456).
Ужасная логика, по поводу 1 марта 1881 года (тамъ же).
Объ ‘Исторіи русской словесности’, составленной И. Порфирьевымъ (тамъ же, кн. 8).
Князь А. И. Васильчиковъ, очеркъ вмсто некролога (тамъ же, кн. 12, стр. 798—806).
1882 г. Рчь на высшихъ женскихъ курсахъ. Спб., 8 стр.
Дти въ сочиненіяхъ . М. Достоевскаго (Женск. Образованіе, No 2, стр. 107—122, No 8, стр. 190-206).
Наше учебное дло (Новое Время, NoNo 1988 и 1989).
Рецензія объ изданіи К. Бестужева-Рюмина: ‘Біографіи и характеристики’ (Историческ. Встникъ, кн. 5, стр. 448—449).
Объ изслдованіи А. Архангельскаго: ‘Нилъ Сорскій и Вассіанъ Патриквъ’ (тамъ же, кн. 8, стр. 480—434).
О книг А. Голубева: ‘Князь А. И. Васильчиковъ’ (Мысль, NoNo 10—11, стр. 128—154).
Человкъ онъ былъ… (Историчеcк. Встникъ, кн. 12, стр. 619—623). Подъ такимъ названіемъ О. . Миллеръ помстилъ некрологъ врача Н. И. Уверскаго.
Въ этомъ же году, подъ редакціей О. . Миллера, вышелъ Словарь писателей древняго періода русской литературы, составленный А. В. Арсеньевымъ.
1883 г. Лордъ Байронъ въ итальянскій періодъ его жизни и творчества (Вкъ, кн. 1 и 2).
Женскіе образы у Тургенева (Русск. Богатство, кн. 12).
Въ этомъ же году О. . Миллеръ издалъ книгу: Біографія, письма и замтки изъ записной книжки . М. Достоевскаго (Спб.).
1884 г. Екатерина II и энциклопедисты (Новь, кн. 2).
Наши пессимисты-панслависты: А. И. Кошелевъ и Р. А. адевъ (Извстія с.-петербургск. славянск. благотворителн. общества, кн. 8).
Даръ Пятидесятницы и наши первоучители (Кіевск. Старина, кн. 9).
Церковь и византійство (тамъ же, кн. 11).
1885 г. Первоучители славянъ (Новь, кн. 11, стр. 459—477). Эта же статья перепечатана и въ Извстіяхъ с.-петербурск. славянск. благотворительн. общества (1885 г., кн. 4).
1886 г. Памяти А. Н. Подолинскаго (Русск. Старина, кн. 2, стр. 518—516).
Старая рознь (Новь, кн. 8).
Разборъ книги Лукьяновскаго: ‘Русскія народныя сказки’ (тамъ же, кн. 3).
И. С. Аксаковъ, некрологъ (Русск. Старина, кн. 8, стр. 745—759).
И. С. Аксаковъ и 19-е Февраля (Извстія с.-петербурск. славянск. блаютворителн. общества, кн. 4—5, стр. 157—162).
Область отрозненной личности, по поводу пятидесятилтія ‘Ревизора’ (Историческій Встникъ, кн. 6, стр, 656—668).
О книг Ремизова: ‘Наши самоучки’ (Русская Мысль, кн. 7, стр. 136—140).
1887 г. Спускала ли Русь’ нашимъ консерваторамъ? (Московскій Сборникъ, изд. С. Шараповымъ, М.).
Домъ и кабинетъ . М. Достоевскаго (Историческій Встникъ, кн. 8, стр. 571—576).
Я. П. Полонскій въ своей поэзіи (Русская Мысль, кн. 6).
С. Я. Надсонъ, по поводу посмертнаго изданія его ‘Стихотвореній’ (Русская Старина, кн. 11).
Графъ Л. Н. Толстой, очеркъ (тамъ же, кн. 11, стр. 575—582).
1888 г. Наши современные поэты: Н. М. Минскій (Русская Мысль, кн. 1, стр. 52—63).
А. Н. Майковъ, 1838—1888 гг. (Русская Мыслъ, кн. 5, стр. 80—95, кн. 6, стр. 83—48).
Опять къ вопросу о былинахъ (Журналъ Минист. Народн. Просвщенія, ч. ССХІХ, кн. 7, отд. III, стр. 175—191). Статья написана по поводу книги М. Халанскаго: Великорусскія былины Кіевскаго цикла.
. И. Буслаевъ, по поводу пятидесятилтія его учено-литературной дятельности (Пантеонъ Литературы, т. III, кн. 9, стр. 1—8).
Капитальный трудъ по древней русской литератур (Журналъ Минист. Народн. Просвщенія, ч. ССХІХ, кн. 9, отд. III, стр 174— 201). Статья касается изслдованія Е. Барсова: Слово о полку Игорев, какъ художественный памятникъ кіевской дружинной Руси.
1889 г. Иванъ Александровичъ Гончаровъ, очеркъ къ его портрету. (Русск. Старина, кн. 3, стр. 635—643).
Надъ могилою М. Е. Салтыкова, рчь (Русск. Вдомости, No 124)
Г. И. Успенскій, опытъ объяснительнаго изложенія его сочиненій. Спб.
Памяти В. М. Гаршина (ум. 24 марта, 1888 г.). Спб.