Омулевский И.В.: биографическая справка, Омулевский Иннокентий Васильевич, Год: 1934
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Азадовский М. Омулевский // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
Т. 8. — М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во ‘Сов. Энцикл.’, 1934. — Стб. 295-296.
http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le8/le8-2951.htm
ОМУЛЕВСКИЙ (псевдоним Иннокентия Васильевича Федорова) [1836-1883] — русский писатель. Р. в Петропавловске на Камчатке, в семье исправника. Детство и юность провел в Иркутске, откуда, не кончив курса в местной гимназии, уехал в Петербург. Подобно значительной части сибирской интеллигенции, О. вырос под влиянием политических ссыльных, в данном случае — декабристов и поляков. При помощи последних еще в Иркутске О. изучил польский яз., и первым его лит-ым дебютом была книжка переводов ‘сонетов’ Мицкевича. В Петербурге О. сблизился с кружком Н. М. Ядринцева, вокруг к-рого группировалась сибирская молодежь, проникнутая идеями тогда еще не четко оформленного областничества, и принимал участие в главнейших демократических журналах той поры — ‘Современнике’, ‘Искре’, ‘Деле’ и др. В 1870 в ‘Деле’ появился его роман ‘Шаг за шагом’ (‘Светлов, его взгляды, характер, деятельность’) — яркий памятник просветительства революционно-демократической интеллигенции, боровшейся за ‘американский’ путь развития капитализма. Идея романа — ‘итти шаг за шагом — не значит плестись, напротив, это значит решительно и неуклонно итти к своей цели без скачков…’ О. дал в своем романе развернутую программу этой подготовительной деятельности, заставляя своего героя на практике разрешать основные проблемы современности: семейный вопрос, проблему воспитания, женский вопрос, проблему культурной работы в народе, роль интеллигенции. Его герой принимает участие и в рабочем движении, противопоставляя стихийным проявлениям протеста рабочей массы спокойную продуманность действий вождя-интеллигента, последний эпизод является центральным в романе и представляет собой первую и очень смелую попытку изображения в лит-pe рабочего восстания и стачки. О. свойственна идеализация ‘мира’, к-рый руководит всем в жизни рабочих, и стоящих во главе его ‘дедов’, являющихся по существу крепкими хозяйственными мужичками.
Особую остроту придало роману введение в качестве действующих лиц двух фигур старых революционеров: один — поляк-декабрист, в другом своеобразно отложились реальные черты Бакунина и Петрашевского. Связь с ними главного героя и их участие в рабочем восстании должны были подчеркнуть революционную традицию и преемственность, причем автор заставил этих старых деятелей подчиниться авторитету своего чрезмерно идеализированного героя. Ярко выражены в романе материалистические, антирелигиозные тенденции. Все это обусловило огромную популярность ‘Светлова’ в кругах демократически настроенной интеллигенции 70-х гг. и вызвало сильнейшие цензурные преследования книги, к-рая смогла снова появиться перед читателем только после 1905.
Просветителем-шестидесятником является О. и в своей лирике. Ее главнейшим мотивом является апофеоз ‘честного труда’. Как разночинцу О. свойственна проповедь женской эмансипации (‘Битва’), которая обычно сочетается с издевкой над буржуазной семейной моралью (‘Задушевная беседа’). О. принадлежит помимо лирических и юмористических стихотворений множество переводов, гл. обр. из А. Мицкевича и Виктора Гюго.
Лирика О. пользовалась огромной популярностью в Сибири и создала там многочисленных подражателей.
Библиография: I. Мицкевич в переводе Омулевского, Сонеты, СПБ, 1857, Шаг за шагом, Роман, ‘Дело’, 1870, Љ 1, 2, 3, 4, 6, 12 [отд. изд., СПБ, 1871, изд. Трапезникова, СПБ, 1874, изд. О. Н. Поповой, СПБ, 1896 (оба последних издания цензурой конфискованы и уничтожены), с предисловием И. Р., Гиз, М., 1923], Песни жизни, Стихотворения Омулевского (И. В. Федорова), изд. библиотеки Иванова, СПБ, 1883, Деревенские песни, изд. то же, СПБ, 1884, Земной рай и тайны карьеры, Юмористические стихотворения Омулевского, СПБ, 1884, Полное собр. сочин. Омулевского (И. В. Федорова), под ред. П. В. Быкова, в 2-х тт., изд. А. Ф. Маркса, СПБ, 1906 (с библиографией его сочинений).
II. Щедрин Н., Неизвестные страницы, ‘Academia’, 1932, ст. ‘Светлов, его взгляды’, Петухов М. В., И. В. Омулевский, Томск, 1900, Азадовский М., Из литературы об областном искусстве, ‘Известия Института народного образования в Чите’, вып. I, 1923, Его же, Сибирская литература, ‘Сибирская советская энциклопедия’, т. III.
III. Мезиер А. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПБ, 1902, Владиславлев И. В., Русские писатели, изд. 4-е, Гиз, Л., 1924.
М. Азадовский