Объ угнетеніи Нмцевъ въ Россіи!?
Объ угнетеніи Нмцевъ въ Россіи!?
‘Москва’, 21-го октября 1867 г.
Об угнетении Немцев в России!?, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1867
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова.
Прибалтійскій Вопросъ. Внутреннія дла Россіи. Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’ и ‘Руси’. Введеніе къ украинскимъ ярмаркамъ. 1860-1886. Томъ шестой
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) 1887
Въ внскихъ газетахъ напечатана слдующая телеграмма юъ Петербурга, отъ 8 (20) октября:
‘Нмецкимъ газетамъ, издаваемымъ въ Остзейскихъ губерніяхъ, запрещено вести національную борьбу противъ газетъ старорусской партіи‘.
Вотъ оно — прямое послдствіе того распоряженія, о которомъ съ такою смиренною покорностью возвстила намъ нмецкая ‘Рижская Газета’, и по поводу котораго другая нмецкая газета, изданіе императорской Академіи Наукъ, приглашаетъ ‘противниковъ балтійской печати прекратить борьбу съ беззащитнымъ врагомъ’. Оглашенное теперь услужливымъ телеграфомъ по всей Европ, подхваченное всею непріязненною намъ иностранною журналистикой, расписываемое и толкуемое ею теперь на тысячу ладовъ,— это распоряженіе пришлось такъ кстати, такъ на руку всмъ сторонникамъ и участникамъ нмецкой ‘національной борьбы’, что мы готовы счесть его выдумкой балтійскихъ газетъ. Мы тмъ съ большимъ правомъ позволяемъ себ это предположеніе, что самый текстъ ‘запрещенія’, опубликованнаго ‘Рижскою Газетой’ на весь міръ, ею однако же не напечатанъ: можетъ-бытъ онъ гласитъ нчто иное, или же неправильно ею понятъ? Но такъ какъ, съ другой стороны, извстіе объ этой мр не было еще опровергнуто, то наши недруги не имютъ ни малйшей побудительной причины колебать достоврность распоряженія, изъ котораго они могутъ извлечь для себя только выгоды, и котораго вс невыгоды падаютъ единственно на русскіе интересы.
Въ самомъ дл, не дается ли этимъ распоряженіемъ, враждебной Россіи партіи, основательный повидимому поводъ выставить русское правительство предъ всмъ просвщеннымъ міромъ какъ правительство не только не терпящее свободы слова, но спеціально притсняющее нмецкую балтійскую печать, слдовательно нмецкую культуру, нмецкіе національные интересы? Не дается ли ей поводъ кричать и вопіять о ‘новомъ насиліи’, со стороны русской власти, ея иноплеменнымъ подданнымъ и производить ту же агитацію въ Европ въ пользу нмецкаго меньшинства въ Прибалтійскомъ кра, какая производилась въ пользу польскаго меньшинства въ Западномъ кра Россіи? Не дается ли этимъ распоряженіемъ, той же партіи, поводъ выставить нмецкія прибалтійскія газеты и вообще борцовъ нмецкой народности — гонимыми, обидимыми, ‘беззащитными’, несущими ‘двойное иго варварства и тиранніи’, и возбуждать къ нимъ сочувствіе въ общественномъ мнніи Европы, съ тмъ, чтобы смутить русское общество и правительство въ ихъ боле чмъ умренныхъ требованіяхъ относительно прибалтійскихъ губерній? Однимъ словомъ — это распоряженіе, въ которомъ можно видть скоре благорасположеніе, чмъ нерасположеніе со стороны русской власти къ нмецкому населенію Россіи,— наши ловкіе противники сумли эксплуатировать въ свою пользу такъ, что она же, русская власть, является въ глазахъ Европы — притснительницей своихъ нмецкихъ подданныхъ,— а это-то именно въ настоящее время имъ и требуется доказать!
Дйствительно, благодаря этому распоряженію, текстъ котораго намъ, впрочемъ, неизвстенъ и о которомъ мы положительно узнали лишь отъ самой ‘Рижской Газеты’,— нмецкая балтійская печать и вся, за одно съ нею дйствующая мстная нмецкая партія создали теперь для себя новую, несравненно выгоднйшую противъ прежняго, стратегическую позицію. Вопервыхъ она, эта партія, становится въ положеніе ‘лежачаго’, котораго не бьютъ, котораго бить даже безчестно,— и русскимъ газетамъ предоставляется поэтому или отказаться отъ борьбы съ нею, при такомъ якобы неравенств оружія, или же бить лежачаго! ‘St.-Petersburger Zeitung’ уже поспшила укрпить за балтійской журналистикой всю выгодность такою положенія, призывая насъ къ рыцарскому, по долгу чести, смиренію предъ ‘беззащитнымъ’, распростертымъ будто бы во прах врагомъ. Такимъ образомъ предполагается достигнуть главнаго: заставить умолкнуть русскія газеты и, освободясь отъ ихъ обличеній, продолжать у себя, негласно и втихомолку, свою домашнюю работу въ ущербъ русскимъ народнымъ и государственнымъ пользамъ, въ видахъ окончательной германизаціи не нмецкихъ подданныхъ русскаго государства. Вовторыхъ — оставаясь лежачей, не подвергаясь никакому отъ правительства взысканію, обязывая своимъ покорнымъ безмолвіемъ къ безмолвію и своихъ противниковъ, продолжаетъ ожесточенный бой противъ Россіи — на пол иностранной печати. Въ самомъ дл извстная нмецкая партія въ прибалтійскихъ губерніяхъ даже нисколько и не нуждается въ помощи мстной печати: она иметъ у себя подъ бокомъ заграничную журналистику, вполн гостепріимную для сплетенъ, лжи и клеветъ на Русь и ея правительство. Напротивъ, въ разсчетахъ этой партіи было бы даже вызвать совершенный запретъ отъ русской власти на мстную литературу съ тмъ чтобъ, заставивъ умолкнуть русскую журналистику,— самой, ничмъ не рискуя и разыгрывая въ Россіи и въ Европ роль угнетенной невинности, въ то же время ворочать противъ насъ могущественный рычагъ европейскаго общественнаго мннія и поручить защиту своихъ интересовъ прусскимъ, австрійскимъ, польскимъ и даже французскимъ перьямъ. Прежде, когда ‘Rigasche Zeitung’ не молчала, все неудобосказуемое въ предлахъ Россіи излагалось, въ вид корреспонденцій ‘изъ Остзейскихъ провинцій’, въ какой- нибудь ‘Ostsee Zeitung, HandeJszeitung’ и другихъ прусскихъ газетахъ: эти корреспонденціи, какъ уже извстно читателямъ ‘Москвы’, приглашали Пруссію и Европу къ дипломатическому вмшательству въ дла Россіи. Эти корреспонденціи не сокрылись отъ вниманія русской періодической печати, и потому такой способъ огласки, какъ неудобный, былъ оставленъ. Теперь форма ‘корреспонденцій’ уже не нужна. Теперь, благодаря огласк, приданной послднему распоряженію и его истолкованію въ ‘Рижской Газет’, иностранная журналистика готова признать ‘нмецкое дло’ въ нашихъ губерніяхъ — своимъ и ратовать за него отъ своего имени. ‘Rigasche Zeitung’ молчитъ, но не молчатъ за nee ‘Allgemeine Zeitung’, ‘Neue Presse’, ‘National Zeitung’.— ‘Rigasche Zeitung’ не подаетъ и голоса, но голосятъ за нее и католическій ‘Monde’, и атеистическій ‘Opinion Nationale’, и даже, съ претензіею на солидность, уже не газета, а Журналъ. ‘Revue des Deux Mondes’… Не разглашаетъ ли ‘Wanderer’, что русская грубая политика всеуравненія (brutale Nivellirungspolitik) дйствуетъ терроризмомъ и съ помощью терроризма хочетъ поступить съ Нмцами такъ же, какъ поступила съ Поляками? Не оплакиваетъ ли ‘Klnische Zeitung’ — жестокую участь (das harte Loos) своихъ единоплеменниковъ?… Не называетъ ли берлинская ‘Bank und Handelszeitung’ даже простое учрежденіе русской гимназіи въ Риг и признаніе государственнаго языка имперіи обязательнымъ предметомъ обученія въ казенныхъ учебныхъ заведеніяхъ — такою мрой, которою Россія ‘попираетъ ногами священнйшія права человчества (die heiligsten Menschenrechte mit Fssen tritt)’??!
Этого мало. Не вызвала ли наконецъ эта непрестанная ‘апелляція на Россію нмецкихъ прибалтійскихъ фанатиковъ къ германскому національному чувству — публичный возгласъ даже въ зал Сверогермаяскаго Сейма со стороны нкоего господина Либкнехта, саксонскаго депутата? Чего вы смотрите, говоритъ онъ, обращаясь къ канцлеру и прусскому министру-президенту, — чего вы смотрите, ‘когда у васъ подъ носомъ (sic) обращаютъ нмецкія (?!) области въ русскія?’ ьo и этого мало: въ тет ‘Wanderer’ напечатанъ цлый разсказъ ‘объ обмн нотъ’ между прусскимъ и русскимъ кабинетами по поводу ‘нмецкихъ Остзейскихъ провинцій’. Разумется въ этомъ разсказ нтъ ни слова правды, но самое то, что такіе разсказы сочиняются, есть такой признакъ настроенія умовъ въ германскомъ обществ, который нельзя не принять къ свднію. Мы сочли не лишнимъ помстить ниже этотъ разсказъ: при всей своей лживости, онъ врно отражаетъ то впечатлніе, которое произвела въ Европ дипломатическая кампанія Россіи по поводу послдняго польскаго мятежа. Подъ господствомъ этого впечатлнія, сочинитель разсказа удляетъ на долю князя Горчакова снова блистательную роль и приписываетъ ему отвтъ, хотя и небывалый, но достойный его дипломатической дятельности 1864 года.
Тема всхъ статей, кличъ всей враждебной намъ иностранной журналистики, это — ‘угнетеніе Нмцевъ въ Россіи!’ — Угнетеніе Нмцевъ въ Россіи! Премію заслужилъ бы тотъ, кто открылъ бы такой диковинный, невиданный и неслыханный феноменъ на русской почв! Дорого дали бы мы, чтобъ только взглянуть, любопытства ради, какъ это Русскіе угнетаютъ Нмцевъ? какъ Русскому достается отъ Нмцевъ — это можно видть и слышать даромъ, хоть сейчасъ же въ трехъ прибалтійскихъ губерніяхъ, гд, напримръ, не позволяется Русскому въ Россіи искать защиты своихъ правъ на его родномъ и государственномъ русскомъ язык и гд землевладлецъ изъ Русскихъ не иметъ правъ — равныхъ съ землевладльцами не-русскаго происхожденія. Угнетеніе Нмцевъ — въ стран, гд не только открыто, но едвали не ими не на половину и занято поприще государственной службы на всемъ пространств государства, отъ низшей до самой высшей сферы управленія, — во всхъ чинахъ, должностяхъ и званіяхъ, въ стран, гд русское правительство на русскія деньги содержитъ разсадники нмецкой культуры, нмецкаго просвщенія и даже нмецкихъ національныхъ стремленій, — отъ узднаго училища до университета! Угнетеніе Нмцевъ — тамъ, гд только одного нмецкаго населенія прибалтійскихъ губерній не коснулись преобразованія, введенныя благою Волею во вс остальныя русскія губерніи, гд только одни землевладльцы Прибалтійскаго края не понесли тхъ лишеній, которымъ такъ охотно подчинилось все остальное дворянство Имперіи для улучшенія крестьянскаго быта… Угнетеніе Нмцевъ въ стран, гд по истин, и что долженъ призвать каждый хоть сколько-нибудь добросовстный Нмецъ, не только Нмцамъ, но и всмъ иностранцамъ полный просторъ, приволье, безопасность, огражденіе правъ, внимательность отъ правительства, снисхожденіе, терпимость и привтливость даже отъ самыхъ необразованныхъ классовъ-народа!
Не въ томъ ли угнетеніе, что русская власть предъявила притязаніе говорить отъ своего имени въ Россіи по-русски? Что государственнымъ языкомъ въ Россіи признается наконецъ русскій языкъ? Что отъ русскихъ подданныхъ, желающихъ пользоваться выгодами русской государственной службы, требуется знаніе русскаго языка, равно какъ и изученіе этого языка въ общественныхъ учебныхъ заведеніяхъ, содержимыхъ на русскія государственныя деньги? Не въ томъ ли угнетеніе, что русское правительство, обязанное справедливостью ко всмъ своимъ подданнымъ безъ различія, вняло наконецъ мольбамъ 1,700,000 своихъ подданныхъ не-Нмцевъ въ трехъ губерніяхъ русскаго государства, и ршилось не подвергать ихъ насильственному онмеченію со стороны 130,000 нмецкихъ колонистовъ въ этихъ губерніяхъ?
Кто посметъ утверждать, что нмецкой національности этой колоніи въ Прибалтійскомъ кра не предоставлено полной свободы? что въ настоящее время поднятъ только вопросъ — о соглашеніи этой свободы съ требованіями государственнаго единства и съ таковыми же правами народности огромнаго большинства кореннаго туземнаго населенія, равно и самой русской народности, въ лиц ея представителей въ кра?..
Не наша вина, если въ русской печати является подчасъ жесткое слово правды и обличенія нашей прибалтійской нмецкой колоніи. Виною т члены колоніи, которые самымъ умреннымъ требованіямъ русскаго правительства возразили не только прямымъ протестомъ, по грубыми выходками, бранью, ругательствами на Россію и русскій народъ и даже угрозами европейскаго вмшательства, т члены, которые не перестаютъ агитировать европейское общественное мнніе противъ Россіи, стараются создать, на подобіе польскаго, небывалый ‘остзейскій вопросъ’ и уже успли нашъ домашній споръ перенести въ среду Сверогерманскаго Сейма. 11ри такомъ положеніи длъ — можетъ ли молчать русская печать? Сметъ ли молчать русская печать, была ли бы она, наконецъ, достойна названія русской, еслибъ не вступилась за оскорбленную честь русскаго народа и государства? Или же выходки противъ Россіи иностранной журналистики должны быть оставлены безъ отвта журналистикой русской, а непріязненному натиску на насъ общественнаго мннія Европы, русское общественное мнніе не должно, не сметъ давать отпора?…
Дло зашло далеко. Мы истинно о томъ сожалемъ. Но оно еще поправимо, если успютъ образумиться вовремя неистовые фанатики германскаго единства въ сред нмецкаго прибалтійскаго населенія: надо же думать, что есть въ этомъ населеніи и здоровые элементы.