Об издании ‘Современника’ в 1855 году
Об издании ‘Современника’ в 1855 году
И. Панаев.
Н. Некрасов.
ДРУГИЕ РЕДАКЦИИ И ВАРИАНТЫ
ДРУГИЕ РЕДАКЦИИ И ВАРИАНТЫ
Варианты С
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Об издании ‘Современника’ в 1855 году, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1854
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
В настоящее время, когда важные политические события отодвинули все другие интересы на второй план, журналу литературному, скромно действующему в своей ограниченной среде, трудно удержать за собою и ту степень внимания, какою он пользовался со стороны публики во времена, когда литература более интересовала читателей. И потому мы первым долгом считаем принести благодарность тем из наших подписчиков, которые по-прежнему продолжали поощрять труды наши своим сочувствием.— Не думая нисколько приписывать это исключительно достоинству нашего журнала, мы тем не менее видим в этом факт, в высшей степени утешительный, доказывающий, что литература у нас перестает быть забавою, легко оставляемою, но входит в круг действительных потребностей общества, имеет в нем прочных приверженцев. Что касается до редакции ‘Современника’, то она старалась делать свое дело по возможности исправно, не упуская ничего, что могло придать журналу занимательность, разнообразие и интерес современный.
(Далее — перечень произведений, опубликованных в одиннадцати книжках ‘Современника’ за 1854 г. Среди них: статьи Н. Г. Чернышевского (имя его не упомянуто) ‘Об искренности в критике’ и о ‘Песнях разных народов’, перев. Н. В. Берга, повести И. С. Тургенева ‘Два приятеля’, ‘Муму’ и ‘Затишье’, повесть Л. Н. Толстого ‘Отрочество’, стихотворения M. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова, Ф. И. Тютчева, А. А. Фета, А. Н. Майкова, Я. П. Полонского, А. К. Толстого, Е. А. Баратынского, беллетристические произведения А. Ф. Писемского, И. И. Панаева, статьи А. В. Дружинина, П. В. Анненкова, В. П. Боткина, ‘Опыт биографии Н. В. Гоголя’ П. Кулиша со включением до 40 писем Гоголя, ‘Холодный дом’ Ч. Диккенса, ‘Бал у мистрис Перкинс’, ‘Жизнь и приключения майора Гагагана’ Теккерея.)
Представив этот перечень, редакция не считает нужным что-либо прибавлять к нему. Такие явления, как письма Гоголя, впервые обнародованные в ‘Современнике’, как повести гг. Тургенева, Л. Н. Т<,олстого>, и Писемского, как стихотворения гг. Тютчева, Баратынского и Фета, не до такой степени обыкновенны в нашей литературе, чтоб опасаться, что они не будут замечены публикой без указаний журнала, в котором напечатаны. Что же касается до отделов чисто журнальных, зависящих непосредственно от деятельности редакции, то если читатели заметили в них стремление к улучшению в сравнении с теми же отделами предыдущих лет, то нам не остается ничего более желать. Не останавливаться на одном месте, но хотя медленно идти вперед, не упорствовать в ошибках, как бы горько ни было в них сознаваться, но постоянно заботиться о том, чтоб журнал по возможности приближался к своей цели: доставлять занимательное и полезное чтение, способствовать к распространению в публике здравых понятий об искусстве, к очищению вкуса — вот что было постоянным нашим правилом при издании журнала, и этим же правилом мы будем руководствоваться впредь.— Не раз печатно сожалели мы об упадке нашей критики вообще и не думали делать исключений в пользу ‘Современника’, но старались по возможности улучшить в нем критический отдел. И нам кажется, что если мы не улучшили его в последнее время в нашем журнале, то по крайней мере сделали шаг к улучшению, хотя противники наши находят совершенно другое. Как бы то ни было, мы намерены идти тем же путем и на будущее время, заботясь по крайней мере, если трудно достигнуть большего, об искренности суждений, так как мы убеждены, что лицеприятие, так называемые отношения и тому подобные чуждые литературе примеси довели нашу критику до поразительной бесцветности и сделали ее ни в каком случае не полезной и, вероятно, очень скучной для читателей. Противоборствовать по возможности распространению этого направления, по нашему мнению, долг всякого журнала, понимающего свое дело.— Читатели знают, что кроме библиографических отчетов о вновь выходящих книгах и критических статей о замечательнейших из них в ‘Современнике’ помещаются ежемесячные легкие очерки текущей русской журналистики. Эти очерки будут продолжаться и в следующем году. Будут продолжаться также ‘Иностранные известия’, в которых мы, по примеру нынешнего года, будем передавать новости по части наук, искусств, литературы и общественной жизни в Европе. Впрочем, повторим здесь вкратце программу ‘Современника’, которою руководствовались мы доныне и будем руководствоваться в следующем году.
I) Повести и романы русских и иностранных писателей. Стихотворения.
II) Статьи по части ‘Наук’ и ‘Искусств’.
III) Критические обзоры замечательнейших современных явлений в русской литературе, исторические исследования о старых русских писателях.
IV) Библиография.
V) Смесь. К этому отделу кроме статей смешанного содержания относятся современные заметки, соединяющие в себе:
а) Обозрение современных русских журналов (заметки Нового поэта).
б) Петербургские новости.
в) Замечательные новости в науках.
г) Обозрение общественной жизни и замечательных новостей разного рода во Франции, Англии и т. д. (иностранные известия).
Статьи по всем этим отделам будут постоянно помещаемы в ‘Современнике’, по примеру прежних лет, сотрудниками журнала останутся те же литераторы, которые участвовали в нем трудами своими прежде, издателями — те же лица, разделяющие между собою и труды по редакции журнала. И вообще журнал будет издаваться с тою же степенью добросовестности, заботливости о читателях и разборчивости в выборе материалов, какая уже известна русской публике из восьмилетнего опыта. Более ничего не находим нужным сказать касательно содержания ‘Современника’ в будущем году.
(Далее — сведения об объеме журнала и условиях подписки и адреса контор)
С. 121.
26—27 После: …Совершенно другое.— Примечание:
К сожалению и 1854 год не обошелся в нашей литературе без так называемых журнальных бурь и битв, весь комизм и вся ничтожность которых в настоящее время кажется яснее чем когда-либо!!! Трудно даже понять, как возможно до такой степени погрузиться в свои личные интересы и страсти, чтобы не заметить этого комизма, но не все его заметили. Считаем лишним говорить, кем было поднято знамя петушиного боя, но заметим, что не нами, надеемся, читатели отдадут нам справедливость, что мы всячески избегали этих битв, никого не задевали первые и если принуждены были отвечать, то сохранили должное хладнокровие и были по возможности кратки. Редакция.
Печатается по тексту последней публикации в ‘Современнике’.
Впервые опубликовано: С, 1854, No 9, в виде отдельной брошюры (с. 1—8, ценз. разр.— 2 сентября 1854 г.). Перепечатано: С, 1854, No 10, 11, СПбВ, 1854, 9 ноября, No 250, 28 ноября, No 266, 1 декабря, No 268.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
Примечание, бывшее в тексте объявления при No 9 и 10 ‘Современника’ (см. ‘Другие редакции и варианты’), снято в публикации при No 11 журнала, очевидно, в связи с тем что в ноябрьском номере ‘Современника’ помещены два других материала, направленных против ‘Отечественных записок’ (см. с. 26 и 27).
С. 120. В настоящее время, когда важные политические события отодвинули все другие интересы на второй план, журналу литературному, скромно действующему в своей ограниченной среде, трудно удержать за собою и ту степень внимания, какою он пользовался — во времена, когда литература более интересовала читателей.— В июне 1853 г. началась Восточная (Крымская) война. По цензурным условиям того времени военные события могли освещаться только в правительственных газетах. ‘…Во время Крымской войны, — вспоминал А. В. Стар-чевский, — публике было не до журналов, с другой же стороны, неумелые цензора, избранные тогда с бору да с сосенки, не имели тогда университетского образования, не знали, как ориентироваться, давили без надобности и пользы русскую литературу <,…>, Ежедневные газеты читались нарасхват и имели громадный для того времени успех, сообщая положение дел под Севастополем, а толстые журналы хирели…’ (Наблюдатель, 1885, No 5, с. 229). В письме к Л. Н. Толстому от 2 ноября 1854 г. Некрасов сетовал: ‘Война подействовала у нас на все, даже и на литературу, и нужно употреблять большие усилия, чтобы поддержать существование журналов в это тяжелое время’.
С. 121. Не раз печатно сожалели мы об упадке нашей критики вообще и не думали делать исключений в пользу ‘Современника’…— См. с. 82, См. также: наст. изд., т. XII, кн. 2, с. 322.
С. 121. …нам кажется, что — мы — сделали шаг к улучшению, хотя противники наши находят совершенно другое.— С 1854 г. постоянным и ведущим сотрудником критико-библиографического отдела ‘Современника’ стал Н. Г. Чернышевский, мнения которого о некоторых писателях, в том числе и сотрудниках ‘Современника’, не всегда совпадали с прежними оценками, дававшимися им в журнале Некрасова. В июньском номере ‘Отечественных записок’ была напечатана статья С. С. Дудышкина ‘Критические отзывы ‘Современника’ о произведениях г. Островского, г-жи Евгении Тур и г. Авдеева’, где критик ‘Современника’ обвинялся в резкости, непоследовательности и опрометчивости оценок произведений авторитетных беллетристов. Чернышевский ответил на эти упреки статьей ‘Об искренности в критике’, которая была напечатана в No 7 ‘Современника’ 1854 г. (Чернышевский, т. II, с. 241—262). Ср. с. 28.
С. 121. …заботясь по крайней мере — об искренности суждений…— Проблема ‘искренности суждений’ специально рассматривалась Н. Г. Чернышевским в его статье ‘Об искренности в критике’, напечатанной в No 7 ‘Современника’ 1854 г. Повторное обращение редакции журнала к этой проблеме дает основания предположить, что Чернышевский участвовал в составлении комментируемого объявления.