В.В. Розанов
В.В. Розанов
Об интендантах
Об интендантах
Об интендантах, Розанов Василий Васильевич, Год: 1911
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Неужели нет способа ‘принять товар в казну’ без взятки, злоупотребления и проч.? И суд в старое время, т.е. при прежней системе, брал взятки. Переменили систему — и взятки исчезли. Явно, что в интендантских злоупотреблениях центр дела лежит не в лицах, а в системе. ‘Злоупотребительные лица’ всегда найдутся в стране, в службе. В интендантство явно и шли люди, ‘чтобы злоупотреблять’. Так уже туда и текли. Интендантство тянуло грязь в себя, как насос.
В суде исчезли взятки, когда ‘решать вопрос о виновности’, т.е. главный вопрос для того, кто ‘мог бы дать взятку’, стали не коронные судьи, не постоянные чиновники, служащие в данном месте много лет и преступнику известные, — а ‘неизвестно кто, позванный со стороны’, всегда вновь для каждого дела и новый для каждого преступника. Тогда ‘подкупить некого’ и ‘подкуп исчез’.
Неужели нельзя если не это, то что-нибудь подобное придумать для ‘приема товаров в склады’?
Сделать, чтобы или 1) чиновнику, принимающему товар, было неизвестно, чей товар, или 2) сдающему товар поставщику не было известно, кто именно скажет решительное ‘да’ о приеме.
Ведь подаются для рассмотрения сочинения или проекты памятников в конкурсы, причем имена конкурентов хранятся в запечатанных конвертах, которые вскрываются не ранее, чем когда проект памятника или поданное сочинение уже ‘одобрены’. К такому ‘одобрению’ в интендантство могут подаваться товары в один день и час разом от всех фирм: причем судьи-интенданты входят в помещение, с разложенным по ларям товаром (от всех фирм), и видят только товар, без всяких клейм фирмы, а только с условленными знаками, условленными сейчас перед приемом, в отсутствие интендантов и каким-нибудь позванным со стороны человеком, наконец, ‘знаки’ могут выкидываться лотереей, каким-нибудь механизмом, без сознания, автоматически. Тут достаточно час подумать искусному человеку, чтобы придумать. Совершенно возможно лишить оценщика знания, чей товар он принимает.
Товары десяти фирм внесены в помещение.
Перед ними лари за номерами: 1, 2, 3… 10.
Фамилии фирм написаны на билетиках, которые все смешаны и положены в урну.
Призывается гимназист I класса IV гимназии, и ему предлагается вынуть билетики с фамилиями. Первая фамилия — ‘Алафузов’. Товар его кладется на ларь 1. И т.д. до последнего. Когда кончено — все присутствующие при процедуре размещения товаров выводятся в одну дверь и остаются в комнате ‘с завтраками’, дверь которой запечатывается.
Помещение с товарами — пусто. Только тогда отворяется другая дверь, и в помещение входят приемщики, ‘уже позавтракавшие’ и тоже сидевшие в запечатанной комнате, пока производилось размещение товара. Результат его осмотра они выражают в знаках, которые кладутся на кипы товара. Затем удаляются. Входят третьи лица, ну, рабочие с тачками, которые отвозят товар с бляхами ‘одобрено’ в интендантские склады, а с бляхами ‘не одобрено’ — на улицу.
Другая система. ‘Подошвы сапог ломались, как пряники, — и они принимались‘, — сказано в обвинительном акте. Это слишком явно и слишком элементарно. Тут экспертом может быть всякий. Но и для более тонкой экспертизы может быть сделано следующее: к ‘приемной комиссии’ постоянных чиновников прибавляется всякое утро пять-шесть, два-три лица, из приказчиков частных магазинов, из техников разных заводов и фабрик, имена которых ‘вынулись жеребьем’, и, следовательно, имен этих абсолютно не знал никто за час. Наконец, таким же ‘жеребьем’ могут выниматься прикомандировываемые в ‘приемную комиссию’, имена просто офицеров и унтер-офицеров из полков… наконец, — просто чиновников из разных ведомств. Мало ли таких в Москве, — да и в каждом интендантском городе. ‘Нужно взять человека со стороны, свежего‘, взять в своем роде ‘присяжного заседателя’, или ‘присяжных заседателей’, который ‘пришел, сказал и ушел’. Сами же поставщики говорят, что давать (взятку) в первый раз ужасно трудно, мучительно, не знаешь, как, совестишься: вот этим и надо воспользоваться, устранив ‘проторенные пути’ в сдаче товаров, т.е. чтобы каждая сдача производилась ‘по новому пути’ и перед ‘новыми лицами’.
Я подумал всего пять минут и вот сколько придумал. Неужели оке нельзя придумать лучше, придумать совершеннее, продумав месяц, год?
Впервые опубликовано: Новое время. 1911. 12 июня. No 12660.