О ПОСТАНОВКЪ ‘АНФИСЫ’
Н. Евреиновъ.
О постановке ‘Анфисы’, Евреинов Николай Николаевич, Год: 1909
Время на прочтение: 3 минут(ы)
‘Аполлонъ’, No 2, 1909
Глубоко увренъ,— еслибъ постановку ‘Анфисы’ Л. Андреева поручили какому-нибудь заурядному провинціальному режиссеру, участь пьесы, быть можетъ, не была-бы столь плачевной, Прежде всего, такой режиссеръ, врный себ, обратилъ-бы дйствіе тми шаблонными декораціями, которыя публика давно ужъ привыкла считать ‘ненастоящимъ’, а чмъ-то врод суконъ стариннаго испанскаго театра, и вышло-бъ то, что требуется: ‘условная’ пьеса была-бъ представлена въ условныхъ декораціяхъ. Затмъ играли-бы наврное просто, отъ души, безъ режиссерскихъ кунстштюковъ, подчеркиваній, и второстепенное не вылзало бы на первый планъ, и не томили-бы паузы изъ ‘жизни’, которыя своей правдивостью противорчатъ лжи театра, вызывая въ насъ вопросъ ‘а гд четвертая стна?’. Конечно, яркаго успха и при такой ‘провинціальной’ постановк пьеса не имла-бы. Но что получилось теперь? ‘Анфиса’ — недоносокъ, чтобъ выходить ее на сцен до нужной силы, крпости, чтобы развить ея жизнеспособность, необходимо особо-бережное обращеніе, проникновенная внимательность, чуткость и нжныя-нжныя руки.
‘Анфису’ ставилъ Санинъ.
Я не могу не уважать его, какъ мастера ‘массовыхъ движеній’, хотя и не вполн согласенъ съ его трактовкою толпы на сцен, предпочитая расчлененіе массы по группамъ индивидуальной дифференціаціи. Я высоко цню и трудолюбіе Санина. Онъ въ прав имъ гордиться, называя себя ‘битюгомь’. Дйствительно, кто знаетъ Санина, не можетъ не дивиться его способности безъ устали работать. И правда какъ битюгъ!— Актеры посл репетицій съ нимъ шатаются, какъ пьяные, съ послднимъ изъ статистовъ онъ проходить роль отдльно, нердко до изнеможенія, до хрипоты, ему все мало репетицій, на него не угодишь. Казалось-бы, что при такой чудовищной работ и съ этой труппой, чуть не сплошь составленной изъ его вышколенныхъ и талантливыхъ учениковъ, режиссеръ Санинъ властенъ являть чудо постановки. Увы! сбывается подчасъ пословица: ‘гора родила мышь’.
Санинъ — битюгъ. Это такъ врно. Поэтому, гд нужно показать жизнь улицы, гд нуженъ грохотъ, топотъ, шумъ, гд нужна грубость площадныхъ движеній,разнузданныхъ инстинктовъ, животной страсти,— тамъ Санинъ подлинно хорошъ. Битюгъ здсь въ своей сфер. Но тамъ, гд рчь идетъ о стильности, о выявленіи нжнйшихъ чувствъ, тончайшей психологіи, о музык, о томъ, что называется словесною инструментовкой, о живописной иллюстраціи душевныхъ настроеній и о гармоніи сценическаго представленія, — битюгъ безсиленъ: не его стихія.
Testimonium pаupertаtis — вотъ чмъ въ ‘Анфис’ поразилъ режиссеръ Санинъ. Достаточно сказать — посл премьеры онъ долженъ былъ покорно подчиниться крикливымъ указаніямъ газетныхъ рецензентовъ и наспхъ исправлять погршности: снять адвокатскій знакъ съ героя, такъ искажающій его образъ, выкинуть вводную сцену 4-го акта., какъ совершенно не удавшуюся, стушевать рзкости 3-го акта., придать внятность бою часовъ и пр.
Но гд же были глаза Санина и слухъ его и вкусъ, когда онъ репетировалъ ‘Анфису’! Вдь посл этой постановки ему серьезно нуженъ менторъ, хотя-бъ въ лиц посредственнаго рецензента.
Къ несчастью, декораціи остались т-же, что и на премьер, какая-то невиданной архитектуры спальня съ деревянными подпорками и незамазанными кирпичами,— трактирный залъ въ дом героя ницшеанской складки и черный кабинетъ чтобы пугать дтей…
Санинъ не вритъ, что человкъ кладетъ печать на обстановку, въ которой живетъ,— другого объясненія не найти для этихъ декорацій.
Подобно обстановк, и планъ игры былъ не найденъ, не разсчитанъ, Ни красоты, ни правды. Прибавьте къ этому попраніе закона театральной оптики, на каждомъ шагу въ ensemble, игнорировался сценическій фокусъ ради режиссерскихъ фокусовъ, и невозможно было услдить главнйшее за развлекающимъ, разсивающимъ второстепеннымъ, Иногда это второстепенное (какъ, напр., въ финальной сцен III-го акта) заступало мсто главнаго, комическое вплеталось въ трагическое съ нарушеніемъ равновсія, шаржъ въ результат вызывалъ единодушный хохотъ публики, и вслдъ за нимъ слова сильнйшей драматической экспрессіи не принимались ужъ въ серьезъ.
Перечислять вс явныя ошибки режиссуры я не стану,— то главное, что я отмтилъ, мн кажется, даетъ уже достаточное понятіе объ этой ‘постановк’. Спектакль ‘Анфисы’ доказалъ еще разъ, что Санинъ или старъ для новой драмы, или черезчуръ молодъ…
Къ тому-же это новое произведеніе Л. Андреева построено съ извстнымъ рискомъ и частью недостроено.— Режиссеръ Санинъ прикоснулся къ нему слишкомъ неумло, строеніе рухнуло, и первой жертвой палъ виновникъ катастрофы.