О ‘новом искусстве’
О ‘новом искусстве’
Комментарии
Комментарии
О ‘новом искусстве’, Осоргин Михаил Андреевич, Год: 1903
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Осоргин М. А. Московские письма.
Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. — (Материалы Лаборатории городской культуры и СМИ Перм. ун-та. Вып. 1)
Выражение ‘декаданс’, ‘новое искусство’, ‘новый стиль’ и др. настолько привились у нас, что ими злоупотребляют. ‘Декадентским’ стали называть уже не одно модное искусство в стиле упадка, а вообще все дикое и чудное. В то же время новым искусством не перестают интересоваться, и оно проникает туда, где ему, казалось бы, совсем не место.
Ветхозаветной Москве не чужды новые веяния. Она уже выстроила несколько ‘декадентских’ домов (знаменитый ‘Метрополь’, вновь отстраиваемый дом т-ва Брокар и др.), магазины устроили себе дикие вывески, театральные занавесы вымазаны лилово-грязною краской, дамы изощряются в сочетаниях несочетаемых цветов спектра, книгоиздатели изобретают действующие на нервы обложки, а авторы — холодящие эпидерму заголовки. Вот об этих авторах я и хочу поговорить.
Я уже писал вам как-то о декадентике, открывшем в Чехове своего брата — служителя прекрасного искусства. Фамилия его г. Шик, прозвание ‘подбрюсок’. Прозвание это родовое. Родоначальник — г. Брюсов, своего рода известность. Подбрюсками и другими прозвищами в этом роде называют в Москве молодых (до неприличия молодых) поэтов, объединенных фирмою ‘Скорпион’ и в последнее время разбившихся на несколько партий. Чтобы получить верное представление о подбрюсках, нужно их лицезреть, а описать их очень трудно. Все они маленькие, безусые, большинство из них малокровны, они обыкновенно красиво говорят, плавно размахивают руками и воспевают в стихах противоестественные пороки. Хотя они и выдают себя за натур демонических, но на практике, вероятно, эти существа безобидны. Злые языки рекомендуют им легкую растительную пищу и твердую постель, озлобленные предлагают розги. Подбрюски не обижаются, потому что они стоят выше толпы.
Недавно их родоначальник г. Брюсов читал доклад на Литературно-художественном кружке. Затем, в качестве представителя старого искусства, выступил с докладом ‘О новом искусстве’ присяжный фельетонист г. Потресов-Яблоновский. После этого доклада, ничем, впрочем, не замечательного, произошел целый скандал. Подбрюски взволновались и стали брызгать слюной. Оригинально, что ‘большие декаденты’ гг. Брюсов и Бальмонт сидели спокойно и говорили хладнокровно, тогда как ‘маленькие декадентики’ ругались и лезли на стену. Известный уже читателю г. Шик разошелся до того, что был выдворен из зала заседания по требованию публики.
Досадно, что кличку ‘декадент’ и ‘символист’ (в общежитии это, кажется, считается синонимами) пристегивают теперь ко всем писателям нового поколения. Насколько это нелепо, видно хотя бы из того, что в декаденты попали Ибсен и Ницше (!), тот самый Ницше, которому принадлежит сопоставление ‘торговцев, коров, женщин, англичан и прочих декадентов’ {Ф. Ницше. Сумерки кумиров.}. Из наших молодых писателей сюда отнесли Л. Н. Андреева {Сравн., напр., Ст.-Суханов. Символизм. Леонид Андреев как его представитель. Киев, 1903 г.}. Я оставляю за собой право поговорить об этом молодом писателе, заблудившемся между двумя соснами, а пока замечу, что нелепо притягивать человеку кличку за 2-3 его случайные выходки, столь же нелепые, сколько и не свойственные его таланту.
И все-таки декаденты не вышли из моды. Об этом свидетельствуют не только разные выставки нового стиля, шляпы с перьями цвета удавленной змеи, но и оживленные, хотя и иронические, рассуждения о публичных лекциях и Бальмонта, и Брюсова и заседания литературного кружка.
Но чувствуется в литературе уже новое влияние: чувствуется приближающееся оздоровление. Как оно произойдет? Не настанет ли у нас своя ‘эпоха возрождения’?
6 апреля 1903 г.
О ‘новом искусстве’. 6 апр. 1903 г.
С. 138. Гостиница ‘Метрополь’ — памятник архитектуры модерна. Была построена в Охотном ряду в 1899-1903 гг. по проекту архитектора В. Ф. Валькота. ‘Метрополь’ был задуман как многофункциональный культурный и гостиничный центр (здесь, в частности, располагалось издательство ‘Скорпион’).
…вновь отстраиваемый дом т-ва Брокар… — Речь идет о здании, построенном А. Ф.Мейснером на углу ул. Никольской и Большого Черкасского переулка.
Шик Максимилиан Яковлевич (род. в 1884 г.) — переводчик, автор критических статей в ‘Весах'( 1904-1908). В. Брюсов считал его одним из самых талантливых молодых ‘скорпионов’, а в ‘Дневниках’ писал о нем: ‘Шик очень мил, но очень юн’.
‘Скорпион’ — издательство (1899-1916), вокруг которого группировались основные символистские силы. Издавало книги К. Бальмонта, В. Брюсова, Ф. Сологуба, А. Белого, З. Гиппиус и др.
С.139. …г. Брюсов читал доклад на литературно-художественном кружке-, — Осоргин описывает самый бурный период в деятельности Кружка, который был связан с утверждением символизма в Москве весной 1903 г. Как пишет Брюсов в ‘Дневниках’, борьба эта состояла из нескольких актов, большинство которых развернулась на кружковских вторниках. В публикации речь идет о Вечере Нового Искусства, где Брюсов выступал основным докладчиком.
Яблоновский Сергей Викторович (псевдоним Потресова СВ. 1870-1954) — писатель, журналист. С 1901 года стал сотрудником ‘Русского слова’. Был убежденным противником нового искусства. Белый дал ему такую нелицеприятную характеристику: ‘Маленький, гаденький, черненький… облизываясь перед публикою, с шепелявым сюсюканьем размазывает ей услышанную-де скабрезность, мелькнувшую в слове Бальмонта (гнилейшее воображение!): будет ужо в ‘Русском слове’.