О нкоторыхъ древнихъ вещахъ изъ Чертковскаго собранія
О нкоторыхъ древнихъ вещахъ изъ Чертковскаго собранія
А. Гатцукъ.
‘Русскій Архивъ’, No 9, 1864
О некоторых древних вещах из Чертковского собрания, Гатцук Алексей Алексеевич, Год: 1864
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Въ Чертковской библіотек сберегаются нкоторыя древнія вещи, рисунки которыхъ сняты, еще при покойномъ собирател библіотеки, на особой литографированной таблиц. Должно полагать, что А. Д. Чертковъ готовился издать описаніе какъ этихъ такъ и другихъ вещей, но не усплъ и, насколько извстно, не оставилъ даже замтокъ, могущихъ объяснить намъ: гд, когда и кмъ добыты изъ земли эти вещи.
На имющейся таблиц вещи изображены въ ихъ натуральной величин, но прибавимъ, въ нсколько ненатуральномъ вид, т. е. въ точно такомъ, въ какомъ добыты он были изъ земли — со всми наростами отъ окиси и земли. Полагаю нужнымъ сдлать это замчаніе, чтобы предупредить заблужденіе, въ которое могутъ ввести многихъ черты на изображенныхъ вещахъ, представляющія возвышенія и углубленія окиси.
Сличеніе этихъ вещей съ вещами, добываемыми въ Германіи, въ особенности же въ южной и прирейнской ея части 1), приводятъ насъ къ убжденію, что вс он, за исключеніемъ No 13-го, добыты, быть можетъ, самимъ же покойнымъ Чертковымъ изъ кургановъ германскихъ. Сдланы он изъ хорошей бронзы, покрытой (сколько можно судить по двумъ порядочно сохранившимся мстамъ отличною патиною {Родъ эмали, которою покрывались въ древности мдныя и бронзовыя вещи для предохраненія ихъ отъ окиси.}, по стилю же и работ своей принадлежатъ къ такъ называемымъ этрусскимъ, о распространенности которыхъ изъ Етруріи по древней Европ можно судить по свидтельству Плинія о мдныхъ или бронзовыхъ изображеніяхъ: signa tuscanica per terras dispersa, quae in Etruria faclitata non est dubium. (Hist, natur. XXXIV, 7, 16) {Несомннно, что Тосканскія изображенія (статуетки), приготовляемыя въ Этруріи, разсяны по лицу земли.}.
Фиг. 1, Обыкновенное малаго размра этрусское зеркало.
— 2, Обломокъ, повидимому, боль той головной булавки или шпильки для волосъ. Цлая булавка, находящаяся вмст съ этими вещами, не вошла въ число этихъ изображеній.
— 3, Глухая бляха для прикрытія узла (въ ожерельи) или перекрестка шнуровъ. Она покрыта не темнозеленою, какъ другія вещи, а коричневою патиною, весьма легка, сдлана изъ тонкой бронзы и иметъ четыре противуположныхъ сквозныхъ отверстія.
— 4, Шляпка гвоздя.
— 5, Крючокъ поясной пряжки.
— 6, Какое то поясное же украшеніе.
— 7, Римская праща (glans) изъ свинца, съ изображеніемъ на противуположной сторон буквъ D L…
— 8, Неизвстная мн вещь изъ свинца же, имющая форму продолговатаго пирожка. Вроятно тоже родъ пращи.
— 9, Родъ ложечки съ короткою ручкою, оканчивающеюся крючкомъ.
— 10, Обломокъ шейнаго обруча (гривны) изъ бронзы. Покрытъ боле свтлою, зеленою патиною. Въ средин пустой, снаружи совершенно гладкій, безъ рзьбы.
— 11, Меньшій обручъ, родъ браслета. Одинаковаго устройства съ шейнымъ обручомъ.
— 12, Массивное бронзовое кольцо — отъ упряжи или отъ древка копья, неизвстно.
— 13, Весьма интересный камень съ какими-то вырзанными клеймами (которыхъ на каждой сторон сохранилось по 5-ты) и такими же штемпелями (съ одной стороны до 13, съ другой до 7-ми), состоящими изъ словъ изображенныхъ церковнославянскими буквами. Эту надпись штемпеля должно читать: браное киназь аинъ алезандорвнкь, т. е. браное {Браное отъ брать, вроятно, въ смысл поборъ, подать.} къназь іаннъ алезандоровичъ.
Почему эта русская вещь помщена между несомннно этрусскими — неизвстно.
Камень сильно поврежденъ съ двухъ краевъ, при чемъ два или три штемпеля и клейма почти уничтожены. Другіе штемпеля затерты клеймами, и клеймы штемпелями при самой накладк ихъ. Въ одномъ мст камня замтны весьма слабые слды позолоты. Ясно изображенныя на рисунк буквы тки, которыя можно читать чеконъ и чкъ, т. e. YK, на самомъ камн весьма сомнительны.
Это марка, ярлыкъ, имвшій, быть можетъ, въ древней Россіи и значеніе монгольской (китайской) пайзе {Четыреугольная, продолговатая, металическая (золотая) пластинка съ ханскою надписью, сообщавшая лицу какое-нибудь право или власть.}, судя по характеру ц. славянскихъ буквъ и по имени ‘оаннъ Александровичъ’ (не изъ Смоленскихъ ли князей ум. въ 1359 году?) съ большою вроятностью можетъ быть отнесена къ первой половин XIV-го вка. Досел такой родъ ярлыковъ, кажется, не встрчался у насъ.
Нельзя не сожалть, что не сохранилось свденій, гд найденъ этотъ замчательный камень.