В. Итин
В. Итин
Новые центры культуры
Новые центры культуры
К постановке вопроса на всесоюзном с`езде писателей
‘Литературная газета’, No 34, 1933
Новые центры культуры, Итин Вивиан Азарьевич, Год: 1933
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Последние номера ‘Сибирских огней’ показывают значительный рост советской литературы в Западной Сибири. В этом году впервые Западносибирское отделение ОГИЗ выпускает значительную продукцию художественной литературы. Изданы и намечены к печати книги Г. Вяткина’ А. Коптелова, Г. Павлова, И. Мухачева, В. Вихляннева, Никандра Алексеева, Н. Кудрявцева и др. Г. Пушкарев, Г. Павлов, В. Вихлянцев написали по пьесе для профессионального театра (Г. Пушкарев — ‘Ошибка инженера Шацкого’, Г. Павлов — ‘Мартын и Жонас’. В. Вихлянцев — ‘Просперити’) {Автор переработал пьесу для клубной сцены, что в настоящее время при недостатке репертуара следует особо отметить.}.
Из выходящих этим летом книг отметим роман о Турксибе ‘Светлая кровь’ А. Коптелова, сборник стихов И. Мухачева ‘На горном пути’ и книгу избранных стихов Никандра Алексеева.
Роман А. Коптелова ‘Светлая кровь’ первоначально печатался в журнале ‘Сибирские огни’ (в 1931 году). Летом 1932 года автор снова работал над романом, изменил композицию. ввел новых действующих лиц.
Роман интересен широким охватом и подлинным интернационализмом. характерным для большинства лучших произведений советской литературы Сибири.
Илья Мухачев, в прошлом крестьянин и рабочий кожзавода, работает в поэзии около десяти лет. Он — один из любимейших колхозных поэтов Сибири. Это доказало его недавнее выступление на краевом с’езде колхозников-ударников. Стихи его доступны для понимания широких масс, написаны с высоким мастерством. Книга Мухачева заслуживает. несомненно, большего тиража, чем может дать теперь краевое издательство.
Никандр Алексеев по происхождению также крестьянин, но путь его отличается от пути И. Мухачева. Первая книжка стихов Н. Алексеева ‘Весна’ вышла еще в Петербурге в 1916 году. Следующие три книги (‘Венок павшим’, ‘Тыны-Ны’, ‘Ветровые песни’) вышли во Франции (1916—1920), куда поэт попал вместе с русскими войсками.
Приведем несколько строк из его 1 Песни колхозника’.
‘Мы — сеятели смелые,
Строители полей.
Сводили банды белые
Кичливых ковылей.
По лугу ли, по гриве ли.
По берегу ль реки,
Глядите — все ли вывели
Лихие сорняки.
Глядите, чтоб завозная
Тайком не расцвела
В колхозе — не колхозная.
Кулацкая трава.
За завтрашнее с песнями —
Недаром бой вели.
Огнем пали по плесени
Полей полынь поли…’
В последних стихах, написанных поэтом в Сибири и о Сибири, Н. Алексеев приближается к большой простоте и доступности.
Всесоюзный Оргкомитет ССП в письме к т. Эйхе констатировал, что западносибирский отряд советской литературы является первым по значению в РСФСР после Москвы и Ленинграда. Советская литература в Сибири непрерывно растет, многочисленные литературные кружки дают ей новые кадры, они же участвуют в местной печати края. Литературный кружок села Троицкого (в предгорьях Алтая) выпустил даже собственную очень интересную литературную газету. Это совершенно беспримерное явление показывает гигантский культурный рост когда-то глухой и дикой сибирской деревни. В том же районе один из колхозов принял имя краевого журнала ‘Сибирские огни’.
Однако нельзя не задуматься над тем, что Западная Сибирь непрерывно теряла и теряет свои лучшие кадры квалифицированных писателей. Уехали в центр Абабков, Березовский, Зазубрин, Караваева, Пермитин, Сейфуллина, Смирнова, Н. Никитин, П. Васильев, Фрайерман, Чертова, Уткин, Щухов, Югов и ряд других. Перед оставшимися , также встает вопрос: не уехать ли?! В этом отчасти повинен сам Западносибирский край, который еще не сумел поставить вопросы культурного строительства на необходимую высоту. Трудно, например, мириться с тем, что книги краевой научной библиотеки, получающей ‘обязательный экземпляр’ ряд лет, лежат в подвале (где помещается и библиотека) неразобранными, и поэтому пользоваться ими нельзя, хотя, несомненно, не одну из канцелярий можно было бы заставить потесниться, чтобы развернуть библиотеку. Даже молодые, начинающие писатели, уехавшие из Сибири в Москву, оказались в лучших материальных и жилищных условиях, чем в Новосибирске. Издательские возможности КрайОГИЗ не охватывают и половины продукции Западносибирского союза советских писателей.
Однако центр тяжести вопроса заключается не в этих преходящих особенностях. В самом деле, никакой ‘сибирской литературы’ в том смысле, в каком можно было употреблять этот термин в колониальном прошлом, сейчас нет и быть не может. Существует единая советская литература, строителями которой в известной мере являются и так называемые ‘сибирские писатели’. Нет ‘сибирской литературы’, но есть советская литература в Сибири — в Западной Сибири, Восточной Сибири — и ряд национальных литератур. Возникновение Восточносибирского края привело к возникновению в Иркутске нового литературного центра и нового литературно-художественного журнала ‘Будущая Сибирь’, об’единившего крупные литературные силы (И. Гольдберг, П. Петров. И. Молчанов и др.).
До сих пор литературные центры ‘Сибирские огни’ и ‘Будущая Сибирь’ являлись для писателей Сибири своего рода ‘трамплином’ для выхода в центр. ‘Красная новь’ писала в свое время по поводу первых произведений Л. Сейфуллиной, что ей ‘надо придерживаться центтральных журналов’, а не печататься в ‘Сибирских огнях’. Тот же тезис разными способами повторяется и сейчас.
Мы создаем новые промышленные центры, приближая производительные силы к сырьевым ресурсам страны. Строительство новых общесоюзных центров советской культуры будет итти в первую очередь в наиболее крупных центрах отдаленных и своеобразных советских областей (в частности, в РСФСР: на Сев. Кавказе, Урале, в Сибири Дальнем Востоке). Именно в этих центрах Академия наук создает свои отделения.
В области литературы здесь сделано очень мало, несмотря на то, что тематика Сибири, Дальнего Востока, Дона звучит в советской литературе особенно ярко (Шолохов, В. Иванов, А. Фадеев и т. д.). Краевые журналы и издательства (за исключением, конечно, Ленинграда) изолированы. Бюрократические извращения аппаратов Книгоцентра и Наркомсвязи способствуют такой изоляции. Так, несмотря на вмешательство М. Горького и специальное постановление правления ОГИЗ, даже ‘Сибирские огни’ до сих пор нс включены в централизованный список периодических изданий, и подписаться на них за пределами Западносибирского края при всем желании невозможно.
Год назад делегация западносибирского оргкомитета поставила перед всесоюзным Оргкомитетом ряд существенных вопросов. Предполагалось организовать в Западной Сибири отделение издательства ‘Федерация’ (теперь ‘Советская литература’) для издания в Сибири очень небольшого количества (трехчетырех) книг, которые распространялись бы по общесоюзной книжной сети. Западносибирский оргкомитет просил также поддержать его ходатайство перед правительством РСФСР о постройке в Новосибирске небольшого Дома писателя.
На расширенном пленуме Союза советских писателей в ноябре прошлого года т. Субоцкий самокритически заявил, что всесоюзный Оргкомитет писателей на периферии не работал. Подобное положение оставалось верным и до последнего времени. Между тем здесь следует поставить ряд больших вопросов, в частности в области национальной литературы, которая, как, например, якутская, оказалась без достаточного руководства.
Большие вопросы советского литературного движения на периферии должны найти соответствующее отражение на предстоящем всесоюзном с’езде советских писателей.
Новосибирск.