Необходимость большей гласности для земскаго дла.
Необходимость большей гласности для земскаго дла.
‘Москва’ 1-го февраля 1867 г.
Необходимость большей гласности для земского дела, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1867
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова.
Общественные вопросы по церковнымъ дламъ. Свобода слова. Судебный вопросъ. Общественное воспитаніе. 1860—1886
Томъ четвертый.
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) 1886
‘Худая молва бжитъ, а добрая лежитъ’, говоритъ пословица,— скажемъ и мы въ дополненіе къ нашей стать 23-го ‘No о дятельности земскихъ учрежденій. Вотъ эту-то добрую молву мы и желали бы поднять во всеобщее назиданіе, для того чтобы всмъ было видимо, какая собственно дятельность способна идти въ прокъ русской жизни. Не мало у насъ благихъ затй, но именно проку и недостаетъ, большею частью, нашимъ начинаніямъ и нашему дланью. Проку, проку намъ нужно! Мы уже устали отъ болтовни и фразы, намъ уже надоло рисоваться въ той или другой поз, намъ уже опротивли ходули, на которыя то и дло взлзаетъ русская общественная и оффиціальная жизнь. Пора уже намъ не обзываться ‘царствомъ парадовъ и фасадовъ’, какъ величалъ насмшливо Россію одинъ изъ иностранныхъ путешественниковъ, пора намъ перестать казаться и казать пора ршиться жить настоящею, дйствительною, своею жизнью, и осмлиться быть тмъ, что мы есть, а не тмъ, чмъ мы воображаемъ быть, или чмъ желали бы быть, повинуясь непрерывно мняющимся, по прихоти умственной моды, теоретическимъ воззрніямъ. Самое трагическое въ русской жизни заключается именно въ томъ, что мы постоянно сочиняемъ себ наше существованіе, навязываемъ себ ту или другую форму бытія и красуемся въ чужихъ перьяхъ. Отъ того-то такъ и мало у насъ дла, отъ того-то такъ и мало проку отъ нашего дланья. Не можетъ быть проку тамъ, гд много лжи, прокъ дается только правдою жизни,— только правда идетъ въ прокъ. Поэтому всего мене прочно у насъ то общественное дланіе, которое совершается въ сред высшихъ образованныхъ классовъ, живущихъ боле или мене жизнью призрачною, заемною, отвлеченною. Мы называемъ эту жизнь отвлеченною въ томъ смысл, что она отршена отъ общей народной жизни, лишена разумнія дйствительности и чужда народныхъ началъ, которыя между тмъ, говоря языкомъ этихъ классовъ, суть единственные факторы всякаго истиннаго національнаго развитія. Наша общественная жизнь, кром извстныхъ историческихъ мгновеній, похожа на театральное представленіе, совершающееся на подмосткахъ, и отношеніе общества къ жизни похоже на отношеніе публики и актеровъ къ представленію. Мы или сами играемъ въ той или другой роли, или любуемся чужимъ исполненіемъ роли. Именно роль, а не что другое: какое бы ни было наше оффиціальное званіе и положеніе, кром особенныхъ случаевъ, мы постоянно раздвояемся на критиковъ и исполнителей, мы постоянно относимся иронически къ собственной нашей общественной дятельности: намъ недостаетъ полной въ нее вры. Есть всегда значительная доля насъ самихъ, остающаяся вн нашего оффиціальнаго дланія, и такъ какъ невозможно безъ крайняго утомленія долго выдерживать какую бы то ни было роль, то мы и не выдерживаемъ никакой долгой общественной дятельности. Нося то или другое званіе, мы втайн мечтаемъ о томъ, когда мы воротимся домой къ себ, во-свояси, и скинувъ мундиръ или костюмъ, останемся сами съ собою…. Было бы слишкомъ долго исчислять вс историческія причины такого положенія длъ,— причины, конечно, насъ отчасти оправдывающія. Но историческое оправданіе все же не можетъ избавить насъ и отъ личной отвтственности….
Не признакъ ли незрлости — самые толки о нашей зрлости? Не гораздо ли опасне для насъ лесть и похвала публицистовъ, вздувающая наше самолюбіе и напыщающая насъ самонадянностью, чмъ горькое слово укора? Не явное ли доказательство нашей внутренней несостоятельности самый гнвъ, возбуждаемый обличеніемъ? Стоитъ только выразить сомнніе въ пышныхъ и блестящихъ итогахъ, подводимыхъ подъ нашу общественную дятельность, стоитъ только недоврчиво отнестись къ шумих и трескотн фразъ, дающихъ намъ видъ людей совсмъ сплыхъ и серьезныхъ,— какъ сейчасъ же общество, какъ бы уязвленное въ больное мсто, готово разразиться бранью и упреками чуть не въ недостатк патріотизма,— слово же это въ такой мод! Наша статья въ No 23 ‘Москвы’ непремнно воздвигнетъ на письменную прю нкоторыхъ представителей вашего общества, привыкшихъ самоуслаждаться созерцаніемъ себя самихъ въ той или другой роли общественнаго дятеля. Они не хотятъ видть въ нашей стать несравненно большаго сочувствія къ земскому длу, чмъ во всхъ книксенахъ и расшаркиваніяхъ, на которые такъ тароваты иные писатели, они не хотятъ понять, что наши отзывы, полные горькой ироніи и прямаго упрека, выражаютъ только строгій запросъ на серьезность труда и отношенія къ длу отъ членовъ земства. Намъ нужно дло и дло, намъ нужна дльность въ длателяхъ, намъ нуженъ толкъ и прокъ отъ общественной дятельности. Еще ли глаза, уши и сердце не наболли у насъ отъ этихъ парадовъ, казенныхъ и общественныхъ, этихъ представленій, этихъ фрезъ, этихъ ходулей, этой лжи и нравственной пустоты въ нашемъ служеніи длу, жизни, народу! Не апплодисментами, а свистками должны бы мы встрчать теперь всякую театральность въ общественномъ дл, всякое желаніе повеличаться и покрасоваться, всякое посягательство на здравый смыслъ народный. Повторяемъ: чего намъ нужно теперь — это правды, толка и прока, хоть въ какомъ бы ни было микроскопическомъ общественномъ дл, и отъ этой малой доли мы будемъ ожидать несравненно боле богатыхъ и могучихъ результатовъ для вашего гражданскаго развитія, во всхъ смыслахъ и отношеніяхъ, чмъ отъ величавыхъ затй, обличающихъ пустоту, тщеславіе и претензію только казаться и себя казать….
‘Худая молва бжитъ, а добрая лежитъ’. Этими словами начали мы нашу статью и возвращаемся къ нимъ снова. Мы хотли сказать, примняя эти слова къ дятельности земства, что многое, истинно отрадное, остается мало извстнымъ, и что ради этого-то отраднаго, вполн скромнаго на видъ и не предъявляющаго никакихъ притязаній на удивленіе Европы и похвалу европейскихъ публицистовъ,— ради этого только и можно ожидать, что земскія учрежденія способны пойти въ прокъ нашей общественной жизни. Въ этомъ отношеніи недостатокъ статистическихъ данныхъ, на который мы жаловались въ 23 No нашей газеты, приноситъ положительный вредъ. Наше земство не знаетъ о земств, т. е. наши земскія собранія и управы не знаютъ о дятельности другъ друга, не поучаются другъ у друга и не соглашаются другъ съ другомъ въ тхъ общихъ мрахъ, которыя имютъ примненіе ко всмъ или многимъ мстностямъ Россіи. Если дятельность земства, по какимъ бы то ни было причинамъ, по собственной ли вин или по вин обстоятельствъ, и не даетъ теперь особенно полезныхъ или важныхъ результатовъ, то педагогическое значеніе этихъ учрежденій для общества, въ настоящее время, не подлежитъ сомннію. Они имютъ огромное вліяніе на общественное развитіе, общество воспитывается ими. Но для успховъ этого воспитанія и нужно было бы, чтобъ общество могло ясно видть свое отраженіе въ этой дятельности, какъ въ зеркал, и познать само себя, т. е. свои недостатки и пороки и то доброе, которое подлежитъ непрестанному воздлыванію,— познать то что даетъ пустоцвтъ и что приноситъ плодъ и идетъ въ прокъ.
Мы хотимъ, насколько это возможно, пополнить проблъ въ нашемъ общественномъ вдніи о дятельности земства. Мы ршаемся въ нашемъ ‘отдл внутренней жизни’ (какъ названъ онъ въ программ) отвести постоянное мсто, подъ названіемъ ‘земскаго отдла’, не стсняясь и объемомъ, для сообщенія извстій о ход земскаго дла во всей Россіи для свода всхъ статистическихъ о немъ данныхъ. Съ этою цлью мы обращаемся съ просьбою ко всмъ губернскимъ предводителямъ дворянства, какъ предсдателямъ губернскихъ собраній, ко всмъ управамъ губернскимъ и узднымъ: присылать къ намъ вс печатные протоколы и журналы засданій, отчеты, вдомости и документы,— а также и не печатные, въ копіяхъ (мы охотно примемъ переписку на нашъ счетъ). При такомъ содйствіи мы можемъ сдлать нашу газету центральнымъ органомъ русскаго земства, отдавая въ ней отчетъ о всхъ собраніяхъ и представляя постоянно сравнительные выводы результатовъ земской дятельности во всхъ мстностяхъ Россія. Тщательнымъ исполненіемъ этой задачи мы послужимъ длу земства и объединенію его областной дятельности несравненно боле, чмъ отрывочными сообщеніями извстій и корреспонденцій, боле или мене пристрастныхъ, о томъ или другомъ мстномъ земств, или голословными восхваленіями нашей политической зрлости. Займемся покуда этою подготовительною работой,— и если земство въ Россіи не пустое слово, не вздорный фактъ, если оно дорожитъ само собою и своимъ будущимъ развитіемъ, пусть поможетъ оно намъ своимъ содйствіемъ въ нашей трудной задач. Мы хотимъ отнестись къ ней со всевозможною серьезностью и добросовстностью… Мы надемся, что наше земство также серьезно и добросовстно отнесется къ нашему призыву. Нужно ли еще объяснять ему важность такой задачи, при исполненіи которой сосредоточенныя свднія объ областныхъ земствахъ представятъ общую картину дятельности всего русскаго земства?…