НМЕЦКАЯ КОЛОНИЗАЦЯ ВЪ РОССИ.
НМЕЦКАЯ КОЛОНИЗАЦЯ ВЪ РОССИ.
I.
II.
III.
IV.
Н. Радюкинъ.
‘Дло’, No 7, 1867
Немецкая колонизация в России, Шелгунов Николай Васильевич, Год: 1867
Время на прочтение: 38 минут(ы)
У насъ часто слышатся жалобы на непримнимость идей, обращающихся въ литератур, и на неспособность русскаго писателя проводить свои идеи въ самую жизнь.
Спрашиваю я недавно одного земледльца: — выписываете вы Земледльческую газету?— Въ ныншнемъ году нтъ.— Отчего?— Да ничего въ ней нтъ примнимаго къ нашей мстности.— Разумется, землевладлецъ правъ, но изъ этого вовсе не слдуетъ, что виновата Земледльческая газета.
Если бы недовольство непримнимостію ограничивалось только одною Земледльческою газетою и однимъ приведеннымъ мною выше землевладльцемъ, то о такомъ частномъ случа не стоило бы и говорить.
Но дло въ томъ, что вопросъ этотъ гораздо шире. Дло въ томъ, что о немъ не только говорятъ, но и пишутъ, и къ сожалнію пишутъ такъ, что люди, лишенные самостоятельнаго взгляда на вещи, подумаютъ, что имъ и въ самомъ дл предлагаются высокія истины, которыя остается только заучить на память и затмъ носиться съ ними, какъ съ писаной торбой.
Еще такъ недавно — когда журналистика не потеряла еще чувства нравственнаго приличія — нашъ литературный муравейникъ врилъ въ практическую пользу западныхъ идей и не относился къ нимъ съ такимъ олимпійскимъ высокомріемъ, какимъ отличаются теперь самые тупоумные публицисты, дающіе тонъ литератур. Всякій новый органъ, въ род ‘Всемірной ерунды’, по ошибк, названной ‘Трудомъ’, считаетъ непремнной обязанностію оплевать мыслящихъ людей и прикинуться чмъ-то самостоятельнымъ, создающимъ свое и для своихъ.
Но вы, читатель, не должны предаваться обманчивымъ надеждамъ,— литературные противники того, чему они еще такъ недавно поклонялись, не скажутъ вамъ ничего новаго, не разскажутъ ‘ни намъ ничего о потребностяхъ и нуждахъ Россіи и русскаго народа, они не видли этотъ народъ ни въ нол, ни въ изб, они знаютъ Россію только такой, какой она представляется изъ оконъ, ихъ квартиры, гд нибудь въ Гороховой или на Васильевскомъ Остров, а русскаго человка — лишь въ образ петербургскаго извощика и дворника.
Впрочемъ я далекъ отъ обвиненія даже такихъ публицистовъ которые готовы предлагать свои глупыя мысли самымъ глупымъ поставщикамъ ихъ на потребу нашей публики.
Люди пишутъ вздоръ вовсе не потому, чтобы имъ хотлось во что бы то ни стало писать глупости. Такого страннаго честолюбія не проявлялъ еще ни одинъ человкъ въ мір. Только но двумъ причинамъ люди могутъ не видть истины — или потому что не видитъ ихъ, умственное око — и въ этомъ случа конечно ничего не подлаешь — или же потому, что увидть истину мшаютъ имъ обстоятельства.
Для чести всхъ пишущихъ русскихъ людей я предполагаю, что ихъ умственное око въ исправности, значитъ нужно обвинять обстоятельства. А что такое эти обстоятельства, какъ не бдность.
Да, бдность, и одна только бдность мшаетъ намъ читать книгу русской жизни, только бдность мшаетъ намъ видть русскій народъ и изучить въ натур его нужды и потребности. Вотъ почему мы черпаемъ свои знанія преимущественно изъ готовыхъ источниковъ, или, сидя въ четырехъ стнахъ, строимъ выводы и даже пишемъ цлые проэкты на основаніи собственныхъ умозаключеній и неврныхъ одностороннихъ фактовъ, случайно попадающихся намъ въ руки.
Печально положеніе нашихъ литературныхъ рабочихъ и справедливо ихъ зовутъ литературными пролетаріями. Несправедливо только то, что какая нибудь ‘Всть’ позволяетъ себ произносить это названіе съ высокомрнымъ презрніемъ. Пусть я литературный пролетарій, но не вамъ сконфузить меня этимъ прозвищемъ, я знаю, что значитъ пролетарій и не промняю своей горькой доли на вашу ливрейно-блестящую судьбу.
Если бы каждый изъ этихъ пролетаріевъ не бился бы изъ-за куска насущнаго хлба, если бы его скудный заработокъ не держалъ его на минимум матеріальныхъ средствъ для его умственнаго труда, то конечно наша ученая литература и публицистика были бы иного качества и достоинства.
Вы, читатель, недовольны непримнимостію того, что намъ предлагаютъ, но разв въ этомъ дл есть кто нибудь виновный, кром васъ же самихъ? разв вы даете средства на боле зрлый и боле основательный трудъ? Знаете ли вы, что Ньютонъ не открылъ бы своего закона всеобщаго тяготнія и не могъ бы произвести всхъ тхъ открытій, которыя онъ сдлалъ, если бы онъ долженъ былъ посвящать все свое время работ изъ-за куска насущнаго хлба. Ньютонъ, имя квартиру, столъ и 600 руб. въ годъ, долженъ былъ за все это читать лекціи только одинъ разъ въ недлю! Такъ оплачиваемый трудъ даетъ возможность создавать работу дйствительно высокаго качества. Положимъ, что русскіе литераторы не Ньютоны, но не думайте, что они неспособны работать лучше того, какъ они работаютъ. Но какъ же имъ работать хороню, когда имъ платятъ чуть ли не какъ простымъ поденщикамъ. А платить имъ нельзя больше потому, что запросъ на умственный товаръ еще такъ скуденъ, что вс наши газеты и журналы едва только существуютъ.
Или говоря примрами: если бы вы давали ‘Земледльческой газет’ пристойныя средства, неужели вы думаете, что у нея не нашлось бы знающихъ агрономовъ для спеціальнаго изученія вашей мстности и для постояннаго наблюденія за ходомъ хозяйства вашей полосы? Сотрудники Земледльческой газеты, при скудныхъ средствахъ для труда, ршительно не въ состояніи предложить читающей публик лучшую работу. Дайте средства и вамъ дадутъ иной товаръ. Почему такъ хороши корреспонденціи англійскихъ и американскихъ газетъ? Только потому, что тамъ хорошо платятъ корреспондентамъ, слдовательно писатель иметъ полную возможность, не спша и терпливо собирая матеріалы, создать дйствительно что нибудь сильное и подавляющее несомннностію и неопровержимостію фактовъ и выводовъ. Но что же соберетъ подавляющаго русскій писатель или корреспондентъ, когда имъ платятъ мдными грошами и когда имъ нтъ возможности не только для личныхъ наблюденій и изслдованій, но нтъ средства для покупки даже хорошихъ чужихъ уже напечатанныхъ матеріаловъ.
Предположимте, что русское общество занимаетъ теперь больше всего вопросъ о земледліи и объ увеличеніи нашихъ культурныхъ силъ. Предположимте, что явилось мнніе о необходимости колонизаціи, о водвореніи у насъ какого нибудь новаго сильнаго земледльческаго элемента. Или вы не допускаете, что русскому этотъ вопросъ подъ силу? Вы говорите нтъ. Что же нужно, чтобы прослдить вопросъ въ полномъ его развитіи, во всей его полнот? Нужно получить вс необходимые офиціальные матеріалы изъ министерства Г. И. и затмъ побывать во всхъ колоніяхъ, наконецъ имть мсяца четыре свободнаго времени, чтобы все собранное и замченное привести въ порядокъ и изложить въ вид обработаннаго цлаго. Такая работа потребуетъ, но меньшей мр, годъ времени, потребуетъ разъздовъ ршительно по всей Россіи, кром Сибири. Думаете ли вы, что тремя тысячами вы покроете этотъ расходъ? Положимъ, что такъ. Но ваша книжка выйдетъ листовъ въ двадцать — и больше этого написать невозможно — васъ расчитаютъ по 50 р. за листъ, что еще очень щедро, т. е. заплатятъ вамъ 1000 руб. за такое дло, которое вамъ самимъ стоитъ 3000 р. Окупается трудъ или нтъ? Возможны самостоятельныя, дорого стоющія изслдованія, или невозможны? Чмъ станетъ заниматься русскій литераторъ легкими или трудными работами?
Изъ всего этого читатель, желающій наиболе блистательнаго процвтинія русской литератур, выведетъ то заключеніе, что если русскій литературный трудъ держитъ русскаго писателя впроголодь, то конечно будетъ лучше, если литература перестанетъ быть кускомъ насущнаго хлба и если ею станутъ заниматься не литературные пролетаріи, а люди обезпеченныя. Читатель можетъ привести въ примръ нкоторыхъ русскихъ графовъ и князей, съ честію подвизавшихся на литературномъ поприщ. Мысль эта была бы конечно правильной, если бы читатель могъ подтвердить ее такими фактами, которыми бы доказывалось несомннно, что диллетантизмъ приносилъ когда либо и чему бы то ни было пользу. Только тогда возможна серьезная польза, когда трудъ есть дло жизни. Для диллетанта же трудъ есть утха. Не укажете вы границъ втру, гуляющему въ нол, не привяжете вы и диллетанта къ настоящему серьезному труду. Для диллетанта всякій трудъ — забава, что же станется съ бдной русской литературой, когда она превратится въ праздную забаву диллетантовъ?
Теперь читатель конечно не станетъ удивляться тому, что лучшія сочиненія о Россіи писались не русскими, ‘і иностранцами. И еще бы не написать. Человкъ прізжаетъ съ деньгами, съ спеціальной цлію изученія — напр. Гакстгаузенъ, Детцольдъ, Маттеи — везд принимаютъ его съ распростертыми объятіями, открываютъ и показываютъ все, съ предупредительностію и готовностію снабжаютъ всевозможными свденіями и статистическими данными. А разв русскій литераторъ можетъ мечтать когда либо о подобномъ благополучіи? И вотъ вмсто того, чтобы заниматься самостоятельнымъ изслдованіемъ разныхъ сторонъ народной жизни и народнаго экономическаго быта, русскій литераторъ, сидя въ своихъ четырехъ стнахъ, ждетъ не прідетъ ли какой нибудь нмецъ, не изслдуетъ ли какой нибудь животрепещущій вопросъ, не напишетъ ли о немъ книжку. Къ счастію, въ предупредительности иностранцевъ не бываетъ никогда недостатка, и русскому писателю остается только купить нмецкую книжку, да познакомить съ нею русскаго читателя, потому что самъ русскій читатель не узналъ бы никогда, о ея существованіи, а если бы и узналъ, то все-таки не купилъ бы.
И относительно колонизаціи дождались мы съ вами, читатель, что предупредительный саксонскій офицеръ, Фридрихъ Маттеи, объхавъ наши колоніи и пособравъ богатый матеріалъ изъ длъ министерства Государ. Имущ. напечатанъ въ Лейпциг ‘Die deutschen Ansiedelungen in Russland’, съ которой я и прошу у васъ позволенія васъ познакомить, ибо безъ этого вы ее никогда не купите и никогда не прочитаете. Предупреждаю читателя, что этой книгой я буду пользоваться какъ матеріаломъ, что же касается до выводовъ Маттеи, то читатель увидитъ и самъ, почему съ ними согласиться невозможно.
Когда въ послднее десятилтіе наши земледльческія производительныя силы пришли въ новыя комбинаціи, то вмст съ перемною экономическихъ условіи явилось затишье въ земледльческомъ труд, вызвавшее въ людяхъ робкихъ и придерживающихся старины неосновательную боязнь за наше будущее, а въ людяхъ пытливыхъ и мыслящихъ желаніе опредлить сознательно и точно наше земледльческое экономическое положеніе г отношеніе нашего земледлія къ народному хозяйству вообще.
Спокойное наблюденіе фактовъ доказало, что наше земледліе находится въ самомъ плачевномъ состояніи и что преувеличенные крики патріотовъ стараго закала больше ничего, какъ дтское самовосхваленіе, неоправдываемое ни благоразуміемъ, ни дйствительною любовью къ отечеству.
У насъ земли точно много, но земли такой, какою ее создалъ Господь Богъ, что же касается до земли, служащей для сельскохозяйственной эксплоатаціи, то процессы, свершаемые съ нею, стыдно и гршно назвать не только сельскимъ, но и какимъ бы то ни было хозяйствомъ. Выражаясь научнымъ языкомъ, мы богаты рабочими руками, богаты невоздланными пустырями, богаты истребленными или разстроенными лсами, богаты истощенными и скверно обработанными пашнями, но культурныхъ сельско-хозяйственныхъ силъ у насъ ршительно нтъ.
Слдовательно, чтобы наше сельское хозяйство освободилось отъ своего гибельнаго застоя, грозящаго намъ тмъ, что на европейскихъ рынкахъ насъ вытснятъ другіе производители, налъ необходимо подумать заране о мрахъ и способахъ къ возвышенію нашего сельско-хозяйственнаго интелекта.
Но понять, и даже указать способы для достиженія подобной цли гораздо легче, чмъ вызвать благодтельный и скорый переворотъ въ практик сельскаго хозяйства.
Вс мы очень хорошо знаемъ, что изба нашего земледльца отличается и вншней и внутренней скудостію, что скота у него мало, навозу тоже, что не знаетъ онъ ни пахать, ни сять, ни жать, ни молотить такъ, какъ это длается настоящими сельскими хозяевами.
Все это и есть признаки низкаго уровня сельско-хозяйственнаго интелекта, но дло въ томъ, какими средствами произвести въ мыслительныхъ процессахъ русскаго земледльца такую перемну, чтобы вся его внутренняя и вншняя жизнь, чтобы его поле и лугъ приняли такую же физіономію, какая соотвтствуетъ сельскохозяйственному типу западной Европы, служащей намъ образцомъ?
Освобожденіе крестьянъ, гласный судъ приведутъ конечно къ благодтельнымъ результатамъ, но это результаты будущаго, которые обнаружатся вполн только но второмъ и въ третьемъ поколніи ныншнихъ земледльцевъ, а между тмъ Европа идетъ быстрымъ шагомъ впередъ, мы же отстаемъ отъ нея все боле и боле. Что же будетъ наконецъ?
Желаніе сообщить нашему сельско-хозяйственному преуспянію возможно большую быстроту привело къ мысли о томъ:— не будетъ ли для насъ наиболе полезно привлечь къ себ культурныя силы извн или по просту допустить иностранную колонизацію.
Совершенно очевидно, что если пространства, лежащія впуст, отдать въ пользованіе хорошимъ сельскимъ хозяевамъ, и если вс некультированныя пространства превратить посредствомъ иностранныхъ колонистовъ въ такія же цвтущія пашни, какъ поля менонитовъ, то выигрышъ Россіи не подлежитъ никакому сомннію и на земномъ шар не найдется другой страны, равной ей но богатству.
Эту мысль высказывали нкоторыя наши газеты, предлагавшія между прочимъ пригласить для поселенія американцевъ, и ту же мысль, но только но отношенію къ нмцамъ, высказываетъ и авторъ книги, которой я пользуюсь.
Посмотримъ, на сколько эта мысль справедлива и примнима къ Россіи.
Первая колонизація иностранцевъ началась у насъ еще въ прошедшемъ столтіи.
Когда Петръ I заложилъ въ 1703 г. Петербургскую крпость, то старался привлечь къ Петербургу какъ можно боле знающихъ иностранцевъ, расчитывая ихъ примромъ подйствовать на коренныхъ русскихъ, поселившихся въ новой столиц, а вмст съ тмъ создать и европейскую промышленность, русскимъ людямъ тогда неизвстную.
Но переселенія эти не были колонизаціей въ истинномъ смысл. Настоящая колонизація началась только со времени императрицы Екатерины II.
Въ декабр 1762 г. Екатерина издала манифестъ, которымъ дозволялось всякому иностранцу, кром евреевъ, свободное переселеніе въ Россію. Вскор затмъ императрица учредила особую канцелярію для наблюденія и покровительства переселяющихся иностранцевъ и предоставила имъ полную свободу вроисповданія, собственную юрисдикцію, тридцатилтнюю льготу отъ податей и освобожденіе отъ рекрутства. Понятно, что подобныя выгоды пробудили во многихъ нмцахъ желаніе переселиться въ Россію.
Первая партія переселенцевъ, состоявшая изъ 100 семействъ, явилась въ Петербургъ въ 1705 г., и образовала три колоніи: новую Саратовку, среднюю Рогатку и Колпино.
Вскор затмъ, въ 1767 г., прибыло еще 67 семействъ, поселившіеся близь Ямбурга и тоже тремя колоніями.
Въ 1808 г. императоръ Александръ объявилъ, что онъ отдаетъ изъ своихъ земель, лежащихъ между Ораніенбаумомъ и Красной Горкой, 20,000 дес. земли подъ поселеніе такимъ колонистамъ, которые, пострадавъ за границей отъ войны, пожелаютъ искать пристанища въ Россіи. Вслдствіе этого явилось 18 семействъ, образовавшіе кронштадтскую колонію.
Въ 1810 году было отведено подъ поселеніе колонистамъ 15,000 дес. въ казенной лсной дач, Изворскомъ обрз (Царскосельскаго узда). Въ 1812 г. на земл великаго князя Константина Павловича, но его личному приглашенію, образовалась колонія Стрльна.
Затмъ мелочныя переселенія не прекращались почти вплоть до нашего времени. Не вдаваясь въ мелочныя подробности, укажу на колоніи боле извстныя. Въ 1884 г. подл Петергофа образовалась Александровская колонія, а въ 1848 г., въ той же мстности, Знаменская.
Въ одно время съ переселеніемъ нмцевъ въ Петербургскую губернію шла колонизація и въ другія мстности Россіи. Такъ въ 1766 г. началось переселеніе нмцевъ въ Черниговскую губернію, гд считается нынче семь колоній съ 1900 жителей. Въ Волынской губерніи въ 34-хъ колоніяхъ живетъ 5,000 нмцевъ. Колонизація Бессарабіи началась въ 1814 г. и продолжалась въ 1817, 1821, 1881, 1836, 1842 гг. Нмцевъ въ Бессарабіи 22,000 человкъ. Затмъ шло переселеніе на Волгу, въ Крымъ, въ губерніи Херсонскую и Екатеринославскую.
Основная мысль правительства, предпринявшаго эту колонизацію, заключилась во первыхъ въ заселеніи пустырей и безлюдныхъ пространствъ юга Россіи, и во вторыхъ въ привлеченіи къ намъ культурныхъ силъ. Такъ въ манифест императрицы Екатерины II, отъ 22 іюля 1703 г. говорится, что колонизація иметъ цлію привлечь новое поселеніе на пустынныя и необработанныя пространства юга имперіи и посредствомъ прибывшихъ иностранцевъ распространитъ между коренными подданными сельско-хозяйственныя познанія и промышленность.
Россія, особенно въ прошедшемъ столтіи, не представляла ничего особенно привлекательнаго, чтобы одно желаніе воспользоваться иностранными силами для просвщенія русскихъ, привлекло немедленно къ намъ массы этихъ силъ. Поэтому понятно, что требовалось употребить приманки такой сильной магнитности, которыя бы вознаградили переселенцевъ съ лихвой за вс потери и страданія, неизбжныя при колонизаціи.
Волжскія колоніи стоили правительству баснословнаго расхода въ 5,199,813 руб. Колонистамъ были выстроены не только дома и церкви, но имъ выдавались земледльческія орудія, хлбъ, смена и наличныя деньги. Менонитамъ, переселившимся но приглашенію императрицы Екатерины И. были даны слдующія вольности: свобода вроисповданія: 65 дес. земли на каждое семейство, деньги на переселеніе, обзаведеніе и водвореніе, лсъ на постройки и смена на посвъ, десятилтняя льгота въ податяхъ, свобода винокуренія и всякое освобожденіе отъ военной службы. Переселившіеся въ 1819 г. около Царскаго села нмецкіе колонисты, кром готовыхъ домовъ, получили на каждое семейство но 3,000 руб. асс. наличными деньгами. Постройка четырехъ домовъ для восьми семействъ стоила 70.144 руб. асс., потомъ были ассигнованы еще 84,815 руб., а весь расходъ на 9 семействъ составилъ до 1825 г. т. е. въ теченіе 6 лтъ, 190,400 руб. асс. Хотя деньги эти отпускались имъ и заимообразно, по дло кончилось тмъ, что императоръ Александръ I простилъ имъ вс долги, за исключеніемъ первыхъ 3,000 руб. Если правительство дйствовало не по отношенію ко всмъ колонистамъ съ подобнымъ широкимъ великодушіемъ, тмъ не мене оно оказывало всмъ необходимую и довольно большую поддержку. Покровительство нмецкой колонизаціи про стиралось до того, что для нкоторыхъ колонистовъ Россія служила, исключительно религіознымъ убжищемъ. Такъ въ 1816 и 1817 гг. переселились къ намъ изъ Виртембергскаго королевства религіозные раціоналисты и разные мечтатели, заставлявшіе предно- J лагать, что еще на родин случилось въ ихъ мозгахъ какое ни- будь неблагополучіе. Колонисты яти поселились въ Грузіи, и отличались отъ всхъ другихъ нмецкихъ колонистовъ именно тмъ, что меньше всего соотвтствовали видамъ покровительства, высказаннымъ въ манифест 1768 года. Въ то время какъ вс остальные колонисты устроивали себ прочное поселеніе, грузинскіе колонисты предавались религіознымъ спорамъ и раздорамъ и въ ожиданіи тысячелтняго царства считали совершенно безполезнымъ устроивать себ порядочное временное жилье. У нихъ не было ни проповдниковъ, ни священниковъ и вс церковные обряды и религіозныя таинства — крещеніе, конфирмація, бракъ, погребеніе и даже причащеніе — совершались простыми мірянами, по выбору самихъ колонистовъ. Когда въ 1823 г. прибыли въ Тифлисъ базельскіе миссіонеры, то религіозное волненіе и разномысліе какъ будто бы поутихло., Но это было только на самое короткое время. Религіозное броженіе началось снова и кончилось оно наконецъ тмъ, что въ 1842 г. явилась, въ колоніи Катериненфельдъ, пророчица, возвстившая наступленіе тысячелтняго царства и объявившая, что врные должны отправиться въ ерусалимъ на встрчу Господу. Началомъ странствія назначено 30 мая 1843 г. Тогда фанатизмъ дошелъ до своего крайняго предла. Безумцы распродали и раздарили все свое имущество и къ 30 мая собрались въ колоніяхъ — Тифлисъ, Александерсдорфъ, Маріенфельдъ и Элизабетталь въ числ 362 человкъ. Вся эта толпа, подъ предводительствомъ своей пророчицы, двинулась 4 іюня въ ерусалимъ, но увы, но распоряженію начальства, ихъ встртили за нсколько перстъ казаки и принудили воротиться домой. Неудача скоро образумила религіозныхъ мечтателей и объ ерусалим они теперь уже забыли.
Въ какой же степени колонизація удовлетворила цлями, правительства, насколько нмецкіе колонисты способствовали заселенію пустырей, на сколько они придали намъ культурныхъ силъ?
Къ переселенію можетъ побуждать только недовольство своимъ настоящимъ и надежда на лучшее будущее.
Изъ итого очевидно, что кром льготъ и привиллегій, колонистамъ нужно было плниться еще и естественными богатствами страны, какъ источникомъ ихъ будущаго богатства. Колонисты знали, что отъ нихъ требуется знаніе и трудолюбіе и вообще хорошій примръ, но знали также они и то, что имъ нужны хорошія мста для поселенія и хорошая почва для обработки. Однимъ словомъ, прежде всего, чтобы было имъ хорошо, а ужь примръ будетъ зависть отъ обстоятельствъ.
Понятно, что стремясь къ лучшему, они неохотно подчинялись тому, что не удовлетворяло ихъ идеалу.
Такимъ образомъ колонисты, поселенные въ Изворскомъ обрз, увидли скоро, что они не найдутъ въ немъ своего спасенья и тогдашній министръ внутреннихъ длъ Козадавлевъ представилъ государю о томъ, чтобы имъ дозволить переселиться въ лучшія мста.
Совершенно справедливо, что ни по климату, ни по почв Изворскій обрзъ не иметъ ничего общаго съ Бразиліею и южными штатами сверо-американскаго союза. Но нельзя отрицать также и того, что р. Гусника, на которой водворились колонисты, впадаетъ въ очень почтенную судоходную рку Лугу, что Нарва и Ямбургъ отстоятъ отъ этого мста не боле какъ на 80 верстъ и что мстность но Луг заселена густо русскими крестьянами. Русскимъ видно хорошо, потому что они живутъ тамъ и до нын.
Подобнымъ же образомъ было дозволено переселиться въ Екатеринославскую губерніи’ водворившимся подъ Ямбургомъ 67 семействамъ колонистовъ ітзъ Пфальца. Изъ нихъ ушли 31 семейство, а 36 остались. Это было въ 1793 г. Въ 1847 г. было дозволено ямбургскимъ колонистамъ новое переселеніе въ Екатеринославскую губернію, въ числ 37 семействъ.
Изъ петербургскихъ же колонистовъ образовались въ 1836 и 1836 гг. въ Олонецкой губерніи колоніи Николаевская и Александровская.
Кром непріютной петербургской мстности, передвиженіе колонистовъ изъ мста своего перваго водворенія совершилось и изъ другихъ губерній. Такъ часть поселенцевъ изъ колоніи Бловежь Черниговской губерніи перешла въ 1801 г. въ губернію Полтавскую. Подобнымъ же образомъ и до сихъ поръ передвигаются колонисты изъ мста въ мсто, образуя новыя колоніи или выселки.
Факты эти важны въ томъ отношеніи, что показываютъ, что колонисты не удовлетворялись тмъ, что имъ предлагали и чмъ пользовались ихъ сосди русскіе. Получая громадное пособіе и огромныя льготы, они кром того выбирали себ мста безукоризненной плодородности и, при малйшей тснот или почвенныхъ недостаткахъ, просили правительство отводить имъ мста для новаго переселенія.
На подобныя просьбы колонистовъ наше правительство смотрло всегда снисходительно и если представлялась хотя малйшая возможность, то охотно имъ удовлетворяло.
Противъ этого конечно возражать нечего. Не для того же въ самомъ дл были приглашены иностранцы, чтобы поставить ихъ въ положеніе худшее противъ того, отъ котораго они бжали изъ своей родины. Если страна нуждалась въ знающихъ земледльцахъ и въ культурныхъ силахъ, то, разумется, слдовало прежде всего поставить колонистовъ въ полную возможность проявить свои знанія и свою силу. И этого можно было достигнуть только большими пособіями при переселеніи, отводомъ превосходныхъ земель и постоянной системой покровительства. И нужно отдать справедливость министерству государственныхъ имуществъ въ его заботахъ о процвтаніи колоній.
Впрочемъ можетъ быть больше, чмъ министерству государственныхъ имуществъ, обязаны колоніи своимъ процвтаніемъ предоставленному имъ самоуправленію. Только въ уголовныхъ длахъ колонисты подчинялись общимъ учрежденіямъ, въ остальномъ же он вдались своимъ шульцъ-амтомъ. Шульцъ-амтъ состоитъ изъ обершульца, двухъ засдателей и письмоводителя или писаря. Все что касается внутренней полиціи, частныхъ гражданскихъ отношеній, внутренняго управленія, налоговъ и податей ршается и руководится шульцъ-амтомъ.
Отдльныя общины групируются въ округи, состоящіе подъ вденіемъ инспектора. Его обязанность наблюдать лично за благосостояніемъ колонистовъ и служить посредникомъ между ними и конторой иностранныхъ поселенцевъ, образующей высшее мстное центральное управленіе и состоящей въ зависимости только отъ министерства государственныхъ имуществъ.
Прошу у читателя позволенія сдлать маленькое отступленіе.
По принятому мною плану изложенія, мн бы слдовало теперь представить читателю данныя для составленія имъ самостоятельнаго заключенія о круг и характер власти шульцъ-амта. Я уже хотлъ начать изложеніе, какъ внезапно явилась мн мысль, которая если покажется читателю дерзостію, и если онъ захочетъ искать виноватаго, то пусть обрушиваетъ свой гнвъ не на автора настоящей статьи. Я испугался, что серьезное, а можетъ быть и сухое изложеніе административной характеристики шульцъ-амта наведетъ на читателя скуку и отобьетъ у него охоту познакомиться ближе съ значеніемъ иностранной колонизаціи въ Россіи. Мысль эта конечно дурная, ибо се могла подсказать только неувренность въ гражданской и умственной зрлости читателя. Но съ другой стороны нельзя же не согласиться и съ тмъ, что если авторъ думаетъ постоянно о томъ, какъ бы не утомить вниманіе читателя и какъ бы передать ему серьезныя мысли въ возможно легкой и пріятной форм, то конечно эта дополнительная и вовсе не легкая работа должна же имть какую нибудь дйствительную, основанную на фактахъ причину. Если читатель обратитъ вниманіе на характеръ и содержаніе современной русской печати, то, разумется, онъ согласится съ тмъ, что объ умственной серьезности русской читающей публики составить особенно высокое мнніе невозможно. Не говоря уже про то, что мы не видимъ ни переводовъ, капитальныхъ сочиненій иностранной литературы, ни серьезныхъ оригинальныхъ русскихъ сочиненій, но уже одинъ тотъ фактъ, что у насъ появились въ одно время три періодическихъ изданія иностранныхъ романовъ, указываетъ совершенно безошибочно на умственныя потребности публики. *Таже самая мысль подтверждается еще лучше простымъ наблюденіемъ того, что именно читается съ наибольшей настойчивостію въ нашихъ журналахъ. Вы, конечно, не станете утверждать, чтобы современная журналистика отличалась глубиною мысли и серьезностію возбуждаемыхъ ею вопросовъ. И при всемъ томъ читаются но преимуществу вовсе не статьи серьезнаго изложенія, а романы и повсти. Поэтому понятно, что какъ только приходится приниматься за работу, требующую напряженнаго вниманія читателя, сейчасъ же является робость и нершительность и думаешь только о томъ, какъ бы изложить трудный вопросъ возможно привлекательне и миновать въ своемъ плаваніи разныя подводныя скалы, въ вид сухихъ цифръ, статистическихъ данныхъ или административной характеристики шульцъ-амта, о которой мн нужно сказать неизбжно.
Читатель будетъ неправъ, если онъ скажетъ, что я совершенно напрасно сдлалъ это отступленіе, ибо къ оказывающемуся неизбжнымъ шульцъ-амту прибавилась только лишняя страница, по взглянувъ на дло безпристрастнымъ окомъ, читатель могъ бы вывести одно заключеніе, что робость автора доказываетъ лишь его глубокое уваженіе къ своему читателю и искреннее желаніе сохранить его душевное спокойствіе и доброе расположеніе духа, чего конечно нельзя достигнуть наводящей тоску бесдой.
То, съ чмъ я хочу познакомитъ теперь читателя, есть годовой отчетъ Либентальскаго шульцъ-амта (Херсонской губерніи). Я не стану приводить этого отчета сплошь, а представлю читателю только то, что иметъ ближайшую связь съ предметомъ настоящей статьи.
Либентальскій округъ состоитъ изъ одинадцати колоній: изъ нихъ семь протестантскія и четыре римско-католическія.
Въ этихъ одинадцати колоніяхъ находится 811 полныхъ хозяйствъ. ревизскихъ же семействъ 1,527. Въ томъ числ мужчинъ 6,109, женщинъ 5,954, всего 12,063 чел. Въ 1858 г. родилось: мальчиковъ 271, двочекъ 274, всего 545. Умерло мальчиковъ 132, двочекъ 134, всего 266. Кольбъ принимаетъ, что средняя пропорція рождаемости составляетъ въ Россіи 1 на 21—23 жителей. Рождаемость Либентальскаго округа составляетъ 1 на 22,1 жителей. Смертность но Кольбу 1 на 30 — 33, въ Либентал же 1 ни 45 т. е. гораздо слабе, чмъ въ Россіи вообще,— по крайней мр за тотъ годъ, о которомъ идетъ рчь.
Состояніе здоровья поселенцевъ было въ теченіе года удовлетворительное, за исключеніемъ перваго и послднихъ мсяцевъ. Въ первомъ мсяц господствовалъ коклюшъ, почти повсюду, а въ оба послдніе жаба и крупъ. Болзни эти не унесли однако много жертвъ. Эпидемическихъ или другихъ значительныхъ болзней не было.
Чтобы читатель не получилъ преувеличеннаго понятія объ административномъ значеніи шульцъ-амта, я напомню ему, что это не больше, какъ наше волостное правленіе. Теперь вообразите, что вы находите гд нибудь, ну хотя подъ Москвой или Петербургомъ, волостное правленіе, разсуждающее въ своемъ годовомъ отчет объ эпидеміяхъ, о коклюш, круп, жаб. Вы были бы этимъ очень изумлены и съ свойственнымъ русскому человку преувеличеніемъ стали бы кричать повсюду, что открыли волостнаго голову не уступающаго но своимъ государственнымъ способностямъ покойному лорду Пальмерстону, а по своимъ медицинскимъ познаніямъ дтскихъ болзней — Фогелю.
Колонисты Либентальскаго округа пользовались въ 1859 году слдующимъ количествомъ земли:
1) Казенныя земли:
подъ домами и дворами — 486 десят.
— церковной земли — 480 ‘
— садами — 1,342 ‘
— виноградниками — 953 ‘
— пашнями — 18,017 ‘
— снокосами — 6,906 ‘
— выгонами — 12,500 ‘
— дорогами и плотинами — 2,013 ‘
— лсомъ — 407 ‘
Всего — 43,105 3/4 ‘
2) Собственныя земли:
подъ пашней — 16,506 десят.
— лсомъ — 32 1/2 —
— выгонами для овецъ — 537 ‘
Всего — 17,07 5 1/2 дес.
3) Кром того снимали но оброку отъ разныхъ крестьянъ и помщиковъ — 27,740 десят.
Всего же въ пользованіи колонистовъ находилось 87,821 1/2 д.
Слдовательно, на каждое полное колонистское хозяйство приходилось 108 десятинъ, а на каждую ревизскую душу, считая стариковъ и дтей, но 15 десятинъ.
За землю, снимаемую по оброку, колонисты платили въ годъ 78,211 руб. 95 к. или каждое хозяйство по 96 р. 41 к.
Шульцъ-амтъ при этомъ замчаетъ, что арендная плата за землю съ каждымъ годомъ все возвышается, такъ что людямъ несостоятельнымъ будетъ наконецъ трудно имть средства покрывать ее. Только въ большомъ отдалепіи отъ округа существуютъ умренныя цны, вблизи же высокій оброкъ поглощаетъ почти всю выгоду, извлекаемую земледльцемъ изъ снятой имъ земли. Это обстоятельство должно будетъ имть вліяніе на ограниченіе земледлія. Но Маттеи, съ своей стороны, доказываетъ неосновательность подобной боязни. Онъ указываетъ на то обстоятельство, что въ настоящее время не только на юг Россіи, но и повсюду оброчная плата за землю упала, и что не смотря на то, все-таки нтъ арендаторовъ.
Мн кажется, что ни замчаніе шульцъ-амта, ни возраженіе Маттеи не имютъ серьезной важности. Если успхи земледлія поставить только въ зависимость отъ количества земли, то въ Кита не должно бы быть никакого земледлія. Я но отрицаю того., что каждому отдльному колонисту должно быть очень выгодно, если онъ можетъ располагать громадной пашней, хотя бы даже во сто тысячъ десятинъ. Но что выиграетъ Россія, если подобными пашнями будутъ располагать лишь немногіе, а вся масса населенія превратится въ батраковъ. Намъ нужны колонисты не для того, чтобы они сдлались господами русскихъ работниковъ, а чтобы они были сами земледльцами. Попечители колонистовъ могутъ очень радоваться тому обстоятельству, что на каждаго либентальскаго домохозяина причитается среднимъ числомъ 108 дес., ибо этимъ доказывается неоспоримо богатство или, по крайней мр, благосостояніе поселенцевъ, но кром личныхъ радостей, возбуждаемыхъ одностороннимъ наблюденіемъ фактовъ, есть еще и экономическіе законы, наказывающіе за. всякое отъ нихъ отступленіе. Либентальцы, не довольствуясь своими землями, начали арендовать пашни своихъ сосдей и очень естественно, что чмъ больше они прибирали чужихъ земель и чмъ больше они нуждались въ наемномъ труд, тмъ получали меньше выгоды. Пусть Либентальцы остаются земледльцами, пусть вмсто того, чтобы шириться на чужія земли, они улучшаютъ свои земледльческіе пріемы и возвышаютъ свои агрономическія познанія и тогда, конечно, либентальскому шудьцъ-амту не придется бояться за будущія судьбы либентадьскаго земледлія. Изъ этого между прочимъ слдуетъ еще и то заключеніе, что колонисты заразились русской слабостію пространственности и уважаютъ больше количество, чмъ качество.
Я бы попросилъ читателя обратить вниманіе на распредленіе земель колоніи Либенталя. Въ каждой русской деревн, уже не говоря про сверную и среднюю полосы имперіи, но и на юг, если населеніе ея составляетъ великорусское племя, встрчаются только пять родовъ земель: пашня, снокосы, выгонъ, лсъ и болото. У либентальцев же напротивъ, у нихъ болота, этого необходимаго элемента русскаго сельскаго хозяйства нтъ вовсе, но за то есть большіе сады, среднимъ числомъ почти дв десятины на семью и виноградники.
Это распредленіе земель и огромное пространство арендуемой пашни заставляютъ предполагать, что денежныя дла либентальцевъ должны находиться въ цвтущемъ состояніи. Читатель убдится самъ въ этомъ изъ отчета о налогахъ и податяхъ.
Въ 1858 г. Либентальскій округъ уплатилъ: казенныхъ податей 19,911) р. 18 к. земскихъ 3,610 р., на содержаніе колоніальнаго управленія 1,200 руб., казенныхъ долговъ 5,671 руб. 43 1/4 к., всего 30,401 р. 98 1/4 к.
Кром того были сдланы еще слдующіе мірскіе расходы, на размры которыхъ пусть читатель обратитъ преимущественное вниманіе: на содержаніе духовенства 860 р. 89 1/4 к., на канцелярію инспектора 142 р. 73 к., на жалованье окружныхъ старшинъ 248 р., на жалованье деревенскихъ старостъ 368 р. 20 1/2 к., окружному писарю 521 р. 93 к., сельскимъ писарямъ 1,562 р. 38 1/2, разсыльнымъ 608 р. 51 к., полицейскимъ, полевымъ и лснымъ сторожамъ 1,078 р. 15 1/2 к., пастухамъ 6,344 руб. 10 к., школьнымъ учителямъ 2,094 р. 30 1/2 к., на улучшеніе породъ скота 171 р. 35 д к.. на застрахованіе домовъ отъ пожаровъ 2,026 32 1/2 к., въ уплату долга деревни озефталь страховой касс 304 р. 21 к., на ремонтъ общественныхъ зданій 117 р. 52 к., въ помощь погорльцу 100 р. Всего 16,548 р. 71 1/3 к.
Кром того шульцъ-амтъ упоминаетъ съ гордостію, что въ налогахъ и податяхъ не осталось не только ни копйки недоплаченной, но что въ счетъ платежей слдующаго года внесено колонистами впередъ 4,836 р. 17 1/4. Послднее обстоятельство говоритъ очень мало въ пользу экономическаго міровоззрнія членовъ шульцъ-амта. Ужь если они сдлали такую ошибку, что забрали подати впередъ, вмсто того, чтобы оставить эти деньги въ рукахъ ихъ владльцевъ, гд бы они принесли гораздо больше пользы, чмъ въ непроизводительномъ храненіи ихъ въ сундук шульцъ-амта, то лучше бы молчали или, по крайней мр, принесли бы публично искреннее раскаяніе. Если бы эти деньги дали при оборотномъ ихъ употребленіи только пять процентовъ, то это составило бы 241 р. 50 к. Расчетливые колонисты съумли бы конечно на такую вовсе не ничтожную сумму сдлать какое нибудь общеполезное дло. Теперь же 241 р. пропали безвозвратно.
Въ заключеніе параграфа ‘о податяхъ и налогахъ’ шульцъ-амтъ замчаетъ: ‘если обратить вниманіе на то, что въ сороковыхъ годахъ Либентальскій округъ былъ обремененъ долгами всякаго рода, и нынче онъ производитъ платежи податей и налоговъ правильно, аккуратно и безъ принужденія, то нужно согласиться, что въ этомъ отношеніи сдланъ замчательный шагъ впередъ’. Читатель безъ сомннія видитъ и самъ, что свойство и размръ платежей либентальскихъ колонистовъ составляетъ дйствительно нчто выходящее изъ ряду, по отношенію къ платежамъ русскаго сельскаго населенія.
Въ 1859 г. находилось въ Либентальскомъ округ подъ опекунскимъ надзоромъ: несовершеннолтнихъ сиротъ 286, безнравственныхъ и несостоятельныхъ 19, всего 305. Вс сироты округа владли къ 1 января 1859 г. слдующими средствами: билетами кредитныхъ установленій 5,000 р., въ общей сиротской касс и у частныхъ лицъ 111,640 р. 28 1/4 к., имущества въ колоніяхъ на 40,105 р. 2 1/2 к. Всего на 156,745 р. 30 1/4 к. Такъ что среднимъ числомъ на сироту приходилось 242 р. 26 3/4 к. Шульцъ-амтъ хотя и признаетъ, что эту сумму нельзя считать особенно большой, но нельзя же считать ее и ничтожной, и съ гордостью прибавляетъ, что относительно попеченія о сиротахъ и ихъ имуществ едва ли можно найти другой округъ, въ которомъ бы нашлось что нибудь лучшее.
Сиротская касса организована въ Либентальскомъ округ слдующимъ образомъ. Она вврена двумъ попечителямъ, избраннымъ на всю жизнь и пользующимся общимъ довріемъ. Въ эту кассу сдается сиротское имущество, пускаемое въ настоящій оборотъ изъ 5 1/2% и увеличивающееся такимъ образомъ изъ процентовъ ни. проценты. Ни одна сирота не можетъ пожаловаться на то, чтобы ея имущество убавилось хоть на копйку. Напротивъ того, употребляется все стараніе, чтобы управлять какъ можно лучше имніемъ сиротъ и затмъ возвращать его имъ, по окончаніи опеки, съ богатыми процентами. Какъ только сирота достигла совершеннолтія, то ей возвращаются вс ея деньги, съ процентами, по первому востребованію. въ этомъ обстоятельств и заключается особенность опекунскаго управленія Либентальскаго округа. Касса выплачиваетъ по первому востребованію весь капиталъ съ процентами.
Рядомъ съ сиротской кассой и въ тсной съ нею связи находится сберегательная касса. Въ нее имлъ право откладывать свои сбереженія каждый колонистъ округа. Касса платить въ годъ 5%. Относительно сроковъ взносовъ и востребованій не существуетъ никакихъ ограниченій и сберегательная касса Либентальскаго округа пользуется между своими колонистами такимъ же довріемъ, какъ и одеская контора коммерческаго банка. Къ 1 января 1859 года въ касс обращалось 62,556 р. 57 1/4 к., на 16,743 р. 14 1/2 к. боле противъ предыдущаго года, что конечно служить достаточнымъ ручательствомъ добраго доврія.
Но откуда сиротская и сберегательная кассы берутъ проценты дли уплаты своимъ вкладчикамъ? Очень просто, изъ тхъ же самыхъ капиталовъ. Сиротская и сберегательная кассы служатъ въ тоже время и кредитными кассами. Всякій нуждающійся колонистъ, пользующійся довріемъ, можетъ получить изъ кассы заимообразно необходимую сумму за 6% въ годъ. Чтобы получить деньги въ долгъ, требуется только удостовреніе шульцъ-амта въ благонадежности. Для обратнаго платежа не устанавливается никакихъ сроковъ. Основныя правила очень просты и вовсе необременительны: 1) долгъ не можетъ увеличиваться и потому годичные 6% должны быть уплачиваемы исправно, 2) въ случа неурожаевъ или другихъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, касса не стсняетъ своихъ должниковъ, въ урожай же взыскивается съ должниковъ отъ 6—10% капитальной суммы, 3) Каждому должнику предоставляется полная свобода, уплатить часть или весь свой долгъ, когда ему вздумается. Такое кредитное учрежденіе спасаетъ колонистовъ отъ ростовщиковъ и оказываетъ поселенцамъ постоянную услугу.
Кром этихъ двухъ кассъ состоитъ еще страховая пожарная касса. Вс дома Либентальскаго округа, кром колоніи Гюльдендорфъ, застрахованы. Страхованіе производится по оцнк, возобновляемой каждые три года. По послдней оцнк вс застрахованныя зданія стоятъ 211,413 р. Въ пользу страховаго капитала взыскивается каждый годъ по полкопйк съ оцночнаго рубля. Слдовательно годичный доходъ кассы составляетъ 1067 р. 6 1/2 к. Для предупрежденія пожаровъ, избираются особые пожарные смотрители, безъ разршенія которыхъ не можетъ быть выстроена ни одна печка, ни одинъ каминъ. Кром того пожарные выборные обязаны наблюдать за каминами и печами и удостовряться въ ихъ благонадежности. Въ случа пожара они вмст съ пожарными старостами производятъ слдствіе о причинахъ пожара и длаютъ оцнку убыткамъ, и составить актъ, представляютъ его въ шульцъ-амтъ. По окончаніи изслдованія, потерпвшіе убытокъ получаютъ вознагражденіе не за одни только погорвшія зданія, но за вс потери отъ огня. Въ пожарной касс Либентальскаго округа страховой капиталъ составляетъ 11,834 р. 08 к.
Относительно школьнаго воспитанія шульцъ-амтъ въ своемъ отчет высказываетъ худо скрытое неудовольствіе противъ духовенства.
Каждая колонія иметъ школу и къ 1 января 1859 года въ школахъ было: мальчиковъ 979 и двочекъ 954, всего 1931.
Въ 1858 г. было выпущено но окончаніи курса: мальчиковъ 86 и двочекъ 125, всего 211.
Въ томъ же году было награждено:
Книгами: мальчиковъ 49, двочекъ 82, всего 131, похвальными листами: мальчиковъ 136, двочекъ 172, всего 303. Всхъ же награжденныхъ было 439.
При школ состоитъ 11 учителей съ 4 помощниками,
Неудовольствіе шульцъ-амта заключается въ слдующемъ: католики выпускаются изъ школъ слишкомъ рано, лютеране же должны посщать школы гораздо доле. Изъ этого вытекаетъ то, что католическое юношество выходитъ изъ школъ недоучившимся. Между тмъ гражданская колонистская власть не иметъ къ школамъ почти никакого отношенія и должна держать себя поодаль. Нсколько лтъ назадъ случилось, что шульцъ-амтъ, вслдствіе распоряженія конторы, постилъ школы и сдлалъ единственное замчаніе,— чтобы учениковъ держали чище, а ученикамъ внушалъ быть послушными, прилежными и вообще быть достойными вниманія своихъ наставниковъ. Замчанія эти. повидимому, вполн безобидныя, возбудили неудовольствіе и жалобы духовенства, вообразившаго, что свтская власть мшается въ его дло и нарушаетъ его нрава. Чтобы избгнуть впредь подобныхъ непріятныхъ столкновеній, свтское начальство отказалось отъ посщенія школъ и что въ нихъ теперь длается — ему неизвстно. Стороной, впрочемъ, оно знаетъ, что учителя протестантскихъ школъ превратились въ кистеровъ.
Въ колоніяхъ Либентальскаго округа находятся слдующія зданія: домовъ у колонистовъ каменныхъ 1262, глинобитныхъ 67 общинныхъ зданій 44, кром церквей и молитвенныхъ домовъ.
Промышленныхъ заведеній было: гончарныхъ завода 2, маслобойныхъ 7, ткацкихъ фабрикъ 4, извстковыхъ заводовъ 1, втряныхъ мельницъ 47, конныхъ 5. Во всхъ этихъ заведеніяхъ работало 66 человкъ, получавшихъ въ 1858 г. 6000 р. платы.
Ремесломъ занимались въ 482 семействахъ, и ремесленниковъ считалось: плотниковъ 16, столяровъ 48, бондырей 9, экипажныхъ мастеровъ 37, кожевниковъ 7, горшечниковъ 2, ткачей 2, мясниковъ 24, кузнецовъ 58, мельниковъ 35, каменьщиковъ 22, мдниковъ 2, шорниковъ 3, булочниковъ 11, пряничниковъ 4, слесарей 32, мыловаровъ 3, овчаровъ 15, стекольщиковъ 2, садовниковъ 27, переплетчиковъ 2, маслобоевъ 7, токарей 7, ситочниксы, 3, сапожниковъ 80, портныхъ 22. Вс эти мастера произвели въ 1858 г. работы примрно на 39,132 рубля.
Разумется, заработокъ этотъ не великъ, но читатель понимаетъ очень хорошо и безъ меня, что сущность вопроса вовсе не въ размр заработка,— потому что вс эти ремесленники работали не на сторону, не для жителей Одессы, Москвы, или Петербурга, а для колонистовъ своего округа,— но разница въ томъ, чтобы понять потребности колонистовъ и степень ихъ экономическаго развитія. Вникая въ приведенный выше списокъ, можно сдлать только то единственное заключеніе, что земледльцы, живущіе въ каменныхъ домахъ и нуждающіеся въ булочникахъ, слесаряхъ, мдникахъ, переплетчикахъ должны отличаться уже довольно высокимъ умственнымъ развитіемъ и пользоваться благосостояніемъ.
Агрономическое же развитіе колонистовъ легче всего опредлить ихъ лсоводствомъ и садоводствомъ.
Въ колоніяхъ Либентальскаго округа находилось 13 лсныхъ плантацій и къ 1 января 1859 г. въ нихъ было: лсныхъ деревъ 270,387, и шелковицы 18,566 деревъ, въ жилыхъ изгородяхъ считалось, шелковицъ 23,164, другихъ растеній 36,264 штукъ, въ древесныхъ школахъ — лсныхъ деревъ 460,031, шелковицъ 16,211, всего же во всхъ плантаціяхъ и школахъ 824,623 дерева.
Всхъ фруктовыхъ садовъ было 624, въ нихъ деревъ, приносящихъ плоды 60,301, не приносящихъ — 12,809, привитыхъ 32,521, дичковъ 19,178. Всего 124,809.
Виноградниковъ считалось 787, и въ нихъ виноградныхъ лозъ 2,160,646. Въ 1858 г. было приготовлено 6203 ведра вина (по 17 бутылокъ въ каждомъ), изъ нихъ продано 2278 ‘ведеръ, по 88 к. за ведро.
Все сдланное въ 1858 г. но части лсоводства и садоводства кажется начальству Либентальскаго округа недостаточнымъ, и оно обвиняетъ въ этомъ свои сельскохозяйственные създы и только-что окончившуюся войну. Въ тоже время оно надется, что съ избраніемъ новаго предсдателя дло пойдетъ лучше. Нтъ никакой причины предполагать, чтобы этимъ недовольствомъ маскировалась фальшивая скромность и читатель, даже не питающій особенно нжнаго чувства къ лсоводству и къ садоводству, долженъ согласиться, что, но говоря ужо про печальныя и болотно-унылыя мстности нашего отечества, но даже въ русскихъ селеніяхъ благодатной южной полосы русская деревня не повеселитъ васъ своимъ опрятнымъ видомъ, садами и лсочками.
Любопытно заключеніе отчета… Сдлавъ общій очеркъ всему сказанному, говорится въ немъ, бросаются въ глаза дв вещи: первое, что многое хорошее уже сдлано колонистами и второе, что многое хорошее имъ еще остается сдлать. Нсколько лтъ назадъ Либентальскій округъ былъ округъ задолжавшій. Жители его любили только занятія, стоющія денегъ и разстраивающія здоровье. Они предавались пьянству, придирались къ пустымъ обстоятельствамъ, чтобы праздничать по нскольку дней. Но теперь это кончилось и порядочность водворилась уже въ такой степени, что напивающійся въ кабак подвергается наказанію общества. Въ амтахъ, гд прежде царствовали старинные приказные порядки и неправда, явились порядокъ новый и правда. Церкви и школы посщаются, духовные и учителя уважаются, потому что они этого заслуживаютъ, кто же не пользуется этимъ, значитъ самъ виноватъ. И такимъ образомъ мы можемъ сказать, что стало лучше. Стала лучше нравственность, лучше образованіе, стало лучше въ церквяхъ и школахъ, лучше въ семействахъ, лучше въ воспитаніи дтей, а потому и стало выше благосостояніе. Но если было худо и стало лучше, то изъ этого вовсе не слдуетъ, что все хорошо. Если мы, туземцы, видимъ недостатки, пороки и вредъ, то посторонній судья найдетъ конечно еще больше. Но намъ многое уже, удалось и мы имемъ твердую надежду, что точно также удастся и въ будущемъ. Дорога къ лучшему намъ открылась, число желающихъ хорошаго увеличивается и новый годъ зоветъ насъ впередъ, чтобы довести наконецъ Либентальскій округъ до того, чтобы онъ сравнялся съ лучшими нмецкими колоніями Россіи.’ — Не знаю, какъ вамъ читатель, но мн эти слова кажутся искренней, задушевной и умной рчью простыхъ, хорошихъ людей и хотлось бы, чтобы каждое русское волостное правленіе могло писать также и чтобы каждая русская деревня преуспвала бы какъ колонія Либентальскаго округа.
Не считайте же однако Либентальскій округъ образцомъ нмецкой колонизаціи. И сами колонисты этого округа говорятъ, что имъ остается сдлать еще многое, чтобы сравняться съ лучшими колоніями. Лучшими считаются у насъ поселенія менонитовъ. Вотъ какъ описываетъ ихъ Петцольдъ.
Менониты, поселенные на. Молочной (рка въ таврической губ.), составляютъ замкнутое поселеніе въ 20,000 человкъ обоего пола, живущее въ 53 колоніяхъ. Основное ихъ занятіе земледліе и скотоводство.
Первые менониты были вызваны въ 1.780 г. императрицей Екатериной II изъ восточной Пруссіи и въ 1781) году ихъ явилось 840 семействъ. Конечно, имъ были даны большія привиллегіи, о которыхъ я упомянулъ уже выше.
Благопріятныя извстія, дошедшія объ этихъ менонитахъ въ Пруссію, возбудили тамъ большое движеніе между менонитами и въ 1803—6 года переселилось къ намъ еще 302 семейства. Мстность на Молочной, но которой менонитскія колоніи зовутъ молочанскими, была въ то время совершенной пустыней, гд путешественникъ только изрдка встрчалъ становища кочующихъ потаенъ. Переселеніе въ эту мстность продолжалось хотя и въ боле слабой степени до 1817 года, затмъ оно усилилось и въ настоящее время оно состоитъ изъ 1991 семейства въ числ боле 20,000 душъ.
Каждая менонитская колонія представляетъ вполн правильно выстроенную деревню, расположенную въ два ряда домовъ, вдоль широкой прямой улицы.
Колонистскій домъ состоитъ: изъ собственно хилаго зданія, чиста, то двора, сада, задняго двора, скотнаго двора, и гумна. Поля, принадлежащія къ дому, въ числ 20 — 24 десятинъ, примыкаютъ непосредственно къ задней сторон колонистской усадьбы и только въ томъ случа, когда не позволяетъ мстность, бываютъ расположены въ другой сторон. Точно также и снокосы, въ количеств отъ 5 до 10 десятинъ бываютъ расположены въ соотвтственныхъ мстахъ. Только степные выгоны находятся въ общественномъ владніи. Плантаціи лсныхъ деревъ находятся при каждомъ дом и расположены обыкновенно такъ, что принадлежащая каждому колонисту часть посадки лежитъ въ непосредственной связи съ посадкой его сосда и такимъ образомъ составляютъ узкую сплошную полосу лса, расположенную между дворами и полями. Менонитское хозяйство слдовательно расположено въ такомъ порядк: домъ, дворъ, садъ, хозяйственные дворы, лсъ, поля.
Планъ построекъ, какъ жилаго дома, такъ и хозяйственныхъ принадлежностей, въ существенныхъ частяхъ остался такимъ же, какимъ онъ былъ у менонитовъ на ихъ родин. Жилой домъ, конюшни и амбары находятся большею частью подъ одной крышей.
Дома выстроены изъ хорошо обозженаго кирпича и сложены такъ, что красные и свтложелтые кирпичи чередуются. Это придаетъ наружнымъ стнамъ очень веселенькій видъ и избавляетъ отъ необходимости штукатурить.
Крыша длается изъ черепицы и высоко поднимается надъ домомъ. Образующійся этимъ способомъ большой чердакъ служитъ запаснымъ магазиномъ и мстомъ склада разныхъ мене нужныхъ хозяйственныхъ принадлежностей. Во фронтон устроивается обыкновенно комнатка.
Деревянныя, крытыя соломой конюшни, примыкаютъ непосредственно къ дому — впрочемъ конюшни строятъ и кирпичныя и кроютъ ихъ черепицей — и на ихъ чердак хранится зимою сно.
Наконецъ молотильные сараи стоятъ рядомъ или на той же прямой линіи или подъ прямымъ угломъ. Ихъ длаютъ большею частію деревянные, крытые соломой.
Входъ въ домъ конечно черезъ сни, изъ нихъ прямо — кухня а но обимъ сторонамъ сней или корридора лежатъ по одной, отдльной комнат. Одна изъ этихъ комнатъ служитъ постояннымъ мстопребываніемъ семейства, другая же составляетъ особенную комнату родителей. Къ первой примыкаетъ спальня. При каждомъ дом устроенъ догребъ, ходъ въ который идетъ или изъ сней или изъ кухии. Изъ кухни черный ходъ ведетъ въ конюшни. Такимъ образомъ менонитскій домъ состоитъ изъ трехъ комнатъ, сней, кухни и иметъ два входа — чистый и черный.
Въ конюшн, кром особой комнаты для работника и отдленія для скота, находятся еще пустое пространство, въ которомъ стоитъ обыкновенно соломорзка. Колодезь съ насосами помщается большею частію въ томъ же зданіи, или же въ сняхъ или въ кухн. Послдній обычай входитъ все больше и больше въ употребленіе и дйствительно для хозяйства чрезвычайно удобно, когда насосъ, какъ это обыкновенно во Франціи, находится въ самой кухн. За конюшнями, но подъ тою же крышею, находится еще мсто для храненія разныхъ хозяйственныхъ предметовъ, топлива и т. д. Здсь же помщаются свиньи.
Въ молотильномъ сара, кром большаго пространства для молотьбы, производимой двуконнымъ каменнымъ валькомъ, есть еще помщеніе для сна и всякаго корма, экипажей, земледльческихъ орудій, наконецъ конюшня для овецъ.
Войдемте теперь въ домъ менонита. Въ глубин между дверями, ведущими въ спальню и въ хозяйственную комнату, висятъ шварцвальдскіе часы, впрочемъ это не настоящіе шварцвальдскіе, ихъ приготовляютъ въ колоніяхъ, въ углу комнаты, противъ окна, стоитъ исполинская кровать съ балдахиномъ, съ цвтными занавсами, на которой возвышаются горой огромный запасъ перинъ и подушекъ. Никто не спитъ на этой исполинской кровати, она стоитъ здсь ради великолпія и блеску. Въ другомъ углу за печкой находится вдланный въ стну хозяйственный шкафъ, въ который впрочемъ можно попасть и изъ хозяйственной комнаты. Рядомъ съ изразцовой печью къ сторон выходной двери, находится другой вдланный въ стн шкафъ, въ верхней части котораго, за стеклянными дверями, хранится форфоровая посуда, употребляемая въ торжественные случаи. На стн, лежащей противъ выхода и снабженной обыкновенно окномъ въ садъ, виситъ зеркало, а за нимъ ящикъ, въ которомъ хозяйка дома хранитъ свои драгоцнности. У четвертой стны, съ двумя окнами на дворъ, стоитъ диванъ и передъ нимъ столъ. Нарядная или пріемная комната устроена такъ почти у всхъ менонитовъ, везд часы, кровать съ балдахиномъ, ящикъ съ драгоцнностями, стнный шкафъ и т. д. и во всемъ голландская, безукоризненная чистота.
Земледліе и земледльческія орудія менонитовъ заслуживаютъ не меньшаго вниманія. Въ особенности замчателенъ солидный менонитскій плугъ съ двуколеснымъ передкомъ. Въ него запрягаютъ четвертку лошадей или воловъ.
Изъ машинъ менониты употребляютъ только жатвенную машину, которой въ полчаса жнется 1/2 десятины. Для связыванія сноповъ приставляются восемь человкъ.
Менониты ведутъ хозяйство четырехпольное съ паромъ.
Больше всего прославились менониты, какъ садоводы и лсоводы.
При каждомъ менонитскомъ дом есть непремнно садъ съ овощами, табакомъ, виноградомъ, плодовыми и другими деревьями. Овощи и табакъ колонисты сютъ только для домашняго употребленія, разведеніе винограда тоже ограничено и производится нкоторыми колонистами лишь на небольшихъ пространствахъ. Но зато разведеніе плодовыхъ, лсныхъ деревъ и шелковицы производится въ значительномъ размр. Воспитываемыя въ древесныхъ школахъ плодовыя деревья растутъ очень хорошо, пересаженныя на свободу принимаются превосходно и начинаютъ скоро приносить плоды, такъ что фруктовый садъ можно имть въ очень короткое время. Лучше всего растутъ яблоки, груши и вишни. Сливы и абрикосы даютъ тоже хорошую прибыль.
Но замчательне всего лсныя культуры менонитовъ, ибо ими разршался вопросъ общаго государственнаго хозяйства въ Россіи — о возможности облсенія южныхъ степей.
Министерство Государственныхъ имуществъ сдлало по этому длу много весьма полезныхъ и дорогихъ опытовъ, и казенныя плантаціи, вмст съ менонитскими культурами, ршили вопросъ окончательно въ пользу облсенія.
Если читателю случалось бывать на юг Россіи и въ особенности въ южной части херсонской губерніи и въ сверной части таврической, то конечно онъ вынесъ самое тяжелое впечатлніе. Нестерпимый зной, опаленная степь, ни деревца, ни тни, ни капли воды.
Велика была борьба съ такой природой, прежде чмъ опытъ указалъ на надежный способъ лсоразведенія. Только т, кто предавшись и тломъ и душой своему длу, съ желзной настойчивостію и не смотря на неудачи, продолжали изъ году въ годъ свои опыты и изысканія, кто, какъ напр. заслуживающій глубочайшаго уваженія В. Е. Граффъ, съ энергіею миссіонера, потрудился лтъ семнадцать, живя одиноко въ степи, вдали отъ всякой жизни, только т могутъ судить вполн о частныхъ жертвахъ и личныхъ потеряхъ, которыми куплено знаніе степнаго лсоразведенія. Теперь вс знаютъ, что глубокое вспахиваніе есть надежнйшее средство противъ стплой засухи, но вдь это исторія колумбова, яйца и паровую машину выстроитъ теперь всякій механика). Вопросъ о древесныхъ породахъ былъ толю не легче- Нужно было найти, что годится для степи, нужно было найти, что хорошо въ одномъ и что хорошо въ другомъ ея мст. Употребляя неприличное поэтическое сравненіе, степь можно назвать капризной красавицей. Въ одномъ случа она податлива, въ другомъ съ нею ничего не подлаешь. Теперь эту дикую степь осдлали и она повинуется, какъ послушная лошадь, впрочемъ только тому, кто ее знаетъ.
При каждой менонитской деревн есть участокъ земли, засаженный лсными деревьями и шелковицей. Участки эти въ настоящее время уже такъ велики, что на каждаго домохозяина приходится десятины. Какъ было сказано, участки тянутся сплошной полосой впереди полей и представляютъ лсную площадь всего въ 575 десятинъ.
Кром оплошнаго лсоразведенія, менониты обсаживаютъ деревьями дороги, соединяющія колоніи. Въ 1854 г. обсажено было по об стороны 65 верстъ дорогъ. Для этихъ насадокъ употребляютъ ильмъ и серебристый тополь.
Всхъ деревъ въ лсныхъ участкахъ, въ древесныхъ школахъ, по дорогамъ, плотикамъ, разнымъ стеннымъ низменностямъ, на кладбищахъ и церковныхъ дворахъ въ 1854 г. считалось — 5,608,449 штукъ.
Русскому читателю, особенно лсной полосы, покажется очень смшнымъ занятіемъ считать деревья, и тмъ боле съ такой педантической точностью, что въ послднихъ цифрахъ итога стоитъ не 500, а 449. Но жители медвжьихъ угловъ смются и по надъ этимъ однімъ: имъ смшно плодоперемнное хозяйство, имъ смшны осушки болотъ, орошеніе луговъ, дренажъ, хорошія дороги, рессорные экипажи, удобная мебель, чистота на улицахъ и въ домахъ, разсудительныя мысли, экономическія истины, врное пониманье своихъ собственныхъ выгодъ и т. д. У жителей медвжьихъ угловъ уже такой насмшливый характеръ. Поэтому мы знаемъ, напримръ, такіе факты, что когда жителя медвжьяго угла переселяютъ въ Изворскій Обрзъ, въ дома выселившихся оттуда колонистовъ, то, чтобы не возбуждать смха въ людяхъ медвжьяго міровоззрнія, русскій человкъ заколачиваетъ окна досками и оставляетъ только маленькій четвероугольникъ для свта, большое окно иметъ очень смшной видъ, русскій человкъ оставляетъ въ поко голландскую изразцовую печь, потому что это тоже очень смшная штука, строитъ исполинскій снарядъ, точно предполагается жарить быковъ цликомъ и этимъ снарядомъ отапливаетъ домъ по черному. Мы знаемъ факты, когда жители медвжьяго угла, переселенные на Кавказъ, вырубали на дрова шелковицу, разведеніе которой стоило многихъ лтъ трудовъ. Все это, разумется, не смшно, потому что очень глупо.
О нравственныхъ качествахъ менонитовъ Петцольдъ говоритъ слдующее: ‘Менонитъ такой же смышленый сельскій хозяинъ и скотоводъ, какъ садоводъ и лсоводъ. Онъ постигъ вполн особенныя обстоятельства, ставящія степное сельское хозяйство въ исключительныя условія и, согласно этимъ условіямъ, направилъ практическіе сельско-хозяйственные пріемы. Сельско-хозяйственный принципъ менонита — возможно лучшее и глубокое обработываніе земли, принципъ его какъ скотовода — хорошій скотъ и возможно лучшее его содержаніе, какъ лсовода — терпніе. Менонитъ разсудителенъ, смышленъ, прилеженъ, чистоплотенъ, экономенъ, воздерженъ, кротокъ и покоенъ, доволенъ своимъ положеніемъ, правдивъ и религіозенъ. ‘Россія, а то мое твердое убжденіе, говоритъ Петцольдъ, не иметъ боле трудолюбивыхъ и прилежныхъ гражданъ, какъ менониты’.
Читатель не иметъ ровно никакого основанія не соглашаться съ тмъ, что было сказано о менонитахъ. Но у него можетъ явиться цлый рядъ вопросовъ инаго рода, на которые я и постараюсь ему отвтить.
Первый вопросъ: культурное значеніе менонита по отношенію ко всей Россіи — и къ югу и къ сверу и къ западу и къ востоку.
Какъ культурная сила, менонитъ для Россіи неоцнимъ, только не нужно, съ свойственной русскому человку горячностію, преувеличивать это значеніе.
Менониты составляютъ всего населеніе въ 20,000 человкъ обоего пола. Они живутъ въ таврической губ. но рк Молочной. Пунктъ первый.
Пусть читатель возьметъ карту Россіи и поищетъ на ней р. Молочную, и онъ убдится въ томъ, что не на всякой карт ее найдетъ. Ясно, что эта рчка маленькая, не всмъ картографамъ даже и извстная.
Еще дальше пусть читатель поищетъ на очень подробной карт изображеніе границъ менонитскихъ владній и онъ ровно ничего не найдетъ.
Разсудительный читатель, даже и незнакомый съ условіями картографіи, тотчасъ же сообразитъ, что, должно быть, менонитскія владнія по своему размру не пользуются уваженіемъ картографовъ и но своему государственно-экономическому значенію не оказываются на столько могущественными, чтобы заставить картографовъ заняться ихъ изображеніемъ.
И дйствительно во владніи менонитовъ находится всего 148,767 десятинъ земли, что составляетъ 26 4/5 квадр. миль или 1/3+37, часть всей Европейской Россіи.
Разъяснивъ этотъ первый пунктъ, разсудительный читатель пойметъ безъ труда что менонитскій вопросъ есть величина микроскопическая что смшно уврять, будто бы Франція одержала надъ Пруссіею генеральную побду, если одинъ французъ побилъ одного пруссака.
Но въ тоже время разсудительный читатель, питающій уваженіе только къ очень широкимъ обобщеніямъ, гигантскимъ выводамъ и генеральнымъ сраженіямъ, будетъ не правъ, если отвернется съ презрніемъ отъ мелочныхъ, но существенныхъ и неоспоримо полезныхъ фактовъ. Широкое обобщеніе невозможно безъ мелочныхъ фактовъ, на, которыхъ оно созидается, и генеральная побда — безъ отдльной побды солдата надъ солдатомъ.
Относительно вншней дятельности менонитовъ читателю извстны слдующіе факты.
Ему извстно, что менониты продаютъ ежегодно довольно значительное количество земледльческихъ орудій собственнаго приготовленія и конструкціи на сторону. Такъ въ 1855 г. ими было продано русскимъ крестьянамъ, помщикамъ и другимъ колонистамъ 163 плуга, 162 телги, нсколько экстирпаторовъ, соломорзокъ, боронъ и т, д.
Ему извстно, что каждый годъ продается менонитоми множество лсныхъ деревъ, шелковицы и т. д. Такъ въ 1854 г. было продано первыхъ 43,770 штукъ и плодовыхъ деревъ 5,860.
Ему извстно, что въ томъ же году было продано менонитами изъ своего, если и не превосходнаго, то во всякомъ случа очень и очень хорошаго скота 549 лошадей, 741 штука рогатаго скота, 5,057 овецъ улучшенной породы.
Ему извстно, что въ управляемой менонитами казенной образцовой бердянской плантаціи находится школа садоводства и что изъ этой школы выпускается ежегодно нсколько обученныхъ садоводству мальчиковъ изъ татаръ и изъ русскихъ. Въ 1851 — 54 г. было выпущено 32 мальчика или около 6 въ годъ.
Ему извстно, что въ принадлежащемъ менонитамъ хутор, Юшанла, есть школа для изученія сельскаго хозяйства, садоводства и лсоводства и что туда принимаютъ на воспитаніе крестьянскихъ мальчиковъ изъ русскихъ и татарскихъ деревень. До 1854 г. было выпущено изъ этой школы 20 учениковъ.
Ему извстно, что къ менонитамъ нанимаются въ работу русскіе крестьяне, въ 1855 г. ихъ, напримръ, было 681 человкъ. Такая работа тоже школа, но только для взрослыхъ.
Наконецъ ему извстны слдующіе знаменательные факты. Ногайскіе татары, основавшіе колоніи Аккерманъ и Акнокасъ, взяли за образецъ менонитовъ и своимъ процвтаніемъ были обязаны совтамъ и наблюденію менонитовъ. Жаль только одно, что эти цвтущія колоніи въ настоящее время не существуютъ, ибо посл крымской воины ногаи ушли въ Турцію. Но тамъ же, рядомъ съ менонитами и на той же р. Молочной живутъ молокане. Дома у нихъ каменные, чистота и порядокъ менонитскіе и, прозжая молоканскими полями и възжая въ молоканскую деревню, подумаешь, что это не русскіе, а нмцы.
Факты эти говорятъ сами за себя и другихъ доказательствъ конечно не нужно, чтобы убдить читателя въ неоспоримости вліянія менонитовъ и въ томъ, что они изображаютъ собою дйствительно культурную силу.
Но вопросъ въ томъ, какъ велика эта сила, какъ велико ея вліяніе, съ какой быстротой совершается культурный процессъ?
Наибольшую силу убдительности имло бы разумется математическое доказательство, но у меня нтъ данныхъ для точнаго расчета и потому читатель намъ придется ограничиться только приблизительными соображеніями.
Первые менониты явились къ намъ въ 1789 году, 78 лтъ спустя мы находимъ устроенными по ихъ образцу дв ногайскія деревни и четыре деревни молоканскихъ. Затмъ ни одна изъ русскихъ деревень въ таврической губ. не усвоила менонастскаго сельскаго хозяйства и менонитской порядочности въ образ жизни. Вн же таврической губ. крестьяне даже и не подозрваютъ, что есть на свт менитаты.
Такъ какъ менонитскіе порядки усвоили только ногайскіе татары и молоканы, живущіе рядомъ съ менонитами, а ближайшіе русскіе сосди остались глухи и нмы къ улучшеніямъ, то очевидно слдуетъ предположить, что должны быть какія нибудь причины но которымъ хорошее одними заимствуется, а другими нтъ.
Вопросъ этотъ разршается очень прямо. Между умственнымъ развитіемъ менонита и тми, кто живя рядомъ съ хорошимъ, его его однако не усвоиваетъ, лежитъ если и не непроходимая бездная, то но всякомъ случа промежутокъ, который не перескочишь однимъ прыжкомъ. Человкъ только тогда заимствуетъ чужое, когда чувствуетъ и понимаетъ, что его собственные порядки не удовлетворяютъ его новымъ умственнымъ потребностямъ. Передо мною въ настоящее время свершается фактъ очень хорошо поясняющій эту мысль. На одномъ общемъ двор, но въ двухъ отдльныхъ домахъ живутъ два домохозяина. На одной половин двора снгъ и ледъ разрубается, сгребается, свозится, разбрасываются, прорываются для стока воды канавки, на другой снгъ лежитъ грудами, точно въ лсу и изчезаетъ только то, что разогрваетъ солнце, да размачиваетъ дождь. Или вы думаете, что владлицъ обширныхъ грудъ снга занятъ чмъ либо другимъ, а неутомимый чистельщикъ человкъ праздный, живущій процентами съ капитала. Ничего не бывало. Глядя на ихъ обиходное времяпровожденіе можно подумать совсмъ другое. Владлецъ грудъ снга именно и похожъ на празднаго богача, ибо все что онъ ни длаетъ, онъ длаетъ какъ диллетантъ и почти все свое время посвящаетъ праздной скук и безцльному шатанью. Разстаявшій снгъ залилъ ему подвалъ, но онъ снга не убралъ, хотя и зналъ, что это непремнно должно случиться, въ его крыльц вывалилась нижняя ступенька и ее стоитъ только вложить на мсто, чтобы привести крыльцо въ порядокъ, а онъ этого все таки не длаетъ, хотя десятки разъ въ день рискуетъ скатиться съ крыльца кубаремъ. Здсь все дло въ потребностяхъ. Ну зачмъ владльцу снжныхъ кучъ ихъ чистить? Снгъ его не безпокоитъ, затопившій подвалъ тоже. Правда у него домъ гноится, но домъ все таки переживетъ его, правда у него въ дом воняетъ гнилью,— но онъ къ этому запаху привыкъ, правда, что отъ сырости и зловредныхъ міазмовъ можно получить тифозную горячку, но кто же можетъ сказать наврное, что тифъ поразитъ его непремнно — давно онъ живетъ въ этомъ дом, и боллъ не бывалъ. Спасалъ Богъ до сихъ поръ, спасетъ и впередъ. Однимъ словомъ съ какой стати вы настаиваете на томъ, чтобы человкъ въ угоду вамъ сталъ бы длать то, чего ему вовсе не нужно. Вы станете доказывать, что подобное деревянное равнодушіе къ собственнымъ своимъ удобствамъ и выгодамъ, если оно существуетъ въ массахъ населенія, ведетъ къ разнымъ общественнымъ потерямъ и страданіямъ, ведетъ къ бдности и т. д. и т. д. Все это очень хорошо, но вопросъ не въ томъ, къ какимъ печальнымь послдствіямъ приводитъ недостаточное умственное развитіе людей, а въ томъ, что они никогда не станутъ длать того, въ чемъ не чувствуютъ потребности. Имть жилье съ четырьмя комнатами, конечно, гораздо удобне одной курной избы съ палатями, но съ какой стати крестьянинъ станетъ созидать себ каменный менонитскій домъ съ четырьмя комнатами, зачмъ онъ поставитъ у себя кровать съ балдахиномъ или шварцвальдскіе часы, когда онъ удовлетворяетъ вполн всмъ своимъ потребностямъ одной курной избой, не нуждается не только въ балдахин, но даже въ подушкахъ, и по солнцу узнаетъ время нисколько не хуже менонита, владющаго шварцвальдскими часами?
Если ногаи и молакане стали подражать менонитамъ, то только потому, что ихъ умственныя потребности ставили ихъ ближе къ боле высокому уровню менонитской жизни. И въ молаканахъ понимается это очень просто. Я не стану разбирать, въ какой степени ошибочны ихъ религіозныя убжденія, потому что нишу статью не теологическую, а экономическую. Но я обращу вниманіе читателя на то обстоятельство, что молакане считаютъ себя религіозными раціоналистами и упражняются но своему въ философіи теологіи. Слдовательно эти люди боле или мене привыкшіе думать о серьозныхъ вопросахъ и, конечно, боле развитые чмъ т, кто о подобныхъ вопросахъ никогда не думалъ. Если къ тому же читатель припомнитъ, что менониты считаютъ себя тоже раціоналистами, то онъ увидитъ, что между тми и другими есть интелектуальное родство, которымъ и объясняется очень просто, почему молакане, составляющіе тоже тсную, замкнутую общину и отличающіеся строгой трезвой и порядочной жизнію, стараются поставить ее и вншнимъ образомъ въ условія, согласныя съ ихъ строгими внутренними требованіями. Но молакане составляютъ только небольшую кучку.
Изъ этого впрочемъ не слдуетъ, чтобы вліяніе менонитовъ не распространялось на остальныхъ русскихъ крестьянъ, живущихъ въ Крыму и въ Екатеринославской губерніи. Читателю извстно, что русскіе -крестьянскіе мальчики воспитываются въ земледльческихъ школахъ менонитовъ, ему извстно, что русскіе покупаютъ у менонитовъ скотъ улучшенной породы, земледльческія орудія усовершенствованной конструкціи и лсныя плодовыя деревья. Культурное вліяніе очевидно. Но въ теперешній моментъ это вліяніе чисто подготовительное, вліяніе въ разбросъ, которому подчиняются только отдльныя личности и только въ нкоторыхъ предметахъ. Пора широкаго общаго вліянія и всесторонней переработки земледльческаго быта нашего крестьянина еще далеко впереди, и когда она наступитъ, того ни вы, ни я предвидть не можемъ. Знаемъ мы только то, что но условіямъ своего теперешняго умственнаго развитія и но своимъ экономическимъ средствамъ нашъ крестьянинъ пока еще не въ силахъ воспользоваться уроками менонитовъ.
Патріотическій читатель, заподозрившій меня въ враждебности къ рускому крестьянину, можетъ мн возразить, что менониты заняли превосходныя земли, что имъ были предоставлены громадныя льготы, которыми русскіе переселенцы никогда не пользовались. Замчаніе это совершенно справедливо, но оно не сбиваетъ меня съ моей позиціи, а даетъ только случай обратить вниманіе читателя еще на нкоторые факты.
Удивительными льготами, а еще боле удивительными денежными пособіями пользовались вовсе не менониты или гернгутеры, живущіе въ Сарепт, т. е. вовс не т колонисты, которые устроили у себя земной рай и возбуждаютъ справедливое удивленіе всхъ своею порядочностію, порядкомъ и экономическимъ благосостояніемъ. Напротивъ того, громадныя денежныя пособія достались какъ разъ тмъ переселенцамъ, которымъ никто нынче не удивляется, потому что нечему и удивляться. Если, читатель, вы петербургскій житель, то конечно знаете, что по тмъ выгодамъ, какія представляетъ петербургская губернія въ близости отъ столицы, колонисты царскосельскіе, петергофскіе, средней Рогатки и т. д. ничего уму непостижимаго не создали и не изображаютъ изъ себя ровно никакой культурной силы. Я не отрицаю того, что эти колонисты по своему земледлію и но своему быту стоятъ выше сосднихъ русскихъ и чухонъ, но если обратить вниманіе на то, что для нихъ длалось правительствомъ, то скоре нужно удивляться не порядочности этихъ нмцевъ, а напротивъ ихъ безпорядочности и косности. Нмцы эти уже свалились къ намъ съ тми привычками и обычаями земледльческой и домашней жизни, какія мы у нихъ теперь находимъ. Значитъ, если непремнно нужно найти за ними какую нибудь заслугу, то разв только въ томъ, что они сохранили эти привычки, а не уступили окружающему ихъ чухонскому и русскому вліянію. А это заслуга, еще не особенно большая, особенно въ нмц, отличающемся упорствомъ въ своихъ привычкахъ.
Здсь мы наталкиваемся еще на новый фактъ чрезвычайно важный для врной оцнки культурнаго вліянія нмецкой колонизаціи.
Есть въ черниговской губерніи колонія Бловжь. Она основалась въ 1766 году и лежитъ хотя и въ очень плодородной мстности, по совершенно изолированно отъ остальныхъ нмецкихъ колоній. Колонію эту составляютъ шесть деревень, почти на половину изъ католиковъ и протестантовъ. Жители занимаются исключительно земледліемъ. Первые поселенцы привезли пасторовъ съ собою, а учителями въ школахъ были сами же колонисты. И теперь учителя избираются тамъ же порядкомъ, но только бда въ томъ, что ныншніе учителя сами не умютъ писать правильно и ограничиваютъ воспитаніе самымъ поверхностнымъ ученіемъ чтенію, задалбливаніемъ наизусть катихизиса и нкоторыхъ библейскихъ текстовъ и молитвъ и первымъ основаніямъ письма и пнія. Такъ безтолково воспитанный колонистъ длается современенъ учителемъ и учитъ дтей также безтолково, какъ учился самъ. Въ то время, какъ первые колонисты были но тому времени люди достаточно развитые и образованные, ныншніе потомки отстали не только отъ колонистовъ другихъ мстностей, но даже отъ своихъ ддово, и отцовъ. Сельское хозяйство этихъ колонистовъ. тіе смотря на плодородіе почвы и хорошій климатъ, ведется плохо и образцомъ ни въ какомъ случа быть не можетъ. Это фактъ уже не прогресса, а регресса.
Фактъ этотъ, разумется, можно объяснить изолированностію положенія и пожалуй вліяніемъ окружающей русской среды, наконецъ еще и тмъ, что колонія Бловжъ не иметъ собственнаго управленія и состояла въ завдыванія бывшихъ окружныхъ начальниковъ.
Въ такомъ случа я вопрошу читателя обратить вниманіе на волжскія колоніи, имющія собственное самоуправленіе, лежащія на Волг, слдовательно не изолированно и образующія довольно тсное густое населеніе.
Ни Гакстгаузенъ, ни Петцольдъ, ни Маттеи не высказали нигд нерасположенія къ своимъ соотечественникамъ, живущимъ въ Россіи, напротивъ при всякомъ удобномъ случа они заявляютъ къ нимъ полнйшую симпатію, а между тмъ отзывы этихъ путешественниковъ о волжскихъ колоніяхъ ужъ ни какъ нельзя назвать благопріятными. Если такимъ образомъ мы встрчаемъ суровость со стороны лицъ, которыхъ скоре можно подозрвать въ пристрастіи, то конечно нтъ никакого основанія сомнваться въ правдивости ихъ отзывовъ.
Гакстгаузенъ говоритъ, что волжскіе колонисты, по мр увеличившагося населенія, приняли сами собою систему русскаго длежа полей по душамъ. Каждые три, четыре до шести лтъ они передляютъ поля. Хозяйство у колонистовъ трехпольное, конечно нсколько лучшее, чмъ у ихъ русскихъ сосдей, но образцомъ оно ни въ какомъ случа быть не можетъ. Только подъ табакъ земля приготовляется тщательно. Волжскіе колонисты, не смотря на свою плодородную почву, занимаются охотне торговлей и спекуляціями, чмъ земледліемъ. Гакстаузенъ говоритъ, что это обстоятельство вызываетъ очень часто жалобы со стороны русскихъ, потому что вмсто того, чтобы служить наставниками въ земледліи, скотоводств и ремеслахъ, колонисты, вндряющіеся въ торговлю, оттсняютъ отъ нея русскихъ. Гакстаузенъ увряетъ, что онъ встртилъ повсюду ненависть и недовріе русскихъ къ волжскимъ колонистамъ.
Маттеи по поводу волжскихъ колонистовъ выражается много рзче. Нельзя отрицать того, говоритъ онъ, что нкоторыя колоніи, при устройств которыхъ имли почти единственно въ виду нравственное и сельскохозяйственное вліяніе на окружающее ихъ населеніе, совершенно не соотвтствовали этимъ ожиданіямъ. Я подразумваю здсь, продолжаетъ Маттей, большую часть волжскихъ колоній и не столько въ ихъ настоящемъ состояніи, сколько въ прошедшемъ. Нынче эти колоніи имютъ уже совсмъ другой видъ, чмъ лтъ 40, 30 и даже 20. Но вдь не нужно забывать, что со времени основанія колоній прошло уже сто лтъ и что для многихъ изъ нихъ потребовалось пол-столтія, чтобы дойти до развитія. Въ то время какъ эти колоніи должны были бы водворить въ Россіи лучшее земледліе, они напротивъ взяли сами себ за образецъ русскаго земледльца, употребляли русскія земледльческія орудія, усвоили систему раздла нолей и не отличались отъ русскихъ мужиковъ по крайней мр въ земледліи ровно ничмъ. Поэтому ихъ вліяніе на русское земледліе были въ большинств случаевъ равно нулю.
Въ чемъ же заключается причина того печальнаго факта, что изъ 280,060 колонистовъ, поселившихся въ Россіи только менониты и частію гернгутеры обнаружили культурное вліяніе и то въ такой незначительной степени, что только пока однихъ молочанскихъ молаканъ можно считать дйствительными учениками и послдователями новыхъ сельско-хозяйственныхъ порядковъ, усвоившихъ себ новыя условія земледльческаго быта?
Не вдаваясь въ мелочи, неумстныя въ журнальной стать, я укажу читателю только на одинъ крупный фактъ. Менониты составляютъ одну тсную, единомыслящую общину, гернгутеры тоже — и въ этомъ вся ихъ сила. Явись у нихъ сегодня разномысліе, и завтра же начнется ихъ экономическое разложеніе.
Вс остальные колонисты не только очень обыкновенные нмцы и даже не всегда хорошіе земледльцы, но еще и люди, не чувствующіе между собою твердой нравственной связи. Мало того, что въ нихъ нтъ твердаго единства, у нихъ есть прямой раздоръ и нелпое соперничество. Я приведу только одинъ фактъ въ подтвержденіе этой мысли, хотя ихъ есть и множество. Тамъ, гд въ одной колоніи поселились швабы съ сверо-германцами, раздорамъ нтъ конца, и раздорамъ не такимъ, гд бы люди бранились и мирились, — нтъ раздорамъ не допускающимъ никакого примиренія, ибо швабъ относится съ высокомріемъ и пренебреженіемъ ко всякому не швабу, и тмъ боле къ сверо-германцу. Подобныя же враждебныя отношенія, хотя и въ слабйшей степени, существуютъ вообще между южными и сверными германцами. Можетъ ли при такой враждебности явиться экономическое единство и экономическая сила? А безъ экономической силы колоніи не только не могутъ процвтать, но имъ лучше вовсе и не существовать, ибо чмъ же станутъ он отличаться отъ нашихъ русскихъ деревень? Когда между колонистами нтъ единодушія, въ нихъ не можетъ быть устойчивости и внутренней силы и непримннымъ послдствіемъ такого разномыслія будетъ то, что не колонисты подчинятъ своему вліянію окружающее ихъ населеніе, а напротивъ сами подчинятся ему.
Я не отрицаю вовсе вліянія и пользы нмецкой колонизаціи и отношусь съ глубочайшимъ уваженіемъ къ дятельности менонитовъ и гернгутеровъ, но я хочу доказать во-первыхъ, что даже и ихъ культурное вліяніе обнаруживалось до сихъ поръ въ самой слабой степени, что же касается до колонистовъ другихъ мстностей, то едва ли будетъ разсудительнымъ приписывать имъ замтное культурное вліяніе, тмъ боле, что они и сами-то устроились вполн только въ послднее время.
Если обратить вниманіе на льготы и денежныя пособія, которыя выдавались, хотя бы волжскимъ колонистамъ, то невольно является вопросъ: а если бы вызвать охотниковъ изъ русскихъ, да дать имъ такія же средства, хуже ли заживутъ они и поведутъ свое хозяйство? Есть у насъ много сельско-хозяйственныхъ обществъ, явился даже, но примру Англіи, сельско-хозяйственный клубъ, въ которомъ члены занимаются сельско-хозяйственными обдами — съ этой стороны, впрочемъ, грозитъ клубу великая опасность, ибо какъ заявилъ секретарь въ годичномъ отчет, члены задолжали буфету сколько мн помнится 3,000 руб.— Чтобы имъ, вмсто обдовъ въ долгъ и ребяческихъ упражненій въ обученіи тверскихъ крестьянъ сыроваренію, сдлать опытъ воспитанія русскаго земледльца колонизаціоннымъ способомъ.
Если столтній опытъ съ колонизаціей) швабовъ и сверо-германецъ не привелъ къ ожидаемымъ результатамъ и дйствительная заслуга колонистовъ заключалась только въ томъ, что они заселили пустыри, то нужно ли продолжать это дло въ настоящее время, когда пустырей уже больше нтъ, а если гд нибудь они и найдутся, то можно для нихъ найти охотниковъ и между русскими?
Столтній опытъ слишкомъ почтенная вещь, чтобы можно было имъ пренебрегать. Опытъ этотъ говоритъ, что изъ 230,000 колонистовъ только 30,000 повліяли культурнымъ образомъ на 10,000 кореннаго населенія, слдовательно, чтобы въ новые сто лтъ создать подобное же вліяніе нужно на 70 м. русскаго населенія поселить въ Россіи сразу 210 м. нмецкихъ колонистовъ. Но вдь это абсурдъ.
А если подобное переселеніе народовъ немыслимо, то смшно придавать, подобно Маттеи, важное государственное значеніе десяткамъ или даже сотнямъ колонистовъ, которыхъ можно привлечь изъ-за границы приманкой льготъ и денежныхъ пособій или, подобно нкоторымъ русскимъ газетамъ, видть спасеніе русскаго земледлія въ американской колонизаціи. Франція, Англія, Германія достигли земледльческаго развитія безъ постороннихъ колонистовъ, однимъ устраненіемъ препятствій, мшавшихъ ихъ земледлію. Существуютъ ли подобныя препятствія у насъ, какъ и чмъ можно ихъ устранить? Вотъ о чемъ нужно и намъ подумать.