НЕДОЛИН Мартын Акимович [наст. фам. Сакс, 1842 — 3(15).11.1892*, Киев*], прозаик. Из купеч. семьи, отец — немец. По окончании Нежин, лицея (1860) был учителем нем. яз. Волын., Полтав. г-зий. Служил мировым посредником в Ушником у. Подольской губ. (с 1864), комиссаром Радомской комиссии по крест, делам (с 1866), в связи с чем участвовал в работе Учредительного к-та в Царстве Польском. С 1869 — пом. надзирателя акциз. сборов. В 1872 уходит в отставку и перебирается с. семьей в Петербург, где пытается жить лит. трудом, печатает рассказы, основанные на мат-лах, собранных во время службы в Юго-Зап. крае (‘Контрабандист’, ‘Семейные вечера’, 1872, No11, ‘Винокуренные тайны. Букодолинское дело’, ‘Нива’, 1873, No 7—9, ‘Закон Линча. Параллель из нар. быта’, там же, No 48—50). Рассказ Н. ‘Дьячок’ (‘Гражданин’, 1873, 16 апр.) вызвал резкий спор между Н. С. Лесковым и Ф. М. Достоевским (с к-рым Н. познакомился в нач. 1873).
Лесков в заметке ‘Холостые понятия о женатом монахе’ (‘Рус. мир’. 1873. 23 апр., подпись: свящ. П. Касторский) отнес рассказ H. к тому роду сочинений о ‘бытовой среде нашего клира’, когда ‘по самонадеянности или по легкомыслию за это дело берутся люди, которые не имеют о нем никакого понятия’. О худож. стороне рассказа Лесков отозвался пренебрежительно: ‘крайне бедная и неискусно скомпонованная фабула’. Впрочем, задачей Лескова было обличить ‘невежество’ самого ред. ‘Гражданина’ Достоевского в вероисповедных вопросах в ответ на схожие обвинения Достоевского в адрес Лескова (см.: Достоевский, XXI, 54—60. 412), а Н. был лишь поводом. В ответной ст. ‘Ряженый’ (‘Гражданин’. 1873, 30 апр.) Достоевский, пригнав рассказ Н. ‘несколько сжатым’, обогатил его собств. комментариями: в этой психологич. интерпретации рассказ стал иллюстрацией к антилесковскому тезису. ‘Задача искусства — не случайности быта, а общая их идея… в рассказе г-на Недолина … обобщено явление человеческого духа’ (Достоевский, XXI, 82). Достоевский акцентировал относительно более ‘мастерское’ (и близкое ему самому) изображение ‘слишком сильной дутом и характером женщины’ (там же, 85). Подобный характер оказывается в центре наиб. значит, произв. Н. (ср. рассказ ‘Закон Линча…’, ром. ‘Не в ту силу’).
Дойдя до крайней бедности (см. письмо Н. от 30 окт. 1873 к Достоевскому, к-рый перестал его печатать, — ‘Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского’, т. 2, СПб., 1994, с. 429), Н. вновь поступает на службу. С 1874 — мировой судья по Кунгур. у. Перм. губ. Впечатления этого периода отразились в этногр. и экономич. очерке ‘Год на Урале’ (‘Кругозор’, 1876. No 47—50), охотничьем рассказе ‘Медвежья берлога’ (там же, 1877, No 26). В 1876, обвиненный в служебных преступлениях, уволен с должности. Судом был оправдан, но дальнейшая служба Н. (с 1880 до вынужденного увольнения в 1891 коллеж, сов.) по Мин-ву юстиции, в т. ч. мировым судьей в Волын. губ., не ладилась, судя по характеристикам, из-за недостатка юридич. образования и самонадеянности (в одном из служебных отзывов он сравнивается с бароном Мюнхгаузеном по склонности к хвастливым рассказам — РГИА, ф. 1405, оп. 92, д. 512, л. 334).
Наиб. объемное произв. Н. — роман ‘Не в ту силу’ (опубл.: Собр. соч., в. 1, К., 1879, вышел лишь один том). Его сюжет, как обычно у Н., отчасти автобиографичен — злоключения честного мирового судьи, защитника крестьян, однако психологич. интерес сосредоточивается на противостоянии, довольно прямолинейном, двух соперниц: ‘одна была вся преданность и любовь, другая страсть и себялюбие’ (с. 114). Схематизм сюжетных линий в романе подтвердил эстетич. оценку творчества писателя Лесковым, ‘глубина’ Н., открытая в нем Достоевским, осталась неразвернутой.
Лит.: Венгеров (Сл. Источ.): Мезьер.
Архивы: РГИА. ф. 1405. оп. 92. д. 512 (аттестат о службе. 1892 г.)*. д. 1555 (о пенсии), оп. 82, д. 7562 (о присоединении к фамилии… Сакса фамилии Недолин — ходатайство Н. отклонено) [справка Н. М. Корневой).
В. А. Викторович.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1999