‘Русская Мысль’, кн.IV, 1891
На досуге. Беллетристический сборник сочинений H. В. Максимова, Максимов Николай Васильевич, Год: 1891
Время на прочтение: 3 минут(ы)
На досуг. Беллетристическій сборникъ сочиненій H. В. Максимова (автора книги ‘Дв войны’, бывшаго военнаго корреспондента). Изданіе автора. Спб., 1891 г. Цна 1 р. 50 коп. Обертка книги очень пестрая, съ картинками и даже съ золочеными буквами,— совсмъ лубочная, содержаніе — весьма удивительное. Одно предисловіе чего стоитъ! Въ немъ, между прочимъ, авторъ говоритъ о помщенной въ этой книг комедіи Власть свта такими словами: ‘Я пріобрлъ желаніе написать ее подъ вліяніемъ слдующихъ воздйствій на мою волю’. ‘Воздйствовало’ на г. Максимова хорошее исполненіе пьесъ Островскаго московскими актерами. ‘Тогда,— продолжаетъ авторъ,— я пріобрлъ удивительную страсть написать пьесу. Меня заинтересовалъ процессъ обмна талантовъ, который происходитъ на сцен передъ публикой и даетъ такіе блистательные результаты’. Авторъ не ршился писать драму, ибо, по его мннію, ‘драматургъ обязанъ развивать такъ тонко нервный клубокъ веревочки, которая затягиваетъ мертвую петлю на ше героя драмы’, какъ это по силамъ только Островскому. А потому г. Максимовъ поршилъ написать ‘идейную комедію’. ‘Идейная комедія,— говоритъ онъ,— потребовала отъ меня изображенія борьбы страстей на счетъ мотива соціальнаго характера’… ‘Я писалъ комедію ровно годъ. Я передлывалъ ее пять разъ, постепенно изучая правила сценичности. Она далась мн съ большимъ трудомъ. Я длалъ попытки поставить ее на сцен, но встртилъ полное равнодушіе. Для меня, какъ писателя, доступны вс формы литературнаго творчества, и я пришелъ къ заключенію, что нтъ необходимости писать пьесы для сцены, которая наполняется произведеніями авторовъ, ближе знакомыхъ съ ходами, съ которыми незнакомъ я’… И г. Максимовъ твердо убжденъ въ томъ, что его ‘идейная комедія’ потому только не играется на всхъ сценахъ, что онъ, ея авторъ, незнакомъ съ какими-то ‘ходами’. Но онъ не впалъ въ уныніе, такъ какъ ему ‘доступны вс формы литературнаго творчества’, и натворилъ для этой книги еще семь разсказовъ, одинъ другаго курьезне. Лучшимъ же перломъ его творчества остается, все-таки, ‘идейная комедія’ Власть свта. На первомъ мст въ книг напечатана, впрочемъ, не комедія, а Романъ сельской двушки, опытъ психологическаго анализа поэмы Евгеній Онгинъ. Этотъ ‘анализъ’ приводитъ автора къ такимъ заключеніямъ: ‘Татьяна обдала его (Онгина) холодомъ. Разумъ Онгина пріобрлъ сотрясеніе. Инстинктъ красоты душевной Татьяны произвелъ интересъ въ душ Онгина’. Мы полагаемъ, что для оцнки ‘психологическаго анализа’ этого вполн достаточно, и переходимъ къ ‘идейной комедіи’ въ пяти дйствіяхъ. Въ ней тридцать четыре дйствующихъ лица, занимаетъ она 186 страницъ такого формата, какъ книжки нашего журнала. Если бы г. Максимову удалось черезъ какіе-нибудь ‘ходы’ протащить эту махинищу на сцену, то ее пришлось бы тащить всмъ наличнымъ персоналомъ Малаго театра въ продолженіе, по меньшей мр, 8—9 часовъ. До сыта насмотрлась бы публика за свои деньги и часамъ къ 5 утра разошлась бы по домамъ, если бы ране этого времени половина артистовъ не была сдана на попеченіе докторовъ и дйствіе не прекратилось бы faute de combatants. Въ описаніи декораціи перваго дйствія мы читаемъ: ‘На заднемъ план полисадникъ граничить садъ вдоль улицы и калитка’. Пріятельница говоритъ героин’ ‘Ти подешь въ Петербургъ!… Счастливая!… Будешь блистать въ электричеств и въ брилліантахъ! Сколько явится поклонниковъ! А теперь что?… Ты терпишь пораженіе и пресмыкаешься’. Говорится это очень серьезно, отнюдь не комизма ради. Герой говоритъ своему товарищу: ‘Да, не мшало бы поработать по смыслу соприкосновенія Чистаго разума съ идеалами народа. Въ этомъ заключается прогрессъ’. Одно изъ 34 дйствующихъ лицъ говорить героин: ‘Вы заключаете въ себ теплоту общественныхъ отношеній въ сильной степени. Васъ такъ и претъ, сударыня, въ струю, полезную для общаго блага’. Отецъ героини въ конц втораго дйствія, по ремарк автора, ошалваетъ. Вышеназванная подруга героини желаетъ увлечь товарища героя и для достиженія своей цли, опять-таки, по авторской ремарк, старается дышатъ усиленно ему въ лицо. На слдующей страниц она опять ‘усиленно дышетъ ему въ лицо’… Такъ написана сплошь вся комедія, нтъ въ ней ни одной сцены, изъ которой нельзя бы было привести такихъ же красотъ слога и необычайныхъ плодовъ ‘постепеннаго изученія правилъ сценичности’. Что же касается ‘идейной’ комедіи, то, какъ намъ кажется, вса идея заключается въ томъ, что не слдуетъ заниматься грабежомъ, ибо въ конц пятаго дйствія придутъ прокуроръ, слдователь и исправникъ, заберутъ грабителей въ кутузку и тмъ избавятъ отъ разныхъ непріятностей героевъ, желающихъ ‘поработать по смыслу соприкосновенія чистаго разума съ идеалами народа’. За комедіей слдуетъ ‘картинка съ натуры’, озаглавленная словомъ: Скандалъ. ‘Картинка’ эта есть ничто иное, какъ лубочнаго издлія каррикатура на какое-то губернское земское собраніе. Гласные, псовые охотники, называютъ волковъ-переярковъ ‘переярдочками’ и называютъ Костромскую губернію ‘родиной псовыхъ собакъ’… Вся же соль разсказа въ томъ, что гласные, призванные обсудить вопросъ о преданіи суду за растрату земскихъ денегъ предсдателя управы, находятъ, что подъ судъ отдавать его не слдуетъ, ибо никто посл этого не пойдетъ служить по выборамъ и вс должности будутъ заняты людьми ‘по назначенію’. ‘Въ зал поднимается ревъ. Со всхъ сторонъ кричатъ: ‘Разумется, воровать будутъ! Разумется, лучше, ежели будутъ воровать выборные! Ну, пріятно ли это будетъ, въ самомъ дл, воровать по назначенію?’ Мы полагаемъ, что сказаннаго нами достаточно для оцнки беллетристическихъ произведеній автора, которому ‘доступны вс формы литературнаго творчества’, направленнаго на изображеніе страстей на счетъ соціальнаго характера’…