1.
1.
2.
2.
3.
3.
Сочинения:
Литература:
Н. К. Гудзий.
4.
4.
Л. В. Соколова
Н. П. Дашкевич: биографическая справка, Дашкевич Николай Павлович, Год: 1995
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Дашкевич, Николай Павлович — историк и историк литературы (1852 — 1908). Учился на историко-филологическом факультете Киевского университета, где до смерти состоял профессором истории всеобщей литературы. Читал лекции и на киевских Высших женских курсах. С 1907 г. был академиком Санкт-Петербургской Академии Наук. Напечатал: ‘Княжение Даниила Галицкого по русским и иностранным известиям’ (1873, из ‘Киевских университетских известий’), ‘Болоховская земля и ее значение в русской истории’ (‘Труды 3-го археологического съезда’ и отдельно), ‘Из истории средневекового романтизма. Сказание о св. Грале’ (1876), ‘Постепенное развитие науки истории литературы и современные ее задачи’ (1877), ‘Литовско-Русское государство’ (‘Киевские университетские Известия’, 1882 и 1883), ‘Былины об Алеше Поповиче и о том, как не осталось на Руси богатырей’ (там же, 1883), ‘Происхождение и развитие эпоса о животных’ (там же), ‘Романтика Круглого Стола в литературах и жизни Запада’ (выпуск 1-й, Киев, 1890), ‘Пушкин в ряду великих поэтов’ (1899), ряд статей в ‘Библиотеке великих писателей’ С.А. Венгерова . В одном из отчетов о присуждении Уваровских наград помещен обширный и чрезвычайно ценный разбор Дашкевича ‘Истории украинской литературы’ Петрова . — См. сборник ‘Eranos’, изданный учениками Дашкевича (Киев, 1906), Т. Флоринский ‘Памяти Н.П. Дашкевича’ (Киев, 1908) и статью в ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ (1908).
Источник: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Оригинал здесь: http://www.rulex.ru/01050249.htm
ДАШКЕВИЧ Николай Павлович [1852—1908] — историк лит-ры, профессор Киевского университета, с 1907 академик. Д. принадлежат свыше 70 печатных трудов, среди к-рых важнейшие: ‘Постепенное развитие науки истории литературы и ее современные задачи’ (‘Киевские университетские известия’, 1877, 10), отзыв о сочин. Н. И. Петрова: ‘Очерки истории украинской литературы XIX века’ (в Отч. XXIX, о нагр. гр. Уварова, прилож. к LIX тому ‘Записок Имп. академии наук’, СПБ., 1888), Романтика Круглого стола в лит-ре и жизни Запада (Киев, 1890), Статьи по новой русской лит-ре (П., 1919). В своих работах Д. широко применял сравнительно-исторический метод (см.).
Список трудов Д. см. ‘Eranos’, Сб. статей в честь Д. (Киев, 1906) и дополн. в ‘ЖМНП’ (1908, кн. 9). Ср. в изд. ‘Материалы для биограф. словаря действ. членов Имп. акад. наук’ (ч. 1, П., 1915).
Источник: Дашкевич // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 3. — [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1930. — Стб. 169.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le3/le3-1694.htm.
ДАШКЕВИЧ, Николай Павлович [4(16).VIII.1852, с. Бежев Волынской губ., — 20.I(2.II).1908, Киев] — рус. и укр. литературовед. Чл.-корр. АН (с 1902), акад. (с 1907). Проф. Киевского ун-та по кафедре всеобщей лит-ры. Представитель культурно-исторической школы и сравнительно-исторического метода в литературоведении. Труды Д. посв. зап.-европ. ср.-век. лит-ре, творчеству В. Гёте, Ф. Шиллера, У. Шекспира, Дж. Байрона и др., а также А. С. Пушкина, В. А. Жуковского, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя и рус. былинному эпосу.
Из истории средневекового романтизма, 1 — Сказание о св. Граале, К., 1877,
К вопросу о происхождении рус. былин. Былины об Алеше Поповиче и о том, как не осталось на Руси богатырей, К., 1883,
Отзыв о соч. г. Петрова ‘Очерки истории укр. лит-ры XIX ст.’, в кн.: Отчет о XXIX присуждении наград графа Уварова, [СПБ, 1888],
Романтика Круглого стола в лит-рах и жизни Запада, К., 1890,
Рыцарский эпос в Италии после Ариосто, ‘Университ. известия’, 1890, No 1, 6, 9, Статьи по новой рус. лит-ре, П., 1914.
Сперанский М. Н., Н. П. Дашкевич, СПБ, 1908,
[Шахматов А. А.], Н. П. Дашкевич. 1852—1908. Некролог, ‘Изв. АН’, 1908, т. 2, No 11,
Материалы для биографич. словаря действит. членов имп. АН, ч. 1, П., 1915, Україські письменники. Біо-бібліографіч. словник, т. 2, К., 1963.
Источник: Гудзий Н. К. Дашкевич // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Сов. энцикл., 1962—1978. Т. 2: Гаврилюк — Зюльфигар Ширвани. — 1964. — Стб. 543.
ДАШКЕВИЧ Николай Павлович (4(16).VIII.1852, с. Бенсев Житомир. у. Волынск. губ. — 20.I.(2.II).1908, Киев) — литературовед, представитель сравнит.-ист. метода в литературоведении. Ок. Киевск. ун-т (1872), проходил при ун-те подготовку к профессуре по рус. истории, доцент (1877), затем проф. ун-та по истории всеобщей лит-ры, чл.-корр. (1902), акад. (1907). Курс истории всеобщей лит-ры читал также на ‘Иконниковских’ жен. курсах в Киеве. Чл. ОЛДП, Моск. Археол. об-ва, Науч. тов-ва им. Шевченко (в последнем был секретарем, затем председателем). Науч. труды Д. посвящены проблемам рус. истории, западноевроп. лит-р, восточнослав. уст. нар. творчества, рус. и укр. лит-р кон. XVII — перв. пол. XIX в.
Проблем С. ученый касался, в основном, попутно. В рец. на работу В. Томашека о таврич. готах (1882) Д. оспорил его комм. к фразе о готских девах, ‘звонящих’ рус. златом. В исследовании о происхождении рус. былин Д. пишет, что слова автора С. ‘песнь старым князем’ — это указание на древние былины, воспевавшие первонач. князей и витязей, а по поводу жанра С. сослался на тех исследователей, которые считают его ‘древнею думою’.
Вопрос авторства С. затронут Д. в прениях по докл. Д. И. Багалея »Слово о полку Игореве’ как литературный памятник Северской земли’. Багалей попытался установить происхождение С., основываясь на близком знакомстве автора со степью и кочевниками, со взаимными отношениями южнорус. князей, на его желании воспеть несчастный поход Северского князя, на его симпатии к Ольговичам. Д. обратил внимание на шаткость попыток уяснить личность автора С. на основании симпатий его к тем или др. князьям и на основании фактич. подробностей относительно тех или иных княжеств, поскольку автор С. обнаруживает знакомство с князьями и событиями всех тогдашних княжеств и с их прошлым, а с кочевниками и степями можно было ознакомиться, и не живя на Северщине.
В двух работах Д. пытается связать С. с зап. рыцарской поэзией. В исследовании ‘Рыцарство на Руси — в жизни и поэзии’ Д. указывает на вооружение рус. дружины и князей, описанное в С., идентичное, по его мнению, вооружению западноевроп. рыцарей (железные папорзи, шеломы латинские, златые шеломы, сулицы ляцкие и щиты) и на рыцарское понятие о воинской чести, отраженные в С. В статье ‘Опыт указания литературных параллелей к Плачу Ярославны в ‘Слове о полку Игореве» Д. сопоставляет плач Ярославны с франц. романсами — chansons d’histoire, изображающими королев и знатных дам, тоскующих в разлуке с любимыми. Однако, по словам самого Д., в содержании сетования Ярославны и героинь франц. романсов — большое различие. Ярославна взывает к сочувствию сил природы и как бы произносит заклинание, чего нет в chansons d’histoire. Д. допускает, что приведенная им параллель к плачу Ярославны слишком отдаленна и недостаточна для подтверждения мысли о некотором лит. родстве С. с зап. рыцарской поэзией.
В 1908 была опубликована статья Д. ‘Славяно-русский Троян и римский император Траян: Опыт пересмотра этого вопроса и проверки ответов на него’. В ней дан обзор лит-ры о Трояне (в том числе и Трояне С.), а кроме того, собран богатый материал о нем: указана слав. и рум. топонимика от его имени, личные имена, южнослав. и рум. предания о мифич. Трояне, болг. песни, рум. колядки и баллады с его упоминанием. Весь этот огромный материал Д. пытается связать с рим. императором Траяном, почитание которого, по его мнению, было распространено и у румын, что способствовало, с одной стороны, его обожествлению, а с другой — присвоению демонич. черт в преданиях покоренных им славян. С рим. императором Траяном отождествляет Д. и Трояна, упоминаемого в числе языч. богов в ‘Хождении Богородицы по мукам’ (список XII в.) и Трояна С. Это мнение Д. никак не обосновывает и не дает своего толкования четырех фрагментов С. с прил. ‘трояня’, ‘трояни’. Достоинство данной работы Д. в собранном им обширном материале.
Сочинения:
Новости иностранной литературы по русской истории и истории русской словесности // КУИ. 1882. Апр. С. 135—136,
К вопросу о происхождении русских былин // Там же. 1883. Март. С. 163, Май. С. 256,
Выступление в прениях по докладу Д. И. Багалея // ЧИОНЛ. 1888. Кн. 2. С. 161—162,
Рыцарство на Руси — в жизни и поэзии // Там же. 1902. Кн. 15, вып. 4. С. 134—136,
Опыт указания литературных параллелей к Плачу Ярославны в ‘Слове о полку Игореве’ // Sbornik v slavu V. Jagi?a. Berlin, 1908. С. 415—422,
[резюме докл. на эту тему] // ЧИОНЛ. 1908. Кн. 20, вып. 2. Отд. 1. С. 50—52,
Славяно-русский Троян и римский император Траян. Киев, 1908 (то же в кн.: Serta Borysthenica: Сб. в честь проф. Ю. А. Кулаковского. Киев, 1911. С. 217—248),
[резюме докл. на эту тему] // ЧИОНЛ. 1906. Кн. 19, вып. 2. С. 13—16.
Литература:
Сперанский М. Н. Николай Павлович Дашкевич: Некролог // ИОРЯС. 1908. Т. 13, кн. 2. С. 265—289,
Флоринский Т. Н. П. Дашкевич: (Некролог) // ЖМНП. 1908. Сент. Совр. летопись. С. 12—23,
Шахматов А. А. Николай Павлович Дашкевич (1852—1908): Некролог // Изв. АН. 1908. Т. 2. No 11. С. 939—941.
Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. Пг., 1915. Ч. 1. С. 263—267,
Укр. писм. Т. 2. С. 283—291,
КЛЭ, СДР, Булахов. Энциклопедия.
Источник: Соколова Л. В. Дашкевич Николай Павлович // Энциклопедия ‘Слова о полку Игореве’: В 5 т. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. Т. 2. Г—И. — 1995. — С. 83—85.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es2/es2-0831.htm.