Л. А. Шорникова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Н. Ф. Бажин: биографическая справка, Бажин Николай Федотович, Год: 1989
Время на прочтение: 4 минут(ы)
БАЖИН Николай Федотович [23.6(5.7), по др. сведениям — 23.7(4.8)*.1843, Вятка — 3(16).10.1908, г. Свияжск Казан, губ.], прозаик, журналист. Из обер-офицерских детей. В 1853 поступил в Вятскую г-зию. После смерти отца в 1854 перешел в Тамбов, кадет. корпус, в 1855 — в Воронежский, в 1862 (мечтая об ун-те) вышел из выпускного класса корпуса. Год находился в Оренбурге и Троицке. В 1864—87 жил в Петербурге (за исключением окт. 1874 — мая 1875, когда служил помощником счетовода на Саратов, ж. д.). Существовал лит. трудом. Первое печатное выступление — стих. ‘Один из многих’ (‘Искра’, 1864, No 40). Известность принесли опубл. в ж. ‘Рус. слово’ повести о ‘новых людях’: ‘Степан Рулев’ (1864, No 11 — 12, определила его лит. судьбу), ‘Чужие меж своими’ (1865, No 1—2), ‘Житейская школа’ (1865, No 6—7), ‘Три семьи’ (1865, No10—12), и романы, опубл. в ж. ‘Дело’,— ‘История одного товарищества’ (1869, No 4—8, И —12), ‘Зовет… Записки Семена Долгого’ (1872, No 3, 5—6, 10—12). Б. испытал влияние Н. Г. Чернышевского, что отразилось в идейно-худож. ориентации произв. Б. на ром. ‘Что делать?’. Ими ‘зачитывалась наша учащаяся молодежь’, обсуждая проводимые Б. ‘идеи обновления’ (<,А. А. Коринфский>, — ‘Голос правды’, 1907, 1 янв.). Гл. герои Б., ‘умные деятельные работники’, напоминали ‘мыслящих пролетариев’, ‘реалистов’ Д.И. Писарева. Поступая сообразно своей ‘здоровой натуре’, они изучают жизнь народа, устраивают воскресные школы, мастерские, с.-х. артели. Демокр. критика, видя в Б. представителя ‘школы реалистов’ писаревского толка, отмечая ‘честность и прямоту’, ‘искренность и жизненную правду’ (<,И. В. Андреев>, — ‘Дело’, 1871, No 2, ПЛ, 1871, 13 марта), вместе с тем упрекала его за ‘сентимент. прекраснодушие’, ‘мелодрам, патетику’, моральные сентенции ‘стереотипных манекенов, символизирующих собой отвлеченные идеи’ (А. М. Скабичевский — ОЗ, 1873, No9). За ‘апологию’ нигилизма соч. Б. неоднократно задерживались цензурой, напр., ром. ‘Анна Петровна Дорогина’ был опубл. лишь после значит. переработки под назв. ‘Из огня да в полымя’ (‘Дело’, 1867, No 5—6). Сб. ‘Повести и рассказы’ (СПб., 1874) запретили выдавать в публичных б-ках и обществ, читальнях. Гонения распространялись и на попытки дать произв. объективную оценку: не увидели свет рец. Н. Языкова (Шелгунова) (ЦГИА, ф. 777, оп. 2, д. 76) и Л. Е. Оболенского, назвавшего Б. в ‘Лит. восп.’ ‘сатириком социальных условий жизни’ (ИВ, 1902, No 1, с. 138). С именем Б. соединилось ‘представление лит. направления, признаваемого крайне предосудительным’ (ЦГИА, ф. 776, оп. 5, 1872, д. 63, л. 4—4об.). Ему не разрешали издавать и редактировать ж-лы (‘Набл.’, 1872, ‘Маляр’, 1876, ‘Дело’, 1883), он занимался этим неофициально. В 1877—78 редактировал ‘Маляр’ (закрытый вскоре за ‘политически острые карикатуры и сатиры’). В 1880—1882 участвовал в издании ‘Рус. богатства’ (ж-л приобрел на имя жены — С. Н. Бажиной), возглавляя с 1881 артель ‘братьев-писателей’, в 1880—84 — в издании ‘Дела’ (совм. с Н. В. Шелгуновым и К. М. Станюковичем), заведуя беллетристич. отделом. На страницах этих изд. Б. печатал свои романы и повести, а также произв. малых жанров — рассказы, сценки, очерки, фельетоны, рецензии (неоконч. цикл ‘Очерки совр. журналистики’, ‘Дело’, 1879, No 7, 10, 11). Занятия журналистикой способствовали укреплению личных и лит. контактов Б. (в т. ч. с А. И. Эртелем, П. В. Засодимским, С. Н. Кривенко, в 1875 Б. привлекался по делу революционеров-народников Ф.С. и Т. А. Покрышкиных). В зрелом творчестве Б. более заметно влияние народнич. настроений, однако М. Горький справедливо указывал, что проза Б., как и ряда др. писателей-народников, выходила за рамки народнич. доктрин (XXIV, 65). Разнузданную погоню за наживой рисовала пов. ‘Поток’ — одно из наиб. талантливых произв. Б. (‘Дело’, 1883, No 9, 11 — 12). Ром. ‘Лицом к лицу’ (РБ, 1881, No 2—5, 7—10, отд. изд.— СПб., 1882), выявляя конфликт между разночинцем и буржуа, был полемически направлен против теории ‘героя и толпы’, к-рой Б. отдал дань в ‘Зовет…’. Критич. отношение к идеям ‘опрощения’ высказано в пов. ‘Раскол’ (ЖО, 1889, No 45—51). В 1887 материальные трудности побудили Б. перебраться в Поволжье. Пробыв год в Казани, он поселился в Свияжске, ведя уединенную жизнь. Осн. темой его романов 90-х гг. (все опубл. в ‘Наблюдателе’, где Б. активно сотрудничал в 1886—1900) — ‘Клад’ (1891, No 1—7, отд. изд.— СПб., 1891), ‘Итоги’ (1892, No 11—12), ‘Ночь’ (1893, No 11—12), ‘Жизнь сызнова’ (1894, No 10—12), ‘Злое дело’ (1895, No 9—12), ‘Трус’ (1896, No 10—12), ‘В начале жизни’ (1897, No 10—12) — стала тема интеллигенции (в которой он видел движущую силу прогресса), если в 60—70-е гг. Б. отразил ее вольнолюбивые ‘порывы’, то в 80—90-е гг.— настроения в период безвременья, бездействие, духовную деградацию. Деятелей, готовящихся к ‘бурям и битвам’, сменил тип с умеренным лозунгом ‘жить не ради наживы’. Пессимизм, которым отмечена поздняя проза Б., вызван крахом народнич. иллюзий и торжеством реакции. Мрачные настроения Б. усугубили смерть жены и наступившая затем ‘пора скитаний’ по редакциям газет и ж-лов (‘Нива’, ‘Журнал для всех’, ‘Новый мир’, ‘Слово’, ‘Новое дело’). В 1906 Б. отправился в столицу, установил связь с газ. ‘Голос правды’, где опубл. циклы ‘Из очерков смутного времени’, ‘Пестрые записки’ (1906—08), в к-рых отразилось разочарование Б. (уповавшего на просветит, способы преобразования об-ва), вызванное рев. событиями 1905. В 1907 возвратился в Свияжск, откуда посылал рассказы и очерки в газ. ‘Приднепров. край’, ‘Рус. земля’ и др. Дошедшему до крайней нужды, теряющему зрение и слух Б. выхлопотали пенсию из фонда АН. В конце жизни писатель был почти забыт.
Др. произв. Повести: ‘Добрые намерения’ (‘Жен. вест.’, 1867, No 5—7), ‘В лесу’ (‘Дело’, 1868, No 1—4), ‘Малыш’ (‘Набл.’, 1890, No 1—3), рец.: В. П. Буренин — НВ, 1890, 23 марта, ‘Набл.’, 1890, No 3), ‘Друг’ (‘Труд’, 1891, No 7—10), ‘Ложь’ (ЖО, 1892, No 18—25), ‘Молодость’ (‘Север’, 1905, No 35—44). Рассказы: ‘Домашние счеты’ (‘Набл.’, 1886, No 8), ‘Один’ (СВ, 1886, No 6), ‘Ужас’ (там же, 1889, No 3), ‘Призрак’ (‘Труд’, 1890, т. 5, No 2).
Изд.: ‘Степан Рулев’.— В кн.: Рус. повести XIX в. 60-х гг., т. 2, М., 1956.
Лит.: Засодимский П. В., Из восп., М., 1908, Скабичевский А. М., История новейшей рус. лит-ры. 1848—1908 гг., 7-е изд., СПб., 1909 (ук.), Быков П. В., Силуэты далекого прошлого, М.— Л., 1930, Русанов Н.С., На родине, М., 1931, Алданова М. А., ‘Что делать?’ и повести Б. 60-х гг.— В кн.: Н. Г. Чернышевский. Статьи, иссл. и мат-лы, в. 3, Саратов, 1962, Сергеева Н. А., Подготовка ‘бурь и битв’.— В кн.: Вопросы стиля худож. лит-ры, М., 1964 (‘Уч. зап. МГПИ им. В.И.Ленина’, No 231), Шорникова Л. А., Б. и традиции рев. демократии 60-х гг.— В кн.: Статьи по филологии, в. 3, Душанбе, 1972, ее же, Влияние народнич. идей на Б.— Там же, в. 5, Душанбе, 1976, Сборовская Т. А., К лит. биографии Б.— РЛ, 1975, No 2, ее же, Библ. произв. Б.— В кн.: Жанровое новаторство рус. лит-ры конца XVIII—XIX вв., Л., 1974. + Некрологи, 1908: ИВ, No 12, ‘Речь’, 15 окт. Добрые, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ., Рус. кн.), Мезьер, Южаков, Рус. энц., Гранат, Владиславлев, КЛЭ, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1021 (и ук.), ИРЛИ, ф. 377*, ф. 357, оп. 5, д. 9, ГБЛ, ф. 178, ф. 77, к. I, д. 24, ф. 167, к. III-а, д. 4, ГПБ, ф. 115, д. 5—7 (письма разным лицам), ф. 118, д. 55 (библ. произв. Б.), д. 191 (письма П.В.Быкову), ГЛМ, ф. 3, оп. 1, д. 39 (письма), ЦГВИА, ф. 725, оп. 56, д. 5356.