Мясницкий И. И.: биографическая справка, Мясницкий Иван Ильич, Год: 1999 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

I.

Мясницкий — литературный псевдоним Ивана Ильича Барышева. Род. в 1854 г., получил образование в Московском коммерческом училище. Помещал с конца 70-х годов юмористич. стихотв. в журналах ‘Стрекоза’, ‘Будильник’ и др. В Москве пользуются большим успехом юмористические рассказы М. из купеческой среды, доставившие ему репутацию ‘московского Лейкина’. Почти исключительно печатавшиеся в ‘Московском Листке’, рассказы эти составили несколько сборников, выдержавших по несколько изданий: ‘Проказники’, ‘Нашего поля ягодки’, ‘Их степенства’, ‘Смешная публика’, ‘Провинция в Москве’, ‘Замоскворецкие свахи’, ‘Милые люди’, ‘Смеха ради’ (М., 1895) и др. Некоторые из многочисленных комедий-фарсов М. пользуются успехом в Москве (театр Корша) и СПб. (театр Линской-Неметти). Часть их вошла в ‘Драматические сочинения М.’ (т. I, 1895).

Ум.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XX (1897): Московский Университет — Наказания исправительные, с. 377

II.

М. З. Мясницкий // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939.

Т. 7. — М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во ‘Сов. Энцикл.’, 1934. — Стб. 562—563.

http://feb-web.ru/FEB/LITENC/ENCYCLOP/le7/le7-5622.htm

МЯСНИЦКИЙ Иван Ильич [1854—1911] (псевдоним Ивана Ильича Барышева) — юморист. Образование получил в Московском коммерческом училище. Его стихотворения и рассказы печатались в юмористических журн. ‘Стрекоза’, ‘Свет и тени’, ‘Развлечение’, ‘Будильник’, ‘Зритель’ и др.

Рассказы, повести и пьесы М. отражают быт и психологию купечества, идеологию которого он выражал вместе с целым рядом других беллетристов восьмидесятых годов — Лейкиным, Морским и др.

В произведениях М. нечего искать сколько-нибудь острых сатирических выпадов против ‘темного царства’: они заменены безобидными зарисовками затхлого семейного быта замоскворецких купцов и купчих. О беззаботном зубоскальстве говорят самые заглавия его сборников: ‘От скуки’, ‘Проказники’, ‘Смеха ради’ и т. п. Художественная малоценность этих ‘очерков, сценок и картинок’ была очевидна уже для его современников. Отмечая, что М. стяжал себе имя Лейкина второго, один из критиков подчеркивал, что даже по сравнению с последним он ‘суховат, бледноват, длинноват и скучноват’.

Библиография: I. Из многочисленных сборников рассказов и повестей могут быть отмечены: Нашего поля ягодки, Москва, 1880, Проказники, Москва, 1880, Их степенства, Москва, 1882, Смешная публика, Москва, 1885, Провинция в Москве, М., 1892, Замоскворецкие свахи, М., 1895, Милые люди, М., 1895, Женитьба Крутозобова, М., 1895, Смеха ради, М., 1895, Гостиннодворцы, М., 1896, Около миллионов, М., 1897, От скуки, М., 1899, и др., Драматические сочинения, т. I, М., 1895.

II—III. Венгеров С. А., Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. II, СПБ, 1891, Мезьер Н. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПБ, 1902, Венгеров С. А., Источники словаря русских писателей, т. IV, П., 1917. Рецензии: ‘Русская мысль’, 1889, XII, ‘Русское богатство’, 1896, X.

III.

МЯСНИЦКИЙ Иван Ильич [наст. фам. Барышев, 1852*, с. Старое Акшино Инсар. у. Пензен. губ. — 2(15).6.1911, с. Пушкино Моск. губ., похоронен в Алексеевском мон., Москва], прозаик, драматург. Из разночинцев (письмо М. ‘о самом себе’, 1888 г. — в ст.: Чернышевская-Быстрова, с. 149). По семейному преданию, М. родился в имении Н. П. Огарёва, незаконнорожденный сын К. Т. Солдатёнкова, крупного фабриканта, книгоиздателя (см.: Толстяков, с. 226). В годовалом возрасте перевезен в Москву. В 10 лет поступил в Моск. коммерч. уч-ще, где, по собств. ею словам, ‘выучился красиво и правильно писать, правильно вести бухгалтерию и счетоводство, почитать начальство…’, после окончания уч-ща (1868) ‘как лучший ученик’ принят на работу в контору изд-ва Солдатёнкова, и жизнь потекла ‘между конторскими занятиями’ и ‘глотанием книг запоем’ (цит. по: Чернышевская-Быстрова, с. 149). С кон. 70-х гг. М. — гл. помощник Солдатёнкова, пользовался его неограннч. доверием (заведовал денежными делами фирмы до конца своей жизни), был его душеприказчиком.

Интерес к лит-ре возник рано, но писать стал лишь в возрасте двадцати двух лет, никому не показывая своих опытов. Первая публ. — юмор. стих. ‘Знакомый’ (‘Стрекоза’, 1876, No 30, подп. И. Бар—ш—в), в дальнейшем печататся в осн. под псевд. Мясннцкий (по назв. ул., гае он жил в доме Солдатёнкова). С этого времени М. стал, по собств. словам, ‘маленьким журнальным тружеником’ (цнт. по: Чернышевская-Быстрова, с. 151): его юмор, стихи, ‘картинки’, ‘сценки’, ‘реплики’ помешали ж. ‘Свет и тени’, ‘Развлечение’, ‘Будильник’, ‘Зритель’, газ. ‘Новости дня’, ‘Рус. слово’, ‘Моск. листок’ (с сер. 80-х гг. вал воскресный фельетон, постепенно оставив др. издания).

М. быстро получил известность как ‘талантливый совр. бытописатель нравов моск. купечества’ (восп. Н. А. Соловьёва-Несмелова — в кн.: Суриков И. З., Стихотворения, М., 1884, с. CLXXXV, был дружен с Суриковым в последние годы его жизни: см. стих. ‘И. И. Барышеву’, 1878 г. — В кн.: И. З. Суриков и поэты-суриковцы, М.—Л., 1966, с. 213). Лучшие из публикаций М. объединил в первую кн. — ‘Нашего поля ягодки’ (М., 1880). Сб-ки юмор. рассказов М. выходили чуть ли не ежегодно (нек-рые выдерживали по неск. изданий).

‘Серьезная’ критика отзывалась о новом писателе скептически: ‘Господин М. талантом не богат, рассказы его грубоваты, подчас сальны … юмор в них очень дешевый: они малосодержательны. сюжеты их избиты’ (ЖО. 1880. No 45. с. 379, см. также: ОЗ, 1880. No 11, ‘Дело’, 1882, No 7). С ‘безнравств. и кощунств. характером’ юмора были связаны и ценз. претензии к М. (см. доклад цензора о кн. ‘Смешная публика’ — ЦИАМ. ф. 31. оп. 3, д. 2189. л. 107 об. — 108).

Так как первым ‘среди второстепенных и третьестепенных’ юмористов к этому времени был признан Н. А. Лейкин (ОЗ, 1879, No 6), живший в Петербурге, то шедший по его стопам М. обрел репутацию ‘моск. Лейкина’, сохранявшуюся до конца его жизни неизменной (Импрессионист &lt,Б. И. Бентовин&gt, — ТиИ, 1911, No 25, с. 489). Пост. темой М. на протяжении более 30 лет быт образ жизни моск. купечества, известного ему в деталях и подробностях быта, психол. коллизий, гор. топографии и, главное, языка.

‘Превосходно знает москвичей и в особенности купца… не только с внешней стороны, относительно лексикона его смешных слов…. изучил его ‘душу’, его психологию’ (Круглов, с. 793).

М. использовал уже сложившуюся — в частности, в книгах Лейкина — форму ‘сценки’ (‘картинки с натуры’), к-рая была близка физиологич. очерку, адаптированному к потребностям нового массового читателя, прежде всего гор. приказчика, кассира, буфетчика, дворника, лакея. Отработанные приемы — говорящие фамилии (Скандалов, Кривобоков, Хамов и т. п.), обыгрывание к.-н. непривычного для персонажей слова и др. — давали возможность бесконечного тиражирования подобных ‘сценок’ (А. Гончаревский &lt,А. В. Круглов&gt,: ‘Весь фокус — в шаржировании картины, в подборе словечек, к-рые… вызывают неудержимый хохот’ — ‘Светоч и дневник писателя’, 1911, No 7—8, с. 110, Импрессионист &lt,Б. И. Бентовин&gt,: ‘Карикатура ради карикатуры, балаган ради балагана’ — ТиИ, 1911, No 25, с. 489). Неслучаен подзаг. кн. ‘Проказники’ (М., 1880): ‘Фотографич. снимки с натуры добродушного юмориста’. Поздние ‘фотографич. снимки’ М. фиксировали уже новые черты быта и психологии третьего сословия (сб. рассказов ‘Без претензий’, М., 1904, ‘Господа коммерсанты’, М., 1900, 2-е изд., М., 1908), но приемы худож. отбора остались прежними.

В 1888 сам М. писал о своих ‘сценках’, ‘что они верны действительности жизни — об этом никто спорить не станет, что они легко прочтутся и так же легко забудутся — в этом я уже не сомневаюсь…’ (цит. по: Чернышевская-Быстрова. с. 148).

М. тяготился своим положением в лит-ре, упреки критики в отсутствии в его рассказах ‘нравств. подкладки’ (‘Дело’, 1882, No 7, с. 44) воспринимал болезненно. В 1888 он писал Н. Г. Чернышевскому (в 1885—89 переписывался с ним по поводу издания у Солдатенкова пер. ‘Всеобщей истории для образов. сословий’ Г. Вебера, т. к. был посредником между издателем и Чернышевским в денежных вопросах), что мечтает о ‘бытовом романе (все из той же знакомой … среды (купечества) и, добавлю, неисчерпаемой)’: выражал сомнение, что сумеет осуществить свой замысел, ‘Мои товарищи по профессии…. напр.. Антон Чехов, преуспевают, а я сижу все на маленьких рассказах, а двинуться вперед … не хватает ни решимости, ни уверенности в своих силах. И оно понятно почему: … у меня … кроме кое-какой наблюдательности — ровно ничего’ (письмо от 25 июля 1888 — цит. по: Чернышевская-Быстрова. с. 151). [Ср. оценку М., данную Чеховым в ‘Лит. табели о рангах’: ‘коллежский регистратор’ — Чехов, V. 143.] Отвечая М., Чернышевский, очевидно с целью подбодрить, уверял его, что таланта у него ‘больше … чем у Чехова, и знаний, нужных беллетристу, не меньше … быть может даже больше’ (Чернышевский, с. 724). В это же время, прочитав присланные М. сб-ки, он в письме к О. С. Чернышевской отозвался о его рассказах как о пустых, хотя об их авторе — как человеке бесспорно талантливом (см.: Чернышевская-Быстрова. с. 151).

Большая по объему пов. ‘Гостинодворцы’ (М., 1896), описывающая историю трех поколений двух купеч. родов (личные судьбы отцов, детей, внуков причудливо перекрещиваются, создавая сложные психол. коллизии), получила, также отрицат. отзывы (РБ, 1896, No 10, МБ, 1896, No 11, Библ. отд., с. 3). Тем не менее М. написал еще неск. крупных вещей: пов. ‘Около миллионов’ (М., 1897), ‘Судьба Фалалея’ (М., 1908), ром. ‘Старообрядка’ (1904), ром. ‘В царстве ситца’ (М., 1905), темой к-рых стали смена поколений и изменения в жизн. укладе и самоощущении третьего сословия. Истории, разворачивающиеся в ром. и пов. М. (построенных, как цепочки, из самостоят. и композиционно завершенных сцен), — семейные драмы, браки по любви или расчету, адюльтеры, разочарования, разводы, смерти, — хотя и ‘привязаны’ к купеч. среде точными бытовыми реалиями, носят уже внесословный характер.

Свое ‘кредо’ М. выразит в письме Чернышевскому (от 25 июля 1888): ‘… идеализировать купца как ‘сословие’ — я не могу …. но несомненно, по моему мнению, также и то, что всякий уважающий себя бытописатель’ должен ‘брать людей так. как они есть, со всеми хорошими и дурными сторонами’ (цит. по: Чернышевская-Быстрова, с. 153).

Особняком в ‘бытописательстве’ М. стоит пов. ‘Отрезанный палец. По заметкам полицейского чиновника’ (М., 1907) — своего рода психол. детектив. Пьесы М. — от одноактных шуток до ‘серьезных’ драм, к-рые он называл ‘сценами’, — б. ч. предназначались для театра Корша, они смотрелись ‘легко’ и вызывали ‘несмолкаемый смех у зрителей’ (Круглов. 794): комедии-шутки ‘Жена его степенства’ (совм. с М. В. Карнеевым, 1884, М., 1884), ‘Дядюшкина квартира’ (1887, М., 1890), ‘Маленькая война’ (1888), ‘Ни минуты покоя’ (1890), ‘Заяц’ (1891), ‘Не лги’ (1891), ‘Домашний стол’ (1891), ‘Сыщик’ (1892), ‘Лови момент’ (1896), ‘Страшная месть (Тайна папеньки)’ (1897), ‘Я умер’ (1907), ‘провинц. сиены’ ‘Письмо из столицы’ (1900), драма-быль ‘Старческая любовь’ (1911, по ром. М. ‘Старообрядка’) и мн. др. Они шли также с неизм. успехом в театре M. M. Абрамовой (Москва), в театре В. А. Неметти (СПб.) и в провинции. Тематически драматургия М. (‘Драматич. сочинения’, т. 1—2, М., 1895—97, 2-е изд., т. 1— 2. М’ 1913), как правило, повторяла и варьировала его беллетристику.

Почти для каждой пьесы М. есть прозаич. соответствие (фабула, герой). В драм, произв. он использовал тс же говорящие фам. и речевые курьезы. Его фарсы и комедии выглядят как растянутые прозаич. ‘сценки’, где перед диалогами и монологами выделены шрифтом имена произносящих их персонажей.

В драматургии М. также безуспешно пытался перейти к ‘серьезным вопросам’ — ‘не свойственный замыслу и тональности водевильный эффект’ ‘сводил на нет претензии автора …’ (отзыв Театр.-лит. к-та о пьесе ‘Старческая любовь’ — РГАЛИ, ф. 852, оп. 2, No 1490, л. 59). Хорошо зная жизнь и законы театра и психологии зрителей, он легко находил материал для драматургич. замыслов, но ему не удавалось избежать затянутости действия, многоречивости персонажей.

Чл. ОРДП, последние десять лет своей жизни — казначей об-ва.

Умер скоропостижно, садясь в поезд в подмоск. с. Пушкине, где жил на даче, чтобы ехать в Москву на панихиду по случаю 25-летия смерти А. Н. Островского.

Изд.: Смешная публика. Юмор. рассказы, наброски и картинки. М., 1885. 4-е изд., М., 1903: Провинция в Москве. Юмор. рассказы. М., 1892, 2-е изд., М., 1903, Женитьба Крутозубова. Юмор. описание сватовства и женитьбы замоскворецкого лавочника Архипа Семеновича Крутозубова. М., 1895. 3-е изд., М., 1907, Милые люди. Юмор. очерки и рассказы. М., 1895. 1900. Смеха ради. Юмор. рассказы. М., 1895. Б., 1921: Без языка. Юмор. путешествие Петра Ивановича Таракашкина и Ивана Петровича Букашкина. М., 1898. 3-е изд., М., 1904: Дачные прелести. Юмор. рассказы. М., 1898. 1908: Господа коммерсанты. Юмор. рассказы. М., 1900, Приключения Жоржа Бантикова и Сержа Кантикова, М., 1900: Самой красивой женщине и др. рассказы, М., 1900: Струйки смеха. Юмор. рассказы и картинки. М., 1900, 2-е изд., М., 1903: Блестки юмора. Рассказы и очерки. М., 1901. 2-е изд., М., 1908, Бес-девка и др. рассказы. М., 1903, Наши ближние. Юмор. рассказы, очерки и картинки. М., 1903: Без претензий. Юмор. рассказы. М., 1904: Кому смех, кому слезы. Юмор. рассказы. М., 1905, Немножко смеха. Юмор. рассказы. М., 1907.

Лит.: Чехов (ук.), Чернышевский (ук.), Круглов А. В.. Пестрые странички. — ИВ, 1895, No 12, с. 793—94: Чернышевская-Быстрова Н. М., Из лит. отношений Н. Г. Чернышевского к И. И. Барышеву-Мясницкому. — В сб.: Н. Г. Чернышевский. Неизданные тексты, статьи, восп., мат-лы, Саратов. 1926. с. 141—154, Белоусов (2): Н. Г. Чернышевский. Лит. наследие, т. 3, М.—Л., 1930, с. 581—92, [Письмо Чехову]. — В кн.: А. П. Чехов. Сб. документов и мат-лов. М., 1947. с. 131: Чернышевская Н. М., Летопись жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского. М., 1953 (ук.): Гиляровский В. А., Избр., т. 2, М., 1960, с. 110, Лобанов В., Столешники дяди Гиляя. М., 1972, с. 27—34, История рус. лит-ры. т. 4. Л.. 1983: Толстяков А. П., Люди мысли и добра. М., 1984 (ук.— см. на И. И. Барышей), Чудаков А. П., Мир Чехова. Возникновение и утверждение. М., 1986: его же. Слово — вещь — мир. От Пушкина до Толстого. Очерки поэтики рус. классиков. М., 1994, с. 273: Петровская И. Ф., Театр и зритель рос. столиц. Л., 1990 (ук.), Тимс Г., У истоков новой драматургии в России (1880-е — 1890-е гг.). Л., 1991 (ук.): Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991. с. 155: + Некрологи. 1911: НВ. 3 нюня, ‘Утро России’. 3 июня: МЛ, 3 июня, Илл. прил. к ‘Моск. листку’. No 22, РСл. 3 нюня, МВед, 5 июня: ‘Светоч и дневник писателя’. No 7/8: ‘Рампа и жизнь’. No 24, Брокгауз: Гранат: Венгеров (Сл.: Источ., Рус. кн. — ошибочно приписан отзыв в ‘Отеч. зап.’. 1879, No 6): ЛЭ, КЛЭ, ТЭ, ИРДТ: Муратова (I): Масанов.

Архивы: РГАЛИ. ф. 45: РГБ, ф. 295, к. 9801, д. 6 (письма И. Д. Родионову): ИРЛИ, ф. 377, ф. 357, оп. 5, No 76* (автобиогр. письмо А. Н. Сальникову, 1901 г.), РГИА, ф. 776, оп. 20, д. 893: оп. 21, ч. 1, д. 283, оп. 26, д. 8, 9, 85 (ценз. дела).

И. Е. Гитович.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1999

I.

II.

III.

Читайте также: