Мистер Троцкий на службе буржуазии, или Первые шаги Л. Троцкого за границей, Ярославский Емельян Михайлович, Год: 1929 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 17 минут(ы)

Л. Д. Троцкий: pro et contra, антология

СПб.: РХГА, 2016. — (Русский Путь).

E. M. ЯРОСЛАВСКИЙ

Мистер Троцкий на службе буржуазии, или Первые шаги Л. Троцкого за границей

Буржуазная реакционная пресса обогатилась с конца февраля 1929 г. новым сотрудником — Л. Д. Троцким. На страницах газет ‘Дэйли Экспресс’ (орган консервативной партии — орган Чемберлена) в Англии, ‘Нью-Геральд энд Трибюн’, ‘Нью-Йорк Тайме’ (органы американских капиталистов), ультра-консервативных голландских газет: ‘Альгемейне Хандельсблатт’ и ‘Ньюве Роттердамер Курант’, а также в других реакционных буржуазных органах, обслуживаемых американским агентством ‘Консолидайтет Пресс’, напечатана серия статей Л. Троцкого, проданных Троцким этому агентству за крупную сумму долларов¹. Само собой разумеется, что это вызывает бурное ликование реакционной печати, которой и во сне не снилось, что у нее в 1929 году появится сотрудником ‘мистер Троцкий’, как значится под портретом Троцкого на страницах газеты ‘Дэйли Экспресс’ от 27 февраля 1929 г. В восторге от этого события ‘Дэйли Экспресс’ и другие буржуазные органы печатают сногсшибательные аншлаги: ‘Собственноручная история Троцкого об его высылке из России’, ‘Драматические разоблачения изгнанного революционера’, ‘Жестокие атаки на Сталина, главного его врага’ и т. п. Затем ‘Дэйли Экспресс’ предупреждает своих читателей, что ‘вторая часть его разоблачений будет опубликована исключительно в ‘Дэйли Экспрес’ завтра’.

Да, буржуазии есть чему радоваться. На время имя ‘мистера Троцкого’ может служить приманкой для падкой до сенсации одурачиваемой буржуазной прессой публики, и не жалко заплатить Троцкому несколько тысяч или даже несколько десятков тысяч долларов за его клеветнические статьи по адресу коммунистической партии, советской власти и Коммунистического Интернационала.

* * *

За последние годы судьба Троцкого как руководителя бывшей ‘оппозиции’ и как организатора антисоветской подпольной партии чрезвычайно интересовала наших классовых врагов. Социал-демократическая и буржуазная пресса подхватывала налету каждое измышление, каждое клеветническое заявление Троцкого, каждый его выпад против партии, против ее руководства, против советского режима, против Коминтерна. Его статьи и книги охотно перепечатывались и рекламировались буржуазной прессой, буржуазными издательствами, потому что вся словесная ‘левая’ мишура его писаний ничто по сравнению с их контрреволюционной сущностью, по сравнению с объективной контрреволюционной ролью, которую они играли и играют в руках наших классовых врагов. Если друг Троцкого реформист Суварин в ‘Пролетарской революции’ (орган Суварина) писал: ‘Политбюро заменило кабинет царя как высший орган бюрократии’, то почему же английскому лорду Грэю было не повторять эти слова? Если Троцкий писал в октябре 1928 г. о том, что советский строй в последние годы является керенщиной наизнанку, то почему не ухватиться за эту мысль всем врагам Советского Союза, почему социал-демократам не использовать эти утверждения для обмана обывателя?

‘Манчестер Гардиан’ (орган английских либералов) от 13 июня 1927 г. писала, что ‘в настоящее время идеи социал-демократов и коммунистической оппозиции все больше и больше сходятся’.

‘Венская рабочая газета’ (орган австрийских меньшевиков) 4 октября 1926 г. писала, что ‘Троцкий, в противовес правительству, представляет право на оппозицию, право на свободное слово. Троцкий борется с абсолютизмом господствующей группы. Он кажется нам предвестником грядущей большой демократической фазы, преодолевающей диктаторскую монополию господствующей группы’.

В августе 1927 года социал-демократ Розенфельд писал в органе французских ‘социалистов’ ‘Попюлэр’ о троцкистах, что они ‘подготовляют крах большевистской диктатуры и ее демократическую ликвидацию’.

Меньшевик Гарви в ‘Социалистическом вестнике’ (орган Дана и Абрамовича) писал в период жесточайших нападок троцкистов на партию: ‘Китайская мудрость Радека скоро забудется. Но крепко запомнится крылатое, острое, как парфянская стрела, слово Троцкого: ‘Опаснейшей из всех опасностей является партийный режим’… ‘Недовольные массы по-своему поймут, шире истолкуют крылатое слово Троцкого. Опаснейшей из всех опасностей является не режим правящей партии, а режим диктатуры…» Этому хору вторила и белогвардейская печать. Это не мешало время от времени этой печати сочинять самые фантастические сказки о судьбе Троцкого.

Последняя статья Троцкого от 21 октября 1928 г. была напечатана всей буржуазной печатью в сопровождении захлебывающихся от радости заголовков, что вот наконец, дескать, и сам Троцкий делает такой призыв о забастовках против советской власти, который исходил до сих пор от них, от социал-демократов, от сторонников буржуазной демократии. Однако они тогда еще не могли мечтать о том, что Троцкий всего через два месяца станет сотрудником этой буржуазной печати. Контрреволюционные призывы Троцкого и антисоветская деятельность подпольной организации, созданной им, привели к высылке Троцкого за пределы Советского Союза. Мера эта была встречена с одобрением не только в партии, но и в рядах беспартийных рабочих. Передовая статья в ‘Правде’: ‘Докатились’², в которой ЦО партии давал оценку деятельности Троцкого и созданной им подпольной организации и выяснял, почему советская власть вынуждена применять более суровые репрессивные меры против органов подпольной антисоветской партии Троцкого, была встречена с живейшим сочувствием не только в рядах партии, но и в рядах беспартийных рабочих. Беспартийные рабочие массы, как и члены партии, оценили по достоинству деятельность троцкистов последнего времени, и если у кого из них были сомнения относительно целесообразности высылки Троцкого, то они сводились только к тому, не окажется ли Троцкий за границей гораздо более вредным для советской власти, чем он был внутри Советского Союза. Ни одна фабрика, ни одна группа рабочих, ни одна ячейка партии не только не выразили своего несогласия с этой высылкой, наоборот, во всех решениях, резолюциях и заявлениях эта мера находит полное одобрение.

На собрании ‘Красного путиловца’ коммунары совместно с беспартийными рабочими предложили правительству и впредь принимать самые строгие меры против всякого рода попыток контрреволюционеров-троцкистов помешать нашему делу. Троцкизму как явно выраженной контрреволюционной группе нет места в Советском Союзе’.

Рабочие, моряки и красноармейцы Севастополя на многочисленных собраниях требуют применения к троцкистам самых суровых репрессивных мер.

Из Иваново-Вознесенска, Тулы, Москвы и др. крупных промышленных центров имеются многочисленные резолюции партийных и общих рабочих собраний, одобряющих принятые партией и советской властью мероприятия.

Рабочие трамвайных мастерских им. Домбаля в Киеве заявляют: ‘Дальнейшее развитие нашего хозяйства по пути социалистического строительства, преодоление стоящих перед нами трудностей, а также наличие постоянных интриг окружающих нас капиталистических государств требуют от нас самой решительной борьбы с подрывающими устои советской власти переродившимися контрреволюционерами-троцкистами’.

Так говорили рабочие до выступления Троцкого в буржуазной реакционной печати.

Что они скажут сегодня о мистере Троцком после его выступления в реакционной империалистической прессе Европы и Америки против Советского Союза?

* * *

Иначе отнеслась к сообщению о высылке Троцкого буржуазная и социал-демократическая печать. Несмотря на то, что в ней не было полного единодушия в оценке роли Троцкого, большинство газет буржуазных и социал-демократических сходилось на том, что Троцкий является в капиталистический мир иным, чем он оставил этот мир в 1917 году, что в капиталистический мир возвращается в лице Троцкого человек, который будет способствовать расшатыванию, ослаблению СССР, а раз так, то он — желанный гость. Очень немного нашлось газет, которые защищали иную точку зрения.

Рекорд глупости в этом отношении побила стокгольмская реакционная ‘Стокгольме Тиднинген’, в номере от 12 февраля сообщившая, что в связи с высылкой Троцкого забастовала электрическая станция Москвы, и весь город остался без света, остановились трамваи, войска ЧК заняли все правительственные здания, театры и увеселительные места были закрыты, ресторанные посетители поспешили по домам и что только ‘в 11 часов вечера с помощью специалистов из инженерных войск и студентов была возобновлена работа на электрической станции’, и что Зиновьев сослан на Кавказ, что Лозовский и несколько других руководящих деятелей советских профсоюзов ‘решили использовать Троцкого для организации забастовок в промышленных странах Европы’.

Мы печатаем образец этой политической безграмотности, бессмысленной фантастики и глупости, как пример того, какой сенсационный товар находит потребителей в капиталистической Европе. Потрафить такому читателю, конечно, нетрудно, если сочинить поинтереснее что-нибудь о Советском государстве, о партии, об ее руководителях, подправить это щекочущими нервы буржуазии подробностями, как это и сделал впоследствии Троцкий в своих статьях, предназначенных для этой буржуазной печати.

Мы здесь приводим ряд отзывов социал-демократической и буржуазной печати, появившихся вслед за известием о высылке Троцкого.

Германский ‘Форвертс’, который злее всех бешеных псов буржуазии лязгает зубами, когда дело идет о Советском Союзе, по отношению к Троцкому, принял самый покровительственный тон, требуя разрешения въезда в Германию для Троцкого³.

Известный социал-демократ Розенфельд⁴, побывавший в СССР для защиты правых эсеров на процессе, в органе французских ‘социалистов’ ‘Попюлэр’ заявил, что троцкисты ‘уже не забавляются толкованием писаний Ленина, а нападают на самые основы большевистской диктатуры, требуя свободы стачек и союзов, повышения заработной платы и тайного голосования’. ‘Троцкий и его сторонники еще сохранили некоторые утопические идеи времен военного коммунизма, но от практической пропаганды они вернулись к лозунгам русских меньшевиков и делают первые шаги для демократизации режима, без которой большевизм выродится в фашистскую контрреволюцию. Троцкий еще не пришел к марксистской концепции Мартова и Дана, но события уже заставляют его применять конкретные лозунги русских меньшевиков’.

‘Сам’ Дан в ‘Арбейтер Цейтунг’ выступил в защиту Троцкого. Он заявил, что симпатии социал-демократов на стороне ‘преследуемого Троцкого’. ‘Социал-демократам нечего опасаться теперь политической деятельности Троцкого, так как он скорее будет вредить коммунистическому движению и скорее побудит рабочих-коммунистов к возвращению в лоно социал-демократии, нежели будет укреплять коммунистическую партию и разрушать основы социал-демократии’. При этом австрийские социал-демократы открыли даже сбор на так называемый ‘фонд Маттеоти’ на поддержку социал-демократического движения, причем указывают главным образом на поддержку высланного из СССР Троцкого.

В ‘ Лейпцигер Фольксцейтунг’ (от 30 января) известная меньшевичка Ольга Доманевская⁵ выступает также в защиту Троцкого. Считая, что у Троцкого есть еще остатки его коммунистических иллюзий, военного коммунизма и т. п., Доманевская указывает на то, что надо останавливаться не на этих различиях, а на том, что в настоящее время сближает социал-демократов с Троцким, а это сближение основывается на том, что ‘Троцкий заимствует сейчас свои ‘жизненно-важные’ лозунги из программы русской социал-демократии’… ‘Троцкисты постепенно выходят на правильный путь, и чем скорее удастся им выкристаллизовать свои политические позиции до логического конца и сбросить власть старых утопий, тем скорое будет возможно объединение всех классово-сознательных группировок внутри русского рабочего класса, тем больше шансов на успешную борьбу за пределами коммунистической партийной диктатуры’.

Так меньшевики всех оттенков выявили свое отношение к троцкизму и Троцкому: приветствуем Троцкого, который идет походом против компартии, против Коминтерна, который призывает рабочих в СССР к стачкам, который берет свои ‘жизненно-важные лозунги из программы социал-демократов’, который подрывает основы пролетарской диктатуры.

Как не порадеть родному человечку!

‘Фольксштимме’ — орган хемницких социал-демократов — в передовой под заголовком ‘За что борется Троцкий?’ отвечает: ‘Троцкистская оппозиция может быть еще весьма убеждена в том, что она в состоянии укрепить пролетарскую диктатуру. В действительности же она является только пионером демократии. Вывод… возвращение к демократии — это принципиальное решающее предложение Троцкого. Русский пролетариат может завоевать свою свободу только на основе демократии’.

В хоре буржуазной печати можно услышать те же голоса. Здесь возвращение Троцкого на социал-демократические позиции нашло живейший отклик, живейшее одобрение.

Понятно, что иную оценку высылка Троцкого нашла в рядах коммунистических рабочих.

Орган французской компартии ‘Юманите’ в передовой от 21/II, озаглавленной ‘Больше, чем когда-либо, мы доверяем ленинской партии’, одобряя высылку Троцкого, разъясняет контрреволюционную роль Троцкого. ‘Юманите’ правильно указывает, что ‘на каждом важном этапе революции Троцкий пытался противопоставлять большевистским решениям свои решения, которые привели бы к гибели революции’. ‘Троцкий возвращается в лагерь своих прежних союзников-социалистов, которые уже приветствуют его. Международный пролетариат будет помнить о Троцком только для того, чтобы оградить себя от заблуждений, вследствие которых человек, когда-то бывший революционным вождем, превратился в надежду контрреволюции’.

ЦК компартий Франции, Германии, как и ЦК других коммунистических партий, одобрили решение о высылке Троцкого. В резолюции ЦК КПФ говорится: ‘Тот факт, что социал-демократы всех стран берут высланного Троцкого под свою защиту, сам по себе достаточен, чтобы доказать правильность принятых против Троцкого мер. Эволюция Троцкого но вызывает удивления… Каковы бы ни были услуги, оказанные им революции, Коминтерну, он не может пользоваться ни малейшей поблажкой, вступив в ряды контрреволюционеров. В интересах мировой революции оправдываются все суровые меры, принимаемые против ее врагов’. ‘Французская компартия приветствует вступление тысяч рабочих в ВКП (б), как наилучший ответ на согласованный натиск международной буржуазии и ренегатов коммунизма. Французская компартия заявляет, что она исполнена решимости к ожесточенной борьбе против всех троцкистских элементов, которые во Франции открыто присоединяются к буржуазии, и призывает всех рабочих укрепить единый фронт против всех врагов Коминтерна для защиты СССР от империалистской угрозы’.

Орган английской компартии ‘Сэндэй Уоркер’ заканчивает статью от 3/И о высылке Троцкого уроком, который необходимо запомнить не только английским рабочим: ‘Урок для рабочих ясен. Нужны не ‘великие люди’ и бурные темпераменты, а преданные революционные бойцы, живущие, действующие, чувствующие, выражающие восстание масс против капиталистической эксплуатации. Рабочие Советского Союза достаточно сильны для того, чтобы обойтись без ‘великих’, с презрительным жестом они высылают их туда, где им место, — в капиталистическую Европу’.

‘Роте Фане’ — орган германского ЦК⁶ — в заметке от 7/II ‘Гостеприимство буржуазии в отношении Троцкого. — Распростертые объятия социал-демократии’ пишет:

‘С того дня, как мы сообщили о высылке Троцкого из Советского Союза, буржуазная и социал-демократическая печать не может успокоиться. Ежедневно во всех капиталистических газетах раздается настоящий хор приветствий ‘жертве большевистского террора’. Не может быть больше позора для бывшего революционера, для бывшего участника Октябрьской революции, для бывшего командующего Красной армией, чем дружественные благопожелания этой дружественной буржуазии, которая готовится… к интервенционной войне против Советского Союза’. ‘На столбцах капиталистических газет Троцкий может прочесть, как низко он пал. Из уст немецких предпринимателей, банкиров, биржевых маклеров он может услышать, кому он приносит пользу своей контрреволюционной деятельностью против Советского государства. Партия Носке⁷, которая обагрена кровью лучших бойцов немецкой революции, делает Троцкого своим признанным любимцем. В потоке передовых статей она, партия Носке, — упоминает о прежних заслугах Троцкого перед русской революцией. ‘Берлинер Тагеблатт’, ‘Фоссише Цейтунг’, ‘Форвертс’ и желтая ‘Фольксвилле’ сошлись в трогательном единодушии для того, чтобы защитить Троцкого от ‘ругани’ коммунистической прессы. Ничто не может больше опозорить и сильнее заклеймить Троцкого в глазах борющегося рабочего класса, чем этот факт. Своими враждебными действиями он всецело заслужил свою участь’.

* * *

Троцкий появился в Константинополе 12 февраля и первым его шагом было заявление на имя Кемаля: ‘Его превосходительству, господину президенту Турецкой республики. У ворот Константинополя я имею честь сообщить вам, что не по своему свободному выбору я прибыл на турецкую границу, и что я перехожу эту границу, лишь уступая насилию. Благоволите, господин президент, принять мои почтительные чувства. Л. Троцкий, 12 февраля 1929 г.’⁸.

Днем 12 февраля Троцкий в беседе с начальником полиции заявил ему, что фраза о насилии относится не к турецким властям, а к советским.

Итак первым шагом Троцкого в капиталистической стране был — плевок по адресу Советского Союза — почтительные чувства к президенту Турецкой республики. Нас не удивляет этот шаг. Но почему Троцкий стыдится привести полностью это письмо, когда он публикует его в ‘Дэйли Экспресс’, оговариваясь предварительно: ‘Моей целью является не пропаганда, а одна лишь правда’. Стыдно перед своими единомышленниками? Троцкий приводит это свое первое письмо без выражения почтительных чувств, а просто: ‘Сир, я формально заявляю вам, что не по своему свободному выбору я прибыл на вашу, территорию, а уступаю насилию’.

Правда-то выходит троцкистская, — подмоченная, с первого шага до последнего блудливая, ренегатская правда.

Само собой разумеется, что агенты буржуазной прессы сейчас же набросились на такого рода приманку. Представитель ‘Юнайтед Пресс оф Америка’ сообщал Троцкому о том, что эта буржуазная организация прессы широко оценит телеграммы Троцкого по вопросам, которые интересуют буржуазное общественное мнение Европы и Америки. И тут же началась торговля, причем представители буржуазных синдикатов печати поставили ему условие ‘избегать революционной пропаганды и отказывать во всех интервью и статьях другим в течение месяца’. Во всяком случае, с самого начала ему предлагали за первые статьи не меньше 5000 долларов, сообщили ему, что за право поместить его статьи спорят такие почтенные органы, как грязно-желтая ‘ Дейли Мейль’ (сами англичане нередко называют эту газету ‘Дейли Лэйль’ — ежедневная ложь), причем агенты сообщали ему, что скандинавские права проданы по хорошей цене, что Оттоманский банк готов выплатить ему за его статьи и т. п. Мы не знаем, на чем сторговался Троцкий с агентами буржуазной печати. По некоторым данным, за статьи ему заплачено больше 10000 долларов, по другим — около 25000 долларов. Нас не это интересует. Когда покойный Иоффе жаловался на партию, что она не разрешает ему печатать свои мемуары в буржуазных издательствах, которые обещают ему хорошо заплатить, это вызывало гадливое отвращение. Но Иоффе — покойник, который писал об этом перед своей смертью⁹. А здесь живой политический покойник, живой ренегат сторговывается, за сколько продать свою клевету против коммунистической партии, против ее руководителей, против советской власти

Реакционеры знают, что делают. Они знают, для чего они печатают статьи Троцкого. И пусть Троцкий оговаривается в этой статье для легковерных читателей: ‘прежде чем я взялся писать эти статьи, я потребовал полной свободы высказывания. Я скажу, либо то, что я думаю, либо не скажу ничего’. Всякий вправе спросить: с каких это пор и по какому поводу буржуазная империалистская пресса стала свободной трибуной для тех, кто заявляет себя искренним ленинцем? И если эта ‘правда’, которая сегодня высказывается со столбцов ‘Дейли Экспресс’, ‘Нью-Йорк Тайме’, ‘Нью-Йорк Геральд’, голландских и других реакционных органов, оплачивается золотом буржуазии, всякий рабочий поймет, что эта ‘правда’ выгодна буржуазии, иначе она бы за нее не платила. Пусть Троцкий заявляет о том, что его ‘целью является не пропаганда, а одна лишь правда’, всякий, кто знает, что Троцкому было поставлено условие ‘избегать революционной пропаганды’, поймет должным образом значение слов Троцкого, что его ‘целью является не пропаганда’.

И не странно ли, что Троцкому платят десятки тысяч долларов за пропаганду те самые английские воротилы, которые организовали разрыв с Советским Союзом именно из-за ‘пропаганды’¹⁰. Не ясно ли, пропаганда мистера Троцкого как небо от земли далека от той ‘пропаганды’, за которую арестовывают, расстреливают коммунистов во всех странах капиталистической Европы и Америки.

На самом деле Троцкий в своих статьях занимается пропагандой против Советского Союза, против компартии, против Коминтерна. За это именно и платят ему денежные мешки Англии и Америки.

‘Дейли Экспресс’ сопровождает статью Троцкого маленьким предисловием: ‘Исторический документ’, где рассказывает о том, как Троцкий ‘драматически нарушил свое долгое молчание’. ‘Он резко обвиняет своего главного врага — Сталина… Он… критикует нынешний советский режим и разоблачает секретную историю тех событий, которые привели к тому, что он стал не имеющим гроша политическим изгоем’. Бедный мистер Троцкий! Как не пожалеть этого человека, не имеющего сейчас гроша и торгующего своей политической совестью! Ничего не поделаешь, раз уж обязался служить новому хозяину, — приходится терпеть и такие оговорки, против которых еще недавно Троцкий выступил бы с самыми резкими и грозными филиппиками. ‘Дэйли Экспресс’ сопровождает статью замечанием о ГПУ: ‘ГПУ, о котором упоминает Троцкий, является террористической организацией, пришедшей на смену ЧК’. А сам Троцкий сообщает в скобках, что ГПУ, это — политическая полиция, и на потеху буржуазии рассказывает о том, как его две собаки пойнтеры ‘были несколько обеспокоены, видя столько чужих людей в моем спокойном обиталище’. Эти ‘чужие люди’ были работники ГПУ.

Бедные собаки Троцкого! Бедные пойнтеры, обеспокоенные ужасными чекистами из ‘террористической организации’ — ГПУ! Троцкий потрафил в самую сердцевину английским достопочтенным лордам и лэди, устраивающим ежегодные молебны-благословения над охотничьими собаками, которых священники кропят водой. Как охотно они проделали бы это и над пойнтерами Троцкого! Но до какой низости надо пасть, чтобы так потрафлять буржуазии!

Мы не собираемся полемизировать с ‘мистером Троцким’. Мы подчеркиваем лишь ту быстроту, с которой Троцкий проделывает свою эволюцию, свое возвращение к яслям нового своего хозяина.

‘Дейли Экспресс’ с восторгом приводит выражение Троцкого о том, что советская власть ‘правит силой над возмущенным народом’. Сколько звонких пощечин получили ренегат Каутский и его апостолы и от Ленина и от Троцкого в свое время за подобное утверждение, и как быстро автор книги ‘Терроризм и коммунизм’¹¹, направленной против таких утверждений, бросает эти обвинения против советской власти перед лицом буржуазного мира.

О, конечно, это не пропаганда против советской власти, — Троцкий ‘отказался от пропаганды’. Его ‘целью не является пропаганда, а только правда’. Его могут заподозрить в том, что этими словами он науськивает буржуазию на советскую власть. Но какое до этого дело мистеру Троцкому?

Троцкий заявляет: ‘Наш метод, это — метод внутренних реформ. Я пользуюсь этим случаем для того, чтобы заявить это всему миру, дабы, поскольку это возможно, защитить интересы советов’… ‘Как бы ни были велики трудности советских республик, вытекающие не только из объективных обстоятельств, но и из бесплодной политики колебаний, все же те, кто ожидает близкого свержения режима, осуждены еще на одно жестокое разочарование’. Нам кажется, что мистер Троцкий совершил плагиат у секретаря мистера Черчилля, мистера Бутби, который недавно заявил в печати буквально то же самое, что на близкое свержение советского режима нельзя надеяться. Как видите, в вопросе о перспективах мировой революции, базой которой является ‘советский режим’, Троцкий вполне согласен с мистером Бутби. И если ‘коммунизм’ Троцкого не идет дальше утверждений консерватора мистера Бутби, то не ясно ли, что мистер Троцкий и мистер Бутби вполне сойдутся на том, что на не близкое, но и не очень далекое свержение советского режима можно все-таки рассчитывать. Не так ли, мистер Троцкий?

Теперь ясно, к чему сводится ‘пропаганда’ мистера Троцкого.

Теперь ясно, за что платит ему буржуазия десятки тысяч долларов¹².

Впервые: Ярославский Е. Мистер Троцкий на службе буржуазии или первые шаги Л. Троцкого за границей // Правда. 1929. 9 марта. Печатается по изданию: Ярославский Е. Мистер Троцкий на службе буржуазии или первые шаги Л. Троцкого за границей. М., Л.: Госиздат, 1929.

Ярославский Емельян Михайлович (наст. фамилия — Губельман, 1878-1943) — российский революционер, большевик, советский партийный и государственный деятель. Один из инициаторов создания журнала ‘Сибирские огни’. Ведущий идеолог и пропагандист антирелигиозного движения. Играл важную роль в разгроме ‘антипартийных’ течений и утверждении апологетики сталинистского режима.

¹ В 1929 г. Троцкий издал брошюру ‘Что и как произошло’, в предисловии к которой звучало пояснение: ‘Собранные в этой книжке статьи были написаны Л. Д. Троцким для мировой буржуазной печати. Цель этих статей, как ясно из их содержания, состояла в том, чтобы на место лжи, сенсации и клеветы поставить правду. Пуская в мировое обращение легенду о контрреволюционном заговоре ‘троцкистов’ против Советской власти, Сталин оказывал величайшую услугу подлинной контрреволюции за счет основных интересов Советской республики. Опровергнуть эту легенду необходимо было прежде всего в интересах СССР. Статьи Л. Д. Троцкого были прочитаны десятками миллионов читателей во всем мире и тем выполнили свое назначение. Тысячи и тысячи рабочих захотят узнать подлинную правду об ‘оппозиции’.

Гонорар, уплаченный газетным агентством за эти статьи, целиком внесен в особый фонд, предназначенный для издания статей, речей и писем Ленина, запрещенных Сталиным в СССР, и важнейших документов ВКП, скрываемых от партии в интересах Сталина и его фракции’.

В одной из статей, опубликованных в брошюре ‘Что и как произошло’, Троцкий аргументирует политическую целесообразность использования ‘буржуазной’ печати:

‘Оппозиция находится в совершенно исключительном положении. Оппозиция прямо и непосредственно представляет сейчас небольшое меньшинство рабочего класса. Она не имеет за своей спиной ни массовых организаций, ни государственных ресурсов. В то же время оппозиция располагает старым авторитетом в массах и идейным капиталом, ибо в состав оппозиции во всех странах входят те элементы, которые руководили Коминтерном в период первых четырех Конгрессов, а в Советской республике — те, которые вместе с Лениным создавали её и руководили ею.

От широких масс оппозиция отрезана механически сталинским аппаратом репрессий, использовавшим для этого победы мировой буржуазии над пролетариатом и давление новых собственников в СССР.

Если оставить в стороне отдельные двусмысленные выступления демократической и социал-демократической печати по поводу высылок оппозиции и пр., если взять в целом оценку, данную буржуазной и мелкобуржуазной печатью борьбе между оппозицией, центризмом и правой, то картина совершенно ясна. Переводя, по своему обыкновению, эту борьбу принципов на борьбу лиц, вся буржуазная печать говорит: Сталин несомненно прав против Троцкого, Рыков по-видимому прав против Сталина. Мало того. Буржуазная печать в течение всех этих лет характеризовала оппозицию словами сталинской печати (грабеж мужика, восстановление военного коммунизма, стремление разжечь войну или вызвать революционные авантюры, отказ защищать СССР, наконец, подготовка вооруженной борьбы против Советской власти). Притворяясь, что верит этой клевете, буржуазная печать искусно пользуется ею для борьбы против коммунизма в целом и оппозиции, как его наиболее решительного и непримиримого крыла. Десятки миллионов рабочих во всем мире воспринимают клевету сталинской фракции со страниц буржуазной и с.-д. печати.

Тесное сотрудничество сталинской фракции с мировой буржуазией и её печатью в борьбе с оппозицией есть основной исторический факт. Это сотрудничество с особенной наглядностью проявилось в высылке т. Троцкого в Турцию и в соглашении Сталина с наиболее реакционными элементами германского правительства о недопущении Троцкого в Германию. Отметим тут же, что наиболее ‘левые’ с. д. соглашаются (на словах) допустить т. Троцкого в Германию на условиях отказа его от политической деятельности, т. е. предъявляют ему то самое требование, которое Сталин через ГПУ предъявил ему в Алма-Ата. Что касается Франции и Англии, то здесь Сталин и без соглашения не мог сомневаться в помощи правительств и таких органов, как Temps и Times, категорически высказавшихся против допущения. Другими словами: у Сталина против оппозиции соглашение de jure с турецкой полицией и с частью германского правительства, и соглашение de facto с буржуазной полицией всего мира. Лозунг этого соглашения: заткнуть оппозиции рот. Буржуазная печать, каковы бы ни были отдельные эпизоды, в основном поддерживает и освящает это соглашение. Такова основная группировка сил. Только слепой может её не видеть. Только оплаченный чиновник может её отрицать.

Полному успеху этого единого фронта, имеющего целью обречь оппозицию на безмолвие, препятствует, однако, тот факт, что, как уже сказано, во главе оппозиции во многих странах, особенно же в СССР, стоят революционеры, которых знают широкие трудящиеся массы, взглядами, политикой и судьбой которых эти массы искренне интересуются. К этому присоединяется элемент политической сенсации, вызываемый драматическими формами борьбы против оппозиции. Эти обстоятельства открывают в известные моменты для оппозиции эпизодическую возможность прорыва единого фронта сталинской и буржуазной печати. Так, высылка т. Троцкого дала ему возможность на страницах буржуазной печати, в миллионах экземпляров, заявить, что оппозиция борется против сталинского национал-социализма за дело международной революции, что оппозиция будет в первых рядах обороны СССР от классовых врагов, что обвинение в подготовке вооруженного восстания против Советской власти или в подготовке террористических покушений есть подлая бонапартистская махинация.

Было бы, разумеется, абсурдом утверждать, что оппозиция сможет хотя бы раз изложить свои действительные взгляды на страницах буржуазной печати. Но крупнейшим завоеванием является уже то, что удалось в десятках миллионов экземплярах опровергнуть наиболее отравленную термидорианскую ложь и тем толкнуть известную часть рабочих-читателей на путь ознакомления с подлинными взглядами оппозиции. Отказаться от такой исключительной возможности было бы смешным и жалким доктринерством. Обвинение в сотрудничестве в буржуазной печати звучит не только непристойно, но прямо-таки глупо в устах тех господ, которые передают оппозиционеров в руки буржуазной полиции’.

² Докатились // Правда. 1929. 24 января. Статья была включена в собрание сочинений Сталина: Сталин И. В. Соч. Т. 11. М., 1949. С. 313-317.

³ В архиве Троцкого сохранился документ, датированный 24 марта 1929 г., озаглавленный ‘Интервью, данное мною социал-демократической печати’, в котором автор дает разъяснения:

‘Неделю тому назад ко мне явился константинопольский представитель немецкой социал-демократической печати. Я ему дал приблизительно следующее интервью.

Вы понимаете сами, что факт моего интервью социал-демократической печати является довольно необычным для обеих сторон. Это первое и, пожалуй, последнее интервью, вызванное совершенно исключительными обстоятельствами. Так как я ходатайствую сейчас о допущении меня в Германию, так как большинство немецкого правительства состоит из социал-демократов, то я прежде всего заинтересован в ясном определении своего отношения к социал-демократии. В этой области, разумеется, ничто не изменилось. Мое отношение к социал-демократии остается прежним. Более того, моя борьба с фракцией Сталина есть лишь отражение моей общей борьбы с социал-демократией. Неясность или недомолвки не нужны ни мне, ни вам.

Некоторые социал-демократические издания пытаются найти противоречие между моей принципиальной позицией в вопросах демократии и моим ходатайством о допущении меня в Германию, т. е. в демократическую республику. Здесь нет никакого противоречия. Мы вовсе не ‘отрицаем’ демократию, как отрицают её анархисты (на словах). Буржуазная демократия имеет преимущества по сравнению с предшествующими ей государственными формами. Но она не вечна. Она должна уступить свое место социалистическому обществу. Мостом к социалистическому обществу является диктатура пролетариата.

Коммунисты во всех капиталистических странах участвуют в парламентской борьбе. Использование права убежища принципиально ничем не отличается от использования избирательного права, свободы печати, свободы собраний и пр.’ (Houghton Library, bMS 13, Т-3185).

⁴ Розенфелъд Курт (1877-1943) — социал-демократ, депутат Рейхстага в 1920-1932 гг.

⁵ Доманевская Ольга Иосифовна — русская социал-демократка, находилась в эмиграции.

⁶ Имеется в виду Центральный комитет Коммунистической партии Германии.

⁷ Носке Густав (1868-1946) — немецкий социал-демократический политик и государственный деятель, один из лидеров правого крыла СДПГ.

⁸ Последнее предложение в оригинале было иным: ‘Соблаговолите, господин президент, принять соответственные мои чувства’.

⁹ Имеется в виду письмо А. А. Иоффе (см. в наст, антологии).

¹⁰ 26 мая 1927 г. Великобритания прервала дипломатические отношения с СССР.

¹¹ Троцкий Л. Терроризм и коммунизм. Пг., 1920.

¹² Ярославский и в дальнейшем работал пропагандистом политических решений руководства ВКП (б):

‘Нечего говорить о самом Троцком, вся деятельность которого представляет собой цепь преступных махинаций против рабочего класса, становившихся с каждым разом все чудовищнее. В истории нашей партии имя Троцкого встречается не раз, но оно встречается в ней всегда как имя врага ленинизма. Вот в 1904 г. он выступает с меньшевистским манифестом ‘Наши политические задачи’, глашатаем барского, индивидуалистического анархизма, он клевещет на Ленина, называя его представителем реакционного крыла в рабочем движении, пророчествует гибель ленинизма. Он берет под защиту экономистов, боровшихся против старой ленинской ‘Искры’, доказывая, что экономизм во многих отношениях прогрессивнее, революционнее и ближе задачам пролетарского движения, чем старая ‘Искра’. Во время русско-японской войны, когда большевики в интересах пролетарского дела желали поражения русского самодержавия, Троцкий выступает с меньшевистскими, либеральными, пацифистскими лозунгами. Теперь Троцкий выступает как пораженец по отношению к пролетарскому государству, мечтая о победе германского и японского империализма над пролетариатом и крестьянством СССР. Троцкий не прочь был выдвинуть какую угодно, внешне очень ‘левую’ теорийку, лишь бы собрать вокруг себя парочку — другую сторонников, ибо никогда, на всем протяжении борьбы против ленинизма, Троцкий не имел за собой никакой массы.

В период между двумя революциями, в 1911-1913 гг., Троцкий сколачивает разношерстный, беспринципный августовский блок, пытается объединить все антиленинские группы для борьбы против большевистской партии. Во время империалистической войны Троцкий занимает каутскианскую позицию, мешая части рабочих разобраться в истинном положении дела и задерживая их переход на позицию революционной борьбы. В 1915 г. Троцкий ополчился против ленинской теории победы социализма в одной стране. В период пролетарской диктатуры Троцкий на всем ее протяжении противопоставляет ленинской линии свою троцкистскую программу капитуляции. С ней он выступает в период Бреста. В период профсоюзной дискуссии Ленин назвал методы Троцкого несоветскими.

Троцкий фальсифицирует историю Октябрьской революции, он пытается повести молодежь против старой большевистской гвардии,

Троцкий и его группа, встав на путь контрреволюционного перерождения, пытаются внушить недоверие к ленинскому руководству ЦК, обвиняя его в ‘перерождении’. Вместе с Зиновьевым, Каменевым, Сокольниковым, Радеком, Пятаковым и другими Троцкий пророчил стране Советов гибель, говорил о термидоре и, будучи сам реставратором капитализма, подготовлял поражение советского государства.

В пору наибольшего разворота, антиленинской борьбы троцкистская организация имела вместе со сторонниками Зиновьева, Каменева, Шляпникова, Сапронова, вместе ее всеми лидерами антиленинского блока всего лишь несколько тысяч сторонников во всей стране. Но именно потому, что Троцкий не имел за собой масс, он мог лишь рассчитывать и рассчитывал на третью силу.

Изгнанный из страны Советов как организатор контрреволюционного блока, Троцкий связывается с главарями германских фашистов, с Гитлером и Гессом, переходит к ним на службу, получает от них средства на борьбу против коммунизма, организует на эти средства диверсионные группы для разрушительной работы в СССР и ведет большую законспирированную игру, в которой пущены в ход все средства международной провокации и шпионажа. К его услугам германское правительство предоставляет самолеты, фальшивые паспорта для его агентов, диверсантов, террористов, шпионов, которых он рассылает туда, где они нужны его хозяевам — Гестапо и японскому генеральному штабу. Он торопит своих сторонников с совершением террористических актов, он подбадривает их, высмеивает их колебания и добивается согласия на самые чудовищные преступления, потому что он, Троцкий, воспитал в своей школе кадры самых отвратительных бандитов, самых озверелых преступников против рабочего класса.

Таков этот ‘вождь’ троцкистов, которому давно уже вынесен приговор миллионов трудящихся’ (Ярославский Е. Итоги процесса троцкистских изменников и предателей социалистической Родины // Историк-марксист. 1937. No 1 (59). С. 7-8).

E. M. ЯРОСЛАВСКИЙ

Мистер Троцкий на службе буржуазии, или Первые шаги Л. Троцкого за границей

КОММЕНТАРИИ

Читайте также: