С. Венгеров.
Марков Е. Л., Венгеров Семен Афанасьевич, Год: 1903
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Оригинал здесь — http://www.rulex.ru/01130254.htm
Марков, Евгений Львович — известный писатель (1835-1903). Родился в старинной помещичьей семье Щигровского уезда, Курской губернии. По даровитой матери, дочери суворовского генерала Гана, Марков — близкий родственник писательниц Ган, Блаватской, Желиховской, публициста генерала Ростислава Фадеева и С.Ю. Витте . Окончил курс в Харьковском университете кандидатом естественных наук. Был учителем гимназии в Туле, где в то время около директора гимназии, Гаярина, группировался кружок молодых педагогов, одушевленных стремлением поставить педагогическое дело на новых началах. Марков вскоре стал инспектором гимназии. Статья о яснополянской школе, графа Льва Толстого (1862) обратила на Маркова внимание министерства народного просвещения, ему предложили место в ученом комитете и вскоре назначили директором симферопольской гимназии и народных училищ в Крыму. Новое направление учебного дела при графе Д.А. Толстом было ему несимпатично, к тому же здоровье его расстроилось, и он в 1870 г. оставил службу, уехал на год в Южную Европу, затем поселился в деревне, был председателем щигровской уездной земской управы, потом непременным членом крестьянского присутствия. В 1881 г. граф Игнатьев вызывал Маркова в Петербург, в качестве ‘сведущего человека’ по питейному и переселенческому делу, и он был одним из 6 лиц, избранных для защиты выработанных ‘сведущими людьми’ проектов в заседании государственного совета. С конца 1880-х годов Марков состоял управляющим воронежского отделения дворянского и крестьянского земельных банков. Совершил ряд поездок в Италию, Турцию, Грецию, Египет, Палестину, Среднюю Азию и на Кавказ. Литературную деятельность свою Марков начал в 1858 г. рассказом ‘Ушан’ (‘Русский Вестник’). В 60-х годах напечатал ряд педагогических и критических статей в ‘Русском Вестнике’, ‘Отечественных Записках’, ‘Журнале Министерства Народного Просвещения’ и других, а также путевых очерков, посвященных заграничным поездкам и прогулкам по Крыму. Последние имели особенный успех и, вышедшие в 1872 г. отдельной книгой (‘Очерки Крыма’), в 1884 г. достигли 2-го издания. Расцвет литературной деятельности Маркова относится к 70-м годам. Необычайно шумный успех, выпавший на долю его статьи (1875) в ‘Голосе’ об адвокатах (‘Софисты XIX в.’), побудил его отдаться литературе с особенным рвением. Он становится одним из плодовитейших публицистов и критиков и пробует также свои силы на поприще романа и повести. В отдельном издании, кроме ‘Очерков Крыма’, появились: ‘Барчуки. Картины прошлого’ (Санкт-Петербург, 1875, автобиографические воспоминания о детстве автора), ‘Собрание сочинений’ (Санкт-Петербург, 1877, том I. Публицистика и критика, том II. Путешествия и педагогия), ‘Черноземные поля’, роман (Санкт-Петербург, 1877), ‘Берег моря’, роман из крымской жизни (Санкт-Петербург, 1880), ‘Очерки Кавказа’ (Санкт-Петербург, 1887), ‘Путешествие на Восток. Царь-град и Архипелаг. В стране фараонов’ (Санкт-Петербург, 1890), ‘Путешествие по Святой Земле’ (Санкт-Петербург, 1891). Из не вошедших в эти издания в свое время обратили на себя внимание ряд критических статей в ‘Голосе’ и ‘Русской Речи’ о Тургеневе, Некрасове, Добролюбове, Островском и других. Менее всего ценны беллетристические произведения Маркова. В ‘Барчуках’ и их продолжении: ‘Учебные годы барчука’ (‘Новь’, 80-х годов) автобиографический элемент почти заслоняет элемент типичности, а в других произведениях риторически-расплывчатая манера, свойственная всем вообще писаниям Маркова, значительно вредит художественному впечатлению. Несмотря на то, что как критик он ожесточенный враг тенденциозности, Марков в собственных романах — писатель ярко-тенденциозный. Главный роман его — ‘Черноземные поля’ — представляет собой почти сплошную проповедь того, что всего вернее можно назвать благонамеренным либерализмом мещанского счастья и какого-то совсем особенного народничества, ничего общего не имеющего с демократизмом. Герой романа Суровцев — лицо в значительной степени автобиографическое — искренне желает работать на пользу народу, но источник этого желания не в сознании долга пред народом, а в чисто идиллическом воззрении на деревенскую жизнь, как на общение с природой и удаление от шума извращенной жизни городов. Стремление создать из Суровцева и его невесты ‘героев’ в прямом смысле слова не мало вредит роману, который, в общем, производит впечатление слащавой идиллии. Гораздо выше беллетристики Маркова его многочисленные путевые очерки, отчасти написанные в беллетристической форме. Марков — прекрасный стилист, у него есть живое чувство природы, в ‘Очерках Крыма’ много страниц истинно-поэтических. Но и здесь его не покидает свойственная ему приподнятость тона, он часто впадает в риторику. Как критик, Марков стоит по преимуществу на эстетической точке зрения и исходя из нее, не мог правильно понять Некрасова. Он видел только слабые стороны его сатирической и гражданской поэзии и недостаточно оценил поэтическое золото таких произведений как ‘Мороз красный нос’, ‘Рыцарь на час’ и другие. Но ему можно вменить в серьезную заслугу статьи о ‘Казаках’ Толстого. Это великое произведение в свое время (1865) прошло почти незамеченным, один только Марков по достоинству оценил всю его глубину. Как педагог, он оказался одним из самых резких противников Льва Толстого в походе последнего против приемов европейской педагогии. В написанной в 60-х годах статье Маркова: ‘Признаки старой болезни в нашей педагогии’, автор с большой резкостью восстает против вмешательства духовенства в жизнь народной, средней и высшей школы. В публицистических статьях Маркова погоня за эффектными формулами часто ведет к крайним преувеличениям. Марков очень гордится тем, что как в своих публицистических, так и других статьях он совершенно свободен от предвзятости и не отступает от требований жизни в угоду какой бы то ни было ‘школе’. Тем не менее, общий ход его литературной деятельности представляет постепенное уклонение в одну сторону. Являясь в 60-х годах сотрудником ‘Отечественных Записок’ редакции Некрасова и Салтыкова, он в начале 70-х годов больше всего работал в ‘Вестнике Европы’, в середине 70-х годов — в буржуазно-либеральном ‘Голосе’, в конце 70-х годов — в полуконсервативной ‘Русской Речи’, а в 80-х и 90-х годах элемент оппозиции и призыва жизненных сил общества совершенно исчезает из его статей, да к тому же он почти уже и не выступал в роли публициста и критика и отдается исключительно нейтральной области путевых впечатлений. Чаще всего имя Маркова появлялось из журналов в ‘Русском Вестнике’ и ‘Русском Обозрении’, из газет — в ‘Новом Времени’.