‘Сверная Пчела’, No 46, 1827
Литературный Музеумъ на 1827 годъ, Владиміра Изліайлова.
(Окончаніе.)
‘Сверная Пчела’, No 47, 1827
Литературный Музеум на 1827 год, Владимира Измайлова, Измайлов Владимир Васильевич, Год: 1827
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Литературный Музеумъ на 1827 годъ, Владиміра Измайлова. Изданіе Александра Ширяева. М. въ типогр. С. Селивановскаго. 1827. 320 стран. въ 16-о д. л. съ листочкомъ нотъ.
Еще новый, и весьма хорошій Альманахъ! Почтенный Собиратель онаго, нсколько лтъ отдыхавшій отъ трудовъ литературныхъ, кои задобрили ему вниманіе и уваженіе всхъ любителей Русской Словесности, говоритъ въ краткомъ предувдомленіи, помщенномъ въ начал сей книжки: желаю, чтобы сей Музеумъ имлъ счастіе равное съ журналомъ, изданнымъ нкогда мною подъ тмъ же именемъ, чтобы содержаніемъ своимъ могъ угодить вкусу читателей, и съ пріятною легкостію Альманаха соединить достоинство книги’ Сіе желаніе, по мннію нашему, увнчалось успхомъ. Статьи, каковы напр. Краткое обозрніе 1826 года, Русскій наблюдатель въ XIX вк, написанныя самимъ Г. Измайловымъ, и Рчь въ память Исторіографу Россійской Имперіи, Г. Иванчина-Писарева, имютъ но одно достоинство временной занимательности. Чтобы сіе мнніе наше не показалось литературнымъ привтствіемъ, мы постараемся подтвердить оное доказательствами. Въ обозрніи 1826 сода, Г. Сочинитель быстро напоминаетъ обо всхъ событіяхъ, случившихся въ теченіе сего года и замчательныхъ для Исторіи отечественной, потомъ, въ краткомъ приступ представя ныншнее состояніе Русской Словесности и причины неповоротливаго ея хода, съ примрнымъ безпристрастіемъ и умренностію въ сужденіяхъ вычисляетъ т новыя сочиненія по части Литературы, появившіяся въ томъ год. Въ заключеніи, онъ приноситъ дань воспоминанія тмъ Литераторамъ или споспшествователямъ успховъ Наукъ и Словесности въ Россіи, объ утрат коихъ она стуетъ. ‘Надлежало бы,’ прибавляетъ онъ: ‘заключить статью общими чертами нравовъ, мнній и просвщенія нашего. Но едва ли приноситъ въ нихъ чувствительное измненіе одинъ годовой періодъ, которымъ ограничивается кругъ нашихъ наблюденій. Хотя нтъ сомннія, что ходъ разума и постепенная работа вковъ никогда не перерываются, однако жъ дло гражданского искусства медленно двигается впередъ, задержанное иногда случаями или обстоятельствами времени, какъ тла, подчиненныя законамъ движенія, теряютъ и силу и скорость отъ сопротивленія другихъ тлъ.’
Рчь въ память Исторіографу Россійской Имперіи, произнесенная въ Московскомъ Обществ Исторіи и Древностей Россійскихъ Г-нъ Иванчинымъ-Писаревымъ, содержитъ въ себ подробное исчисленіе заслугъ, оказанныхъ Словесности и Исторіи отечественной незабвеннымъ Карамзинымъ. Академическія похвалы почти обыкновенно пишутся, какъ бы по заказу: новый членъ обязанъ хвалить усопшаго своего предшественника, хотя часто не зналъ его лично, а сочиненія и заслуги его зналъ, такъ сказать, по наслышк. Отъ сего по большей части похвалы сіи бываютъ малы или натянуты. Но въ рчи Г. Иванчина-Писарева везд видно, что Сочинитель былъ проникнутъ своимъ предметомъ и питалъ искреннее, живйшее уваженіе къ знаменитому Писателю, коего содлался панегиристомъ: отъ того рчь сія выдержала везд съ одинаковымъ жаромъ, мстами весьма краснорчиво, и положенія въ ней подкрплены сильными доводами. Въ присовокупленныхъ къ ней примчаніяхъ, есть между прочимъ дополненія или поясненія разныхъ мстъ самой рчи, немогшія войти въ составъ ея, но весьма заслуживающія вниманія. Русскій Наблюдатель въ ХIХ вк, B. В. Измайлова, служитъ какъ бы дополненіемъ въ его же стать: Обозрніе 1826 года, ибо заключаетъ въ себ развитіе нкоторыхъ нравственныхъ причинъ, отъ коихъ замедляется у насъ ходъ просвщенія. Причины сіи полагаетъ онъ въ самихъ людяхъ, у которыхъ, по его наблюденіямъ, просвщеніе есть не цль, а средство. ‘Когда,’ говоритъ онъ, ‘пробгаю верхніе и нижніе ярусы нашего общества, мн представляются лица столь неясныя и темныя, что при всемъ вниманіи наблюдательнаго взора, не могу распознавать физіогноміи, и опредлять характера людей. Снаружи все Европейское: одежда, обращеніе, вжливость, а внутри, т. е. въ голов и на язык, смсь Азіятской дикости съ Европейскою образованностію.’ Посл сего онъ разсматриваетъ нкоторыя характеристическія лица, которыя учатся для того, чтобы поверхностными, мишурными знаніями бросить пыль въ глаза другимъ и добиться богатствъ и почестей. Многимъ, очень многимъ хорошо бъ было прочесть и внимательно обдумать сію статью, написанную съ добрымъ намреніемъ и благородною цлью!
Прочія прозаическія піесы, составляющія сей Альманахъ, суть слдующія: Два отрывка, написанныя краснорчивымъ по римъ Карамзина: О дружб (изъ одного Альбома) и выписка изъ письма. Первый изъ сихъ отрывковъ — одна малая страничка, но страничка, написанная Карамзинымъ, и о дружб, которую онъ такъ умлъ чувствовать и цнить — не должна быть потеряна для потомства. Угадываемъ имя знаменитаго Поэта-друга, коему Карамзинъ оставилъ на память сіи строки. Въ другомъ отрывк, изъ письма, писаннаго Карамзинымъ за полгода до кончины его, онъ изображаетъ осеннее свое препровожденіе времени въ Царскомъ Сел.— Воспоминанія, . Глинки, они содержатъ въ себ нсколько счастливыхъ минутъ странствователя воина, схваченныхъ на лету и вписанныхъ воображеніемъ на свтлыхъ листахъ памяти.— Замчанія о людяхъ и обществ, В. Л. Пушкина. Это легкіе почерки карандаша, въ родъ тхъ, которые Французы называютъ des croques. Можно бы было поспорить съ Сочинителемъ о Французскихъ Трагедіяхъ, о Гете и Шиллер, но какъ затвать полемическіе споры изъ того что, можетъ быть, сказано въ шутку? При томъ же, давно сказано, что о вкусахъ не спорятъ: у всякаго свой. Выдержки изъ записной книжки, Кн. Вяземскаго, съ тмъ же эпиграфомъ изъ Дидеро, съ которымъ выдержки изъ той же книжки помщены въ Сверныхъ цвтахъ нынышняго года: и мы остаемся при томъ же замчаніи, которое помстили въ 58 No Свер. Пчелы. Приказъ съ того свта. Повсть, соч. О. М. Сомова. Издатели Сверной Пчелы не могутъ похвалиться, что имютъ много друзей знаменитыхъ, ибо не присвоиваютъ себ права самовольно раздавать дипломы на знаменитости. Однако жъ и у нихъ есть друзья, въ числ ихъ могутъ они назвать и Сочинителя сей повсти. А какъ уже принято въ свт, что о друзьяхъ своихъ не должно говорить въ глаза и въ слухъ ни худа, ни добра: худа, чтобы друзья наши не сердились на насъ за нескромность, а добра, чтобы другіе не сердились на насъ за пристрастіе, то Издатели удерживаются отъ всякихъ замчаніи pro и contra на счетъ повсти Г. Сомова.
Изъ немногихъ по числу стихотвореній (ихъ всхъ 27), помщенныхъ въ Литературномъ Музе, назовемъ слдующія: Плачь по Гектор, отрывокъ изъ XXII псни Иліады, прелож. Г. Гндичемъ, Библіотека, Кн. Вяземскаго {Можно бы упомянуть также о стихотвореніи Г. Баратынскаго: къ А. А. В., но объ немъ мы упоминали уже, говоря о Сверныхъ Цвтахъ, гд оно также помщено. Странно, что одно и то же стихотвореніе печатается въ одно время въ двухъ Альманахахъ,}, Видніе, Г-жи Готовцевой, къ П***, ея же, Набгъ Запорожскихъ козаковъ, . Глинки: Отрывокъ, подраж. Бейрону, В. Л. Пушкина, Соловей, А. С. Пушкина, B. В. И.— прекрасное стихотвореніе, подъ которымъ хотя и не подписано имя Поэта, но его не трудно отгадать, особливо по слдующимъ превосходнымъ стихамъ, гд Поэтъ говоритъ о вчной своей разлук съ Карамзинымъ:
‘Его ужъ нтъ! теперь душа моя въ томленьи
Глядитъ на кипарисъ, глядитъ на небеса,
И ждетъ въ безмолвіи свиданія часа.’
И. И. Д. Въ отвтъ на его стихи, (Предъидущіе), В. Измайлова, и наконецъ Испанская псня, А. Пушкина, при коей приложенъ листокъ музыки къ ней, сочиненной Г. Верстовскимъ.
Литературный Музеумъ можно получить у всхъ С. Петербургскихъ книгопродавцевъ. Цна 10 руб. за экземпл.